Универсальный внешний накопитель для всех iOS-устройств, совместим с PC/Mac, Android
Header Banner
8 800 100 5771 | +7 495 540 4266
c 9:00 до 24:00 пн-пт | c 10:00 до 18:00 сб
0 Comments

Содержание

Логический элемент 2И-НЕ и его характеристики

 

1.2.  Логический элемент 2И-НЕ и его характеристики

 

Широкое распространение получили логические элементы транзисторно-транзисторной логики (ТТЛ). Рассмотрим принципиальную схему логического элемента 2И-НЕ  транзисторно-транзисторной логики со сложным  инвертором на выходе. Такие логические элементы имеют хорошую нагрузочную способность.

 

 

На рисунке 1.14,а приведена принципиальная схема одного из четырех логических элементов 2И-НЕ микросхемы К134ЛБ1, а на рисунке 1.14,б – условное обозначение этой микросхемы на принципиальных схемах. 

На рисунках  1.15,а и 1.15,в приведены принципиальные схемы логических элементов 2И-НЕ соответственно для микросхем К133ЛА3 и К155ЛА3. Каждая их этих микросхем имеет по 4 логических элемента 2И-НЕ, а их условные обозначения на принципиальных схемах совпадают (рис. 1.15,б).

Первые логические элементы ТТЛ не имели на входах защитных диодов.

В момент окончания прямоугольного импульса на входе элемента в монтажных цепях цифрового устройства могут возникнуть затухающие колебания. Следствием этих колебаний может быть ложное срабатывание цифрового устройства. В результате доработки  логических элементов к каждому входу многоэмиттерного

транзистора были подключены демпфирующие диоды. Первым отрицательным импульсом затухающего колебания демпфирующий диод открывается, и амплитуда затухающих колебаний резко уменьшается. Следующий положительный импульс затухающего колебания уже не может изменить состояние на выходе логического элемента.

Резисторы R4, R5 и транзистор VT5 в логическом элементе 2И-НЕ микросхемы К155ЛА3 (рис. 1.15,в) позволяют получить передаточную характеристику, более близкую к прямоугольной. Это повышает помехозащищенность в состоянии логической единицы на выходе элемента.

Рассмотрим работу логического элемента 2И-НЕ микросхемы К134ЛБ1 (рис. 1.14,а). Для логических элементов транзисторно-транзисторной логики напряжение логического нуля по техническим условиям может быть 0-0,4 В. Напряжение логической единицы – не менее 2,4 В и не более 5 В. Напряжение логического нуля можно подать, соединив вход элемента с общим проводом накоротко, либо через резистор малого сопротивления (не более 300 Ом). Напряжение логической единицы на вход элемента можно подать, соединив вход элемента с плюсовым проводом  питания через резистор сопротивлением  1 Ком, либо оставляя вход элемента свободным.

Пусть на входы Х1 и Х2  элемента 2И-НЕ (рис. 1.14,а) поданы напряжения логической единицы. Рассмотрим случай, когда  Х1 и Х2 никуда не подключены. В этом случае транзисторы VТ2, VТ4 будут открыты токами базы, протекающими по цепи: + источника, резистор R1, переход база-коллектор VТ1, база-эмиттер VТ2, база-эмиттер VТ4, минус источника. Транзистор VТ3 в этом случае закрыт, т.к. потенциал коллектора  транзистора VT2 примерно 0,9 В.

Рассмотрим делитель напряжения, верхнее плечо которого состоит из последовательно соединенных резистора R3, выводов коллектор-эмиттер транзистора VТ3, диода VД1, а нижнее плечо делителя – это выводы коллектор-эмиттер VТ4. В рассматриваемом случае сопротивление верхней части делителя велико, а сопротивление нижней части делителя – мало. Выходное напряжение соответствует логическому нулю.

Если хотя бы на одном из входов Х1, Х2 действует логический нуль, то VТ2, VТ4 закрыты, а  VТ3 открыт. Ток базы транзистора VT3 протекает по цепи: плюс источника питания, резистор R2, переход база-эмиттер транзистора VT3, полупроводниковый диод VD1, резистор нагрузки (на схеме не показан), минус источника питания. В этом случае сопротивление  между коллектором транзистора VT3 и катодом диода VD1 мало, а сопротивление между коллектором и эмиттером транзистора VT4 велико. Анализируя делитель напряжения, приходим к выводу, что выходное напряжение логического элемента будет соответствовать логической единице.

В вычислительной технике широко применяется устройство с тремя состояниями на выходе. Рассмотрим логический элемент НЕ (инвертор) с тремя состояниями  на выходе (рис. 1.16,а). Указанный инвертор легко получается из схемы базового логического элемента 2И-НЕ путем добавления в схему VД2.

 

Если на вход разрешения  V микросхемы подано напряжение логической «1», то диод VД2 оказывается отключенным от схемы, и данный элемент можно рассматривать как  логический  элемент НЕ. Если на входе Х логическая единица, то транзисторы VT2, VT4 будут открыты, транзистор VT3 закрыт и на выходе элемента будет сигнал логического нуля. Подадим на вход Х сигнал логического нуля. В этом случае транзисторы VT2, VT4 будут закрыты, транзистор VT3 открыт и на выходе элемента будет сигнал логической единицы.

Подадим на вход V напряжение логического «0» , в этом случае  окажутся  закрытыми  VТ2, VТ3, VТ4. Выход Y оказывается отключенным как от плюсового,  так и от минусового проводов источника питания. Говорят, что выход элемента находится в третьем высокоимпедансном состоянии (состояние высокого сопротивления, как от клеммы «+», так и от клеммы «-»  источника питания). Элементы с тремя состояниями позволяют организовать в компьютерных системах так называемую общую шину.

Элементы с тремя состояниями входят в состав шинных формирователей. Шинные формирователи  это устройства, которые обеспечивают передачу сигнала в двух направлениях  по одному и тому же проводу. В составе шинного формирователя на каждую линию потребуется 2 элемента с тремя состояниями на выходе.

На рисунке 1.16,б приведена схема логического элемента 2И-НЕ с открытым коллектором на выходе. Выходы нескольких таких элементов подключаются к одному резистору нагрузки, второй вывод которого подключен к плюсовому проводу источника питания.

На рисунке 1.17,а приведена схема подключения приборов для снятия зависимости выходного напряжения логического элемента от тока нагрузки в состоянии логической единицы на выходе элемента, а на рисунке 1.18,а – график этой зависимости. Логические элементы ТТЛ не выходят из строя при коротком замыкании нагрузки для случая логической единицы на выходе элемента, поэтому в цепи нагрузки нет необходимости ставить ограничительный резистор. Если на выходе элемента логический нуль, то при исследовании зависимости выходного напряжения от тока нагрузки необходимо в цепи нагрузки устанавливать ограничительный резистор. 

На рисунке 1.17,б приведена схема подключения приборов для снятия зависимости выходного напряжения логического элемента от тока нагрузки в состоянии логического нуля на выходе элемента, а на рисунке 1.18,б – график этой зависимости. Сопротивление ограничительного резистора в цепи нагрузки выбирают примерно таким же, как сопротивление резистора R3 в логическом элементе 2И-НЕ (рисунок 1.15,в), т.е. примерно 100 Ом.  

По графикам, приведенным на рисунке 1.18 можно определить коэффициент разветвления или нагрузочную способность логического элемента. По графику рисунка 1.18,а найдем ток нагрузки при выходном напряжении 2,4 В. Зная, что входной ток логической единицы 40 мкА, определим, сколько таких элементов можно подключить в состоянии логической единицы на выходе данного элемента.

По рисунку 1.18,б определим ток нагрузки в состоянии логического нуля на выходе элемента при напряжении 0,4 В. Зная, что входной ток логического нуля минус 1,6 мА, определим, сколько таких элементов можно подключить в состоянии логического нуля на выходе данного элемента. Наименьшее из двух полученных значений будет являться коэффициентом разветвления логического элемента. Определение коэффициента разветвления таким способом будет справедливо только для низких частот, когда влиянием входных емкостей элементов и емкости монтажа можно пренебречь.

  

На рисунке 1.19,а приведена схема для наблюдения на экране осциллографа зависимости выходного напряжения элемента от напряжения на его входе, а на рисунке 1.19,б – график этой зависимости для логического элемента 2И-НЕ ТТЛ. Диод VD1 может быть любым кремниевым малой мощности, т.к. обратное напряжение в данной схеме не превысит 5 В, а ток через диод в прямом направлении выбирается единицы миллиампер. Амплитуда переменного напряжения  на выходе источника переменного напряжения не должна превышать 10 В.

График  зависимости  выходного напряжения  элемента от напряжения

на его входе называется передаточной характеристикой логического элемента. Из графика передаточной характеристики логического элемента 2И-НЕ видно, что при входных напряжениях менее 0,4 В на выходе элемента напряжение логической единицы, а при входных напряжениях более 2,4 В на выходе элемента напряжение логического нуля. Реально в логическом элементе входное напряжение логического нуля может быть больше 0,4 В, а напряжение логической единицы меньше 2,4 В. Однако, выбирать такой режим работы элемента нецелесообразно, т.к. уменьшается помехоустойчивость логического элемента.

На рисунке 1.20 приведена входная характеристика логического элемента 2И-НЕ, снятая по одному из входов элемента. На втором входе элемента напряжение логической единицы. Точка

а на графике входной характеристики соответствует входному напряжению 2,4 В, а точка б – входному напряжению 0,4 В. Входной ток логической единицы не превышает 40 мкА, а входной ток логического нуля менее –1,6 мА. Знак минус означает, что ток вытекает из микросхемы.

На рисунке 1.21,а приведена схема подключения приборов для наблюдения на экране осциллографа зависимости выходного напряжения от тока нагрузки для случая, когда на выходе элемента логическая единица. Ограничительный резистор в цепи нагрузки не предусмотрен, т.к. исследуется логический элемент 2И-НЕ в состоянии логической единицы на выходе. В качестве источника U2 используется В24, с клемм «+» и «–» которого снимается пульсирующее с частотой 100 Гц напряжение. Сопротивление резистора  Rэт выбирают как можно меньше (коэффициент отклонения по каналу Х осциллографа должен быть минимальным). Если чувствительность канала Х осциллографа недостаточна, то на вход Х можно подключить предварительный усилитель. Схема усилителя к входу Х осциллографа ОМЛ-3М приведена на рисунке 1.22.

Для питания усилителя используют переменное напряжение 12 вольт. Сопротивление резистора R1 выбирают значительно больше сопротивления эталонного резистора Rэт. Выход предварительного усилителя подключают к входу «Х» осциллографа. Переменным резистором R5 проводят балансировку микросхемы DA1 при отсутствии входного сигнала. Необходимый коэффициент отклонения луча по оси Х устанавливают переменным резистором R4. Стабилитроны VD1 и VD2 выбирают с учетом того, что необходимо обеспечить перемещение луча по оси «Х» из одного крайнего положения экрана в другое при изменении постоянного напряжения на входе усилителя от 0 до максимально возможного. Расчет сопротивлений резисторов R6, R7 параметрического стабилизатора напряжения проводился с учетом того, что для питания усилителя используется  переменное напряжение 12 вольт и выбраны стабилитроны КС156А.

На рисунке 1.21,б приведена схема подключения приборов для наблюдения на экране осциллографа зависимости выходного напряжения от тока нагрузки для случая, когда на выходе элемента логическая нуль. На транзисторах VT1 и VT2 собрано токовое зеркало. Особенностью работы токового зеркала является то, что коллекторные токи обоих транзисторов одинаковы и в определенных пределах не зависят от сопротивлений нагрузок. Значения коллекторных токов определяются напряжением на резисторе R2 и сопротивлениями резисторов R1 и R3. Сопротивления резисторов R1 и R3 обычно выбирают одинаковыми. Сопротивление эталонного резистора в данной схеме не обязательно должно быть малым. Транзисторы VT1, VT2 должны иметь примерно одинаковый и достаточно большой коэффициент усиления по току.

В цифровых устройствах на входах логических элементов обычно присутствуют прямоугольные импульсы напряжения. Пусть напряжение на обоих входах логического элемента 2И-НЕ микросхемы К155ЛА3 скачком изменилось с высокого уровня на низкий (рис. 1.15,в).   В этом случае транзистор VT3начнет открываться, а транзистор VT4 – закрываться. Транзисторы открываются быстрее, чем закрываются. Поэтому в течение некоторого промежутка времени будут открыты транзисторы VT3 и VT4. Ток, потребляемый логическим элементом от источника питания, ограничивается только резистором R3. Указанный ток короткого замыкания приводит к увеличению потребляемой мощности в динамическом режиме. График зависимости потребляемой от источника питания мощности от частоты прямоугольных импульсов на входе приведен на рисунке 1.23.

 

 

Proteus 7, Основы работы в программе, часть три

В предыдущей части мы познакомились с применением измерительных приборов в Proteus 7.10. В этой части продолжим знакомится и применять измерительные приборы. Соберем очень простую схему. Добавим в наш проект микросхему 74HC00.

Эта микросхема представляет собой 4 элемента типа 2И-НЕ. Из четырех мы будем использовать только один. Заходим в библиотеку компонентов и в строке поиска пишем «74hc00» или просто «7400». Добавляем его двойным кликом. На рабочее поле добавляется по одному лог. элементу, поэтому если вам нужно использовать 2-3 или все 4 элемента — просто добавляете эго повторно.

При этом отдельно питание подводить к микросхеме не нужно. В протеус на все микросхемы не нужно подавать питание. Там это сделано по умолчанию, а пины по которым идет питание — скрыты. После того как мы поместили элемент на рабочее поле — смотрим его таблицу истинности:

Таблица истинности для элемента 2И-НЕ.

Вход X1 Вход X2 Выход Y
0 0 1
1 0 1
0 1 1
1 1 0
Видим когда на обоих входах логическая единица то на выходе ноль. В логических элементах логическим 0 считается напряжение 0-1В, а единица — эта питающее напряжение (порядка 5 или 3.3В в зависимости от элемента). Но точнее можно посмотреть в даташите на микросхему. Там же вы найдете значение напряжений при котором меняется состояние элемента. Теперь один из входов подключаем к плюсу.
Добавляем в схему генератор и осциллограф.

Подключаем генератор к второму входу лог элемента, а осциллограф: канал А подключаем к выходу генератора, а канал В — к выходу логического элемента.

Теперь запускаем симулирование. После запуска появляются передние панели приборов.

Сразу настраиваем генератор. Переключаем выход с «Bi»(двуполярный сигнал) на «Uni»(однополярный сигнал). Выбираем форму сигнала — прямоугольник. Задаем амплитуду сигнала — 5В. И задаем частоту — пусть будет 10 Гц. На осциллографе настраиваем развертки — по напряжению выставляем на 2В/клетка, а по времени — 20 мсек. Не забиваем переключить вход осциллографа с режима AC в режим DC.

И видим такую картину: когда на выходе с генератора «1» на выходе с логического элемента — «0», и наоборот. Таким образом логический элемент работает как простой инвертор сигнала.

СКАЧАТЬ PROTEUS 7.10 SP0 RUS & CRACK

Применение логических элементов – Цифровая техника – ЧАСТЬ 2

Шмитта, а также напряжение гистерезиса рассчитываются по формулам (11)…(13). Если сигнал снимается с инверсного выхода, то выражения, стоящие слева от знака равенства в формулах (11) и (12), нужно поменять местами.

Добавив в схему на рис. 1 47, в резистор и конденсатор, можно получить генератор импульсов (рис. 1.47, г). Частота выходного сигнала такого генератора зависит от гистерезиса, напряжений переключения и питания микросхемы; определяется она по не очень простой формуле, поэтому приводить ее здесь я не буду. Скажу лишь, что частота такого генератора, при тех же номиналах резистора R3, конденсатора С1 и напряжении гистерезиса, около 1…1,5 В. Определяется по той же формуле, что и у генератора на рис. 1.47, а. При напряжении гистерезиса больше половины напряжения питания она превышает частоту генераторов, изображенных на рис. 1.46. Но все это очень приблизительно.

У генератора, изображенного на рис. 1.47, г, есть только одно ограничение: сопротивление резистора R3 для устойчивой работы генератора должно быть в

2..           .3 и больше раз меньше сопротивления резистора R2. При большом сопротивлении резистора R3 резистор R2 «мешает» конденсатору С1 заряжаться, и он может попросту не зарядиться до напряжения переключения — генератор остановится. «Микросхемные» триггеры Шмитта (см. рис. 1.47, а) собраны по оригинальной технологии, у них резистора R2 между входом и выходом нет, и входное сопротивление таких элементов, как и всех остальных КМОП-схем, близко к бесконечности. То есть никаких ограничений на максимальное сопротивление частотозадающего резистора у них нет.

Как уже, наверное, заметил читатель, в генераторах на основе триггеров Шмитта можно использовать любые конденсаторы, в том числе и полярные (танталовые, электролитические). В генераторах на основе логических элементов (рис. 1.46) полярные конденсаторы использовать нежелательно, хотя и можно. Дело в том, что у таких генераторов на обкладках конденсатора присутствует переменное напряжение, а омическое сопротивление (не путать с емкостным!) у «неправильно» включенного полярного конденсатора гораздо меньше, чем при «правильном» включении. То есть при «неправильном» включении выводы конденсатора как бы замыкаются через резистор небольшого сопротивления (сотни ом). Но, несмотря на это, электролитические конденсаторы неплохо работают и в генераторах на рис. 1.46. Связано это с тем, что омическое сопротивление «неправильно» включенного полярного конденсатора становится значительным только при напряжении на конденсаторе, больше трети максимально допустимого напряжения. Положительный полюс конденсатора в схемах на рис. 1.46 лучше всего соединять с выходом второго инвертора.

Во всех схемах генераторов на КМОП-микросхемах есть несколько ограничений:

• Минимальная емкость частотозадающего конденсатора — 33… 100 пФ, максимальная — 10…100 мкФ. При меньшей емкости этого конденсатора генератор будет работать неустойчиво, так как параллельно ему будут включены паразитные емкости монтажа и входная емкость микросхемы. Эти емкости имеют значительную величину и их влияние на выходной сигнал генератора предсказать очень сложно. При емкости конденсатора более 100 пФ паразитные емкости можно не учитывать — они становятся ничтожно малыми.

•                Минимальное сопротивление частотозадающего резистора — 10 кОм, максимальное — 1 МОм. При меньшем сопротивлении резистор начнет шунтировать («закорачивать») логический элемент и стабильность генератора ухудшится. Кроме того, от сопротивления этого резистора зависит потребляемый микросхемой ток, он примерно равен 1сс = Ucc/R (закон Ома). При сопротивлении этого резистора более 1 МОм на частоту генератора начинает влиять атмосферная влажность, ток утечки частотозадающего конденсатора, диэлектрические свойства платы и многое другое.

•                Максимальная частота генератора на основе микросхем серии К176 — 1,2 МГц, серий К561, К564 — до 1,5 МГц; минимальная длительность импульсов равна соответственно 800 и 600 нс (0,8 и 0,6 мкс). При увеличении напряжения питания максимальная частота также увеличивается и достигает 2 МГц. При уменьшении напряжения питания она также уменьшается, при Ucc = 3 В она не превышает 500.. 1000 кГц для большинства микросхем перечисленных выше серий.

•                Максимальный выходной ток для большинства логических элементов не превышает 10…20 мА. Если нужен большой ток, на выходе нужно поставить усилитель (например, составной эмиттерный повторитель — см. рис. 1.36) Если нужен ток в 20…30 мА, то несколько одинаковых логических элементов, входящих в состав одной и той же микросхемы, можно соединить параллельно (рис. 1.48). Триггеры Шмитта так включать нельзя. Это относится и ко всем остальным устройствам с гистерезисом переключения.

Рис. 1.48. Параллельное включение нескольких однотипных логических элементов для увеличения выходного тока (уменьшения выходного сопротивления)

До сих пор мы рассматривали генераторы только на основе одновходовых логических элементов. Такие схемы выгодно использовать только там, где генератор должен работать постоянно (например, электронные часы). Но в некоторых устройствах периодически возникает надобность остановить (затормозить, заморозить) генератор, чаще всего для того, чтобы уменьшить потребляемый микросхемой ток (работающийгенератор потребляет ток, примерно равный, как уже упоминалось выше,а неработающий — практически нулевой ток), но иногда и по другим причинам.

В принципе остановить можно и генератор на основе двух инверторов, замыкая частотозадающий резистор через диод логическим уровнем с выхода управляющей схемы (рис. 1.49, а). Полярность включения диода зависит от полярности управляющих сигналов.

Рассмотрим схему на рис. 1.49, а. При подаче на левый по схеме вывод диода VD1 (анод) уровня лог. «0» диод закрыт и не мешает работе генератора (для того чтобы он открылся, нужно, чтобы напряжение на входе логического элемента стало на 0,7…1 В меньше нуля, а такого, при исправных защитных диодах, никогда не бывает). При подаче на анод диода уровня лог. «1» диод открывается и пропускает этот уровень на вход логического элемента. На его выходе устанавливается уровень лог. «0», но так как сопротивление резистора R1 гораздо больше прямого сопротивления диода и выходного сопротивления источника управляющего сигнала, то переключения элементов не происходит и генерация «срывается». На выходе элемента DD1.2 присутствует постоянный уровень лог. «1». При подаче на анод диода уровня лог. «0» генератор практически мгновенно «заводится».

Аналогично работает и нижняя схема, только в ней противоположная полярность управляющих импульсов.

У обеих схем, изображенных на рис. 1.49, в режиме «стоп» на выходе элемента DD1.1 присутствует уровень, противоположный уровню на входе, и на выводах резистора R1 падает практически полное напряжение питания. Поэтому потребляемый такой схемой ток практически одинаков как в рабочем, так и в нерабочем состоянии, следовательно, экономичность таких схем близка к нулю.

Вообще схемы генераторов можно сравнить с двумя видами транспортных средств — автомобилем и электротележкой (каром). Двигатель у автомобиля работает постоянно и жжет бензин даже тогда, когда он стоит на светофоре. У тележки же мотор включается только для увеличения скорости, а все остальное время он выключен. Отсюда видно, что экономичность (КПД) у электротележки гораздо выше, чем у автомобиля.

Дальше нами будут рассмотрены схемы «электротележки».

Схема генератора на основе логического элемента 2И-НЕ (цифра «2» означает количество входов) изображена на рис. 1.50, а, а генератора на основе элемента 2ИЛИ-НЕ — на рис. 1.50.

При подаче на один из входов элемента «2И-НЕ» уровня лог. «1» он работает как обычный инвертор (см. таблицу истинности на рис. 1.42, а), конденсатор С1 периодически заряжается/разряжается через резистор R1 и на выходе генератора присутствуют импульсы с некоторой частотой (она определяется по той же формуле, что и для обычных одновходовых инверторов). Но когда на вход

Рис. 1.49. «Останов» генераторов на инверторах с помощью управляющих логических уровней

Рис. 1.50. «Останов» генераторов на основе многое кодовых логических элементов: а — генератора на основе элемента «2И-НЕ»; б — элемента «2ИЛИ-НЕ»; в — элемента «ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ИЛИ»; г — «неправильная» остановка генератора: д — то. что при этом получается; е — усилитель аналогового сигнала на основе цифрового логического элемента; ж — интегратор; з — временные диаграммы интегратора на основе логического элемента элемента поступает уровень лог. «0», на его выходе устанавливается «единица» независимо от уровня сигнала на всех остальных входах. То есть генерация срывается на втором входе логического элемента DD1.1. Через резистор R1 устанавливается уровень лог. «1». а на выходе генератора — уровень лог. «0». Кстати, сигнал можно снимать и с выхода первого инвертора, там в это время уровень лог. «1».

Аналогично работает и генератор на элементе 2ИЛИ-НЕ. только для него все сигналы имеют противоположную амплитуду.

Как видно из рисунков и описаний, в режиме «стоп» и ток через резистор R1 практически не течет, он зависит только от входного тока микросхемы и тока утечки конденсатора С1. Оба эти параметра у исправных приборов близки бесконечности, т. е. потребляемый генератором в этом режиме ток практически равен нулю.

Поэтому такие схемы очень широко используются в устройствах с пониженным энергопотреблением. Впрочем, подробнее об этом можно узнать чуть ниже. В обеих схемах второй логический элемент можно заменить любым инвертором, в том числе и на транзисторе. Логические элементы использованы здесь (в качестве DD1.2) только для того, чтобы не рисовать на такой простой схеме две микросхемы. Как видно из двух верхних строчек таблиц на рис. 1.42, о и б, присоединенных вместе входах оба типа логических элементов работают одинаково — они инвертируют входной сигнал (имеются в виду элементы с инверсным выходом).

Генератор можно собрать и на элементе ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ИЛИ. Для работы в таком режиме понадобятся два логических элемента, работающих как инверторы, т е. на один из входов обоих элементов нужно подать уровень лог. «0» (см. рис. 1.42, в). Схема такого генератора изображена на рис. 1.50, в, и она практически не отличается от рассмотренных выше, «тормозится» генератор подачей уровня лог. «1»на вход первого элемента, при этом он из инвертора «превращается» в повторитель. На выходе элемента DD1.2 (его можно заменить любым инвертором) в это время присутствует сигнал с любым уровнем — или лог. «0», или лог. «1». Его можно изменить, подав на вход элемента DD1.1, соединенный с резистором и конденсатором, противоположный логический уровень.

Во всех рассмотренных выше схемах останавливать генератор можно, только блокируя первый элемент. Второй элемент (инвертор) «трогать» нельзя.

Рассмотрим, например, схему генератора на основе логических элементов 2ИЛИ-НЕ, у которого блокируется второй инвертор (рис. 1.50, г). При подаче на управляющий вход на выходе элемента DD1.2 устанавливается уровень лог. «0» независимо от сигнала на втором входе, и всю схему генератора, находящегося в таком режиме, можно представить в виде, изображенном на рис. 1.50, д. Эта схема очень похожа на схему включения триггера Шмитта, за исключением разве что того, что у последнего сигнал снимается с выхода элемента, а не с общего провода. Но это так, черный юмор…

В остановленном таким способом генераторе на выходе и в самом деле появится постоянный уровень лог. «0», но ток потребления генератора, находящегося в таком режиме, не то что не снизится, но, возможно, он даже увеличится.

Рассмотрим подробнее схему на рис. 1.50, д. Так как логический элемент, в отличие от триггера Шмитта, гистерезисом переключения не обладает, то через резистор R1 на его выходе установится напряжение, равное напряжению переключения. Конденсатор С1 пока можно не учитывать. Но, как известно, именно в таком режиме сквозные токи через ключевые транзисторы достигают своей максимальной величины! Поэтому потребляемый микросхемой ток очень резко увеличивается, а от избытка выделяющейся на кристалле мощности он может перегреться.

Но самое интересное следующее. Для всех инверторов (кроме триггеров Шмитта) такой режим работы очень неустойчив, и они крайне чувствительны к любым, даже самым малым изменениям напряжения на входе. И если убрать из схемы конденсатор С1, у нас получится усилитель сигнала с большим коэффициентом усиления по напряжению и практически бесконечным по току (рис. 1.50, е). Коэффициент усиления по току у такого усилителя зависит только от величины сопротивления резистора R2, а коэффициент усиления по напряжению — от соотношения R2/R1. Конденсаторы С1 и С2 — развязывающие, необходимые для согласования напряжения переключения логического элемента (его постоянной составляющей) с постоянной составляющей источника сигнала и нагрузки логического элемента. Коэффициент усиления по напряжению одного каскада нельзя делать больше 10…20, а если нужны большие коэффициенты. то можно несколько усилителей на отдельных элементах соединить последовательно, при этом их суммарный коэффициент усиления будет равен произведению коэффициентов усиления всех отдельных усилителей.

Но, несмотря на возможность работы в таком режиме, использовать логические элементы в качестве усилителей переменного напряжения я не рекомендую. По моему мнению, зубы и унитаз лучше всего чистить разными щетками, а не одной и той же. Для линейного усиления сигнала существуют операционные усилители, которые предназначены для работы как с цифровым, так и аналоговым сигналом. У операционных усилителей нет сквозных токов, у них более высокие коэффициенты усиления, они имеют гораздо лучшую амплитудно-частотную характеристику… Кроме того, операционных усилителей, так же как и логических элементов, в одном корпусе может быть до полудесятка штук. А цифровые микросхемы должны работать только в цифровом режиме.

Если мы попытаемся таким же образом остановить генератор, изображенный на рис. 1.50, в, переведя второй элемент из режима инвертора в режим повторителя, то у нас из генератора получится черт знает что, но если убрать конденсатор С1, то получится линейный усилитель (рис. 1.50, е), а если убрать резистор R1 и перевести первый элемент в режим повторителя, то из генератора получится интегратор (рис. 1.50, ж).

В основе интегратора лежит интегрирующая RC-цепочка, которую часто называют фильтром нижних частот (см. рис. 1.6). Как нам уже известно, чем выше частота входного сигнала, тем меньше его амплитуда на выходе интегрирующей цепочки, причем амплитуда выходного сигнала экспоненциально зависит от частоты.

Интегратор работает по несколько более жесткому принципу: пока частота сигнала слишком мала, его амплитуда не ограничивается, и на выходе интегратора присутствует сигнал с той же частотой и амплитудой, что и на входе (правда, этот сигнал немного сдвинут по времени относительно входного) Как только частота входного сигнала пусть даже немножко превысит некоторую частоту среза, на выходе установится постоянный уровень, не зависящий от входного сигнала. Интеграторы очень часто используются в цифровой технике, так как только они абсолютно нечувствительны к возникающим сплошь и рядом высокочастотным помехам.

Все рассмотренные выше схемы генераторов на самом деле являются интеграторами, интегрирующий конденсатор которых через токоограничивающий резистор заряжается инверсным напряжением. И именно благодаря интегрирующим свойствам конденсатора эти схемы (кроме генератора на основе триггера Шмитта) именно переключаются, а не переходят в линейный режим со всякими присущими ему сквозными токами и пр.

Рассмотрим работу интегратора. В этом нам помогут временные диаграммы, нарисованные на рис. 1.50, з. Когда на вход устройства (диаграмма 1) приходят слишком короткие импульсы, конденсатор С1 попросту не успевает заряжаться через резистор R1, и напряжение на выходе микросхемы не изменяется. Но как только импульсы становятся достаточно «длинными», конденсатор заряжается до напряжения переключения (2) и уровень на выходе повторителя DD1.1 меняется на противоположный. При этом напряжение на входе логического элемента через конденсатор С1 резко увеличивается (уменьшается) и ограничивается защитными диодами. Если на выходе интегратора должны быть импульсы с максимальной крутизной, то последовательно с конденсатором С1 нужно подключить резистор сопротивлением около 1 кОм. Его сопротивление должно быть гораздо меньше (в 10… 100 раз) сопротивления резистора R1.

Минимальную длительность уровня лог. »0» на входе схемы, изображенной на рис. 1.50, ж, которая вызовет переключение интегратора, можно определить по эмпирической (т.l» на входе конденсатор С1 должен зарядиться до напряжения 3-0 = 3 (В), а при уровне лог. »1» — до 3-9 =-6 (В). Знак »минус» означает, что конденсатор не заряжается (относительно общего провода), а разряжается. Поэтому интеграторы на цифровых микросхемах имеет смысл использовать только в не очень точных устройствах. Интеграторы на основе операционных усилителей свободны от этого недостатка, у них напряжение переключения может быть практически от нуля до почти напряжения питания и устанавливается с помощью внешних резисторов. Подробнее про такие интеграторы можно прочитать во втором томе книги.

При очень низких входных частотах, как видно из диаграмм (рис. 1.50, з), происходит сдвиг импульсов по фазе: уровень лог. »0» на выходе сдвигается относительно входного сигнала на время TQmin, а уровень лог. »1» — на время T,min. Поэтому интеграторы очень часто используют в качестве цифровой линии задержки сигнала. Для работы в таком режиме подходят только те интеграторы, у которых T„min = T,min. Поэтому для работы в таком цифровом режиме подходят только операционные усилители, т. е. аналоговые микросхемы! Впрочем, это далеко не единственный парадокс в электронике…

Источник: А. С. Колдунов, Радиолюбительская азбука. Том 1. Цифровая техника. / А. С. Колдунов — М.: СОЛОН-Пресс, 2003. 272 с. — (Серия «СОЛОН — радиолюбителям» Выпуск 18)

Логический элемент 2ИЛИ-НЕ » Схемы электронных устройств

Простой логический элемент – 2ИЛИ-НЕ. Для его изучения понадобится модуль с четырьмя элементами «2ИЛИ-НЕ» (рис. 1). У одного элемента «2ИЛИ-НЕ» есть два равноценных входа и один выход. Чтобы разобраться в логике его работы можно собрать схему, показанную на рис.2. S1 и S2 – это кнопки, замыкая кнопку (нажимая) мы подаем логическую единицу на тот вход элемента, к которому она подключена. При этом загорается соответствующий светодиод (HL1 или HL2), показывая, что на вход элемента подана логическая единица.
К выходу элемента, через дополнительный гасящий резистор R1 подключен третий светодиод – HL3, зажигающийся тогда когда на выходе элемента логическая единица.

Теперь посмотрим, – когда ни одна из кнопок не нажата HL3 горит, значит на выходе единица. Если нажать S1 или S2 светодиод HL3 гаснет, если нажать обе кнопки HL3 тоже гаснет.

Таким образом, можно сделать вывод, – Логическая единица на выходе элемента «2ИЛИ-НЕ» будет только тогда, когда на всех его входах логические нули. Во всех остальных случаях на выходе будет ноль. Это правило справедливо для логических элементов «ИЛИ-НЕ» с любым количеством входов.

В прошлый раз мы делали мультивибратор на инверторах, от которого мигал светодиод. Сейчас, используя два элемента «2ИЛИ-НЕ» можно сделать управляемый мультивибратор.

Соберем схему, показанную на рис. 3. Здесь S1 и S2 тумблеры. Когда они находятся в показанном на схеме положении мультивибратор работает, и светодиод HL1 мигает.

Тумблерами S1 и S2 можно заблокировать мультивибратор в любом из возможных для него двух положениях. Если переключить S1 на один из входов второго элемента поступит логическая единица. А это значит, что на его выходе теперь будет ноль в любом случае. Мультивибратор перестанет генерировать, и остановится в состоянии, когда светодиод горит. Если выключить S1, светодиод снова замигает. А если включить S2 мультивибратор тоже остановится, но в другом положении, – когда светодиод не горит.

Рис.4
Это свойство мультивибратора на элементах «ИЛИ-НЕ» можно использовать в различных полезных устройствах. На рисунке 4 показана схема сигнализатора высыхания земли в цветочном горшке.

Это мультивибратор, генерирующий звуковые импульсы, которые поступают на звукоизлучатель BF1. Но, чтобы он зазвучал нужно, чтобы на входе первого элемента, не соединенного с С1 и R1 был логический ноль.

Датчик состоит из двух длинных винтов, к которым прикреплены два монтажных провода. Эти винты нужно воткнуть в землю в цветочном горшке, так чтобы они друг с другом не соприкасались. Резистором R2 регулируется чувствительность датчика.

И так, когда земля влажная её сопротивление значительно ниже сопротивления R2 и на R2 имеется напряжение логической единицы. Мультивибратор заблокирован и звука нет.

Когда земля высыхает её сопротивление возрастает и в конечном итоге становится значительно больше сопротивления R2. Напряжение на R2 падает до величины логического нуля. Мультивибратор начинает работать и из BF1 раздается звук, который должен напомнить домашнему садоводу о необходимости полить цветок.

Переменным резистором R2 устанавливают степень сухости земли, при которой должен звучать предупредительный сигнал.
Собрав два мультивибратора, – один на частоту 1-3 Гц, а другой на звуковую частоту, используя свойства элементов «ИЛИ-НЕ» можно сделать так, что звучание получится прерывистым.

Рис.5
На рисунке 5 показана схема простой сигнализации. При обрыве шлейфа будет звучать прерывистый звуковой сигнал.

Шлейф представляет собой кусочек тонкой проволочки, который нужно натянуть в проходе или обвязать вокруг объекта, который нужно охранять. Пока проволочка цела через неё на вход первого элемента поступает напряжения логической единицы, и мультивибратор не работает. Если проволочка оборвется мультивибратор заработает и зазвучит прерывистая сигнализация.

На элементах «2ИЛИ-НЕ» можно сделать RS-триггер, – устройство с двумя устойчивыми состояниями, – рис. 6. S1 и S2 – это кнопки. А светодиоды индицируют состояния триггера. Если нажать кнопку S1 загорится светодиод HL1. И он будет гореть даже после того как вы отпустите кнопку. При нажатии на S2 светодиод HL1 гаснет, но загорается HL2. После отпускания S2 светодиод HL2 продолжает гореть.

Рис.6
RS-триггер представляет собой простейшую ячейку памяти. Он запоминает какая кнопка была нажата последней, и помнит это даже после её отпускания (пока не будет нажата другая кнопка). Используя RS-триггер можно делать различные устройства, реагирующие на кратковременное замыкание каких-то контактов. На рисунке 7 показана схема простой охранной сигнализации, которая пищит, если кто-то, пусть даже кратковременно, нажмет кнопку S2.

На верхних двух элементах модуля сделан RS-триггер, а на двух нижних – мультивибратор, вырабатывающий импульсы звуковой частоты.
Выключатель S1 – выключатель питания. При его включении цепочка, состоящая из конденсатора С1 и резистора R2 устанавливает RS-триггер в состояние логической единицы на выходе его второго элемента. Эта единица блокирует мультивибратор и звука нет.

Датчиком вторжения служит кнопка S2, здесь подключены её нормально-замкнутые контакты. Если эту кнопку нажать она размыкается и через R1 на второй вход RS-триггера поступает единица. Триггер принимает устойчивое состояние с логическим нулем на выходе. Мультивибратор запускается и из «пищалки» BF1 раздается звук.

Интересно то, что звучать пищалка будет и после отпускания кнопки, сколь угодно долго, пока схему не выключат выключателем S1.
Вместо кнопки S2 можно подключить какой-то датчик, контакты которого размыкаются, например, при открывании двери или если кто-то наступит на подвижную доску, под которой он расположен.

Рис.7 и 8
Можно сделать игру на меткость, закрепить кнопку S2 и длинными проводами соединить со схемой, а потом кидать в кнопку мячики или стрелять пластмассовыми пульками из игрушечного ружья. Каждый раз, когда вы попадете в кнопку будет включаться звуковой сигнал.

А вот другая схема (рис.8), и тоже на основе RS-триггера. Это кодовый замок, или система разрешения доступа. Есть клавиатура из пяти кнопок, на которой нужно набирать код из двух цифр, есть шестая кнопка для сброса (для запирания) и два светодиода, – красный и зеленый.
На рисунке кнопки включены так, что кодовым числом является число «13».

В запертом состоянии горит красный светодиод. Если одновременно нажать кнопки S1 и S3 (двумя пальцами) красный светодиод погаснет, и загорится зеленый – проход открыт. Нажатие любых других кнопок, или в другом сочетании (например, «123») к зажиганию зеленого светодиода не приводит.

Вернуть схему в состояние «проход закрыт» можно нажав кнопку S6. При этом зеленый светодиод гаснет, и зажигается красный.

Пять дополнительных слов, которые могут исправить Вторую поправку

После массового убийства школьников в Ньютауне, штат Коннектикут, в декабре 2012 года для убийства невинных жертв в более бессмысленных общественных инцидентах использовалось мощное оружие. Однако эти убийства – лишь часть общего ущерба, причиненного ненадлежащим применением огнестрельного оружия. Каждый год более 30 000 человек умирают в Соединенных Штатах в результате инцидентов, связанных с огнестрельным оружием. Многие из этих смертей связаны с огнестрельным оружием.

Принятие правил, которые уменьшат количество таких инцидентов, должно стать вопросом первостепенной важности как для федеральных законодателей, так и для законодателей штатов.Законодательные органы находятся в гораздо лучшем положении, чем судьи, чтобы оценить разумность таких правил и оценить затраты и выгоды, которые, как можно ожидать, принесут изменения в правилах. Именно законодатели, а не федеральные судьи должны принимать решения, определяющие, какие виды огнестрельного оружия должны быть доступны для частных лиц, а также когда и как его можно использовать. Положения Конституции, ограничивающие законодательную власть в этой сфере, несомненно, приносят больше вреда, чем пользы.

Первые 10 поправок к Конституции ограничили полномочия нового федерального правительства.Обеспокоенность тем, что национальная постоянная армия может представлять угрозу безопасности отдельных государств, привела к принятию Второй поправки, которая предусматривает, что «хорошо регулируемая милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие, не должно нарушаться ».

На протяжении более 200 лет после принятия этой поправки федеральные судьи единообразно понимали, что право, защищаемое этим текстом, ограничено двумя способами: во-первых, оно применяется только к хранению и ношению оружия для военных целей, а во-вторых, в то время как оно ограничивая полномочия федерального правительства, оно не налагало никаких ограничений на полномочия штатов или местных органов власти по регулированию владения или использования огнестрельного оружия.Так, в деле United States v. Miller , вынесенном в 1939 году, суд единогласно постановил, что Конгресс может запретить владение обрезным ружьем, поскольку такое оружие не имело разумного отношения к сохранности или эффективности «хорошо регламентированного оружия». Милиция ».

Когда я присоединился к суду в 1975 году, это постановление обычно понималось как ограничение сферы действия Второй поправки использованием оружия, которое было связано с военной деятельностью. В те годы, когда Уоррен Бургер был верховным судьей, с 1969 по 1986 год, ни один судья или судья не выражал никаких сомнений по поводу ограниченного охвата поправки, и я не могу припомнить ни одного судьи, который бы предположил, что поправка может наложить какие-либо ограничения на государственные полномочия в отношении каких-либо действий. .

Такие организации, как Национальная стрелковая ассоциация, не согласились с этой позицией и развернули энергичную кампанию, утверждая, что федеральное регулирование использования огнестрельного оружия серьезно ограничивает права американцев по Второй поправке. Через пять лет после выхода на пенсию, во время выступления в 1991 году в «The MacNeil / Lehrer NewsHour», сам Бургер заметил, что Вторая поправка «стала предметом одного из величайших мошенничеств, я повторяю слово« мошенничество », на Американская публика со стороны групп с особыми интересами, которых я когда-либо видел в своей жизни.”

За последние годы в законодательстве произошли два принципиально важных изменения. В 2008 году 5 голосами против 4 Верховный суд постановил в деле округ Колумбия против Хеллера , что Вторая поправка защищает право гражданского лица хранить в своем доме огнестрельное оружие в целях самообороны. А в 2010 году еще одним голосованием 5 голосами против 4 суд постановил в деле Макдональд против Чикаго , что положение о надлежащей правовой процедуре 14-й поправки ограничивает право города Чикаго запрещать владение огнестрельным оружием частными лицами.Я не согласился с обоими этими делами и по-прежнему убежден, что оба решения неверно истолковывали закон и были глубоко неразумными. Государственная политика в отношении контроля над огнестрельным оружием должна определяться избранными представителями избирателей, а не федеральными судьями.

В своем несогласии с делом McDonald я указал, что решение суда было уникальным в том смысле, что суд взыскал огромные потери «с точки зрения государственного суверенитета». . . . Даже если не учитывать долгую историю регулирования огнестрельного оружия в Штатах и ​​его положение в центре их полицейских полномочий, это квинтэссенция области, в которой федерализму следует позволить процветать без вмешательства Суда.Независимо от того, можем ли мы утверждать правдоподобную конституционную основу для вмешательства, есть веские причины, по которым мы не должны этого делать ».

«По всей стране, штаты и населенные пункты значительно различаются по типам и проблемам применения огнестрельного оружия, с которыми они сталкиваются, а также по традициям и культуре законного использования оружия. . . . Например, город Чикаго сталкивается с серьезной проблемой в борьбе с уличными преступными группировками. В большинстве сельских районов этого не происходит ».

В ответ на массовые убийства школьников начальной школы Сэнди Хук некоторые законодатели выступили за строгий контроль над продажей штурмового оружия и более полную проверку данных о покупателях огнестрельного оружия.Важно отметить, что ничто в заключении Heller или McDonald не создает препятствий для принятия таких превентивных мер.

Во-первых, суд не отклонил Миллера . Вместо этого он «читал Miller только для того, чтобы сказать, что Вторая поправка не защищает то оружие, которое обычно не используется законопослушными гражданами для законных целей, такое как короткоствольные ружья». На предыдущей странице своего заключения суд разъяснил, что даже несмотря на то, что пулеметы были полезны в войне в 1939 году, они не входили в число видов оружия, защищенного Второй поправкой, поскольку этот защищенный класс ограничивался оружием, обычно используемым для законные цели, такие как самооборона.Несмотря на то, что обрезанный дробовик или пулемет можно было бы хранить дома и использовать для самообороны, ни пулеметы, ни обрезные ружья не удовлетворяют требованию «общего использования».

Таким образом, даже в том виде, в каком она широко истолкована в Heller , Вторая поправка не препятствует нормам, запрещающим владение или использование видов оружия, использовавшихся в трагических множественных убийствах в Вирджинии, Колорадо и Аризоне в последние годы. Неспособность Конгресса принять какие-либо меры для сведения к минимуму риска подобных трагедий в будущем не может быть возложена на решение суда по делу Heller .

Второе достоинство заключения по делу Heller состоит в том, что судья Антонин Скалиа изо всех сил старался ограничить наличие у суда не только части оружия, которое может быть использовано для самообороны, но и части поведения, которое защищен. Конкретное постановление дела касается только владения огнестрельным оружием в доме в целях самообороны, в то время как в более поздней части заключения делается акцент на узости этого постановления путем описания использования, которое не было защищено общим правом или государством. упражняться.Запреты на ношение скрытого оружия или владение огнестрельным оружием преступниками и психически больными, а также законы, запрещающие ношение огнестрельного оружия в уязвимых местах, таких как школы и правительственные здания, или устанавливающие условия и ограничения на коммерческую продажу оружия, конкретно определены как допустимые нормы.

Таким образом, непринятие Конгрессом законов, которые расширили бы использование проверок анкетных данных и ограничили доступность автоматического оружия, не может быть оправдано ссылкой на Вторую поправку или что-либо, что Верховный суд сказал об этой поправке.То, что члены большинства в составе пяти судей сказали в этих мнениях, тем не менее, чрезвычайно важно, потому что это ограничивает власть правительства регулировать использование огнестрельного оружия, которое способствует примерно 88 смертельным случаям, связанным с огнестрельным оружием, которые происходят каждый день.

Существует интригующее сходство между судебной практикой суда в отношении суверенного иммунитета, которая началась с неправильного толкования 11-й поправки, и его недавним неверным толкованием Второй поправки. Процедурная поправка, ограничивающая юрисдикцию федеральных судов в отношении частных исков против штатов, в конечном итоге превратилась в материально-правовую норму, которая трактует общеправовую доктрину суверенного иммунитета, как если бы она была частью самой Конституции.Конечно, в Англии нормы общего права, разработанные судьями, всегда могут быть отменены или изменены парламентом. А когда Соединенные Штаты стали независимым государством, Конгресс и законодательные органы каждого штата имели право принимать, отклонять или изменять нормы общего права, которые преобладали до 1776 года, за исключением, конечно, любого правила, которое могло быть включено в Конституция.

Вторая поправка прямо одобрила материальную норму общего права, которая защищает право (и обязанность) гражданина хранить и носить оружие при службе в ополчении штата.Однако в своем решении по делу Heller большинство истолковало поправку так, как будто ее составители были в первую очередь мотивированы интересом в защите общего права права на самооборону. Но это право общего права – процессуальное право, которое всегда было доступно обвиняемому в уголовном процессе в каждом штате. Представление о том, что штаты обеспокоены возможным нарушением этого права со стороны федерального правительства, действительно абсурдно.

В результате постановлений Heller и McDonald Вторая поправка, которая была принята для защиты штатов от федерального вмешательства в их полномочия для обеспечения «надлежащего регулирования» их ополченцев, предоставила федеральным судьям право высшие полномочия по определению действительности государственных постановлений в отношении использования оружия как гражданскими, так и ополченцами.Этого аномального результата можно избежать, добавив пять слов к тексту Второй поправки, чтобы он однозначно соответствовал первоначальному замыслу ее составителей. С внесенными в него поправками он будет гласить:

«Хорошо организованная милиция, поскольку она необходима для безопасности свободного государства, право людей хранить и носить оружие во время службы в ополчении не должно нарушаться».

Эмоциональные утверждения о том, что право владеть смертоносным оружием настолько важно, что оно защищено федеральной конституцией, искажают разумные дебаты о целесообразности отдельных аспектов предлагаемого законодательства, призванного минимизировать бойню, вызванную преобладанием оружия в частных руках.Эти эмоциональные аргументы будут сведены на нет принятием предложенной мной поправки. Поправка, конечно же, не заставит замолчать мощный голос оружейного лобби; это просто лишило бы его возможности выдвинуть один ошибочный аргумент.

Конечно, реакция общественности на массовые убийства школьников, такие как убийства в Ньютауне и убийство государственных служащих на военно-морской верфи в Вашингтоне в 2013 году, также может внести сильный эмоциональный элемент в дискуссию.Однако этот аспект дискуссии полностью основан на фактах, а не на выдумках. Закон должен поощрять разумное обсуждение возможных средств правовой защиты от того, что каждый американец может признать продолжающейся национальной трагедией.

Авторские права © 2014 Джон Пол Стивенс. Перепечатано с разрешения Little, Brown and Company. Все права защищены.

Замечания президента Байдена о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия

Розовый сад

** Исправления, отмеченные звездочкой, см. Ниже.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Спасибо, Камала, госпожа вице-президент. Большое тебе спасибо.

Вы знаете, сегодня к нам присоединился генеральный прокурор Меррик Гарланд, которого я попросил уделить приоритетное внимание насилию с применением огнестрельного оружия. Также приятно видеть здесь Второго джентльмена. И приятно видеть первую леди, доктора Джилл Байден, которую тоже глубоко волнует этот вопрос.

И я смотрю туда и вижу так много членов Конгресса, которые возглавляли эту борьбу. Так много из вас, кто никогда не сдавался.Так много из вас, кто внутри – абсолютно полны решимости, как Мерф и другие, сделать это.

Нам предстоит долгий путь. Всегда кажется, что нам всегда предстоит долгий путь. Но я также – сегодня мы предпринимаем шаги, чтобы противостоять не только кризису с оружием, но и тому, что на самом деле является кризисом общественного здравоохранения. Ничего – ничто из того, что я собираюсь рекомендовать, каким-либо образом нарушает Вторую поправку. Это фальшивые аргументы, предполагающие, что на карту поставлены права Второй поправки из того, о чем мы говорим.

Но без поправки – никакая поправка к Конституции не является абсолютной. Нельзя кричать толпе – нельзя сказать [крик] * «огонь» в переполненном кинотеатре и назвать это свободой слова. С самого начала вы не могли владеть никаким оружием, которым хотели бы владеть. С самого начала существования Второй поправки некоторым людям не разрешалось иметь оружие. Так что идея о том, что некоторые из рекомендуемых нами вещей противоречат Конституции, просто странная.

Насилие с применением огнестрельного оружия в этой стране – это эпидемия. Позвольте мне сказать еще раз: насилие с применением огнестрельного оружия в этой стране – это эпидемия, и это международный позор. (Аплодисменты.)

Вы знаете, мы это снова видели. Вчера вечером, когда я шел в Овальный кабинет, я получил известие, что в Южной Каролине был застрелен врач с женой, двумя внуками и человеком, работавшим в его доме – все пятеро. К сожалению, так много людей … так много людей, сидящих здесь сегодня, хорошо это знают.Знаешь, они знают, каково это, когда секунды навсегда меняют твою жизнь.

Я имел удовольствие встретиться в ужасных обстоятельствах со многими из вас – со многими из вас, кто потерял своих детей, своих мужей, своих жен. Вы знаете, они знают, каково зарыть частичку своей души глубоко в землю. Мы это понимаем.

Марк и Джеки, я хочу вам сказать: всегда приятно видеть вас, но не в таких обстоятельствах.

Прежде чем я представлю остальных, я хочу сказать, что … многие люди не прошли через то, через что они прошли, не понимают.Чтобы прийти на такое мероприятие, нужно много мужества. Они абсолютно, абсолютно настроены на перемены.

Но Марк и Джеки, чей сын Дэниел был первоклассником начальной школы Сэнди Хук. Даниил любил спорт – любит заниматься спортом на свежем воздухе, любит грязь.

Я вижу своего друга Фреда Гуттенберга. Его дочь Хайме была первокурсницей в средней школе Марджори Стоунман Дуглас. Она была опытной танцовщицей.

Я вижу Брэндона Вулфа, который – стреляет в – импульсивно – в ночном клубе Pulse.Он выжил, но двое его лучших друзей погибли.

Грег Джексон, который шел по улице, когда попал под перекрестный огонь перестрелки.

И, конечно же, я вижу здесь нашу с Джилл близкую подругу, конгрессмен Габби Гиффордс. Кто был … кто разговаривал со своими избирателями перед продуктовым магазином в ее штате, когда в нее застрелили и убили одного из ее сотрудников.

Вы знаете, они здесь, и их боль безмерна. И, знаете, многие из вас – надеюсь, многие из вас – не знают, пережили ли вы травму, независимо от того, сколько вы работаете, чтобы убедиться, что другие не переживают ее, каждый раз, когда вы появитесь на таком мероприятии, оно вернет вас, когда вам позвонят.Это возвращает непосредственность того, что произошло в тот момент.

Так что я искренне говорю: спасибо. Спасибо вам за смелость – за смелость быть здесь, за смелость продолжать эту борьбу. Сенатор Блюменталь это понимает. Многие здесь понимают это. Но это требует настоящего мужества, так что спасибо.

Превратить боль в цель и потребовать от нас действий, придающих смысл слову «достаточно». Достаточно. Достаточно. Достаточно. Достаточно. Потому что они хотят, чтобы вы знали, они хотят, чтобы вы не просто слушали.

Ежедневно в этой стране расстреливают 316 человек. Каждый день. Сто шесть из них умирают каждый день. Наш флаг все еще развевался над половинным персоналом жертв ужасающего убийства восьми американцев азиатского происхождения в Джорджии, когда еще 10 человек погибли в результате массового убийства в Колорадо.

Вы, вероятно, не слышали этого, но между этими двумя инцидентами, с разницей менее чем в одну неделю, произошло более 850 дополнительных стрельб – 850 – унесших жизни более 250 человек и оставивших 500-500 человек ранеными.Ради бога, это эпидемия. И это нужно прекратить.

Итак, я здесь, чтобы поговорить о двух вещах: во-первых, о шагах, которые мы собираемся предпринять немедленно, и, во-вторых, о действиях, которые необходимо предпринять в будущем для сдерживания эпидемии насилия с применением огнестрельного оружия.

Я попросил генерального прокурора и его команду определить для меня немедленные конкретные действия, которые я мог бы предпринять сейчас, не проходя через Конгресс. И сегодня я объявляю о нескольких первых шагах, которые моя администрация предпринимает, чтобы обуздать эту эпидемию насилия с применением огнестрельного оружия.

Еще многое предстоит сделать, но первое – во-первых, я хочу обуздать распространение так называемых «пушек-призраков». Это самодельные ружья, построенные из набора, который включает инструкции по отделке огнестрельного оружия. Вы можете пойти купить комплект. У них нет серийных номеров, поэтому, когда они появляются на месте преступления, их невозможно отследить.

И покупатели не обязаны проходить проверку биографических данных, чтобы купить комплект для изготовления оружия. Следовательно, любой желающий – от преступника до террориста – может купить этот комплект и всего за 30 минут собрать оружие.

Вы знаете, я хочу, чтобы эти комплекты рассматривались как огнестрельное оружие в соответствии с Законом о контроле за огнестрельным оружием, который требует, чтобы продавец и производители изготовляли ключевые детали с серийными номерами и проверяли биографические данные покупателей, когда они заходят покупать этот пакет.

Раздел [sic] действие, которое мы собираемся – второе действие, которое мы собираемся предпринять – еще в 2000 – 2000 году Бюро алкоголя, табака и огнестрельного оружия выпустило отчет о своих расследованиях незаконного оборота огнестрельного оружия. в Америке.Отчет имел решающее значение. Когда я был в Сенате и за его пределами, на всех уровнях для политиков это был важный инструмент, позволяющий предотвратить незаконное попадание огнестрельного оружия в опасные руки.

Сегодня, с онлайн-продажами и оружием-призраком, времена и методы торговли изменились, и мы должны приспосабливаться. Мы также должны попросить Министерство юстиции выпустить новый годовой отчет. Этот отчет лучше поможет политикам решить проблему незаконного оборота огнестрельного оружия сегодня, а не вчера.

Третье изменение: мы хотим относиться к пистолетам, модифицированным стабилизирующими скобами, со всей серьезностью, которой они заслуживают. Стабилизирующая скоба – вы собираетесь (неразборчиво) – по сути, она делает этот пистолет намного более точным и превращает его в мини-винтовку. В результате она более смертоносна и превращается в короткоствольную винтовку. Похоже, именно это и сделал предполагаемый стрелок в Боулдере.

Я хочу прояснить, что эти модификации огнестрельного оружия, которые делают его более смертоносным, должны подпадать под действие Национального закона об огнестрельном оружии.Национальный закон об огнестрельном оружии требует, чтобы потенциальный владелец заплатил 200 долларов и предоставил свое имя и другую идентифицирующую информацию в Министерство юстиции, как если бы он пошел и купил глушитель для пистолета.

В-четвертых, во время моей президентской кампании я хотел упростить для штатов принятие законов о защите от чрезвычайных рисков. Их также называют законами о «красных флагах», о которых знает каждый на этой лужайке, но многие люди, которые слушают, не знают. Эти законы позволяют полиции или члену семьи обращаться в суд в их юрисдикции и говорить: «Я хочу, чтобы вы временно изъяли у следующих людей любое огнестрельное оружие, которое у них может быть, потому что оно представляет опасность.В условиях кризиса они представляют опасность для себя и других ». И суд выносит постановление.

Для сравнения: например, более половины всех самоубийств связаны с применением огнестрельного оружия. Но когда пистолета нет в наличии, попытка самоубийства – смертность стремительно падает. В штатах, в которых действуют законы о красных флагах, наблюдалось и – наблюдалось сокращение количества самоубийств в своих штатах.

Между прочим, каждый месяц в среднем 53 женщины застрелены интимным партнером.Я написала Закон о насилии в отношении женщин. Это была постоянная борьба за то, чтобы он продолжал двигаться. Мы знаем, что законы о красных флагах могут существенно повлиять на защиту женщин от домашнего насилия. И мы знаем, что законы красного флага могут остановить массовых стрелков до того, как они осуществят свои жестокие планы.

Я горжусь – «Извините за личную привилегию», как мы обычно говорили в Сенате – я горжусь тем, что закон о красном флаге в моем родном штате Делавэр был назван в честь моего сына, генерального прокурора Бо Байдена. – наш сын; извините меня, Джилл, которая предложила этот закон еще в 2013 году.

Я хочу увидеть национальный закон и законодательство о красном флаге, чтобы побудить государства принять свои собственные законы о красном флаге. Сегодня я попросил министерство юстиции опубликовать типовой закон о красных флагах, чтобы штаты могли начать разработку своих собственных законов прямо сейчас. Как и в случае с проверкой биографических данных, подавляющее большинство американцев поддерживают эти законы о защите от чрезвычайных рисков, и пришло время внести эти законы в бухгалтерские книги и защитить еще больше людей. Генеральный прокурор расскажет об этом больше.

Кроме того, мы осознаем, что города по всей стране переживают исторический всплеск убийств, о чем вам могут сообщить правоохранительные органы. Насилие сильнее всего сказывается на общинах чернокожих и коричневых. Убийство – основная причина смерти чернокожих мальчиков и мужчин в возрасте от 15 до 34 лет – основная причина смерти.

Но есть проверенные стратегии, которые уменьшают насилие с применением огнестрельного оружия в городских сообществах, и есть программы, которые продемонстрировали, что они могут сократить количество убийств до 60 процентов в городских сообществах.Но многие из них в последнее время сильно недофинансируются или совсем не финансируются.

Насилие с применением огнестрельного оружия в Америке – для тех из вас, кто думает об этом с экономической точки зрения, слушая меня – оценивается в 280 миллиардов долларов, – позвольте мне сказать это еще раз – 280 миллиардов долларов в год. Они сказали: «Как такое могло быть, Джо?» Больничные счета, физиотерапия, консультации по травмам, судебные издержки, тюремные расходы и потеря производительности. Не говоря уже о психологическом ущербе, нанесенном детям, которые живут в этих городах, наблюдая, как это происходит, зная, с кем это случилось.

Это насилие с применением огнестрельного оружия в нашем районе оказывает глубокое влияние на наших детей, даже если они никогда не нажимали на спусковой крючок или не становились жертвой – по ту сторону спускового крючка.

За небольшую часть стоимости насилия с применением огнестрельного оружия мы можем спасти жизни, создать безопасные и здоровые сообщества и построить экономику, которая работает для всех нас, и сэкономить миллиарды американских долларов.

Между тем, как известно сенатору Чичиллине, большая часть этих денег – деньги налогоплательщиков.

Наконец, у Бюро алкоголя, табака и огнестрельного оружия, ключевого агентства, обеспечивающего соблюдение законов об оружии, не было постоянного директора с 2015 года.

Сегодня я с гордостью назначаю Дэвида Чипмана на должность директора AFT. Дэвид хорошо знает AFT. Он прослужил там 25 лет. И мы с вице-президентом Харрисом считаем, что он сейчас подходящий человек для этого важного агентства.

И я уже говорил раньше: Моя работа, работа любого президента – защищать американский народ. Независимо от того, будет действовать Конгресс или нет, я собираюсь использовать все ресурсы, имеющиеся в моем распоряжении как президент, чтобы обезопасить американский народ от насилия с применением огнестрельного оружия.Но Конгресс может сделать гораздо больше, чтобы помочь этим усилиям. И они могут это сделать прямо сейчас.

Они – члены Конгресса – высказали множество мыслей и молитв, но не приняли ни одного нового федерального закона о сокращении насилия с применением огнестрельного оружия. Хватит молитв. Время действовать.

Я считаю, что Сенат должен немедленно принять три законопроекта, принятые Палатой представителей, чтобы закрыть лазейки, которые позволяют покупателям оружия обходить проверку анкетных данных. Подавляющее большинство американцев, включая владельцев оружия, считают, что перед покупкой оружия необходимо провести проверку биографических данных.

Как отмечалось ранее, сотням тысяч людей было отказано в выдаче оружия из-за проверки анкетных данных. Что бы еще случилось?

Эти купюры, во-первых, требуют проверки биографических данных для всех, кто покупает оружие на оружейной выставке или онлайн-продаже. (Аплодисменты.)

Большинство людей не знают: если вы зайдете в магазин и купите ружье, у вас есть справочная информация. Но вы идете на оружейное шоу, вы можете купить все, что хотите, и без проверки биографических данных.

Второе – закрыть Чарльз- – так называемую лазейку Чарльстона.Как и люди здесь, я проводил время в той церкви в Чарльстоне. Произошло то, что кому-то разрешили использовать оружие, чтобы убить этих невинных людей на церковной службе. Если ФБР не связывалось – не провело проверку биографических данных в течение трех дней.

Есть процесс. Если не было сделано за три дня, согласно лазейке Чарльстона, вы должны купить пистолет. Они купили пистолет и убили чертовски много невинных людей, которые пригласили его помолиться с ними.

И, в-третьих, вновь санкционировать Закон о насилии в отношении женщин, который – так называемый – закрывает – (аплодисменты) – лазейки для «бойфренда» и «преследования», чтобы не допустить попадания оружия в руки людей, признанных судом обидчик и продолжающаяся угроза.

Я провел более тысячи часов слушаний, чтобы принять Закон о насилии в отношении женщин, и кое-что удалось выяснить. Если, на самом деле, приказ о запрете – приказ, запрещающий обидчику приближаться на определенное расстояние к человеку, с которым он оскорблял или она оскорбляла, – а теперь идея о том, что они могут владеть оружием, когда у них есть постановление суда, говорящее они обидчики?

Это одни из лучших инструментов, которые у нас есть прямо сейчас, чтобы предотвратить насилие с применением огнестрельного оружия и спасти жизни. Но все эти законопроекты были поддержаны как демократами, так и республиканцами в Палате представителей.Универсальная проверка биографических данных поддерживается подавляющим большинством американцев и, я могу добавить, подавляющим большинством ответственных владельцев оружия.

Итак, позвольте мне прояснить: это не пристрастный вопрос среди американского народа. Это мнение американского народа как американская проблема. И я готов работать с кем угодно, чтобы это сделать. И уже давно пора действовать.

Теперь, я знаю, что это было моим хобби в течение долгого времени – сделал это однажды. Мы также должны запретить в этой стране штурмовое оружие и магазины большой емкости.(Аплодисменты.)

За те 10 лет, что мы это сделали, количество массовых расстрелов фактически снизилось. Даже сотрудники правоохранительных органов говорили мне и другим сторонникам этого закона, что иногда они чувствуют себя проигрышными штурмовым оружием с магазинами большой емкости.

Нет причин, по которым кому-то нужно оружие войны со 100 патронами, 100 патронами, которые могут быть выпущены из этого оружия. Это никому не нужно. Это никому не нужно.

Мы сделали это, когда я был сенатором Соединенных Штатов.Было нелегко выступить против оружейного лобби, но это спасло жизни. И мы также должны избавить производителей оружия от иммунитета, полученного ими от Конгресса. (Аплодисменты.)

Вы понимаете – опять же, люди здесь, – потому что они так хорошо осведомлены здесь, в Розовом саду. Но то, что люди не осознают: единственная отрасль в Америке – отрасль с миллиардным оборотом, на которую нельзя подать в суд – освобожденная от судебного преследования – это производители оружия.

Представьте себе, насколько иначе было бы, если бы такое же исключение было доступно для табачных компаний, которые знали – которые знали и лгали об опасности, которую они создавали – о том, что они вызывают рак, и тому подобное.Представьте, где бы мы были.

Но это единственная организация, которая освобождена от судебного преследования. Если я получу что-то в моем списке – Господь сошёл и сказал: «Джо, ты получишь один из них» – дай мне это. (Аплодисменты.) Потому что я говорю вам, что у этих людей должен был быть момент «приди к Господу» очень быстро. Но это не так. Они не. Они освобождены.

Я знаю, что разговор об оружии в этой стране может быть непростым. Но даже здесь гораздо больше точек соприкосновения, чем мы – любой может поверить.Есть гораздо больше точек соприкосновения.

Все, что предлагается сегодня, полностью соответствует Второй поправке. И существует широкий консенсус в отношении необходимости действовать.

Я знаю, что когда подавляющее большинство американцев хотят увидеть что-то изменение, которое повлияет на их жизнь, и это по-прежнему не меняется, это может деморализовать наших сограждан. Может показаться, что весь наш политический процесс нарушен.

Я знаю, что это больно и досадно, что мы не добились того прогресса, на который надеялись.Но на принятие закона Брэди ушло пять лет, а на принятие запрета на боевое оружие ушло еще больше лет. И это спасло жизни.

Независимо от того, сколько времени это займет, мы все равно добьемся их. Мы не собираемся сдаваться. У нас есть возможность выполнить первую обязанность правительства: обеспечить безопасность наших людей. И в процессе мы можем показать миру и показать себе, что демократия работает, что мы можем объединиться и добиться больших успехов.

Когда я оглядываюсь и вижу таких храбрых выживших, сидящих здесь, в Розовом саду, государственных служащих, посвятивших свою жизнь борьбе с этим, защитников, которые твердо настроены и каждый день настаивают на рациональных изменениях, а также отважных родителей и семьи члены, я знаю, что прогресс, даже в этом самом сложном вопросе, возможен.

Итак, ребята, это только начало. У нас много работы. Но я знаю почти каждого из вас, кто сидит здесь в саду; никто из вас никогда не сдавался. Мы не собираемся сдаваться сейчас.

Мысль о том, что так много людей умирает каждый день от огнестрельного оружия в Америке, является пятном на нашем характере как нации.

Позвольте мне сказать всем вам: да благословит вас Бог, но, самое главное, память всех многих из вас утрачена из-за этого бессмысленного насилия с применением огнестрельного оружия.

А теперь я хотел бы передать его Генеральному прокурору, чтобы он выступил и сделал несколько замечаний. И я надеюсь, что у меня будет возможность увидеться с некоторыми из вас после того, как это закончится.

Спасибо. Спасибо. Спасибо. (Аплодисменты.)

12:22 EDT

Наиболее важные вопросы исследования

Реферат

Коронавирусное заболевание 2019 г. (COVID-19), вызванное тяжелым острым респираторным синдромом, коронавирусом 2 (SARS-CoV-2), является постоянной глобальной чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения.Здесь мы выделяем девять наиболее важных исследовательских вопросов, касающихся передачи вируса, бессимптомного и бессимптомного выделения вируса, диагностики, лечения, разработки вакцины, происхождения вируса и вирусного патогенеза.

Ключевые слова: SARS-CoV-2, COVID-19, новый коронавирус 2019 года (2019-nCoV), новая коронавирусная пневмония (NCP)

2019-nCoV вызывает продолжающуюся вспышку заболевания нижних дыхательных путей, называемого новой коронавирусной пневмонией (NCP) правительством Китая изначально.Впоследствии название болезни было рекомендовано Всемирной организацией здравоохранения как COVID-19. Между тем, 2019-nCoV был переименован Международным комитетом по таксономии вирусов в SARS-CoV-2. По состоянию на 24 февраля 2020 года во всем мире зарегистрировано более 80 000 подтвержденных случаев заболевания, в том числе более 2700 случаев смерти, затронувших как минимум 37 стран. ВОЗ объявила эту чрезвычайную ситуацию в области здравоохранения в конце января 2020 года. Эпицентр этой продолжающейся вспышки находится в городе Ухань в провинции Хубэй в центральном Китае, и оптовый рынок морепродуктов Хуанань считался как минимум одним из таких мест. где SARS-CoV-2 из неизвестного животного источника мог преодолеть видовой барьер и заразить людей.

Новаторское исследование, проведенное в городе Шэньчжэнь недалеко от Гонконга группой врачей и ученых из Университета Гонконга, предоставило первые конкретные доказательства передачи SARS-CoV-2 от человека к человеку [1]. Это отличный пример того, как качественное клиническое исследование может существенно повлиять на политику. В этом исследовании также были задокументированы несколько важных клинических особенностей COVID-19. Во-первых, уровень атак в 83% в семейном контексте является тревожно высоким, что указывает на высокую передаваемость SARS-CoV-2.Во-вторых, клинические проявления COVID-19 в этой семье варьируются от легких до умеренных, с более систематическими симптомами и более серьезными радиологическими отклонениями, наблюдаемыми у пожилых пациентов. Как правило, COVID-19 менее серьезен, чем SARS. В-третьих, у бессимптомного ребенка были обнаружены помутнения в легких и РНК SARS-CoV-2 в образце мокроты. Это открытие бессимптомного выделения вируса повышает возможность передачи SARS-CoV-2 от бессимптомных носителей другим, что позже подтверждается другими [2].Наконец, наличие диареи у двух молодых людей из одной семьи также предполагает возможность вовлечения желудочно-кишечного тракта в инфекцию SARS-CoV-2 и фекально-оральную передачу. Исследование заложило основу для контроля и управления COVID-19 [1]. Работа была завершена вовремя, и исследователи проявили большое мужество и лидерство в очень трудное время, когда китайские власти не смогли распознать широко распространенную передачу SARS-CoV-2 от человека к человеку до 20 января 2020 года.

Несколько интересных статей о SARS-CoV-2 и COVID-19 были опубликованы за последние несколько недель, чтобы сообщить об эволюционном резервуаре [3], возможном промежуточном хозяине [4] и геномной последовательности [5] SARS-CoV- 2, а также клинические характеристики COVID-19 [6, 7]. Принимая во внимание эти результаты и насущные потребности в профилактике и борьбе с SARS-CoV-2 и COVID-19, в этом комментарии мы выдвигаем на первый план наиболее важные вопросы исследований в этой области с нашей личной точки зрения.

Первый вопрос касается того, как SARS-CoV-2 передается в настоящее время в эпицентре Ухани.Чтобы свести к минимуму распространение SARS-CoV-2, Китай заблокировал Ухань и близлежащие города с 23 января 2020 года. Беспрецедентные меры контроля, включая приостановку всего городского транспорта, по-видимому, оказались успешными в предотвращении дальнейшего распространения SARS-CoV- 2 в другие города. Однако количество подтвержденных случаев заболевания в Ухане продолжало расти. Поэтому крайне важно определить, вызван ли этот рост большим количеством инфицированных лиц до того, как будет заблокирован и / или не удастся предотвратить широко распространенную внутрисемейную, нозокомиальную или общинную передачу.Основываясь на количестве случаев экспортированных из Ухани в города за пределами материкового Китая, было предсказано, что 25 января 2020 года в Ухани может быть более 70 000 человек, инфицированных SARS-CoV-2 [8]. Это должно быть определено экспериментально в Ухане, как обсуждается ниже, и это покажет, действительно ли серьезно недооценивается реальное число инфицированных людей и бессимптомных носителей. Помимо обнаружения вирусной РНК, очень полезно измерение антител IgM и IgG, а также антигенов.Для детального анализа следует выбрать несколько репрезентативных жилых районов, чтобы можно было составить общую картину. В анализ должны быть включены все здоровые и больные люди в районе с целью выявления людей, которые выздоровели от инфекции или имеют активную инфекцию. Также следует определить соотношение бессимптомных носителей. Анализ также должен быть расширен для обнаружения РНК и антигена вирусов гриппа. Активность сезонного гриппа в Ухани также достигла пика в начале 2020 года.Будет интересно узнать, закончился ли сезон гриппа и сколько людей, у которых сейчас жар, на самом деле инфицированы вирусом гриппа. Меры прецизионного контроля SARS-CoV-2 должны быть адаптированы для групп высокого риска на основе результатов этого анализа. Также может иметь решающее значение дифференциация людей, болеющих гриппом, и предотвращение их заражения SARS-CoV-2 в условиях больницы.

Второй вопрос: насколько передается и патогенен SARS-CoV-2 при третичном и четвертичном распространении среди людей.Продолжающаяся передача SARS-CoV-2 в Ухане предполагает, что произошло третичное и четвертичное распространение. По сравнению с первичным и вторичным распространением, во время которого SARS-CoV-2 передавался от животного к человеку и от человека к человеку, увеличилась ли скорость передачи и снизилась ли патогенность? Альтернативно, менее передается ли вирус после нескольких пассажей человеку? Ретроспективный анализ всех подтвержденных случаев в Ухане должен быть очень информативным. Ответы на вышеперечисленные вопросы являются ключом к исходу вспышки.Если передача ослабевает, вспышка может в конечном итоге закончиться, и SARS-CoV-2 будет уничтожен среди людей. Напротив, если эффективная передача может быть продолжена, повышается вероятность того, что SARS-CoV-2 станет еще одним человеческим коронавирусом, приобретаемым сообществом, как и четыре других коронавируса человека (229E, OC43, HKU1 и NL63), вызывающими только простуду. Базовое репродуктивное число (R 0 ) SARS-CoV-2 оценивается в 2,68, в результате чего время эпидемии удваивается примерно в 6 раз.4 дня [8]. По другим оценкам, R 0 может возрасти до 4, что выше, чем у SARS-CoV, которое ниже 2. Определение реального R 0 прольет свет на то, насколько эффективны меры инфекционного контроля и в какой степени.

Третий вопрос касается важности бессимптомного и пресимптоматического выделения вируса в передаче SARS-CoV-2. Бессимптомное и бессимптомное распространение вируса представляет собой серьезную проблему для борьбы с инфекцией [1, 2]. Кроме того, пациентов с легкими и неспецифическими симптомами также сложно выявить и поместить в карантин.Примечательно, что отсутствие лихорадки при инфекции SARS-CoV-2 (12,1%) встречается чаще, чем при инфекции SARS-CoV (1%) и коронавируса ближневосточного респираторного синдрома (MERS-CoV; 2%) [6]. В свете этого следует пересмотреть эффективность использования обнаружения лихорадки в качестве метода наблюдения. Однако, согласно предыдущим исследованиям вирусов гриппа и внебольничных коронавирусов человека, вирусная нагрузка у бессимптомных носителей относительно низка [9]. Если это также относится к SARS-CoV-2, риск должен оставаться низким.Срочно необходимы исследования естественного течения инфекции SARS-CoV-2 у людей. Выявление когорты бессимптомных носителей в Ухани и отслеживание их вирусной нагрузки, клинических представлений и титров антител в течение определенного периода времени даст ключ к разгадке того, у скольких из субъектов есть симптомы на более позднем этапе, действительно ли выделение вируса от субъектов менее устойчиво. и как часто они могут передавать SARS-CoV-2 другим людям.

Четвертый вопрос касается важности фекально-орального пути передачи SARS-CoV-2.Было показано, что помимо передачи воздушно-капельным путем и при тесном контакте, при определенных обстоятельствах важна фекально-оральная передача SARS-CoV. Поражение желудочно-кишечного тракта инфекцией SARS-CoV-2 и выделение SARS-CoV-2 из образцов кала пациентов подтверждают важность фекально-орального пути передачи SARS-CoV-2. Хотя диарея редко наблюдалась в исследованиях с большими когортами [6, 7], возможность передачи SARS-CoV-2 через канализацию, отходы, загрязненную воду, систему кондиционирования воздуха и аэрозоли нельзя недооценивать, особенно в таких случаях, как Diamond Princess. круизный лайнер с 3700 пассажирами, среди которых как минимум 742 были подтверждены как зараженные SARS-CoV-2, вероятно, в результате сверхраспространения.Необходимы дальнейшие исследования для определения роли фекально-оральной передачи в этих случаях и в репрезентативных жилых районах, выбранных для подробных эпидемиологических исследований в Ухане, как обсуждалось ранее.

Пятый вопрос касается того, как следует диагностировать COVID-19 и какие диагностические реагенты должны быть доступны. Обнаружение РНК SARS-CoV-2 в респираторных образцах на основе ОТ-ПЦР является единственным специфическим диагностическим тестом на начальной стадии вспышки. Он сыграл очень важную роль в раннем выявлении пациентов, инфицированных SARS-CoV-2, за пределами Ухани, подразумевая, что широко распространенное заражение вирусом произошло в Ухане, по крайней мере, в начале 2020 года.Это также заставило китайские власти признать серьезность ситуации. Из-за трудностей с отбором проб и других технических проблем в этом тесте в какой-то момент в начале февраля пациенты с клиническим диагнозом помутнения легких при КТ грудной клетки также были засчитаны как подтвержденные случаи, чтобы их можно было идентифицировать и помещать в карантин как можно раньше. . Наборы ELISA для обнаружения антител IgM и IgG против N и других белков SARS-CoV-2 также стали доступны в последнее время.Это сделало возможной конкретную диагностику текущей и прошлой инфекции. В частности, сероконверсия антител IgM обычно происходит на несколько дней раньше, чем у IgG. Реагенты ELISA для обнаружения антигенов SARS-CoV-2, таких как S и N, по-прежнему остро необходимы, и они могут стать еще одним тестом, который очень комплементарен обнаружению вирусной РНК.

Шестой вопрос касается того, как лечить COVID-19 и какие варианты лечения должны быть доступны. COVID-19 – заболевание, которое проходит самостоятельно, у более чем 80% пациентов.Тяжелая пневмония возникала примерно в 15% случаев, как показали исследования с большими группами пациентов. Общая летальность составляет 3,4% во всем мире по состоянию на 25 февраля 2020 года. Этот показатель составляет 4,4% для пациентов в Ухане, 4,0% для пациентов в провинции Хубэй и 0,92% для пациентов за пределами провинции Хубэй. Чрезвычайно высокий уровень смертности в Ухане можно объяснить коллапсом больниц, большим количеством недиагностированных пациентов, неоптимальным лечением или комбинацией этих факторов. На сегодняшний день у нас все еще нет каких-либо специфических агентов против SARS-CoV-2, но лекарство от лихорадки Эбола ремдесивир может оказаться многообещающим.Было показано, что ремдезивир как аналог нуклеотидов эффективен в предотвращении репликации БВРС-КоВ у обезьян. Тяжесть заболевания, репликация вируса и повреждение легких снижались, если препарат вводился до или после заражения БВРС-КоВ [10]. Эти результаты служат основой для экспресс-теста на благотворное влияние ремдесивира на COVID-19. Другие противовирусные средства, заслуживающие дальнейших клинических исследований, включают рибавирин, ингибиторы протеаз лопинавир и ритонавир, интерферон α2b, интерферон β, хлорохинфосфат и арбидол.Однако мы также должны помнить о побочных эффектах этих противовирусных средств. Например, интерфероны типа I, включая интерферон α2b и интерферон β, хорошо известны своей противовирусной активностью. Ожидается, что их положительные эффекты на ранней стадии инфекции. Однако введение на более позднем этапе сопряжено с риском того, что они могут усугубить цитокиновый шторм и обострить воспаление. Примечательно, что стероиды широко используются экспериментально для лечения атипичной пневмонии, и некоторые китайские врачи по-прежнему предпочитают их при лечении COVID-19.Считается, что он способен остановить цитокиновый шторм и предотвратить фиброз легких. Однако диапазон, в котором стероиды могут быть полезны для пациентов с COVID-19, очень узок. Другими словами, стероиды можно использовать только тогда, когда SARS-CoV-2 уже устранен иммунным ответом человека. В противном случае репликация SARS-CoV-2 будет усилена, что приведет к обострению симптомов, значительному выделению вируса, а также к увеличению риска нозокомиальной передачи и вторичной инфекции. В связи с этим будет интересно определить, может ли сообщение о грибковой инфекции в легких у некоторых пациентов в Ухани быть связано со злоупотреблением стероидами.Тем не менее, скрининг новых фармацевтических препаратов, низкомолекулярных соединений и других агентов, обладающих мощным действием против SARS-CoV-2, позволит успешно выявить новые и более совершенные соединения и агенты, которые могут оказаться полезными для лечения COVID-19.

Седьмой вопрос: подходят ли инактивированные вакцины против SARS-CoV-2. Вероятность того, что SARS-CoV-2 станет эндемическим в некоторых регионах или даже пандемией, увеличилась ввиду его высокой трансмиссивности, бессимптомного и бессимптомного распространения вируса, большого числа пациентов с легкими симптомами, а также доказательств чрезмерного распространения событий.Таким образом, разработка вакцины становится необходимой для предотвращения и окончательного искоренения SARS-CoV-2. Инактивированные вакцины – это один из основных типов обычных вакцин, которые можно легко произвести и быстро разработать. В этом подходе вирионы SARS-CoV-2 могут быть химически и / или физически инактивированы для выработки нейтрализующих антител. В случае SARS-CoV и MERS-CoV нейтрализующие антитела были успешно и надежно индуцированы инактивированной вакциной во всех типах экспериментов на животных, но есть опасения по поводу антителозависимого усиления вирусной инфекции и других проблем безопасности.Хотя инактивированные вакцины все же необходимо тестировать, альтернативные подходы включают живые аттенуированные вакцины, субъединичные вакцины и векторные вакцины. Все это заслуживает дальнейших исследований и испытаний на животных.

Восьмой вопрос касается происхождения SARS-CoV-2 и COVID-19. Короче говоря, теперь идентифицированы два родительских вируса SARS-CoV-2. Первый – это коронавирус летучих мышей RaTG13, обнаруженный у Rhinolophus affinis из провинции Юньнань, и у него 96 общих.2% общая идентичность последовательности генома с SARS-CoV-2 [3]. Однако RaTG13 может не быть непосредственным предком SARS-CoV-2, поскольку не предполагается, что он будет использовать тот же рецептор ACE2, что и SARS-CoV-2, из-за расхождения последовательностей в рецептор-связывающем домене, имеющем 89% идентичности в аминокислотах. последовательность с SARS-CoV-2. Второй – группа бета-коронавирусов, обнаруженных у исчезающих видов мелких млекопитающих, известных как панголины [4], которые часто потребляются в качестве источника мяса на юге Китая.Они имеют около 90% общей идентичности нуклеотидной последовательности с SARS-CoV-2, но несут рецептор-связывающий домен, который, как предполагается, взаимодействует с ACE2, и имеет 97,4% идентичности по аминокислотной последовательности с таковой SARS-CoV-2. Они тесно связаны как с SARS-CoV-2, так и с RaTG13, но, по-видимому, они вряд ли являются непосредственными предками SARS-CoV-2 из-за расхождения последовательностей по всему геному. Было выдвинуто множество гипотез, включающих рекомбинацию, конвергенцию и адаптацию, чтобы предложить вероятный путь эволюции SARS-CoV-2, но ни одна из них не подтверждается прямыми доказательствами.Остается открытым вопрос о том, какие животные могут служить резервуаром и промежуточными хозяевами SARS-CoV-2. Хотя оптовый рынок морепродуктов Хуанань был предложен в качестве исходного источника SARS-CoV-2 и COVID-19, есть доказательства участия других рынков диких животных в Ухане. Кроме того, не исключена возможность появления на рынке Хуанани человека-суперпредседателя. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы пролить свет на происхождение SARS-CoV-2 и COVID-19.

Девятый вопрос касается того, почему SARS-CoV-2 менее патогенен.Если снижение патогенности SARS-CoV-2 является результатом адаптации к человеку, очень важно определить молекулярную основу этой адаптации. Вызвание цитокинового шторма является основной причиной патогенного воспаления как при SARS, так и при COVID-19. Известно, что SARS-CoV чрезвычайно эффективен в подавлении противовирусного иммунитета и активации провоспалительного ответа. Поэтому любопытно видеть, как SARS-CoV-2 может отличаться от SARS-CoV в отношении антагонистических свойств интерферона и активации инфламмасом.Примечательно, что некоторые антагонисты интерферона и активаторы инфламмасом, кодируемые SARS-CoV, не консервативны в SARS-CoV-2. В частности, ORF3 и ORF8 в SARS-CoV-2 сильно отличаются от ORF3a и ORF8b в SARS-CoV, которые, как известно, вызывают активацию воспаления NLRP3. ORF3 SARS-CoV-2 также значительно отличается от ORF3b антагониста интерферона SARS-CoV. Таким образом, эти вирусные белки SARS-CoV и SARS-CoV-2 следует сравнивать на предмет их способности модулировать противовирусные и провоспалительные реакции.Гипотеза о том, что SARS-CoV-2 может быть менее эффективным в подавлении противовирусного ответа и активации инфламмасомы NLRP3, должна быть проверена экспериментально.

После вспышки SARS-CoV в 2003 году в Китае был достигнут значительный прогресс в надзоре и борьбе с инфекционными заболеваниями. Между тем, вирусологические исследования в стране также были усилены. Новая система отчетов о болезнях и эпиднадзора относительно хорошо функционировала во время пандемии свиного гриппа в 2009 году.Новые вирусные патогены, такие как вирус птичьего гриппа H7N9 и буньявирус синдрома тяжелой лихорадки с тромбоцитопенией, также были обнаружены в последние годы [11, 12], что свидетельствует о силе и силе эпиднадзора за инфекционными заболеваниями и вирусологических исследований в Китае. Однако продолжающаяся вспышка SARS-CoV-2 не только вызвала значительную заболеваемость и смертность в Китае, но также выявила серьезные систематические проблемы в борьбе с инфекционными заболеваниями и их профилактике. К сожалению, многие уроки вспышки 2003 г. не были извлечены.Важно отметить, что в борьбе с SARS-CoV-2 и COVID-19 специалисты по борьбе с болезнями, практикующие врачи и ученые разобщены. Кроме того, важные решения не принимались специалистами в данной области. Надеемся, что эти проблемы будут решены быстро и решительно во время и после вспышки.

Выше мы обсудили две возможности развития этой вспышки. Если SARS-CoV-2 не выводится из организма людей с помощью карантина и других мер, его все же можно искоренить с помощью вакцинации.Если он ослабнет и превратится в другой человеческий коронавирус, приобретенный в сообществе, вызывающий легкое заболевание дыхательных путей, напоминающее другие четыре коронавируса человека, связанные с простудой, это тоже не будет катастрофой. Прежде чем SARS-CoV-2 перейдет в гораздо менее вирулентную форму, ранняя диагностика и улучшенное лечение тяжелых случаев станут ключом к снижению смертности. Мы должны сохранять бдительность, но есть основания для сдержанного оптимизма. Удвоение наших исследовательских усилий по SARS-CoV-2 и COVID-19 укрепит научную основу для принятия важных решений.

Среднесрочная 1

Математика 104

Первый среднесрочный экзамен

Задача 4

Доктор Уилсон

4. Просмотрите сито Эратосфена по первым 100 числам.

Начнем со списка первых 100 номеров. Мы сочтем удобным расположить их рядами по 10.

Забудьте 1.1 входит в каждое число, и деление на 1 ничего не дает. Затем идет 2. Единственные числа, меньшие или равные 2, – это 1 и 2, и они не учитываются, поэтому 2 – простое число. Обведите его. Затем вычеркните все числа, кратные 2.

Первое число, которое не обведено и не зачеркнуто, – 3. Поскольку оно не зачеркнуто, оно не делится на 2, и это единственное доступное число, которое не равно 1 или 3, поэтому 3 – простое число. Обведите его и вычеркните все числа, кратные 3.

Первое число, которое не обведено и не зачеркнуто, – 5. Поскольку оно не зачеркнуто, оно не делится на 2 или 3, а если бы оно делилось на 4, оно делилось бы на 2. Сделайте вывод, что 5 – это основной. Обведите его и вычеркните все числа, кратные 5.

К этому моменту мы должны увидеть, что после того, как мы вычеркнем все кратные нашего последнего простого числа, первое число, которое не обведено и не перечеркнуто, станет простым.В данном случае это 7. Обведите его и вычеркните все числа, кратные 7.

Теперь первое число, которое не обведено и не перечеркнуто, – 11. Обведите его и вычеркните все числа, кратные 11.

Число, кратное 11, действительно легко определить, если у нас есть числа, расположенные вот так. Это 11, 22, 33, 44, 55, 66, 77, 88 и 99, которые расположены по диагонали. Обратите внимание, что все они уже вычеркнуты.Первое кратное число 11, которое не будет вычеркнуто, будет 11×11 = 121, что находится за концом таблицы. Фактически, когда вы обведите любое из оставшихся чисел и вычеркнете все их кратные, вы обнаружите, что все кратные, которые еще не вычеркнуты, находятся за пределами конца таблицы. Сделайте вывод, что все числа, которые здесь не вычеркнуты, простые. Обведите их всех,

И мы видим, что простые числа меньше 100 равны

.

2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67, 71, 73, 79, 83, 89 и 97.

Как 2 и 5, но не 25 – Ответы на кроссворды

Кроссворд Как 2 и 5, но не 25 с 5 буквами в последний раз видели 16 сентября 2021 года . Мы думаем, что вероятным ответом на эту подсказку будет PRIME . Ниже приведены все возможные ответы на эту подсказку, отсортированные по ее рангу. Вы можете легко улучшить свой поиск, указав количество букв в ответе.
Рейтинг Слово Подсказка
95% ПРАЙМ Как 2 и 5, но не 25
3% ПОЛОСА Пенни, но не Эбби
3% EVENS 2, 4, 6 и 8, но не 1, 3, 5 и 7
3% COED Как Swarthmore, но не Bryn Mawr
3% ГОСУДАРСТВО Вашингтон, но не Джефферсон
3% НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ 2-вниз 5-вниз?
3% КОГДА-ЛИБО “Не никогда, но вряд ли ___”
3% ПОСЛЕДНИЙ ___ но не в последнюю очередь
3% ALES Носильщики, но не пилснеры
3% LATEGREAT Ушел, но не забыт
3% НАСТОЯЩИЙ Как гоблины-акулы, но не гоблины
3% ODD Как 2021 год, а не 2022 год
3% МЛЕКОПИТАЮЩИЕ Летучие мыши и кошки, но не комары
3% СОСО Неплохо, но не отлично
3% ВОЗРАСТ Как пармезан, но не моцарелла
3% ДАЖЕ Как 2, но не 3
3% INERT Как гелий, но не водород
2% ЭЛЕМЕНТ Криптон, но не Татуин
2% ЖАНР Джаз, но не Быки
2% ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ Подразумевается, но не указано

Уточните результаты поиска, указав количество букв.Если определенные буквы уже известны, вы можете указать их в виде шаблона: «CA ????».

Мы нашли 1 решений для Like 2 And 5 But Not 25 . Лучшие решения определяются по популярности, рейтингам и частоте запросов. Наиболее вероятный ответ на разгадку – PRIME .

С crossword-solver.io вы найдете 1 решение. Мы используем исторические головоломки, чтобы найти наиболее подходящие ответы на ваш вопрос.Мы добавляем много новых подсказок ежедневно.

С нашей поисковой системой для решения кроссвордов у вас есть доступ к более чем 7 миллионам подсказок. Вы можете сузить круг возможных ответов, указав количество содержащихся в нем букв. Мы нашли более 1 ответов для «Нравится 2 и 5, но не 25».

Исследователи призывают отложить введение второй дозы вакцины Pfizer как первой высокоэффективной

(Рейтер) – Вторую дозу вакцины COVID-19 от Pfizer Inc можно отложить, чтобы охватить все приоритетные группы, поскольку первая является высокоэффективной, два базируются в Канаде. Об этом сообщили исследователи в письме, опубликованном в Медицинском журнале Новой Англии.

Эффективность вакцины после первой дозы составила 92,6%, заявили Данута Сковронски и Гастон Де Серрес, основываясь на анализе документов, представленных производителем лекарств в Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA).

Эти результаты были аналогичны 92,1% эффективности первой дозы вакцины мРНК-1273 Moderna Inc., согласно письму здесь в среду.

В своем ответе компания Pfizer сообщила, что альтернативные режимы дозирования вакцины еще не оценивались и что решение принимали органы здравоохранения.

Некоторые страны, борющиеся с нехваткой запасов, изучают схемы дозирования или объемы, которые отличаются от того, как вакцины тестировались в клинических испытаниях.

Существуют разногласия по поводу достоинств таких стратегий: некоторые утверждают, что неотложность пандемии требует гибкости, в то время как другие выступают против отказа от подходов, основанных на данных, ради целесообразности.

Сковронски и Де Серрес предупредили, что может существовать неопределенность в отношении продолжительности защиты от однократной дозы, но сказали, что введение второй дозы через месяц после первой дает «небольшую дополнительную пользу в краткосрочной перспективе».

Сковронски работает в Центре контроля заболеваний Британской Колумбии, а Де Серрес из Национального института Санте Публик дю Квебек

В Великобритании власти заявили, что данные подтверждают его решение перейти на 12-недельный график дозирования препаратов Pfizer. COVID-19 вакцина. И Pfizer, и партнер BioNTech предупредили, что у них нет доказательств, подтверждающих это.

Вакцину Pfizer разрешено вводить с интервалом 21 день.

FDA США и Европейское агентство по лекарственным средствам придерживаются интервала, протестированного в ходе испытаний.

Репортаж Шубхама Калиа и Анн Марии Шибу в Бангалоре; Под редакцией Виная Двиведи и Шрираджа Каллувила

Проверка фактов: вакцины против COVID-19 – Почему люди пропускают вторую прививку? | Мир | Последние новости и перспективы со всего мира | DW

Почему миллионы американцев пропустили вторую прививку от COVID-19?

Согласно недавнему отчету в The New York Times , причины неполучения второй дозы варьируются от страха потенциальных побочных эффектов прививки до веры в то, что одна доза является достаточной защитой от коронавируса, до материально-технического обеспечения. барьеры, не зависящие от человека, такие как отмены приема на прием и отсутствие в аптеках доз вакцины правильного бренда.

Данные Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC), цитируемые в отчете NYT и других СМИ, оглашаются заголовками, подчеркивающими, что миллионы американцев не вернутся за второй дозой. Однако некоторые из этих статей не так быстро признают, что, хотя 8% американцев не возвращаются за второй дозой – по разным причинам – это означает, что 92% американцев соблюдают график дозирования, установленный властями. .

Доктор Анджела Расмуссен – вирусолог Организации по вакцинам и инфекционным заболеваниям (VIDO). «Я подумал, что [данные CDC] были довольно обнадеживающими. Хотя 8% по-прежнему составляют миллионы людей, это по-прежнему означает, что подавляющее большинство людей возвращаются для второй прививки, что действительно хорошо по сравнению со многими другими вакцинами, “Сказала она DW.

Расмуссен недавно сама столкнулась с дилеммой двойной дозы. У нее была запись на прививку BioNTech-Pfizer в штате Вашингтон, но она собиралась переехать в Канаду, чтобы начать новую работу, прежде чем она сможет получить вторую дозу в рекомендованные сроки.Вместо того, чтобы сделать первую прививку BioNTech-Pfizer, она получила вакцину Johnson & Johnson – однократную прививку. После этого она посочувствовала тем 8%, которые пропустили вторую дозу.

“Если мне так сложно понять, как мне сделать вторую прививку, а я вирусолог, я полагаю, что это может быть очень сложно для людей, у которых нет доступа к транспорту, или для люди, которые, возможно, не так разбираются в Интернете », – сказала она.

Почему люди пропускают вторую дозу?

Эксперты считают, что есть много причин, по которым люди могут пропустить вторую дозу.«Некоторые люди, возможно, читали предположения о том, что одного выстрела достаточно», – сказал Расмуссен, что могло внушить им ложное чувство безопасности. Еще одна причина, которая может оттолкнуть людей от обращения за второй дозой, – это поствакцинальные симптомы.

«У некоторых людей, возможно, были неприятные побочные эффекты, связанные с первой инъекцией, и они решили для себя, что они не хотят испытывать это снова при второй инъекции», – сказала она. Кроме того, небольшое количество людей могло просто забыть, что им нужно сделать второй снимок.

«Я думаю, что другим людям их лечащий врач посоветовал не делать вторую прививку, и это если у них была аллергическая реакция или плохая история с получением бустеров вакцины – это, вероятно, меньшинство случаев, но я думаю, некоторым людям по медицинским показаниям посоветуют не делать вторую прививку », – сказал Расмуссен.

Врожденный расизм может препятствовать вакцинации людей, при этом некоторые афроамериканцы не имеют доступа

Демографические факторы также могут играть роль.Доктор Лиза Купер, глава Центра справедливости в отношении здоровья Джонса Хопкинса, сказала, что афроамериканцы сталкиваются с особыми структурными препятствиями при доступе даже к первой дозе вакцины.

«Если вы пожилой цветной человек, у вас, вероятно, нет модного мобильного телефона или компьютера, поэтому вам удобнее всего пользоваться обычным телефоном, но на некоторых сайтах вакцинации нет номера телефона и есть единственный способ зарегистрироваться – значит выйти в интернет », – сказала она DW. «Даже если вы все-таки пройдешь, то обнаружите, что место вакцинации находится на другом конце города, и у вас нет машины – вы хотите сесть на общественный транспорт во время COVID? И это будет стоить вам дополнительных деньги на все эти дела.«

Экономические проблемы также играют роль в нерешительности в отношении вакцины. Многие американские рабочие говорят, что хотели бы получить вакцину, но не всегда получают поддержку своих работодателей. Чтобы решить эту проблему, президент США Джо Байден призвал работодателей предоставлять оплачиваемую отпуск для вакцинации и налоговые льготы для малого и среднего бизнеса для покрытия расходов.

Достаточно ли одной дозы?

Эксперты неоднократно объясняли, что для долгосрочной и лучшей защиты от COVID-19 вам необходимо два выстрела.Есть обнадеживающие данные, которые предполагают, что, по крайней мере, в краткосрочной перспективе первый укол действительно предлагает некоторую защиту, но как долго эта защита длится, неясно – и это не так хорошо, как получение второго укола, как недавно указал врач из Торонто Майкл Уорнер. в Твиттере.

Два недавних исследования, проведенных Управлением национальной статистики Великобритании и Оксфордским университетом, показали, что у людей наблюдается сильный антительный ответ после получения любого укола. Одно из исследований показало 72% снижение симптоматических инфекций после одной дозы вакцины BioNTech-Pfizer или AstraZeneca.Однако после двух доз BioNTech-Pfizer количество симптоматических инфекций снизилось на 90%. Из-за сроков развертывания вакцины AstraZeneca данных о вторых дозах не было.

Коэн Поуэлс, автор исследования и исследователь из отдела здоровья населения Наффилда Оксфордского университета, сказал, что получение второй дозы вакцины приводит к более длительной защите, а также к лучшей защите от COVID-19.

«Как и в случае с любым инфекционным заболеванием, сначала [после первой дозы] у вас будет высокая защита, и в конечном итоге эта эффективность ослабнет», – сказал Поуэлс.«Если вы посмотрите на реакцию антител, то вы увидите, что уменьшение будет относительно быстрым. Вторая доза очень защитная и значительно повышает уровень антител, особенно у пожилых людей», – сказал он DW. «Очень важно получить вторую дозу».

Дело не в том, что второй выстрел не сработает, если вы подождете дольше, прежде чем его получите; дело в том, что у вас может не быть той защиты, которая, как вы думаете, есть в течение этого интервала между выстрелами. «Чего людям может не хватать, так это того, что этот второй укол действительно необходим для того, чтобы вызвать эти иммунные реакции долговременной памяти», – сказал Расмуссен.

Достаточно ли разовой дозы вакцины для выживших после COVID?

Исследование, проведенное в США медицинским центром Cedars-Sinai с участием более 260 человек, показало, что «разовая доза вакцины Pfizer-BioNTech для лиц, ранее болевших COVID-19, вызывает иммунологический ответ, аналогичный ответу людей, получавших вакцину. рекомендуемая последовательность из двух доз “.

По словам исследователей, данные свидетельствуют о том, что вторая доза может не понадобиться тем, кто выздоровел от коронавирусной инфекции.Вопрос в том, насколько эффективна будет разовая доза.

«Многие люди переболели COVID-19, и доступность вакцины в большинстве регионов все еще ограничена. Таким образом, однократное введение людей с COVID-19 в прошлом может значительно увеличить количество людей, защищенных с помощью иммунизации, и помочь достичь уровня сообщества, который остановит распространение. об инфекции », – сообщил DW по электронной почте Джонатан Браун, профессор медицины из Исследовательского института воспаления кишечника и иммунобиологии Фонда Ф. Виджаджи в Сидарс-Синай и соавтор исследования.

Исследование, проведенное Институтом иммунологии Пенсильвании, также показало, что у людей, выздоровевших от инфекции, после первой вакцины с мРНК обнаруживалась сильная реакция антител. В пресс-релизе иммунолог и соавтор результатов, Э. Джон Уэрри, сказал, что «эти результаты обнадеживают как для краткосрочной, так и для долгосрочной эффективности вакцины, и это дополняет наше понимание иммунного ответа мРНК вакцины. анализ В-клеток памяти ». В-клетки памяти способствуют долгосрочному иммунитету.

В Германии Постоянный комитет по вакцинации (Stiko) недавно обновил свои выводы, чтобы отразить новые данные, которые рекомендуют, чтобы для лиц, у которых была подтверждена инфекция SARS-CoV-2, которая привела к COVID-19, «следует рассмотреть возможность однократной вакцинации. не ранее, чем через 6 месяцев после выздоровления. Из-за существующего иммунитета после перенесенной инфекции, очень хороший иммунный ответ возникает из-за однократной повторной вакцинации. Все лицензированные вакцины против COVID-19 могут использоваться для вакцинации выздоравливающих.«

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *