74Нс04: логический инвертор NOT / НЕ 74HC04

Карточка серии 1564ЛН1 | Optochip: электронные компоненты

Выписки ТУ, Datasheet

Условные графические обозначения, назначения выводов

Документы производителя

Номенклатурный перечень продукции (2016)

Артикул	Производитель	ТУ	Приемка
1564ЛН1Т1 ВК	Восход-КРЛЗ	АЕЯР. 431200.776-05ТУ	ВП
1564ЛН1Т1 ЭП	Экситон	АЕЯР.431200.424-05ТУ	ВП
1564ЛН1Т ВК	Восход-КРЛЗ	АЕЯР.431200.776-05ТУ	ВП
1564ЛН1Т ЭП	Экситон	АЕЯР.431200.424-05ТУ	ВП
1564ЛН1Т ЭП	Экситон	АЕЯР. 431200.424-05ТУ; П0.070.052	ОСМ
1564ЛН1У ЭП	Экситон	АЕЯР.431200.424-05ТУ	ОТК
1564ЛН1У ЭП	Экситон ОКБ	АЕЯР.431200.424-05ТУ	ОТК

Показать те что в наличии:

Список позиций:

Статьи, справочники, документация

Аналоги

Каталог радиолюбительских схем.

Осциллографический пробник. Каталог радиолюбительских схем. Осциллографический пробник.

Осциллографический пробник

А. Саволюк

г. Киев

Часто возникает необходимость в миниатюрном осциллографе с автономным питанием, с помощью которого можно было бы контролировать наличие сигнала и хотя бы примерно оценивать его параметры.

Предлагаемый осциллографический пробник не содержит дорогостоящих и дефицитных деталей, прост в наладке и питается от двух пальчиковых батарей.

Принципиальная схема устройства показана на рис. 1. Изображение сигнала формируется с помощью двух светодиодных матричных индикаторов АЛС347 (или аналогичных), содержащих по 8 строк и 8 столбцов. При подаче питания на одну из строк и на один из столбцов на их пересечении загорается светодиод (точка) матрицы Н1 и Н2, что и образует формирование изображения сигнала на экране матрицы.

Генератор развертки выполнен на элементах DD1…DD4, резиcторах R8…R13, конденсаторах С1. ..С15. Конденсаторы С1…С9 задают частоту генератора и соответственно длительность развертки. Выбор частоты развертки осуществляется с помощью переключателя S1. Сигнал с генератора развертки (вывод 4 DD1.2) поступает на вход счетчика DD3. С выхода счетчика DD3 сигналы поступают на вход дешифратора DD4. DD4 – это высокоскоростной дешифратор-демультиплексор, преобразующий четырехразрядный код в напряжение низкого уровня, появляющееся на одном из 16-ти выходов 0…15. Эти выходы соединены со столбцами двух рядом расположенных индикаторов Н1 и Н2, что формирует изображения поля 16×8 точек (развертка по горизонтали).

Для формирования развертки по вертикали используется широко распространенная микросхема светодиодного индикатора уровня LM3915. Предварительное усиление сигнала осуществляется каскадом на полевом транзисторе VT1. Микросхема LM3915 внутри себя содержит предварительный усилитель, десять компараторов напряжения и резистивный делитель напряжения. Выходы резистивного делителя подключены к одним из входов компараторов.

Другие входы запараллелены и на них подается предварительно усиленный аналоговый сигнал. При совпадении уровней напряжения с делителя напряжения и входного сигнала происходит срабатывание соответствующего компаратора и формируется управляющий сигнал для светодиода (логический “0”). Однако, поскольку для работы индикатора нам нужен инверсный сигнал (логический “0” подается на столбцы индикаторов С выхода микросхемы DD4), то дополнительно включено 8 логических инверторов DD1, DD2. Использована микросхема 74НС04 (1564ЛН1), имеющая нагрузочную способность до 20 мА. В качестве DD4 использована микросхема той же серии 74НС154 (отечественный аналог – 1564ИДЗ).

На элементах DD1.3, DD1.4 собран узел формирования синхроимпульсов. Импульсы синхронизации поступают через переключатель S2 на вход R счетчика DD3. Смещение сигнала по вертикали осуществляется резистором R6. Разработанный пробник позволяет наблюдать переменный входной сигнал, как гармонический, так и импульсный. Максимальная частота входного сигнала – до 100 кГц.

Входной резистор R1 может быть проградуирован как делитель входного сигнала.

Напряжение питания пробника – 3 В от двух пальчиковых батарей.

Ток потребления не превышает 20 мА..

Для увеличения разрешения по вертикали до 16 точек можно (рис. 2) использовать две микросхемы LM3915 и дополнительный усилитель. Напряжение питания при этом повыситься до 6.. .9 В. Для увеличения разрешения по горизонтали до 32 точек вместо DD4 можно использовать четыре микросхемы 74НС138 (1564ИД7). При этом можно использовать до восьми матричных индикаторов.

Радиолюбитель №07, 2004 г., с. 39.






Содержание

© Каталог радиолюбительских схем Все права защищены. Радиолюбительская страница. Перепечатка разрешается только с указанием ссылки на данный сайт. Пишите нам. E-mail: [email protected] или [email protected].

Я радиолюбитель




Устал последний фонарик или Спасет ли Беларусь мерцание (upd. Spinner?) Независимо от социального положения, возраста, пола и т.д. Естественно, даже в шутку неоднократно обыгрывали эту тему. Казалось бы, при таком подходе к делу смертность на ночных дорогах в Беларуси должна была стремительно устремиться к 0, а потом вообще осталась только в воспоминаниях. Но жизнь рассудила иначе, все чаще в отчетах о ДТП указывалось, что «сбитый пешеход был с мерцанием». И дело тут в том, что световозвращающие элементы с алиэкспресс, продающиеся в каждом ларьке, рассматриваются в основном не как элемент экипировки, способный спасти жизнь, а как защита от штрафа ГИБДД. Те. «Просто повесить». Неудивительно, что некачественные световозвращающие ленты довольно быстро перестают световозвращать (и часто не сразу показывают отличные характеристики). Имея активно гуляющих родителей в маленьком городке, я периодически задумывался об их безопасности и пришел к выводу, что вместо того, чтобы зацикливаться на качестве световозвращающих элементов, нужно просто обеспечить маму и папку активными долгоиграющими световыми маячками.

Тема будет полезна не только ночным пешеходам/велосипедистам, но и владельцам питомцев, склонным к ночному бродяжничеству (+ «при чем здесь спиннер?»). Мои рассуждения на эту тему – заглянуть под кат. склонен к ночному бродяжничеству (+ “при чем тут блесна вообще?”). Мои рассуждения на эту тему – заглянуть под кат. склонен к ночному бродяжничеству (+ “при чем тут блесна вообще?”). Мои рассуждения на эту тему – заглянуть под кат.

Вся эта история началась с того, что в начале 2007 года ГАИ Беларуси объявило о проведении акции «Минус 100», целью которой было «снижение числа погибших в результате дорожно-транспортных происшествий не менее чем на 100 человек по сравнению с 2006 годом». При этом в продажу массово бросали именные навесные световозвращающие элементы — «фликеры». Государственные СМИ выступили в качестве информационной поддержки, призывая своими пропагандистскими материалами стимулировать небывалый спрос на эти поделки. Прогрессивная часть населения восприняла эту, в общем-то, неплохую идею в штыки, факт наличия мерцания автоматически приравнивал носителя к низшим слоям населения.

Возможно, это связано с тем, что изначально эти “государственные световозвращатели” были из той же сферы, что и пожарные извещатели/валидаторы в общественном транспорте и т.д. + отвратительный, вычурный дизайн/рисунок и все (через 5-7 лет, по кстати, стали появляться нейтральные модели или просто _не_ режущие глаза)). Вторым фактором было то, что несмотря на то, что фликер требовалось носить только на темных, неосвещенных участках дороги, в губерниях ГАИ ловили и штрафовали людей без фликеров даже в чистом поле (утрирую, но немного). Стоит отметить, что фликеры все-таки сделали свое доброе дело. в провинции ГАИ ловила и штрафовала людей без мельканий даже в чистом поле (утрирую, но не сильно). Стоит отметить, что фликеры все-таки сделали свое доброе дело. в провинции ГАИ ловила и штрафовала людей без мельканий даже в чистом поле (утрирую, но не сильно). Стоит отметить, что фликеры все-таки сделали свое доброе дело.
пополнение казны штрафами

, снижение смертности на дорогах. В результате программы «Минус 100» в 2007 году на дорогах погибло почти на 200 человек меньше, чем в 2006 году (оф.проф). После завершения программы «Минус 100» мы на время забыли о фликерах, чтобы потом в 2010 году начать новый виток… В общем, это важная тема для белорусского общества.

Эмоции — это хорошо, а факты — лучше

Несмотря на негативное отношение к фликер-безумию, инициированному ГАИ, к явлению световозвращения отношусь очень положительно. Хотя бы потому, что это понятие мне было известно с детства, когда количество «отражателей» на велосипеде было показателем «статуса» его владельца. Для тех, кто еще забыл, что это такое, напомню выдержку из РУ Википедии:

Рефлектор (др.-греч. κατα- «приставка со значением противодействия» + φῶς «свет»), ретрорефлектор, ретрорефлектор, фликер (от англ. flicker) — устройство, предназначенное для отражения светового луча в сторону источника с минимальной диффузией. Ретроотражение — это процесс изменения направления луча на 180° с помощью двойного отражения. При световозвращении, в отличие от светоотражения, луч отражается дважды.




Но те велосипедные отражатели, которые были разменной монетой на большинстве детских бирж, стоит признать, были на порядок выше всего реквизита, который активно продавался и продается сейчас в ларьках и магазинах под гордым названием «мерцание». ». С научной точки зрения основным критерием оценки качества световозвращающего материала является коэффициент световозвращающей способности (КС). Это показатель интенсивности, с которой возвращается луч света, отраженный от освещаемой поверхности (=отношение яркости поверхности образца к ее освещенности). КПД выражается в канделах/люкс/м ² (англ. (cd/lux/m ² ). Естественно, чем выше КПД, тем лучше будет виден носитель отражателя на дороге. Картинка ниже наглядно подтверждает этот тезис:




Цвет одежды тоже влияет на видимость




Ну и обзорность? Обзорность, в свою очередь, тесно связана с безопасностью пешеходов и тормозным путем автомобиля. Удачи ГИБДД, поэтому именно их световозвращающие элементы на жилетах могут выступать эталоном, их КС должна быть не менее 550 кд/лк/м ² . И я не сомневаюсь, что такие цифры действительно имеют место быть, благо у представителей этой профессии, как правило, есть даже приборы для измерения отражательной способности – ретрорефлектометры. Помимо гаишников, такая игрушка может быть у дорожников и т.п. специалистов, занимающихся светоотражающей дорожной разметкой/знаками. На картинке ниже показано такое устройство (кстати, с немалой стоимостью).

С ним вы точно сможете выбрать лучший рефлектор. Доступа к устройству нет — придется полагаться на удачу и надеяться, что китайский фликер все сделал на совесть. Наиболее распространенными световозвращающими материалами являются микросферы или микропризмы. Коэффициент световозвращения микропризматического материала в десятки раз больше, чем у микросфер, но и стоимость соответственно выше.

При выборе фликера можно дополнительно руководствоваться еще парой рекомендаций:

• изделия с белым или лимонным цветом (для подложек из ПВХ) и серые текстильные ленты обычно имеют наилучшую световозвращающую способность
• гофрированные изделия более эффективны, чем плоские из-за способности лучше работать при широких углах падения света
• изображения/логотипы/этикетки в большом количестве на световозвращающей поверхности серьезно снижают световозвращающую способность
• при использовании световозвращателей в виде навесных безделушек, нанесение функционального покрытия только на лицевую сторону
• При прочих равных условиях наилучшие световозвращающие характеристики имеют варианты, выполненные с использованием микропризматической пленки желтого цвета с совмещенными свойствами – световозвращающими и флуоресцентными. Световозвращение обеспечивает видимость оптического элемента ночью, а флуоресценция делает оптический элемент более ярким в условиях плохой видимости.

Вообще, самым простым способом проверить исправность фликеров может стать «флэш-тест»: изделие из световозвращающего материала можно сфотографировать на смартфон со вспышкой с расстояния 3-5 метров и увидеть результат.

Правильный световозвращатель будет светиться ярко-белым цветом (кстати, какого бы цвета световозвращатель ни был, отражённый от него свет всегда белый), ложный – светиться не будет, ну или будет делать это с гораздо меньшей интенсивностью.

Помимо вероятности приобретения подделки изначально, существует такое понятие, как деградация световозвращающего слоя со временем (= загрязнение/износ и т.д.). Часто этот кусок световозвращающей ленты где-то вешают и про него забывают… Результат примерно такой:

Возможно, такого удастся избежать, но жизнь спасти может и не удастся… Кроме навесных элементов, этот пункт очень сильно касается спецодежды с несъемными световозвращающими элементами, особенно после стирки с активными моющими средствами в жестких условиях.

Вторым серьезным недостатком фликеров является их низкая эффективность при неблагоприятных погодных условиях: дождь, снег, туман, в пасмурную погоду. Естественно, эти условия не уменьшают и тормозной путь автомобиля (см. картинку, значения в милях в час и футах тормозного пути, конечно не очень актуально для стран победившей метрической системы, но я не хотел переделывать красивую картинку, добавлю расшифровку 1 миля = 1,6 км, 1 фут = 0,3 м).

В суровых погодных условиях свет обычных автомобильных фар, а точнее, ближнего и особенно дальнего света, отражаясь и рассеиваясь от мельчайших капель воды или снежинок, создает полупрозрачную пелену, снижающую видимость (для коллоидных химиков напоминание о конус Тиндаля). При включении основных фар в тумане луч света рассеивается, частично отражается от капель, ослепляя водителя и значительно ухудшая видимость. Этот эффект наиболее заметен в коротковолновой части спектра, соответствующей синему цвету. Соответственно, при освещении дороги фонарем за красными или желтыми фильтрами эффект отражения уменьшается, видимость становится лучше. Активно используйте эту возможность противотуманных фар. Туман, например, имеет свойство висеть над поверхностью дорог с твердым покрытием на определенном расстоянии. Поэтому на свет низко расположенных фар меньше влияет отражение света от капель воды — фары в этом случае светят «под туман», образуя остронаправленный световой поток на высоте около полуметра от поверхности дороги и подсвечивая бордюр. Дождь и снегопад, кстати, таким свойством не обладают.

Что делать в такой ситуации?

ИМХО нужно делать активное “мерцание”, т.е. носить с собой фонарь-маяк (что я постоянно рекомендую людям, заботящимся о своей безопасности на дороге). У велосипедистов есть куча приспособлений, задний фонарь, наконец. Но что делать пешеходам?

В результате размышлений сформировалось требование к маяку:

1) Минимальные размеры (и желательно минимальное количество деталей)
2) Питание от одной батарейки 1,5 В (самый крайний вариант – 3 В таблетка лития)
2а) Максимальная энергоэффективность (нету там Li-ion и зарядки через microUSB)
3) Переключаемый режим (непрерывное свечение/быстрое мигание/медленное мигание)

Первое, что пришло в голову, это мигающий светодиод. По сути, это обычный светодиод со встроенным встроенным генератором импульсов с частотой вспышек 1,5 – 3 Гц. Отличить можно по изображению в даташите – стрелки показывающие свет пунктирные

Основной недостаток такого маяка в том, что частота вспышек нестабильна и меняется в зависимости от напряжения питания. Плюс для работы с малой мощностью все равно придется делать что-то вроде блокировки генератора. Плюс нет возможности переключать режимы.

Далее мы перешли к специализированным микросхемам драйверов для светодиодных мигалок. Примером является светодиодная мигалка IC 1Hz Flashing Driver M34

Тут проблема та же – невозможность управления режимом (только фиксированная частота переключения 1/2/8 Гц). Ну я так и не смог найти эти чипы по приемлемой цене. Судя по всему, производитель не справился.

Чип-прошивальщик LM3909 тоже был редким, дорогим и массовым вариантом.

Хотя вещь однозначно достойная: тут вам и возможность работы от 1,5 В, и аналоговое управление частотой мигания. Выпустите его производителем в каком-нибудь smd-корпусе и меня бы устроил такой вариант. Но нет. Как вариант рассматривал “суррогаты LM3909”:

Как с применением микросхем (74НС04-А, 74НС14-В), так и чисто на транзисторах (вариант С) устройство может работать от 1,5 В, но получается даже при smd-габаритах довольно габаритным. Примерно так же, как прошивальщик на таймере 555 (но в случае с таймером есть ограничения по мощности).

Вне конкурса (как раз из-за необычного исполнения) рассматривались еще несколько устройств. Например, схема с использованием реле:

Ни с точки зрения миниатюризации, ни с точки зрения энергоэффективности меня такая штука не устраивала, но я люблю эти «ламповые щелчки». Интересный вариант (тоже достаточно энергоемкий, но уникальный по своей мощности) – мигалка из мощного светодиода и специальной проблесковой неоновой лампы (мигает за счет изгиба биметаллической контактной пластины при нагреве).

Несмотря на прожорливость и размер, аппарат красиво мигает, как маленький маяк…

Под спойлером, чтобы не слепило (кликабельно)




Еще одним интересным вариантом (интересным в свете замены проволочных катушек блокинг-генераторов, т.к. именно намотка катушек у меня уходит из последних сил) может быть использование микросхемы драйвера 5252F (популярная штука для различных конструкций на солнечных батареях). панели). Все бы ничего (включая наличие ТО-94 корпус), но опять же нет регулировки частоты мигания.

Казалось бы, нет-нет, и даже мысли «неужели ничего нет?». Самое интересное. И разработан, как я подозреваю, в Китае. Этот элемент называется ПЭТ-светодиод и представляет собой устройство, запечатанное в шаре из эластичного пластика, питающееся от литиевой батареи 3 В.




Что это

Внутри светодиод, кнопка, батарейка и. .. капля эпоксидного компаунда с неким неупакованным товаром.

Есть варианты в невлагостойком исполнении, позиционирующие себя как «мигалка велосипедиста». Интересно, на разных типах питания – 1х3в или 2х1,5 в

Внутри уже традиционно – бла-бла-бла и капелька компаунда:

Большинство из тех, с кем я обсуждал этот вопрос, сходятся во мнении, что микроконтроллер залит компаундом. Первой мыслью была, традиционно, ардуино. Все виды кувшинок, несмотря на их простоту и нательную направленность, занимают много места и требуют проводников в виде токопроводящих нитей. Конечно, дело не в дешевизне. Ну и LilyTiny на attiny85 тоже жрет энергию как бы не в себе.




И еще нужно дополнительно

Батарейный отсек

LED what LilyPad Pixel Board

И провода




Копание в интернете так и не смогло дать мне ответ на вопрос “что там под компаундом” и вообще я пришел к точке невозврата, за которой лишь обращался за советом к коллективному разуму хабра сообщество. Ребята, разработчики электроники и любители, может у кого есть мысли по поводу такого сверхпростого и сверхэкономичного маяка? И можно ли реализовать на микроконтроллере такое малюсенькое устройство, которому вместе со светодиодом (smd) хватило бы напряжения 1,5 В. Имеющиеся в наших краях atiny 13 или pic10, по отзывам, не очень хотят работают при низком напряжении, дают сбой и отключают периферию…

ОБНОВЛЕНИЕ : интересный вариант подкинул drWhy . Это флешер от спиннера. Мне сразу понравилась эта идея, потому что она означала именно то, что мне было нужно. Но вдруг, пытаясь найти спиннер(!) в Минске, я наткнулся на полное отсутствие таких штук. Они исчезли одним махом (причем еще месяц назад спиннерное безумие наблюдалось повсюду, от подземных переходов до аэропортов). Единственная подходящая для разборки модель была поймана в Парке Горького. Подходит = тот, в котором бы микросхема не была заделана в компаунд (пришлось вскрывать корпус и проверять, чтобы не брать очередного кота в мешке).