Звучание операционных усилителей
Многие из нас любят слушать музыку в хорошем качестве будь то это на компьютере с хорошей звуковой картой или на Hi-Fi аппаратуре с акустической системой или на портативном плеере в наушниках. Все мы ищем подходящий звук в силу вкусовых и музыкальных пристрастий.
Как правило в окрасе звука участвуют основные составляющие: цифро-аналоговый преобразователь (ЦАП), операционные усилители (ОУ) и обвязка схемы. Заменив усилитель на другой можно изменить характер подачи звука, к тому же производитель аудиотехники часто предусматривает легкую установку ОУ в “кроватку”.
И даже если усилитель припаян, заменить на другой не составит титанического труда, достаточно уметь пользоваться паяльником. В крайнем случае всегда можно отнести в мастерскую, где за небольшую плату вам заменят ОУ на желаемый.
Кстати, покупайте операционники в проверенных местах, чтобы не попалась подделка и не испортилось впечатление!
Эта статья как раз написана, чтобы помочь сориентироваться в широком выборе операционных усилителей, их особенностей, и самого главного – их звучания. Здесь собраны описания из личного опыта пользователей с просторов интернета к популярным моделям усилителей.
Если у Вас тоже есть опыт прослушанных ОУ, которые не приведены в этом списке, пожалуйста напишите на почту в разделе “Контакты” и поделитесь впечатлением о звуке. В дальнейшем, Ваше оценочное мнение будет размещено здесь.
Описание операционных усилителей (звук):
OPA1602 — звучание чистые высокие, воздушная середина, расширенная стерео-база, сцена ближе по сравнению с LME49860, плотный бас. Средние частоты не столь динамичные как LME49860, но переигрывают ее своей музыкальностью и естественностью звучания. Скорость нарастания 20 В/мкс. Данный ОУ представитель линейки SoundPLUS для высококлассных аудио устройств.
OPA1612 — звук почти что точный и ровный с небольшим уклоном в басовый регистр, СЧ естественные, ВЧ собранные и детальные. Сверхнизкие искажения 0.000015%, мало-шумный ОУ, скорость нарастания 27 В/мкс, коэффициент усиления 130 дБ. Применяется в профессиональном аудио-оборудовании, контрольно-измерительном оборудовании для аудиотехники, высококачественных AV-ресиверах.
OPA1622 — по звуку напоминает OPA1612. Усилитель для профессионального оборудования с отличными показателями: выходной мощностью до 150 мВт и очень низким уровнем нелинейных искажений -135 дБ, скорость нарастания 10 В/мкс. Низкое энергопотребление 2,6 мА позволяют использовать его в смартфонах, планшетах, усилителях для наушников и внешних ЦАП.
OPA1642 — звучание по сравнению с OPA2134 еще более проработано во всем диапазоне, прекрасно отрабатывает перкуссионные инструменты, вокал, ударные, смычковые, духовые. Сверхнизкие искажения, коэффициент усиления 134 дБ, скорость нарастания 20 В/мкс.
OPA1652
OPA1662 — звук почти что точный и ровный с небольшим уклоном в басовый регистр, с ультра-низкими гармоническими искажениями 0.00006%. Скорость нарастания 17 В/мкс. Данный ОУ представитель линейки SoundPLUS для высококлассных аудио устройств.
OPA2134 — звучание слегка смягченное, считается теплым, очень красиво удается середина, вокал, духовые инструменты, но очень тонкие нюансы слегка смазываются, популярный и недорогой. Скорость нарастания 22 В/мкс.
OPA134 — точно такой же как и OPA2134, но одно-канальный, на левый и правый канал ставится по усилителю.
OPA2132 — звук получше, чем OPA2134, более детальный, очень приятный на слух. Поддерживает нагрузку до 600 Ом, низкие гармонические искажения 0.00008%, скорость нарастания 20 В/мкс.
OPA2140 — прецизионные (отборные) OPA2141, немного точнее и менее шумные. Скорость нарастания 20 В/мкс.
OPA2141 — по звучанию схожи с OPA1642. Скорость нарастания 20 В/мкс.
OPA2211 — звучание нейтральное, точный, аналитичый, детальный звук с отличным тональным балансом и разрешением. Прецензионный усилитель с высоким динамическим диапазоном и чрезвычайно низким шумом. Сверхнизкие искажения 0.000015%, мало-шумный ОУ, скорость нарастания 27 В/мкс, коэффициент усиления 136 дБ.
OPA2322 — по звучанию схожи с OPA2132. Скорость нарастания 10 В/мкс.
OPA2604 — прекрасное качество звука, сочное, детальное. Очень хороший контроль нижнего регистра, звук играет мышцами. Отличный вокал без явных артефактов, ясность звука выше, чем на LM4562. Слышны тонкие нюансы в работе тарелочек. Усилитель с низким уровнем шума в OPA2604 обеспечивает широкий динамический диапазон даже при высоком импедансе источника.
OP27 — звучание винтажное, “жирный”, красиво звучит бас и вокал, немного теряются детали, низкая скорость нарастания 2.8 В/мкс. Одно-канальный, на левый и правый канал ставится по усилителю.
OP275 — звук хороший, но немного смазан. Усиление до 104 дБ, полоса до 9 МГц, хорошее подавление пульсаций, искажения ниже 0.001% в широком диапазоне выходных напряжений при сопротивлении нагрузки выше 100 Ом. Однако совместим не с любой схемотехникой, особенно при не инвертирующем включении, скорость 22 В/мкс.
OP285 — такие же как предыдущий, но отобранные по напряжению смещения (лучшие из OP275).
OPA627
— звук очень качественный, высокая детализация, упругость басов, глубина музыкальной сцены, скорость нарастания 55 В/мкс. Одно-канальный, на левый и правый канал ставится по усилителю.
OPA926 — звук мягкий, со сглаженными деталями и небольшим уклоном в середину, по сравнению с OPA1612 не хватает воздушности. Изготовлен специально для Fiio, имеет низкие искажения 0.0003% при 32 Ом.
LM4562 — звучание имеет специфический холодный оттенок, глубокий и довольно резкий нижний регистр на ударных, и акцентированные верха, 20В/мкс. Усиление до 140 дБ, полоса до 30 МГц. Сверх-малошумящий, с низким уровнем искажений. Нагрузка до 600 Ом без увеличения искажений, выходной ток до 20 мА, отличное подавление пульсаций. Звучит без малейших признаков окрашивания. Но ему свойственна проблема, описанная для OP275.
LME49720 — звук явно отличается от LM4562, плоская сцена с пропадающей реверберацией.
LME49860 — звучание приятное на слух, лишенный недостатков LM4562, исключительная детальность во всём диапазоне частот, самый качественный из LM усилителей, с повышенным рабочим напряжением до 44V, скорость нарастания 20 В/мкс.
LME49990 — звук не до конца аналитичен, но приятный. Большой коэффициент усиления 135 дБ , коэффициент гармонических искажений 0,00001%, выходной ток ±27 мА, управляет нагрузкой до 600 Ом, скорость нарастания 22 В/мкс.
LM6172 — звук удивительно прозрачный, для классики, джаза, блюза и других живых записей, обладает очень мягким и воздушным звуком. Усиление до 86 дБ, полоса до 100 МГц. Малошумящий, искажения ниже -100 дБ на нагрузке 100 Ом, мощный до 50 мА выходного тока и очень быстрый, скорость нарастания 3000 В/мкс.
LM7372 — усиление до 85 дБ, полоса до 120 МГц. Выходной ток до 150 мА, уровень гармоник в 100 дБ, всем хорош, но при сопротивлении нагрузки ниже 150 Ом искажения начинают резко расти, преодолевая в итоге планку -80 дБ.
LS6132 — китайская копия усилителя TPA6132A2 и PAM8908, с коэффициентом гармонических искажений 1% и выходной мощностью 33 мВт на канал.
MAX97220 — звук мягкий, акцентирован на мидбасе и средних частотах, верхние сглажены, достаточно большая выходная мощность 125 мВт, хорошо подходит на выход для наушников.
MUSES8820 — звучание вальяжное, мягкий “ламповый” звук с раздутым басом, винтажный усилитель.
MUSES8920 — звук яркий, разделение инструментов, масштабность звучания, динамика, звонкость его качества.
MUSES01 — звук ровный, нейтральный, с высокой детальностью, обилием воздуха и чётким позиционированием инструментов. Детализация голоса, середина и верха звучат завораживающе, но с немного пересушенным басом, хоть он быстрый и хлесткий.
MUSES02 — звучание прозрачное, приятное, динамичный операционник, с хорошим разрешением, более басистый чем MUSES8920, а в остальном они похожи.
MUSES03 — звучание взято лучшее из MUSES01 и MUSES02. Сцена приобрела абсолютно четкие границы, стала еще глубже и шире. Образы ясные и четкие, а между ними воздух, инструменты не мешают друг другу, высокое разрешение. Все это очень четко позиционируется в пространстве. Например, ударная установка с тарелками при хорошей записи звучит так, что четко слышно, когда по какой тарелке был удар, ближе-дальше, выше-ниже, левее-правее – высочайший эффект присутствия.
PAM8901 / PAM8908 — звук очень похож на TPA6132A2. Плотный бас, хорошая проработка СЧ диапазона, ВЧ немного сглаженны. Неплохой усилитель, широко распространенный в беспроводных гарнитурах и наушниках, с коэффициентом гармонических искажений 0.03% и выходной мощностью 25 мВт на канал.
SABRE ES9603 — звучание в сторону мониторности, бас собраный и четкий (без бубнения), середина чистая, высокие частоты детальные без излишних “циканий”, неплохая ширина сцены. Усилитель непревередлив к нагрузке и выдает довольно стабильные показатели на разной нагрузке.
SSM6322 — усилитель для повышения точности передачи звука в Hi-Fi приложениях в портативной технике, в том числе для мобильных телефонов, расчитанный на нагрузку до 32 Ом, с довольно высоким выходным током 100 мА. Звучание достаточно чистое, без “бубнежки” в нижнем диапазоне и аккуратно сглаженные высокие частоты, без потери деталей.
THX AAA-78 — звук взрослый с высоким разрешением и в тоже время “музыкальный”, с немного притемненным тональным балансом. НЧ диапазон структурный и хороший по разрешению. СЧ – хорошее естественное звучание, позиционирование и глубина сцены. ВЧ смягчены, но без потери детализации, с хорошей проработкой послезвучий. Профессиональный усилитель с отличными показателями: выходная мощность до 400 мВт на канал, очень низкий уровень нелинейных искажений -137 дБ, коэффициент гармонических искажений 0.0008%.
TPA3116 D2 — звучит чисто, телесно, живой вокал, ударные отлично звучат, тарелочки фактурные с естественной подачей, не песочат, сцена средняя. Усилитель класса D, сигнал/шум 102 дБ, уровень искажений 0.1%.
TPA6120 — звук практически не приукрашивает, мощный, предпочитает высокоомную нагрузку (от 60 Ом), с уменьшением сопротивления растут гармонические искажения. Чип содержит два независимых канала с отдельными выводами питания. На каждом из каналов: выходная мощность 80 мВт на нагрузке 600 Ом при питании ± 12В, при уровне искажений 0,00014%, динамический диапазон более 120 дБ, уровень сигнал/шум 120 дБ, диапазон питания ± 5В до ± 15В, скорость нарастания 1300 В/мкс.
TPA6132A2 — маркируется как “AIWI”. Звучание с уклоном в нижний регистр, сочный бас, качественная проработка СЧ диапазона, ВЧ немного сглаженны. Неплохой усилитель, широко распространенный в беспроводных гарнитурах и наушниках, с коэффициентом гармонических искажений 0.01% и выходной мощностью 25 мВт на канал.
TPA6530 — звучит слитно и мягко, больше всего проработаны СЧ, сглаженные ВЧ, а на НЧ диапазоне не хватает упругости басов.
TA8254BHQ — звучание без явных перекосов, нормальный усилитель с большой выходной мощностью и низким уровнем искажений 0.02%. Часто применяется в автомобильной аудио системе.
ADA4896-2 / ADA4897-1 / ADA4897-2 — мощный звук, слитная подача, с уклоном в НЧ и СЧ, мягкие ВЧ из-за чего может не хватать воздушности. Стабильный при единичном усилении и быстродействующий усилитель 120 В/мкс, с обратной связью по напряжению, с низким рабочим током 3 мА, а также с низким шумом. Имеет ширину полосы 230 МГц и широкий диапазон напряжений питания от 3 В до 10 В. Подходит где требуется большой динамический диапазон, точность и быстродействие. ADA4896-2 выпускается в 8-выводных корпусах LFCSP и MSOP. ADA4897-1 выпускается в 8-выводном корпусе SOIC и 6-выводном корпусе SOT-23. ADA4897-2 выпускается в 10-выводном корпусе MSOP.
AD45257 — сильные стороны звучания этого усилителя голос, глубокий бас, объемная сцена.
AD823 — звук достаточно резкий на высоких, сцена хорошая, чуть хуже AD8066, усиление до 95 дБ и до 9 МГц. Искажения ниже -100 дБ, но при выходных токах более 20 мА лавинообразно растут. На нагрузке 32 Ом отдаваемая без искажений мощность составляет всего 6 мВт.
AD826 — звучит неплохо, хорошо строит сцену, для более сильного баса и слитности, “темные” усилители, хорошо подходит для рока. Усиление до 77 дБ и до 50 МГц, скорость 350 В/мкс. Фактически является скомпенсированным для единичного усиления AD828, со всеми его достоинствами, но значительно более стабильнее. Небольшая потеря в уровне подавления пульсаций питания компенсируется способностью легко выносить ёмкостную нагрузку.
AD827 — такой же как и предыдущий, с ослабленным выходным каскадом, скорость нарастания 300 В/мкс.
AD828 — звучит очень хорошо, но далеко не во всех схемах стабилен. Усиление до 80 дБ и до 100 МГц. Способен обеспечить 2 В амплитуды даже на нагрузке 10 Ом. Без искажений выдаёт в нагрузку до 50 мА тока. Уровень гармоник при КУ=2 плавно стремится к -100 дБ, а это отличный результат. Мало шумен и обладает хорошим подавлением пульсаций, скорость нарастания 450 В/мкс.
AD8022 — выходной ток высокий, что хорошо для низкоомных наушников, уровень гармоник не превышает -110 дБ на 600 Ом и выше, скорость нарастания что у AD8620, шумов меньше, хорошо ставить на выходе, скорость нарастания 50 В/мкс. Усиление до 72 дБ и до 100 МГц. Сверх малошумящий, имеет вдвое большую нагрузочную способность, чем AD8066, но требует стабилизированную схему питания.
AD8066 — звук очень качественный, универсальный усилитель. Глубокие низкие частоты, считается прозрачным звуком, похож на AD8620, но более светлый, легкий и точный (аналитический) звук, область применения студийное оборудование, где важен точный, неокрашенный звук, скорость нарастания 180 В/мкс. До 114 дБ и до 65 МГц усиления. Уровень гармоник значительно ниже -95 дБ при нагрузке более 150 Ом. Амплитуда тока на выходе до 30 мА, что может быть не достаточно для части низкоомных наушников. Хорошее подавление пульсаций.
AD8034 — звучание схожее с AD8066, усиление до 96 дБ и до 40 МГц. На нагрузке 1 кОм уровень гармоник находится ниже -100 дБ, однако уже на 500 Ом подскакивает до -85 дБ.
AD8397 — звучит нейтрально, широкая сцена, высокий выходной ток до 310 mA, хорошо подходит на выход для наушников, но немного шумит, склонен к возбуждению, требователен к схеме подключения, скорость нарастания 53 В/мкс.
AD8599 — звук нейтральный, немного узкая сцена, сверх-малошумящий с усилением до 10 МГц и 116 дБ. Искажения менее 0.0005% на нагрузке 2 кОм, но возрастают до 0.002% при 600 Ом. Хорошо относится к ёмкостной нагрузке, имеет отличное подавление питания и выходной ток до 50 мА.
AD8620 — звучит хорошо, но не во всех схемах, иногда не хватает выразительности, шумит поменьше чем AD8066, скорость нарастания 50 В/мкс. Большой коэффициент усиления (более 105 дБ) при полосе до 25 МГц, искажения менее 0.001%, но резко растут с уменьшением сопротивления нагрузки.
AD711 — винил-рипы звучат более лампово и теплее, старый усилитель.
AD712 — компенсированная для единичного усиления версия предыдущего усилителя.
AD744 — звучит очень приятно, хоть и смазывает некоторые детали, некий компромисс между детальностью и “мясом”.
AD746 — по звучанию близок к Burr-Brown, имеет большой коэффициент усиления 10 МГц и 116 дБ. Искажения не превышают -110 дБ, ОУ обладает неплохим подавлением пульсаций, работоспособен при низкоомной нагрузке (при токах менее 20 мА).
AD797 — звук почти нейтральный, но всё же немного приукрашивает. В связке с другими ОУ дает отличный результат. Выходной ток до 50 мА, скорость нарастания 20 В/мкс.
AD845 — звучание с широкой сценой, один из лучших из AD усилителей. скорость нарастания 100 В/мкс.
AD8512 — звучит немного грубее AD823, с меньшей натуральностью высоких частот, но лучшей проработкой баса. Усиление до 100 дБ, полоса до 8 МГц. Хороший выходной ток до 70 мА, отличное подавление пульсаций, малошумящий, искажения на высокоомной нагрузке ниже 0.0001%.
AD8672 — звук ровный и чистый, по сравнению с AD823 более детальные ВЧ, более проработанные НЧ. Огромный коэффициент усиления 135 дБ, полоса до 10 МГц. Искажения низкие, но выходной каскад не справляется с большой амплитудой сигнала при низкоомной нагрузке.
Cirrus Logic CS35L41 — мощный моно усилитель звука класса D с DSP для динамиков мобильных устройств с пиковыми показателями 5.3 Вт и 11 В. Обеспечивает встроенным динамикам чистое насыщенное звучание без перегрузок приводящих к “хрипению”.
Cirrus Logic CS43130 — звучание эмоциональное, с окраской под ламповые усилители и виниловые проигрыватели. ЦАП со встроенным усилителем, разработанный специально для мобильных устройств с низким уровнем шума и низким энергопотреблением.
HT4832 / HT4831 — китайская копия усилителя TPA6132A2 и PAM8908, с коэффициентом гармонических искажений 0.014% и выходной мощностью 20 мВт на канал.
JRC4558 — звук неплохой, достаточно мощный усилитель до 600 мВт, с минимальными искажениями, скорость нарастания 200 В/мкс.
NE5532P — звучание мягкое, старый проверенный временем приличный усилитель, что-то “сверх” от него не стоит ждать, скорость нарастания 9 В/мкс.
LT1355, LT1358, LT1361, LT1364 — семейство из четырёх ОУ с большой (LT1355 и LT1358) и очень большой (LT1361 и LT1364) скоростью нарастания (от 12 МГц и 400 В/мкс до 70 МГц и 1000 В/мкс). Неплохое шумоподавление, повышенная стабильность при ёмкостной нагрузке, искажения порядка 0,0007% до 2 кГц. Звучание LT1364 почти нейтральное, очень детальное, немного выделяет середину.
LT1469 — звук чистый и прозрачный, ровный во всем диапазоне. Он не резок и не криклив и не мягок. Очень низкий уровень искажений на высокоомной нагрузке и отличное подавление, усиление более 110 дБ, полоса до 45 МГц, скорость 22 В/мкс. Малый выходной ток и небольшая индифферентность к ёмкостной нагрузке. Превосходный вариант для I/U.
LT1498 — придаёт звуку аналоговый окрас, немного выделяя вокал, музыкальный, имеет высокое соотношение сигнал-шум, скорость нарастания 6 В/мкс.
BUF634 — буфер, высокоскоростной токовый повторитель до 250 мА, скорость нарастания 2000 В/мкс, увеличивает мощность выходного сигнала без окрашивания звука.
LMH6643 — буфер, токовый повторитель до 75 мА, скорость нарастания 130 В/мкс, увеличивает мощность выходного сигнала без окрашивания звука.
Куда и какой лучше ставить в аудио тракте?
В фильтры низких частот (ФНЧ) лучше ставить ОУ с высокой скоростью нарастания (скоростные).
В выходном тракте (I/O) лучше ставить более мощный, либо по току (для низкоомной нагрузке), либо по напряжению (для высокоомной нагрузки).
Под низкоомные наушники например больше подходят такие: LM6172, AD828, AD8599, OPA1612, OPA1622.
Под высокоомные наушники больше подходят такие: AD8066, AD8022, AD826, AD8620, TPA6120, LM4562, OP275, LT1364.
Параметры объявления:- Объявление: № 353
- Кол-во просмотров: 49514
- Дата публикации: 15 июня 2020 в 14:19
- Регион: Россия
- Категория: Обзоры, статьи
Поделиться:
Чуть добавил по оу из того что слышал) |
ЦАП SU4, подбираем ОУ — hifi-audio.ru
Обзор бюджетного китайского ЦАП SU4 на флагманском чипе AK4490EQ вы могли прочитать на сайте ранее, если этого еще не сделали, то перейдите по сылке ЦАП SU4 (AK4490 + PCM2706) — довольно интересные продукт с технологией вельвет саунд (бархатное звучание).
О всех плюсах и минусах было рассказано в обзоре, но в первую очередь интересно исследование такого вопроса, можно ли еще поднять класс звучания устройства.
На первый взгляд для этого есть два пути, не исключающие один от другого, а наоборот использование обоих могло бы принести пользу. Первый — это заменить внешнее питание «аля зарядка от телефона» на линейный блок питания. Если этот термин вам непонятен, то линейным БП называются классические блоки питания на основе трансформатора (+ выпрямитель + конденсаторный фильтр + возможно стабилизатор), не суть торообразного или Ш-типа. Вобщем это не импульсник.
Второй путь — замена операционного усилителя, который в SU4 один единственный на другой, более высокачественный.
Вот здесь как раз вопрос оказывается не таким простым, ибо если ориентируясь на технические параметры ОУ (операционного усилителя) кажется, что выбрать просто, то реальность несколько иная — хорошо это или плохо дает понять только прослушивание.
Я пошел по пути замены ОУ в ЦАП SU4. Сама замена не представляется сложной, операционник установлен в кроватку.
Я использовал плоскую отвертку у которой загнул носик. Подсунув носик под ОУ достаточно лишь использовать отвертку, как рычаг и ОУ в ваших руках ощетинившийся хрупкими ножками.
В SU4 стоит операционный усилитель OP275. В сети я читал о нем не самые прекрасные отзывы, но посмотрите на его характеристики из даташит — они замечательные.
Этот ОУ скомбинирован из биполярных и мосфет-транзисторов, имеет ультранизкие искажения 0.0006% (шесть десятитысячных!) и довольно высокую скорость 22 V/ms, полоса пропускания 9 Мгц. Предназначение — активные фильтры, высокопроизводительное аудио и тд — в общем наш случай.
У меня под замену на пробу были несколько вариантов — это AD8066, OP2604 и AD823. Но реализовал проверку я только на первых двух.
Большие надежды возлагались на AD8066. По отзывам и даташит — это прекрасный ОУ, который используется и в профессиональных аппаратах или ЦАП (например в российском Digilab DAC-202).
Смотрим даташит:
Сразу видно, что это очень быстрый ОУ — 180 вольт в микросекунду + полоса 145 Мгц. Так же LPF фильтр — одно из его назначений, так что нам подходит.
Посмотрим, как описывают звучание цап Digilab DAC-202 на ОУ AD8066:
Буфер с использованием ОУ AD8066 — светлое, немного жестковатое звучание с быстрыми атаками, стерео образ — широкий.
К сожалению простым перетыканием в случае с SU4 не обойтись, мой ОУ был в корпусе SOIC-8, а не требуемый DIP-8.
SOIC
DIP
Сами ОУ выглядели так — стоковый OP275:
А вот это SOIC-8 AD8066:
Поэтому пришлось использовать/паять переходничок.
Формально ничего сложного если не считать, что микросхема очень маленькая и без увеличения вообще что-то увидеть не просто. Я использовал такую вещь:
В комплекте шли разной степени увеличения стекла + подсветка. Паял паяльником на паяльной станции Lukey 702.
Технология такая — центрируете ОУ на переходнике оносительно ножек и теперь нужно прияпаять только крайнюю ножку — это сделать не сложно. После того, как ее припаяли вы увидите, что все скорее всего съехало, но это неважно, теперь припаянную одной ногой микросхему снова выровняйте и припаяйте крайнюю ногу с другой стороны. Теперь пропаять оставшиеся ноги будет легко.
ОУ OP2604 была уже в формате DIP-8 — просто воткнуть (при выключенном ЦАП!) и слушать.
ПРОСЛУШИВАНИЕ
Я включил ЦАП со стоковым ОУ OP275. Звучание ЦАП немого приглушенное по прозрачности, звуки имеют тело, послезвучия.
Я установил в ЦАП ОУ OP2604. Первая проба оказалась не самой успешной, ЦАП захрипел, как оказалось моя OP2604 оказалась бракованной. Я заменил ее на другой экземпляр и ЦАП запел как надо. Звучание стало попроще, поскучнее, примитивнее. Я, честно, подумал, что какая же мура этот OP2604, а его еще ставили в XiangSheng DA-03a, где все вытягивали лишь LM4562 и в итоге тот ЦАП звучал отлично. Но сейчас XiangSheng DA-03a к сожалению комплектуют лишь дешевыми OP2604 + OP213x и я предполагаю, что стало все несколько печально.
Далее в ЦАП SU4 установил AD8066 на переходнике. На него я возлагал главные надежды. Выросла громкость примерно в 1,5 раза, что же касается звучание повысилась детальность, но сам звук стал грубоватый и потерял натуральность. Исчезли естественные послезвучия гитары, превратившись в набор звуков. Я послушал некоторое время на AD8066 и понял, что такое я слушать не готов, после чего вернул стоковый в SU4 ОУ OP275. Как же я удивился насколько же он хорошо подходит этому ЦАП, вернулись красивые послезвучия, натуральность. Конечно это далеко не звук, как у сабревских цапов, но здесь и стоит Asahi Kasei AK4490 и цена во много раз ниже.
Оказалось, что стоковый OP275 не просто воткнут в SU4, а был подобран по звучанию разработчиком, как самый оптимальный во всех отношениях — цена/звучание.
Мой опыт показал, что результативность моего эксперимента оказалась нулевой, но в вашем случае, с другими ОУ или другими ЦАПами вы можете получить новый звук на давно знакомом компоненте.
Выбор ОУ | RCL-electro
Продолжение обсуждения темы по операционным усилителям от АндронниковаВкратце примерно так. Конечно, тема ОЧЕНЬ обширна, и охватить ее в одном очень кратком мессе невозможно. Более того, будет интересно прочитать мнения о иных типах ОУ. Далее, в ближайшие дни, попробую коснуться других свойств ОУ, помимо вышеперечисленных.
1) AD826 – это два AD817 в одном корпусе с уменьшенными токами каскадов. Они устойчивы до К = 1 с запасом 2дБ, т.е. достаточно большим. Самовозбуд может иметь место при неудачной трассировке или шунтировании питания и обычно легко устраняется полипропиленовыми WimaFKP2 рядом с корпусом микросхемы, что у Вас уже сделано. Поэтому самовозбуд маловероятен.
Температура 45…50С – нормальная рабочая для большинства широкополосных ОУ. В ряде случаев может быть и выше.
недостаток ВЧ скорее всего связан с тем, что фильтр расчитывался под ОР275, а характеристики фильтра связаны с петлевым усиление ОУ. У 275-го оно на частотах выше 10кГц довольно мало и номиналы ФНЧ будут отличатся от расчетных для идеального ОУ. У 817 петлевое усление уже на частотах выше 1…3кГц значительно выше и ФНЧ нужно пересчитать.
Насчет ОР275 и другиОУ “for audio”. В большинстве случаев такая надпись означает, что данные приборы более ни на что не пригодны..
AD823, AD8620, AD8066 относятся к ОЧЕНЬ хорошим ОУ, в том числе и по параметрам, и по звуку. Причем последний – ОУ 5 поколения, а предпоследний – переходный 4\5. При замене следует помнить, что у последних двух питание не должно превышать +\-13В. В этом случае не нужно опасаться никаких нагревов. Они находятся все в пределах допустимого.
Цитата Сообщение от Zloi_Santa
Уважаемый Lynx, расскажите пожалуйста поподробнее о специфике аудио-применения ( питания, топологии.. ) т.н. “бустерных” усилителях.
Я планирую сделать краткий обзор буферных микросхем с единичным и неединичным коэффициентом передачи. немного погодите, денек-другой.
Частично данную тему озвучил коллега INDIGOtech, я со своей стороны попробую осветить те моменты, которые остались “за кадром”
Цитата Сообщение от Рабинович
А какой бы вы задействовали операционник в качестве нормирующего усилителя с к.ус. 10 – 15 (50мв – 500мв).?
Как на ваш взгляд-слух OPA2604 ?
ОРА604 – это, если можно так выразится, ОУ “начального” уровня из неплохих. У него есть ряд заметных недостатков, в частности, большая входная емкость, квазикомплиментарный выходной каскад с малым током покоя, и внутренняя схема компенсации искажений, которая при низком быстродействии этого ОУ, скорее создает больше проблем, чем их решает.
Дальнейшее развитие этого ОУ – ОРА132. Его версия ОРА134 (specially for audio) – несколько ухудшенный вариант. По имеющимся сведениям, в них отсутствует цепь компенсации исккажений и улучшена работа входного каскада и УН с точки зрения дрейфа и смещений, а таже ОЧЕНЬ существенно снижена входная емкость.
Цитата Сообщение от Sander’Z
Вы пишете об увеличении искажений при уменьшении нагрузки дл 5..8кОм, но в даташите на OPA2604 сказано DRIVES 600W LOADS, и графики зависимости искажений от частоты и вых. напряжения даны для нагрузки 1кОм. Где подвох?
Подвоха нет нигде. Просто при данных сопротивлениях нагрузки – 1кОм, искажения заявлены в даташите. Они хотя и невелики, но обладают жестким спектром, в котором гармоники с высокими номерами не меньше таковых с более низкими. Заметность таких искажений весьма высока. Более того, относительно небольшой уровень искажений обеспечивается очень большой глубиной ООС, что говорит о невысокой собственной линейности данных ОУ. Обратите внимание, что собственный Ку на пост. токе у ОРА604 – около 120дБ и начинает падать с 10Гц, а это означает, что с той же частоты начинается изменение глубины ООС и дополнительные изменения спектра искажений.
Гораздо более правильно обеспечить либо а) постоянство глубины ООС в звуковом диапазоне и бОльшую линейность исходного усилителя, либо б) подобный характер собственного усиления, но, опять же с большой собственной линейностью и меньшим собственным Ку. Либо обеспечить и большой Ку и высокую линейность, но это уже связано с очень большими технологическими затратами и высокой (и неадекватной звучанию) ценой прибора.
Цитата Сообщение от Grigori G.
Мой небольшой опыт с AD8066 показал, что он при +/-12в сильно грелся
Это совершенно нормально. Рабочие токи каскадов этих ОУ довольно велики, что определяет и высокую линейность, и широкополосность, а нормальная рабочая температура корпуса в режиме покоя может запросто составлять 50…70С. могу со своей стороны сказать, что у меня вызывает некие вопросы ОУ, который не греется. По сути это означает, что а) прибор работает в режиме микротоков и, соответственно не может обеспечить сколь-нибудь приемлемых частотных характеристик и быстродействия, б) прибор работает с низким напряжением питания и тем самым практически на 100% гарантирует быстрый рост искажений при амплитуде на выходе более +\-1В, в) выходной каскад прибора работает в режиме, близком к В и дает жесткий и широкий спектр искажений на выходе при работе на нагрузки менее 10…15кОм.
Цитата Сообщение от nerv Посмотреть сообщение
Расскажите пожалуйста об ОУ в составе DAC.Можно их использовать для
преобразования I/U? Кстати,я нигде не встречал в даташитах на ЦАПы
описание параметров встроенных ОУ.
По имеющимся у меня сведениям, ОУ на подложках микросхем ЦАП не отличаются особо высоким качеством.
В основном это ОУ, аналогичные по структуре небезызвестным AD711, т.е. двухкаскадные, с первым полюсом порядка 10Гц, устойчивые с К = 1, скоростью нарастания около 15…20В\мкс и коэфиициентом усиления на постоянном токе порядка 100…110дБ. Вход – скорее всего полевой, на n-канальных транзисторах, выход – квазикомплиментарный, npn. В качестве корректирующей емкости используется емкость изолирующего pn-перехода.
Поскольку для того, чтобы ЦАП обеспечивали требуемую стабильность параметров, во встроенных ОУ по сравнению с их независимыми аналогами снижены токи питания каскадов и ток покоя выходного каскаада, а для упрощения схемы, защита выходного каскада от КЗ выполняется по схеме плавного ограничения тока, что создает дополнительные искажения.
Ценность встроенных ОУ состоит только в упрощении схемы включения ЦАП и сокращении количества элементов. Они ПО ВСЕМ параметрам уступают ОУ в отдельных корпусах и по возможности, встроенные ОУ в схемах качественных ЦАП использовать не следует. При этом надо не забывать обязательно землить второй вход такого ОУ.
Рысь,спасибо за ответ.
Удивительный факт: -Сами буржуи рекомендуют в даташитах после ЦАПа
ставить отстойные операционники.Примеров тому много:
AD1862-I/U NE5534; AD1865-I/U встроенный,LPF NE5532;
AD1853-I/U и LPF OP275; PCM1794 и PCM1798-NE5534.
Как раз именно те ОУ,которые ставить нельзя. Отсюда и вопрос: парамет-
ры ЦАП в даташитах приводятся с учетом именно этих ОУ в объвязке?
Ответ – сами буржуи рекомендуют те ОУ, которые А0 рекомендованы отделами маркетинга фирм-производителей ИМС по договоренности друг с другом, б) которые дают гарантированнный среднестатистический результат без каких-либо дополнительных интеллектуальных усилий.
Источник – личная переписка d 1998…2000гг. с W. Jung-ом, ведущим инженером Analog Devices.
параметры ЦАП приводятся, если таковое указано, в типовой схеме включения, публикуемой в даташите. Если в ней применены указанные ОУ, то, соответственно, с ними в окружении.
Надеюсь обзор по буферам представить завтра. насчет BUF634. Альтернатив немало. Во-первых – дискретный “параллельный” повторитель на транзисторах с малым изменением беты в рабочем диапазоне токов – напр. 2SC1837\2SC4793 или 2SA1358\2SC3421. Прямая замена, в том числе по структуре но с заметно меньшими искажениями и их зависимостью от нагрузки.
Во-вторых, старые гибридные буферы – LH0033, LH0063 и монолитный BUF03. Причем последний обладает исключительно высокими звуковыми качествами, благодаря мягкому спектру искажений.
В-третьих, буферы с ООС на основе мощных ОУ с ТОС. Отличные результаты дают AD811, OPA603 и более мощные AD815, THS6012, LT1795.
Вот и пришла пора очередной части обзора ОУ, касающейся весьма малочисленной, но тем не менее популярной группы приборов под общим названием буферные усилители.
По сути эта группа является неким артефактом тех времен, когда технология производства ОУ не позволяла в едином процессе создавать маломощные и мощные структуры, но при этом разработчикам зачастую необходимо было обеспечить работу ОУ, либо источников сигнала с высоким внутренним сопротивлением на тяжелые нагрузки.
Все буферные микросхемы разделяются на две основные группы – буферы без ООС и буферы с замкнутой петлей ООС.
Исторически первыми появились буферы без ООС в гибридном исполнении. Первые образцы таковых относятся к 65…69 годам прошлого столетия, а серийно начали выпускаться с начала 70-х годов. Типичный представитель – LH0002 (National Semiconductor), представляющий собой гибридный “параллельный” повторитель на основе бескорпусных транзисторов и толстопленочных резисторов. Его параметры (для 1971 года) были ВЕСЬМА впечатляющи – полоса 30МГц и скорость нарастания 200 В/мкс при токе покоя 10мА.
Желание иметь в номенклатуре повторители с большим входным сопротивлением по постоянному току и появление полевых транзисторов со стабильными параметрами привело к созданию гибридных биполярно-полевых буферов. Отсутствие ограничения по росту входного тока из-за небольших коэффициентов передачи тока биполярных транзисторов, позволило существенно поднять быстродействие за счет увеличения токов питания каскадов. Таковым, в частности, являются LH0033 (National Semiconductor) , HA5033 (Intersil, повторитель с ассиметричным входом, ток покоя 25 мА, полоса 100 МГц, скорость нарастания 1400 В/мкс) и LH0063 (National Semiconductor, полностью симметричный повторитель, ток покоя 50 мА, полоса 200 МГц, скорость нарастания 6500 В/мкс). такие параметры по быстродействию весьма высоки даже на сегодняшний день.
ВВиду недостатков гибридных ИМС – больших габаритов и невысокой технологичности по мере развития монолитных технологий, привели к сокращению и снятию таковых изделий с производства и замене их на монолитные ИМС.
Одним из первых монолитных буферов стал легендарный BUF03 от PMI (в последствии поглощенной Analog Devices). Это сложный биполярно-полевой повторитель с ассиметричным входом и системой термостабилизации, обеспечивающий при токе покоя 25мА скорость нарастания в 220 В/мкс и выходной ток до 100мА. При этом прибор обеспечивает малый уровень и низкий порядок нелинейности и очень малый входной ток. По звуковым свойствам, на мой взгляд, этот буфер остается непревзойденным и на сегодняшний день. К сожалению, сложность его технологии привела к тому, что этот дорогой прибор был снят с производства и заменен более технологичным BUF04 (о нем чуть позже)
Низкая технологичность монолитных биполярно-полевых структур для техпроцессов 70-х годов логично привела к созданию монолитных “параллельных” повторителей.Их выпускали многие фирмы, наиболее известные – это BUF634 (ток покоя 15мА, полоса – 180МГц, скорость – 2000В/мкс), OPA633 (ток покоя 20мА, полоса – 260МГц, скорость – 2500В/мкс) – Burr Brown/Texas Instruments, LM6121 (ток покоя 20мА, полоса – 50МГц, скорость – 800В/мкс) и др.
Общий недостаток таких повторителей – снижение линейности при росте нагрузки из-за падения “беты” транзисторов при росте токов коллекторов.
Все буферы без внутренней общей ООС отличает большой ток потребления (для обеспечения линейности и достаточного быстродействия приборов), довольно быстрый рост искажений с ростом амплитуды и снижением сопротивления нагрузки, стабильность при работе на любые типы нагрузки. Их самостоятельное применение в звуковых цепях (вне петли ООС с доп. ОУ) зачастую придает звуку “тяжеловатый” характер и некоторую “грязность”. Поэтому при необходимости использования именно симметричного параллельного повторителя и высоких требованиях к качеству, вместо таких буферов лучше ставить дискретный параллельный ЭП на высоколинейных транзисторах. Неплохие результаты получаются при использовании однотактного повторителя с источником тока либо на высоколинейных биполярных транзисторах (лучше PNP, их собственная линейность при прочих равных условиях и одинаковой технологии транзисторов несколько выше) или ПТ средней мощности с затвором на основе PN перехода (J310, 2П601, 2П903). Исключение составляют гибридные приборы LH0033 и LH0063 и монолитный BUF03, обеспечивающие за счет быстроспадающего спектра гармоник легкий, чистый, воздушный звук.
Вторая большая группа буферов – это буферы с внутренней петлей ООС. По сути, они представляют (в большинстве своем) ОУ с ТОС с внутренней ООС сконфигурированной для единичного усиления. Их типичные представители – BUF04 от AD (ток покоя 8.5мА, скорость 3000В/мкс, полоса 110МГц, по сути – модифицированный AD810), CLC110 от NSC (ток покоя 20мА, скорость 500В/мкс, полоса 400МГц, но питание до +\-7В) и подобные. Несколько отличаются от симметричных буферов структурой и свойствами ассиметричный LT1010 и буфер с низкой входной емкостью LM110. Первый, как по параметрам, так и по звуковым свойствам, уступает симметричным, а второй имеет низкое быстродействие и небольшой выходной ток, и главная его особенность – это малая и стабильная величина входной емкости.
Для таких буферов характерен гораздо более низкий уровень и более широкий спектр искажений, стабильность коэффициента передачи в температурном диапазоне и при изменении нагрузки, их переходная характеристика более зависима от характера импеданса нагрузки.
При необходимости такие буферы можно выполнить самостоятельно на основе ОУ с ТОС, напр., AD810, AD811, AD815, LT1795, OPA603 и т. п., сконфигурированных в схему работы повторителем. Обычно такой режим специально оговаривается в даташите. Поскольку класс буферных микросхем является “вымирающим видом”, то использование широкополосных ОУ с ТОС в качестве буферов с К = 1 является довольно удачным вариантом, учитывая их доступность и отличные звуковые качества и параметры. Собственно, такой вариант их использования рекомендуют и производители (см., в частности OP Amp Applications от AD).
Использование мощных ОУ с ООСН в качестве буферов не всегда можно признать удачным, ввидк невысокого быстродействия, сильного изменения глубины ООС и, соответственно, уровня искажений даже в не особо широком диапазоне частот, а также большой (максимальный из всех возможных схем включения при К = +1) уровень синфазного входного напряжения, определяющий большое параметрическое изменение входной емкости и, соответственно, угрозу возникновения “входных” искажений, особенно в ОУ с изоляцией структур PN-переходом. В какой-то мере последний эффект уменьшен в ОУ с изоляцией диэлектриком (OPA627, AD8610) и с гибридным входным каскадом (AD843, LH0032), но при этом все-равно остаются вопросы с синфазным сигналом, воздействующим на входной дифкаскад и с изменением петлевого усиления начиная от частоты в десятки – сотни Гц.
К сожалению, на сегодняшний день, все наиболее интересные интегральные буферы (LH0033, LH0063, BUF03, BUF04) давно сняты с производства, но еще доступны на складах, правда стоят довольно дорого (10…100$ за штуку). Лично моё предпочтение из всех перечисленных или означенных выше приборов – BUF03. LH0033 и 0063 тоже очень хороши, но, к сожалению, дороги и попадается большое количество бракованных приборов, даже не б/у, видимо на склады выкупался заводской брак.
AD828 – это тот же AD826 (одиночная версия – AD817), только скорректированный для К > +2, а также без компенсации нелинейности выходного каскада. Применял его в буферных какскадах перед видео-АЦП.
AD744 – оченьхороший ОУ, если его правильно применять. Главная проблема этого прибора – выходной каскад с малым током покоя и с транзисторами с большим изменением беты. Он вносит главный вклад в искажения 744-го. входной же каскад выполнен на полевиках с малой крутизной и большим напряжением отсечки, кроме того, в истоковых цепях стоят еще и резисторы. Это определяет высочайшую перегрузочную способность входа AD744 и очень низкий уровень искажений (входные искажения за счет нелинейности емкости затвор-подложка в данном контексте не рассматриваем, это совсем другое явление).
вообще же, из AD744 и любого ОУ с ТОС с мощным выходом и хорошей собственной линейностью “на ура” делается великолепнейший “композитный усилитель”
Умощнение AD826-го довольно сложное занятие виду ряда факторов, в частности меньшего запаса устойчивости и большей широкополосности. Композиты с AD826 будут весьма склонны к самовозбудам, в том числе динамическим, в зависимости от сигнала, а низкое собственное усиление 826-го не позволит организовать эффективную ООС всего композита.
AD815 – сдвоенные и обладают более мощным выходным каскадом по сравнению с AD811. Применять их в композите можно с неменьшим успехом. Все параметры по смещению, входному току, дрейфу, и т.п. будут определяться таковыми входного ОУ. Балансировка нуля может производится штатными средствами AD744.
Операционные усилители для звука в усилителях » Старинная, винтажная аудио-видео техники
Информация представляет из себя описание работы некоторых операционных усилителей (ОУ) в различных устройствах воспроизведения звуковых сигналов. Данная информация собрана из различных источников.– Неплохие из дешевых 2х канальные ОУ: AD823ANZ (Входной каскад на полевых транзисторах, 16 МГц)
AD823A является усовершенствованной версией микросхемы AD823. Сравнение параметров
– Вроде не плохие ОУ из дешевых: Burr-Brown OPA2134PA. OPA2132PA еще лучше, но вроде оба уступают AD823ANZ
– Более дорогие и качественные: Burr-Brown OPA627BP и Texas Instruments LME49990MA.
– АД747, АД811, АД8099 – отличные оперы. но ставить их надо в совершенно разных местах. http://forum.vegalab.ru/showthread.php? … post784744
– AD8510BRZ – не известно
Посоветуйте Импортный Высококачественный Малошумящий Оу Для Активного Фильтра
Описание впечатлений об операционных усилителях
Чуть добавил по оу из того что слышал)
1.LT1498-имеет высокое соотношение сигнал-шум, придаёт звуку цифровых устройств аналоговость, немного выделяя вокал, прекрасный ОУ, музыкальный. Сейчас в уан в ток-напряж и буфере
2.AD845 -этот оу создаёт пространство или как говорят аудиофилы строит сцену, лучший из AD слышимых мной.
3.Lm49990- звук не до конца аналитичен,но точен и приятен, небольшой недостаток легковесный бас.
4.opa1612- малошумный оу, почти что точный ровный звук с небольшим креном в басовый регистр, собранные ВЧ. Всё хорошо но из-за высоких характеристик хочется вкусовщины
5.OP27- находка среди винтажных оу. Жирный конкретный звук. Приятный на слух. Красиво звучит бас, вокал и середина. Немного теряются детали, не такой малошумный как новые ОУ. При этом ставился в SONY Es-серий.
6.OPA627– хороший оу без видимых недостатков. Приятен на слух. Имеет множество модификаций и подделок.
А я вот на 627 сделал щуп для осцилоскопа. Теперь вот десятки микровольт видно
По поводу сего чуда в усилителях мощности – ей конкурентов практически нет в плане мизерных входных токов и его дрейфа, и достаточно мало в плане искажений и Кус.
Т.е. если вход уся делать на ней, интегрировать ее вместо классического диф.каскада, то возможно отказаться от применения кондюка в цепи ОС. Без всяких интеграторов. У Lynx есть вариант уся на ней, Lynx5, обещал выложить, когда время появится.
И здесь проскакивали ссылки на еще одну схемку на ней, та которая в основу Lynx5 положена, от голландцев, и тоже Lynx называется.
Если опер этот там поменять на что нибудь другое, то огребем проблемы с постоянкой на выходе, увеличением искажений, или еще какаой фигней.
Да и еще, совокупность параметров 627 как нельзя лучше подходит для применения ее в интеграторах. http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=1525&p=34791&viewfull=1#post34791
7.LT1364– со своим подчерком, немного выделяет середину,ничего плохого и не скажешь. Очень универсален в любой позиции.
8.AD826-это оу тоже неплохо строит сцену, но доволи таки сильно красит звук, после AD845 это было второе лучшее, что я слышал от AD.
9 AD8066-интересный оу с проваленной серединкой, но звучит в целом неплохо, уши от него не болят.
10.AD823-распиаренный прибор от AD. Псевдомягкий ватный звук, вроде уши не болят, но неприятное послевкусие присутствует.
11.OPA2132-как ни странно имеет право на жизнь в уане на RCA в связке 1498-1612-2132. Ясный лёгкий, немного резкий звук, даволи линеен. Разных годов выпуска по-разному звучат плюс китайские подделки.
12.TL071-старый моно оу, мне нравиться его приукрас вокала, потому старые CD-юки и звучали душевно).
13.TL072-cдвоенная версия 071, как и все сдвоенные версии звучит чуть хуже,но вокал просто супер. Современного производства TL-ки звучат хуже.
14.Lm6172-Быстрый, звук немного упрощён, хорошо звучат щипковые, в народе его назывют ясным, по мне ничего особенного.
15.OPA2134-Не хочу говорить ничего плохого, но приятных ощущений оу не вызывает, размазанный звук одним словом.
16.AD797-вроде оу с нацелом на нейтральный звук, но звук при этом не аудиофильский. Но в связке с другими оу отличный результат. Хорош в комбинациях с 1498(1498-797-4990 или 1498-845-797)
18.TL082-дешёвый оу, его звук называют блюзовым, доволи шумный, хуже tl072.
19.Lm833- старый оу, стоял в некоторых винтажных сидюках филипс, хоть и упрощённый но драйвовый звук, хорошая дешёвая замена 5532.
20.NE5532-современные шлак, старые от филипс и сигнетикс звучат получше.
21 LM4562-Стоковые оу асуса версии плюс , одним словом мне они не понравились, нету у этого оу вкуса звука, нет и всё.
Имеют очень низкий THD, малошумящие, работают на Ку=1 при неинвертирующем и естественно инвертирующем включении, стоят 1-2$, вот некоторые параметры
– Power Supply Voltage Range: ±2.5V to ± 17V
– THD+N (AV = 1, VOUT = 3VRMS, fIN = 1kHz):
– RL = 600Ω-2kΩ: 0.00003% (typ)
– Input Noise Density: 2.7nV/√Hz (typ)
– Slew Rate: ±20V/μs (typ)
– Gain Bandwidth Product: 55MHz (typ)
– Open Loop Gain (RL = 600Ω): 140dB (typ)
– Input Bias Current: 10nA (typ)
– Input Offset Voltage: 0.1mV (typ)
– DC Gain Linearity Error: 0.000009%
22.LM49720-Хоть многие и считают его ровным и нейтральным, но он приукрашивает, особенно склонен к музыке 70-ых.
23.LM49860- Яркий, утомляющий чтот-то среднее между 49720 и 49990
24.OP275- Вялый размазанный звук с псевдоламповым окрасом, не утомляет но надаедает.
24.AD711- Старый оу красящий звук, Синатра с ним звучит лампово и тепло, всё остальное так себе.
25.AD744- Очень комфортно звучит, хоть и скрадывает некоторые детали, кто хочет найти компромисс между детальностью и мясом-рекомендую.
https://sites.google.com/site/asusxonaressenceone/opisanie-vpecatlenij-ob-operacionnyh-usilitelah
Сразу отвечу на главный вопрос, возникший у вас, лучшего операционника не существует, существуют комбинации, в которых у каждого из них есть лучшая роль. Теперь немного подробней.
Первое, что координально влияет на звук операционного усилителя- это качество блока питания, с импульсным блоком питания ожидать хорошего звука можно только от медленных операционных усилителей со скоростью нарастания менее 9в/мкс, таких как ne5532, njm2068, njm4558, njm4560, op27, остальные более быстрые ОУ будут звучать слишком скучно и бледно. Плюс, как минимум, в таком блоке питания необходимы качественные конденсаторы Nichicon PW (так считаю не только я, но и инженеры компании Black Lion) .
Скорость нарастания сигнала – это параметр операционного усилителя равный окрасу звука в отношении к его детальности, другими словами чем ниже скорость, тем больше приятный транзисторный окрас и меньше детальность, и наоборот, чем выше скорость ОУ тем больше детальность и эффект 3D, но при этом звук становится сухой и стерильный. Потому такие производители студийного оборудования как SSL, Black Lion, Digidesign, AVID используют в своих приборах комбинации быстрых и медленных операционных усилителей, в таких комбинациях появляется звук достаточно детальный и при том яркий и живой.
ОУ на биполярных транзисторах звучат максимально детально, но при этом суховато. ОУ со входом на полевых тразисторах звучат менее детально но дают более “влажный” теплый звук. Это дает следующий принцип использования ОУ, нельзя использовать только ОУ на биполярных транзисторах или только ОУ c полевыми транзисторами на входе. Обязательно нужны комбинации, если вы ищете максимально крутой звук.
Вывод – все hi-end и студийные устройства высокого класса и качества звука с использованием ОУ строятся на сочетании быстрых операционных усилителей на биполярных тразисторах (со скоростью более 9) с медленными на полевых (со скоростью менее 9) либо наоборот на сочетании быстрых операционных усилителей на полевых транзисторах (более 20) с медленными на биполярных (менее 9).
Плюс к этому, среди равных, по звуку всегда победит устройство с более качественным блоком питания с хорошим трансформатором и качественными конденсаторами
ne5532 – по праву король среди операционных усилителей на биполярных транзисторах, за счет невысокой скорости 9в/мкс имеет не самую высокую детальность, и за счет нее же очень приятный транзисторный звук, дает хорошее усиление и звуковую картину прямо перед лицом, каждый элемент музыки крупнее и ближе к слушателю. Все это только при условии правильной схемы питания – двух электролитов не менее 100мкф с плюса и минуса питания на землю и трех керамических конденсаторов 0.1мкф с плюса с минуса на землю и между плюсом и минусом питания. В сочетании с операционным усилителем tl072 в качестве интегратора (dc servo) дает легендарный звук классических английских студийных консолей(микшерных пультов).
opa2134 (opa134) – горячо любимый многими операционный усилитель со скоростью 20в/мкс – его секрет это искажения в виде кучи гармоник на средних и высоких частотах, что в звуке очень теплая ламповая середина и верх, именно благодаря таким особенностям он дает то, что больше не сможет дать ни один другой операционный усилитель со схожими характеристиками, и именно поэтому его выбрали для своих приборов такие производители как Digidesign, AVID, Dangerous, Black lion. Отлично сочетается в последних интерфейсах Pro tools HD с интеграторами(dc servo) на медленных opa2227.
ada4627 – чистый как слеза младенца по звучанию быстрый 82в/мкс операционный усилитель с полевыми транзисторами на входе, есть небольшое ощущение стерильности звука в связи с очень большой скоростью, потому обязательно требует медленный интегратор (dc servo) на биполярных транзисторах со скоростью ниже 9в/мкс, к примеру такой как opa2227 .
opa827 – схожий с ada4627 ОУ, как по звуку, так и по характеристикам, отстающий по четкости и объемности, за счет низкой 28в/мкс скорости относительно ada4627. К преимуществам можно отнести работу с питанием до +-18В в то время как ada4627 работает только с напряжением питания до +-15В. Большинству тестирующих и использующих opa827 он кажется более скучным по звуку чем opa627(55в/мкс) и возможно это тоже связано с разностью в скоростях. На мой слух он тоже не выделился окрасом звука, дал небольшой (не особо усиленный) увлажненный но неокрашенный звук – если совсем коротко, то мне напомнил немного мутноватую версию ada4627.
ad8512– достаточно быстрый ОУ на полевых транзисторах со скоростью 20в/мкс, обладающий звучанием схожим с opa827 , возможно звук больше по ощущениям в размерах чем у opa827 за счет другой схемы построения и могу сказать что он довольно приятно увлажняет звук за счет построения на полевых транзисторах. Джим Виллиямс-гуру американского звукового студийного и hi-end приборостроения рекомендовал использовать его в роли интергратора (dc servo) при апгрейдах tl072 в студийном оборудовании и я последовал этой рекомендации- звук стал довольно четче и влажнее относительно tl072, но окрас явно убавился и надо думать как добавить окрас и что еще можно изменить в схеме. Ну, а чтобы вы окончательно поняли всю силу этого ОУ я добавлю, что он применяется в самом лучшем студийном ревербераторе нашего времени Bricasti M7.
lm6172(lm6171) – эталонный по детальности и четкости звука высокоскоростной 3000в/мкс операционный усилитель, создает максимальный 3d эффект требует обязательно качественного питания с танталовыми конденсаторами с плюса и с минуса на землю и не только(смотреть даташит), лучший вариант для выходных ОУ (выходного буфера) для всех аудио-устройств, конечно же имеет и недостаток в виде серьезного подсушивания звука и как я уже писал требует сочетания с медленными ОУ (интеграторами (dc servo) либо в других комбинациях), желательно со входом на полевых транзисторах, типа tl072 или tl032.
ths3111 – схожий с lm6171 высокоскоростной ОУ 1300в/мкс, уступающий ему в скорости, и по этой же причине уступающий в детальности и объему звучания. Именно этот операционный усилитель используется в качестве предусиливающего сигнал непосредственно сразу с выхода чипа DAC в интерфейсах Digidesign 192io (да, у меня есть схема и сам интерфейс) программно-аппаратного комплекса Pro-tools HD.
opa2227 – антипод lm6172 самый медленный 2в/мкс и потому самый красочный и яркий окрашенный ОУ c большим звуком и потому по праву считается одним из лучших ОУ для применения в качестве интегратора (dc servo) со многими быстрыми ОУ со входом на полевых транзисторах, такии как ada4627, opa2134, opa134, opa827, opa627.
opa1611 – достаточно свежий ОУ, активно тестируемый всеми кто не боится SOIC пайки, в сравнении с ne5532 более детальный, с меньшим усилением и без эффекта приближения как у 5532 однако сразу дающий увидеть все отражения ревербов, все мелочи эффектов и даже искажения и косяки записи, не так остро как с lm6172 но уже намного четче, естественно скорость 27в/мкс так же дает и явный недостаток – звук бледный, стерильный, без окраса, поэтому без интегратора(dc servo) типа tl032 этот ОУ не будет вам приятен, он будет детальный и аналитичный, но скучный, и только медленный ОУ с полевым входом сможет вдохнуть в него жизнь. В моей консоли с ролью интегратора хорошо справился и старый добрый tl072 с 13в/мкс, но все же более медленный ОУ будет предпочтительней. Плюс забыл добавить что opa1611 ощутимо добавляет бас в сравнении с ne5532 и отдаляет вокал.
tl072 – это не на шутку мультиплатиновый ОУ в роли интегратора(dc servo), используемый даже во всех других возможных ролях в консолях Soundcraft, Allen & Heath и великих SSL. Почему другие роли ему плохо подходят? Ну в наше время он звучит прямо скажем также приятно насколько и огромно и настолько же мутно. Это реально большой влажный теплый но мутный звук (так как ОУ не самый быстрый 13в/мкс и к тому же с полевыми транзисторами), поэтому он идеально дополняет более менее детальные несильно быстрые ОУ на биполярныхх транзисторах, и идеальной парой для него будет ne5532, неплохо как я говорил он работает с моими opa1611 и opa211 добавляя красок и габаритов к их детальности. Практически аналогом tl072 является lf353 как по характеристикам так и по звуку, но lf353 предназначен для стабильной работы на +-18вольт, а tl072 на +-15вольт.
tl032 – максимально красящий яркий медленный 3-5в/мкс ОУ, используемый в роли интегратора(dc servo), в большинстве современных студийных устройств SSL. Для меня это максимально понятное описание.
opa2604 – недооцененный многими операционный усилитель с полевыми транзисторами на входе, и в тоже время дающий увлажненный достаточно четкий звук, при наличии в питании конденсаторов аналогичных в описании ne5532, среди западных профи считается одним из лучших для применения в роли I/U. Активно используется в студийных приборах и пультах SSL в этой самой роли преобразователя ток/напряжение начиная с консоли SSL9000.
lme49710(lme49720) – цена 2-3$ быстрый прецизионный ОУ (20в/мкс), широко применяемый для апгрейда ne5532 или в комбинации с ним. В комбинации с ne5532 используется во многих современный аудиокартах типа ASUS Essence STX II, где медленный ne5532 используется для того, чтобы задать окрас и приблизить(увеличить) звук а lme49720 для ускорения звука и хорошего звучания высоких и большей живости, естественно так как оба этих ОУ на биполярных транзисторах то звук суховат и большинство тех кто начинают заниматься апгрейдом этих карт меняют lme49720 на opa2132 или opa2134. В студийной технике lme49720 успешно применяется в новых моделях студийных консолей audient , а чтобы звук не казался суховатым от их скорости (и биполярных транзисторов на которых выполнены lme49720) в этих консолях он используется на пару со входными аудиотрансформаторами дающими хорошую долю сатурации и гармоник. Очень важно знать, что звук этого ОУ, как и у многих других скоростных, вам точно не понравится если забудете поставить в питание с плюса и с минуса на землю электролиты от 10мкф и более, либо если они заранее не будут предусмотрены в устройстве где вы планируете апгрейд- это прописано в даташите(паспорте) ОУ.
https://arcadiy.proКачество ОУ и Апгрэйд СД проигрывателей на audioportal.su
Оцените статью:
Апгрейд ОУ в ЗК: зачем и на что?
Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение. Качество воспроизведения звука… сколько копий уже сломано, и сколько ещё сломят – страшно представить. Благодаря повсеместному использованию персональных компьютеров качественный звук стал значительно доступнее, чем, скажем, лет 10 назад. А прогресс мультимедийной акустики можно наблюдать невооруженным ухом, звуковые карты семимильными шагами догнали недорогую бытовую технику. Причем по заявленным характеристикам (используемым цифроаналоговым преобразователям, далее – ЦАП) более-менее дорогие звуковые карты даже превосходят многие проигрыватели компакт-дисков, только вот на поверку это превосходство зачастую не подтверждается. В чем причина?Существует распространённое заблуждение, что в компьютере очень неблагоприятный электрический фон, который и не позволяет ему хорошо звучать. Измерения профессиональных карт это опровергают – при наличии качественного блока питания и нормальной материнской платы спектры сигналов идеально чистые.
Гораздо более грамотным объяснением является используемая элементная база. Компьютерные инженеры слабо подкованы в аудиотехнике, поэтому зачастую используют типовые схемы включения и самые доступные компоненты. Тогда как адепты от электроники щепетильно высчитывают режимы работы каждого каскада и их согласованность между собой, используя ровно такое количество и качество компонентов, которое не повредит общим характеристикам изделия.
Значит ли это, что звуковую карту нельзя улучшить без полной переделки? Отнюдь! Получить ощутимое улучшение качества можно и с минимальными затратами. В этой статье я хочу конгламерировать опыт множества людей, подкрепив его теоретическими изысканиями.
Тракт воспроизведения в современных звуковых картах построен следующим образом: PCM-кодированный звуковой поток (например с Audio CD) поступает на ЦАП, где преобразовывается цифровым фильтром в меньшую разрядность, но значительно большую частоту (до 33 МГц), затем фильтруется цифровыми алгоритмами для отсечения составляющих выше половины частоты дискретизации исходных данных (как того требует теорема Котельникова), после чего преобразовывается в аналоговый сигнал дельта-сигма конвертерами. Для чего все эти сложности – тема отдельная, однако на выходе ЦАП мы получаем некий аналоговый сигнал со спектром, на порядки шире звукового диапазона. Ультразвуковые составляющие затем отфильтровываются аналоговым усилителем на операционных усилителях, которые не должны ухудшать паспортные характеристики ЦАП. А вот тут-то есть загвоздки. Операционные усилители в массовых звуковых картах не удовлетворяют даже элементарным требованиям в данной области применения!
Простейший пример: для полноценной работы фильтра низких частот после ЦАП, полоса усиления ОУ должна превышать частоту среза хотя бы в 100 раз. Аналоговый фильтр, чтобы не вносить дополнительных искажений АЧХ и ФЧХ в звуковой диапазон, обычно ограничивается вторым порядком и настраивается на частоту не менее 50 кГц. Если же он, по совместительству, является и усилителем напряжения до стандартной в аудиотехнике величины 2 В, то требования к полосе усиления необходимо увеличить ещё минимум в два раза. Итого получаем цифру 10 Мгц как минимально-допустимую. Тогда как у большинства из встречающихся на звуковых платах ОУ полоса усиления даже в идеальных условиях меньше.
Исключением здесь выглядит NJM4580, который используется на таких известных звуковых картах, как Terrateс Aureon Sky/Space, Audiotrak Prodigy 7.1, M-Audio Revolution 5.1, ESI Juli@ и Maya 44. Только вот у этого операционного усилителя далеко не идеальные характеристики по искажениям…
Как я уже упоминал, искажения ОУ при заданном коэффициенте усиления (обычно 1 или 2), должны быть ниже, чем искажения ЦАП. Причём заметно ниже в звуковом диапазоне, и очень желательно, не принципиально выше в сверхзвуковом, в связи со спецификой дельта-сигма преобразователей. Наведённый ими ультразвуковой шум, умноженный и обогащенный искажениями усилителя, обязательно увеличит интермодуляционные искажения в звуковой области. Кроме того, специфика музыкального сигнала требует, чтобы уровень искажений мало зависел от амплитуды сигнала, а возможность подключения наушников непосредственно к звуковой карте требует ещё и слабой зависимости искажений от сопротивления нагрузки. Тут ещё следует делать поправку на максимальное усиление ОУ: чем оно выше, тем глубже получается обратная связь и тем меньше уровень искажений в стационарных условиях, в которых обычно проводятся измерения. Однако лучше будет звучать тот усилитель, который обеспечивает заданный уровень искажений при меньшей глубине обратной связи, т.е. имеющий меньший коэффициенте усиления.
Удовлетворить всем этим требования способен редкий ОУ. Давайте рассмотрим кандидатов, проходящих по первому критерию – полосе усиления. Первым по алфавиту идёт
Analog Devices. Воспользуемся очень удобным
параметрическим поиском по следующим параметрам:
Vcc-Vee 24 Вольта. В звуковых картах ОУ чаще всего питаются прямиком от блока питания.
Amplifiers Per Package 2. Нам нужно заменить штатные без переделки платы.
V or I Feedback Voltage, по той же причине.
Отсортируем список по Small Signal Bandwidth. Этот параметр не всегда равен частоте единичного усиления, но за неимением в поиске другого…
Парад открывает малоизвестный в аудиофильских кругах AD8019.
До 92 дБ и 80 МГц усиления.
Уровень гармоник ниже -85 дБ даже при нагрузке 10 Ом и коэффициенте усиления 10, причем очень слабо зависят от амплитуды напряжения и тока, а также частоты.
Очень ровная фаза в широком диапазоне частот.
Учитывая его малошумность, выглядит очень заманчивым вариантом, с двумя оговорками: очень слабое подавления пульсаций питания и только SOIC исполнение.
Вторым по списку следует как раз хорошо известный и получающий самые лестные отзывы AD8066.
До 114 дБ и до 65 МГц усиления.
Очень удобно, что искажения приведены и для двукратного усиления: уровень гармоник значительно ниже -95 дБ при нагрузке более 150 Ом.
Амплитуда тока на выходе до 30 мА, что может быть не достаточно для части низкоомных наушников. Хорошее подавление пульсаций.
Универсальный и очень качественный по звуку операционный усилитель. Для звуковых карт это один из главных кандидатов в любом включении.
Доступен как в SOIC, так и в MSOP корпусе.
AD8022
Усиление до 72 дБ и до 100 МГц!
При КУ=1 на нагрузке 500 Ом уровень гармоник не превышает -110 дБ!
Сверхмалошумящий, плюс имеет вдвое большую нагрузочную способность, чем AD8066 и по всем признакам, должен звучать как минимум не хуже его. Единственное “но” – посредственное подавление пульсаций напряжения.
Доступен как в SOIC, так и в MSOP корпусе.
AD828
Компенсирован для КУ=2 (-1) и более!
Усиление до 80 дБ и до 100 МГц!
Способен обеспечить 2 В амплитуды даже на нагрузке 10 Ом! Без искажений выдаёт в нагрузку до 50 мА тока.
Уровень гармоник при КУ=2 плавно стремится к -100 дБ, что также можно считать великолепным результатом.
Малошумен и обладает хорошим подавлением пульсаций.
Обилие восклицательных знаков должно к чему-то обязывать. И правда, по отзывам, ОУ звучит замечательно, но далеко не во всех схемах стабилен, поэтому может быть разумным не уповать на везение и присмотреться к другим ОУ.
Доступен в SOIC и DIP корпусах.
AD8034
Усиление до 96 дБ и до 40 МГц.
На нагрузке 1 кОм уровень гармоник находится ниже -100 дБ, однако уже на 500 Ом подскакивает до -85. Причем третья гармоника по уровне заметно больше второй, что не есть хорошо.
Остальные параметры весьма приличные, архитектурно чип является родственником AD8066 и, скорее всего, характер звука будет схожий.
Доступен в SOIC корпусе.
AD8397
Усиление до 96 дБ и до 35 МГц.
Уровень гармоник при КУ=2 и нагрузке 25 Ом ниже -100 дБ! Зависимость искажений от частоты и амплитуды сигнала очень слабая.
В придачу ко всему, усилитель сверхмалошумящий.
Но без ложки дёгтя, как всегда, не обошлось – подавление питания оставляет желать лучшего.
Доступен в SOIC корпусе с металлическим “брюшком” для улучшения теплоотвода.
AD826
Усиление до 77 дБ и до 50 МГц.
Фактически является скомпенсированным для единичного усиления AD828, со всеми его достоинствами, но значительно более стабильный! Небольшая потеря в уровне подавления пульсаций питания компенсируется способностью легко выносить ёмкостную нагрузку.
Доступен в DIP и SOIC исполнениях.
AD827 фактически является клоном предыдущего, с ослабленным выходным каскадом и в другом корпусе. При этом стоит в полтора раза больше 🙂
Широкоизвестный в узких кругах AD8620 на фоне уже рассмотренных моделей блещет не особо: огромный коэффициент усиления (более 105 дБ) при полосе до 25 МГц, искажения менее 0.001%, но резко растут с уменьшением сопротивления нагрузки. Его звучанием многие довольны, только вот для наушников обязательно будет нужен дополнительный усилитель тока (буфер).
Неприлично высокая цена объясняется его превосходными характеристиками по постоянному току (что для звука совершенно не актуально) и их температурным постоянством, а также потрясающе низкой чувствительностью к ёмкостной нагрузке, отличным подавлением пульсаций и непревзойдённой стабильностью в любых включениях.
Доступен только в SOIC корпусе.
Новинка! AD8599
Сверхмалошумящий с усилением до 10 МГц и 116 дБ. Искажения менее 0.0005% на нагрузке 2 кОм, но возрастают до 0.002% при 600 Ом. Зато очень либерально относится к ёмкостной нагрузке, имеет отличное подавление питания и выходной ток до 50 мА.
Доступен только в SOIC корпусе.
AD823
Усиление до 95 дБ и до 9 МГц.
Искажения ниже -100 дБ, но при выходных токах более 20 мА лавинообразно растут. Соответственно, на нагрузке 32 Ома отдаваемая без искажений мощность составит всего 6 мВт, что явно не достаточно для комфортного прослушивания.
По всем остальным параметрам, кроме подавления пульсаций питания, ОУ очень хорош, его звук хвалят за мягкость.
Доступен в DIP и SOIC исполнениях.
AD746
Компенсирован для КУ=2 (-1) и более!
Имеет большой коэффициент усиления (до 118 дБ), но полоса усиления лишь 10 Мгц, т.е. в наши требования он уже вписывается со скрипом.
Искажения в звуковом диапазоне не превышают -110 дБ, ОУ обладает неплохим подавлением пульсаций, работоспособен при низкоомной нагрузке (при токах менее 20 мА), однако сам производитель почему-то рекомендует его максимум для 14-битных ЦАПов. Скорее всего это относится к стадии I/U преобразования, которое в большинстве звуковых карт уже встроено в ЦАП, посему данный ОУ как минимум достоин рассмотрения.
Характер вносимых искажений близок к пресловутому звучанию Burr-Brown.
Доступен в DIP и SOIC исполнениях.
AD712
Компенсированная для единичного усиления версия предыдущего усилителя.
AD8676
Усиление до 72 дБ, полоса до 10 МГц.
Сверхмалошумящий, имеет отличное подавление пульсаций, но очень слабый выход (до +-20 мА тока). Данных об искажениях не приводится.
Доступен как в SOIC, так и в MSOP корпусе.
AD8672
Выглядит “ускоренной” версией предыдущего. Огромаднейший коэффициент усиления (135 дБ), полоса усиления до 10 МГц. Искажения крайне низки, но выходной каскад не справляется с большой амплитудой сигнала при низкоомной нагрузке.
Доступен как в SOIC, так и в MSOP корпусе.
OP275
Весьма популярный в аудиофильских кругах продукт. Усиление до 104 дБ, полоса до 9 МГц, хорошее подавление пульсаций, искажения ниже 0.001% в широком диапазоне выходных напряжений при сопротивлении нагрузки выше 100 Ом. Однако с ним есть сложность: при неинвертирующем включении необходимо подбирать сопротивление резисторов обратной связи пропорционально выходному сопротивлению предыдущего каскада (в нашем случае ЦАП, а для них выходное сопротивление не афишируется), чтобы избежать значительного роста искажений на частотах выше 1 кГц. Проблема неактуально, если ОУ применяется в инвертирующем включении или как дифференциальный сумматор.
Доступен в DIP и SOIC исполнениях.
OP285
Копия предыдущего, что-то вроде отборных зёрен (селекция по напряжению смещения), за счет чего и стОит гораздо дороже. Доступен только в SOIC корпусе.
AD8512
Усиление до 100 дБ, полоса до 8 МГц.
Хороший выходной ток (до 70 мА), отличное подавление пульсаций, малошумящий, искажения на высокоомной нагрузке ниже 0.0001%. Однако насколько они увеличатся при подключении наушников – не известно. По отзывам, звучит немного грубее AD823, с меньшей натуральностью высоких частот, но лучшей проработкой баса.
Доступен как в SOIC, так и в MSOP корпусе.
Необходимо заметить, что производитель предлагает всем желающим ознакомиться со своей продукцией бесплатно, осуществляя рассылку ограниченного количества (по две штуки не более трёх наименований) микросхем средствами TNT International. Доставка в Москву занимает около месяца.
Ещё один известнейший производитель продукции с музыкальным уклоном – National Semiconductor. Компания также предлагает бесплатные образцы продукции для ознакомления, но берёт деньги за доставку (около 20 долларов).
LM4562
Усиление до 140 дБ, полоса до 30 МГц.
Сверхмалошумящий, с невероятно низким заявленным уровнем искажений. Нагрузку в 600 Ом переносит без увеличения искажений, выходной ток до 20 мА, отличное подавление пульсаций. По отзывам, звучит фантастически, без малейших признаков окрашивания. Звук стерилен до такой степени, что некоторые предпочитают другие ОУ. Однако
независимые тесты показали, что ему свойственна проблема, описанная выше для OP275. Впрочем, если ОУ используется в качестве сумматора после ЦАП с дифференциальными выходами, звучание получается ощутимо лучше, чем с OPA2132/4.
Доступен в DIP и SOIC исполнениях.
Практически идентичными параметрами обладают LME49720 и LME49860. Последний отличается способностью работать при напряжении питания 44 В, в отличие от 34 В у двух предыдущих.
LM6172
Усиление до 86 дБ, полоса до 100 МГц!
Малошумящий, искажения ниже -100 дБ на нагрузке 100 Ом, до 50 мА выходного тока. Мечта аудиофила, если бы не склонность к самовозбуждению – усилитель далеко не всегда стабилен. Однако когда разводка платы подходящая, его звуком довольны все.
Доступен в DIP и SOIC исполнениях.
LM6152
Ничем не примечательный ОУ, не обращайте внимания.
LM7372
Усиление до 85 дБ, полоса до 120 МГц!
Выходной ток до 150 мА, уровень гармоник в 100 дБ, вроде всем хорош… но при сопростивлении нагрузки ниже 150 Ом искажения начинают резко расти, преодолевая в итоге планку -80 дБ.
Компенсирован для КУ=2 (-1) и более!
Доступен в SOIC корпусе.
LM833
Усиление до 115 дБ и до 10 МГц.
Малошумящий, хорошее подавление пульсаций, но слабый выходной каскад. Искажения превышают 0.001% уже при нагрузке 1 кОм.
Очень старый ОУ. Отзывы о звучании противоречивы.
Linear Technology не столь известна, как Analog Devices или National Semiconductor, но выпускает продукцию не менее интересную с точки зрения звука и, что немаловажно, также предлагает бесплатные образцы продукции для ознакомления.
Воспользуемся
параметрическим поиском по следующим критериям:
Channels = 2
GBW >= 10
Type != CFA
Vs Max > 12
Av Min Stable = 1
В получившемся списке оказались несколько позиций, несовместимых по цоколёвке или назначению, их я пропущу.
LT1208 DIP, SOIC
Усиление 77 дБ до 8 кГц, полоса 45 Мгц, нарастание до 400 В/мкс, хорошее подавление и выходной ток, стабилен с ёмкостной нагрузкой, но overshoot более 20%. Искажения менее -0.002% в звуковом диапазоне, далее резкий рост.
LT1211 SOIC
LT1213 SOIC
LT1215 SOIC
Семейство из трёх ОУ с низкими входными токами и разным быстродействием (от 14 МГц и 7 В/мкс до 23 МГц и 50 В/мкс).
Усиление до 130 дБ, отличное подавление, искажения 0,0007% до 4 кГц, далее рост как у LT1208.
Рекомендуются производителем для I/U. LT1213 отличается повышенным overshoot, а LT1215 повышенными смещениями.
LT1352 DIP, SOIC
Искажения больше 0.002%
LT1355 DIP, SOIC
LT1358 DIP, SOIC
LT1361 DIP, SOIC
LT1364 DIP, SOIC
Семейство из четырёх ОУ с малым (LT1355 и LT1358) и очень малым (LT1361 и LT1364) временем установки, различающихся быстродействием (от 12 МГц и 400 В/мкс до 70 МГц и 1000 В/мкс).
Неплохое подавление, повышенная стабильность при ёмкостной нагрузке, искажения в неинвертирущем включении порядка 0,0007% до 2 кГц.
Звучание LT1364 хвалят.
LT1469 DIP, SOIC
Экстремально низкий уровень искажений на высокоомной нагрузке и отличное подавление, усиление более 110 дБ, полоса до 45 МГц, нарастание до 22 В/мкс.
Малый выходной ток и небольшая индифферентность к ёмкостной нагрузке. Превосходный вариант для I/U.
LT1498 DIP, SOIC
LT1630 DIP, SOIC
LT1632 DIP, SOIC
LT1678 SOIC
Малошумящий, с огромным усилением, отличным подавлением, малым overshoot. Но искажения резко растут уже с 1 кГц.
Среди операционных усилителей с низкими входными токами обнаруживаются несколько потенциально интересных микросхемы.
LT1057 DIP, SOIC
SR=14 В/мкс, GBW=5 МГц, Av=110 дБ, нулевой overshoot, неплохое подавление
LT1457 DIP, SOIC
практически по всем параметрам повторяет предыдущий, но SR=4 и GBW=1.7
LT1169 DIP, SOIC
SR=4.2, GBW=5.3, Av=133, THD<0.0004% на частотах ниже 1 кГц и плавный рост. малошумящий, неплохое подавление, минимальный overshoot, растущий только при ёмкости нагрузки больше 100 пФ, входная ёмкость менее 2 пФ
LT1113 DIP, SOIC
практически по всем параметрам повторяет предыдущий, но SR=3.9, GBW=5.6 и Cin>14 пФ
В ассортименте Texas Instruments также очень много интересной продукции, они тоже рассылают бесплатные образцы, причем в количестве от 5 до 10 штук 8 разных позиций, а доставка через FedEx занимает менее недели. В пятницу заказал – в понедельник получил 🙂
THS4012 MSOP, SOIC
THS4032 MSOP, SOIC
THS4042 MSOP, SOIC
THS4052 MSOP, SOIC
THS4062 MSOP, SOIC
THS4082 MSOP, SOIC
THS6042 MSOP, SOIC
THS6062 MSOP, SOIC
THS6072 MSOP, SOIC
OPA2211 MSOP, SOIC
OPA2132 DIP, SOIC
OPA2134 DIP, SOIC
Будьте внимательны при выборе микросхемы, предварительно удостоверьтесь, какой тип корпуса подходит к вашей карте.
Операционные усилители от NJR, устанавливаемые на подавляющее большинство звуковых карт, встречаются в следующем исполнении:
SSOP8 длина корпуса 4.4 мм, ширина 3.5 мм, шаг выводов 0.65 мм, длина выводов 1 мм
DMP8 длина корпуса 5 мм, ширина 5 мм, шаг выводов 1.27 мм, длина выводов менее 1 мм
EMP8 длина корпуса 4 мм, ширина 5 мм, шаг выводов 1.27 мм, длина выводов 1 мм
DIP очень крупный корпус, выводы загнуты вниз (вставляется в “кроватку” или впаивается в отверстия на плате)
Операционные усилители от Analog Devices имеют следующие габариты корпуса:
SOIC_N (R8) длина корпуса 4 мм, ширина 5 мм, шаг выводов 1.27 мм, длина выводов более 1 мм
MSOP (RM8) длина корпуса 3 мм, ширина 3 мм, шаг выводов 0.65 мм, длина выводов менее 1 мм
Статья дорабатывается по мере возможности. Замечания/предложения приветствуются в ветках по доработке звуковых карт на форумах Overclockers и iXBT:
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=126233&sid=e3d390de8f35f94aee743f57c8696953
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:22570
Другие полезные материалы по теме:
http://www.sg-acoustics.ch/analogue_audio/ic_opamps/index.html
http://audioportal.su/forums/showthread.php?t=7276
http://musatoffcv.narod.ru/Docs/FiltersOpAmp.htm
http://musatoffcv.narod.ru/Docs/OA_For_WT192X.htm
http://musatoffcv.narod.ru/Docs/DescNoLinerOfOpAmp.htm
Черный бархат: звуковая карта Auzen X-Fi Forte 7.1
Форте (итал. forte, от лат. fortis – сильный),
одно из основных обозначений силы звука в музыке.
После прелюдии
С тех самых пор, как Auzentech поведала миру о создании своей первой звуковой карты на аудиопроцессоре Creative X-Fi, мне не давал покоя один вопрос: зачем Creative своими руками породила себе конкурента? В процессе написания обзора Auzen X-Fi Prelude 7.1 вопрос только ширился, ведь сама Creative не могла предложить не только аналогичного сочетания цены и качества звучания, но даже просто возможности кодирования звука в формат Dolby Digital. Тот факт, что данная функция некоторое время спустя появилась в линейке Sound Blaster X-Fi Titanium (а для карт Creative более раннего выпуска стала доступна в виде платного дополнения) позволяет сделать предположение, что Auzen Prelude стала чем-то вроде полигона для обкатки технологии перед её внедрением в гораздо более массовую продукцию Creative. Но полностью прояснить ситуацию могли лишь новинки Auzentech.
Анонсированная в середине июня 2008 года и запланированная на сентябрь X-Fi HomeTheater 7.1, создаваемая совместными усилиями Auzentech, Creative, Nvidia, Silicon Image и CyberLink, должна была стать первой звуковой картой Auzen для шины PCI Express, но её разработка и отладка излишне затянулись. ASUS уже давно вывел на рынок Xonar HDAV1.3, обладающий аналогичной функциональностью, Creative запустил целую линейку звуковых карт для шины PCI Express, а Auzentech всё ещё не могла предложить покупателям ничего нового.
Поскольку выпуск новой звуковой карты задерживался только в связи с отладкой функционала HDMI, в начале декабря 2008 года Auzentech анонсировала ещё один продукт, в котором с первого взгляда угадывается X-Fi HomeTheater без дополнительных микросхем, связанных с интерфейсом HDMI. Для размещения этих микросхем на печатной плате вся аналоговая часть звуковой карты была максимально уплотнена, поэтому избавление от HDMI превратило карту в низкопрофильную. Рискну предположить, что именно малая высота стала для Auzen X-Fi Forte 7.1 пропуском в жизнь. Судите сами: пока ни один продукт Auzentech на аудиопроцессоре X-Fi не вступает в прямую конкуренцию с продукцией “родительской” Creative, они всегда отличаются функциональностью и ценовой категорией. Так, X-Fi Prelude 7.1 не перебивает продаж X-Fi Elite Pro, имеющей внешний блок с усилителем наушников и «гитарным» входом, новая X-Fi Forte 7.1 отличается от семейства Creative X-Fi Titanium форм-фактором и функциональностью, а от Creative X-Fi XtremeGamer – большей ценой и интерфейсом PCI Express. Ну что ж, загадку лицензирования технологий X-Fi сторонней компании предлагаю считать разгаданной — и перейти к дегустации второго урожая плодов сотрудничества Creative и Auzentech.
Комплект поставки и технические характеристики
В черно-серой коробке весьма скромных габаритов немало свободного места, поскольку в ней нет практически ничего лишнего: звуковая карта со сменной крепежной скобой, короткая косичка проводов с аналоговыми разъёмами, установочный диск со сверхлаконичной инструкцией по установке на семи языках, RCA-TOSLINK адаптер и оптический кабель, по конструкции очень напоминающий кабель из комплекта Auzen X-Fi Prelude 7.1, только изготовленный из прозрачного пластика.
На коробке неплохо освещены основные возможности и отличительные особенности карты, а также системные требования, но почти все надписи выполнены чрезвычайно мелким шрифтом, а комплект поставки отражен лишь текстом на торце коробки. По наглядности информации, предоставляемой покупателю на упаковке, Auzen можно смело поставить оценку «3», но на этом недостатки не заканчиваются.
Невозможно похвалить реализацию аналоговых входов и выходов, когда шесть разъёмов различаются лишь цветом кембрика, надетого на провод. В условиях недостаточной освещенности различить их становится очень сложно. Гораздо удобнее, когда сами разъёмы изготовлены из пластмассы разных цветов, как это было сделано у Audiotrak Prodigy 7.1 LT.
В приложенной печатной инструкции по началу работы совершенно не представлено описание разъёмов карты, поэтому подключать провод от корпуса к 20-контактной колодке с перепутанными подписями приходится на свой страх и риск.
Надписи на печатной плате
Правильное подключение
Хотя разъём «Front Audio» на корпусе компьютера должен соответствовать стандарту HDA, владельцы корпусов с передней панелью устаревшего стандарта AC’97 всё же смогут ею пользоваться, если отключат в настройках звуковой карты функцию автоматического определения наушников.
С техническими характеристиками на сайте производителя также есть небольшая путаница, но в руководстве пользователя они приведены верно.
Подробнее о характеристиках, используемых комплектующих и возможностях расширения проще всего узнать из детальнейших сводных таблиц, опубликованных на сайте Auzentech. Они же позволяют легко сравнивать различные звуковые карты между собой, за что их авторам хочется выразить особую благодарность. Полный ассортимент карт, попавших в сравнение, отражен в самой первой таблице.
После знакомства с ASUS Xonar Essence STX характеристики Auzen X-Fi Forte 7.1 уже совсем не внушают трепета. Так, по формальному качеству фронтального выхода Forte находится на уровне Auzen X-Fi Prelude, поскольку оснащается тем же цифро-аналоговым преобразователем, а по качеству остальных выходов и линейного входа Forte идентична большинству звуковых карт Creative X-Fi и уступает всем картам семейства ASUS Xonar. Тем не менее, ряд технических решений приближает Auzen X-Fi Forte 7.1 к ASUS Xonar Essence STX, но на них мы остановимся в следующем разделе, а пока позволю себе несколько слов о комплектном программном обеспечении.
В отличие от Auzen X-Fi Prelude 7.1, в установщике появилась возможность выбора компонент и добавился ряд программ и надстроек, ранее доступных только владельцам звуковых карт производства Creative. В частности, это AutoMode Switcher, Sound Blaster Plugin for Microsoft Media Center, Sound Blaster Vista Control Panel, 3DMIDI Player, WaveStudio и MediaSource. К моему превеликому сожалению, в составе MediaSource отсутствует DVD Audio Player, поэтому владельцам X-Fi Forte 7.1 придётся путём проб и ошибок подбирать программу проигрывания DVD, позволяющую вывести звук высокого разрешения без преобразования в менее качественный формат. И по-прежнему недоступна THX Setup Console, позволяющая настроить обработку звука в соответствии с расположением акустической системы в помещении, что также не может радовать.
Сам драйвер устанавливается чудовищно долго и несовместим с другими звуковыми картами на аудиопроцессоре X-Fi – никакими ухищрениями мне не удалось заставить работать X-Fi Forte одновременно с X-Fi Prelude, X-Fi Elite Pro и даже профессиональным звуковым интерфейсом E-MU 1820. Набор органов управления, предоставляемый программным обеспечением, ничем не отличается от других звуковых карт на базе аудиопроцессора X-Fi, поэтому я с чистой совестью могу дать ссылку на обзор Auzen X-Fi Prelude 7.1, где они были подробно изучены. В плане настроек Auzen X-Fi Forte 7.1 отличается от ранее рассмотренной карты лишь выбором источников записи, среди которых отсутствуют Analog Mix и S/PDIF-in, зато есть дополнительный микрофонный вход.
Да, да, эта звуковая карта позволяет одновременно записывать два микрофона или микрофон и линейный вход. Кому-то такая возможность окажется чрезвычайно полезной. Кроме того, X-Fi Forte 7.1 снабжена дополнительным выходом для наушников со встроенным усилителем собственной разработки Auzentech. Давайте же ознакомимся подробнее с техническими решениями, примененными в этой звуковой карте.
Дизайн и технологии
Печатная плата Auzen X-Fi Forte 7.1 изготовлена из текстолита черного цвета с уникальным бархатным покрытием, ранее мне нигде не встречавшимся. В сочетании с затемнённым металлом крепежной планки и ярко-зелёными конденсаторами, это придаёт карте очень необычный и привлекательный внешний вид, который фотография передать не в состоянии.
Благодаря уменьшенной высоте звуковая карта может устанавливаться в тонкие корпуса. По конструктиву Auzen X-Fi Forte 7.1 больше всего походит на уже снятую с производства Audiotrak Prodigy 7.1 LT, также предлагавшую встроенный усилитель наушников и косичку с аналоговыми разъёмами 3,5 мм. Более современные низкопрофильные звуковые карты обходятся либо меньшим количеством выходов (Audiotrak Prodigy HD2), либо совмещенными с оптическим выходом аналоговыми входами (ASUS Xonar D1), либо нестандартными выходными разъёмами (Creative X-Fi XtremeAudio), либо и тем, и другим вместе (Creative X-Fi XtremeGamer). Выбор тех, кому требуется низкопрофильная звуковая карта для шины PCI Express на сегодняшний день и вовсе ограничен лишь двумя моделями: ASUS Xonar DX и рассматриваемой сейчас Auzen X-Fi Forte 7.1.
Центральным чипом карты является новейший аудиопроцессор E-MU 20K2, используемый самой Creative в звуковых картах линейки Titanium. С точки зрения обработки звука он ничем не отличается от E-MU 20K1, послужившего основой всех звуковых карт семейства X-Fi, зато содержит встроенный контроллер шины (companion chip), оптимизированный для PCI Express, а также поддерживает DDR-память. В отличие от Auzen X-Fi Prelude 7.1, 64 МБ буферной памяти X-RAM уместились в одном чипе, что также позволило сэкономить место на печатной плате.
Бросающийся в глаза плотный монтаж деталей на плате объясняется не только специфическим форм-фактором, но и «сверхнормативным» набором возможностей. Я уже упоминал выше, что корни X-Fi Forte 7.1 явно тянутся к до сих пор не запущенной в производство X-Fi HomeTheater, однако внимательное изучение сравнительных таблиц выявляет меду ними одно важное отличие: все четыре стереовыхода последней обладают одинаковыми характеристиками, тогда как фронтальный выход Forte обслуживается отдельным стереофоническим цифроаналоговым преобразователем Asahi Kasei и более качественным операционным усилителем. Понятно, что предназначенной для вывода звука через цифровой интерфейс HDMI карте аналоговые выходы нужны лишь номинально, а вот лишенной HDMI-выхода модели высококачественный преобразователь придаёт дополнительную привлекательность в глазах покупателей. К тому же, комбинация AK4396 и LM4562 (позже переименованного в LME49720) очень хорошо зарекомендовала себя в X-Fi Prelude, но придётся во второй раз спросить: почему именно AK4396, ведь по искажениям он не превосходит CS4382, использованный для остальных выходов? Auzentech применяет AK4396 уже в третьей по счету звуковой карте, не пора ли сделать хотя бы маленький шажок вперёд? Я говорю даже не о новейшем AK4399, предлагающем лучшие в классе характеристики, а о AK4390, который также превосходит AK4396 по большинству показателей. Напомню, что ASUS предлагает более качественные ЦАП даже в менее дорогих звуковых картах семейства Xonar.
Вместо более качественного ЦАП инженеры Auzen разместили на ограниченном пространстве целых два аналого-цифровых преобразователя, один из которых обслуживает исключительно микрофонный вход с лицевой панели компьютерного корпуса. Впрочем, ни WM8782 (SNR -100 dB, THD -93 dB), ни WM8775 (SNR -102 dB, THD -95 dB), обслуживающий линейный, микрофонный и вспомогательный (AUX) входы, не поражают воображение высокими характеристиками. Поскольку большинство звуковых карт Creative X-Fi оснащаются этим же преобразователем, а два из восьми каналов CS4382 на Auzen X-Fi Forte 7.1 попросту не используются (фронтальный выход и усилитель наушников снабжены собственным ЦАП AK4396), напрашивается предположение, что Auzentech получает от Creative целый набор микросхем, включающий аудиопроцессор, оперативную память, АЦП и ЦАП, на основе которых инженеры компании и создали оригинальную звуковую карту.
Чтобы поведать миру об уникальности Auzen X-Fi Forte 7.1, даже был выпущен специальный документ, впоследствии почти целиком размещённый в разделе Tech Notes на соответствующей страничке сайта. Из этого подробного описания следует, что на карте использован высокоточный тактовый генератор, тщательно рассчитанные аналоговые фильтры, вносящие минимальные фазовые отклонения, высококачественные компоненты, а также целый ряд фирменных технологий: симметричный генератор питания, «точечная» разводка земли (по схеме «звезда», общепринятой для hi-end техники), композитный усилитель наушников, микрофонный усилитель с симметричным входом. К сожалению, подробностей про тактовый генератор и характеристики фильтров мне найти не удалось, а об остальных технических решениях вы можете прочесть в разделе Tech Notes, поэтому я остановлюсь лишь на некоторых неочевидных моментах.
Одним из важнейших нововведений Auzentech следует признать реализацию усилителя наушников. До сих пор звуковые карты, допускавшие непосредственное подключение наушников, обходились скромными возможностями операционных усилителей, установленных на соответствующем выходе. Подключение нагрузки с импедансом в несколько десятков ом к выходу операционного усилителя в подавляющем большинстве случаев приводит к резкому ухудшению его линейности и прочим нежелательным эффектам. Усиление выхода с помощью буфера на тех же самых операционных усилителях значительно уменьшает негативные последствия низкоомной нагрузки, но всё же не устраняет их полностью. Один из вариантов решения этой проблемы совсем недавно был изучен нами на примере звуковой карты ASUS Xonar Essence STX, где роль усилителя наушников играет высокоскоростной операционный усилитель с токовой обратной связью. При всех достоинствах таких ОУ, модель TPA6120A2 не очень хорошо справлялась с нагрузкой 32 Ом, а выходное сопротивление усилителя даже в теории не могло быть близко к нулю из-за необходимости в выходном резисторе, изолирующем операционный усилитель от ёмкости нагрузки. Хорошим выходом могло бы стать использование специального буфера, например LME49600, но инженеры Auzentech решили не искать лёгких путей.
Усилитель наушников в Auzen X-Fi Forte 7.1 построен по композитной схеме с операционным усилителем NJM4580 и буфером на восьми транзисторах неназванной марки. Ещё пара транзисторов обнаруживается на обратной стороне платы. Усилители на дискретных элементах до сих пор считались прерогативой дорогих внешних устройств и на звуковых картах не использовались, если не считать близнецов Audiotrak Prodigy 7.1/Terratec Aureon Space, в которых буфер из четырёх транзисторов работал в классе B, не обеспечивающем высокое качество звучания. Таким образом, ближайшим аналогом усилителя Auzen X-Fi Forte 7.1 является внешний ЦАП Audiotrak DrDAC 2, стоящий в несколько раз дороже данной звуковой карты.
«Balanced Power Generation System» представляет собой специальную систему, преобразующую напряжение +12 В с шины PCI Express в двуполярное питание ±10 В. Отличительной чертой этой системы является симметричная фильтрация ультразвукового шума преобразователей, обеспечивающая согласованное изменение потенциалов положительной и отрицательной шин питания. Благодаря этому, теоретически, уровень виртуальной земли остаётся неизменным в очень широком диапазоне частот, и помехи питания не имеют возможности просочиться в выходной сигнал звуковой карты.
Под названием «Pointing Ground Design» скрыты два давно известных принципа — разделение цифровой и аналоговой земли, а также соединение земляных проводников всех компонентов аналогового тракта в одной точке (так называемая «звезда»). Последний метод очень важен для усилителей мощности, поскольку при протекании больших токов на проводниках печатной платы происходит падение напряжения, и «земля» перестаёт исполнять свои функции образцового нулевого потенциала. В Auzen X-Fi Forte 7.1 реализован достаточно серьёзный усилитель наушников с выходной мощностью 2х100 мВт, поэтому можно считать такую разводку небесполезной.
Ещё одним отличием рассматриваемой сегодня звуковой карты является поддержка микрофонов с симметричным сигналом. Симметричная передача слабых сигналов позволяет на порядок увеличить помехозащищенность, но такие микрофоны до сих пор можно было подключить лишь к студийному оборудованию и профессиональным звуковым интерфейсам, например, E-MU 1820, совершенно несопоставимым с Auzen X-Fi Forte 7.1 по цене. В совокупности с возможностью одновременной записи линейного и микрофонного входов, эта звуковая карта могла бы стать неплохим подспорьем в домашней студии, если бы не одно но – микрофонный усилитель с симметричным входом установлен на том же аналого-цифровом преобразователе, что обслуживает линейный вход, то есть, при записи всё равно придётся выбирать либо одно, либо другое. К тому же, неоднократно упомянутая во всех инструкциях возможность подключения стереофонического микрофона оказалась фикцией – с обоих микрофонных входов записывается монофонический звук.
Заканчивая изучение аппаратной части новой звуковой карты, не могу пройти мимо ёмкостей и сопротивлений, чью важность зачастую сильно недооценивают. Например, не далее как в обзоре ASUS Xonar Essence STX мы столкнулись со значительным разбросом измеряемых характеристик в правом и левом каналах, не зависящем от операционных усилителей и тестируемого выхода (линейный/наушники), в связи с чем очень приятно узнать, что в аналоговых цепях Auzen X-Fi Forte 7.1 используются резисторы с допуском 1 %, что должно обеспечить хорошее совпадение характеристик разных каналов.
ASUS особо подчеркивал вклад в итоговое качество звучания Xonar Essence электролитических конденсаторов Nichicon серии FG, обильно украсивших «золотом» всю карту. Не остались в стороне и инженеры Auzentech, также использовавшие в своей звуковой карте конденсаторы этой фирмы, с одним немаловажным отличием – ярко-зелёные симпатяги Nichicon серии ES в количестве восьми штук установлены на аналоговых выходах X-Fi Forte 7.1, а для фильтрации питания аналоговых цепей применены недорогие конденсаторы общего назначения Sam Young серии SHL. На плате также можно разглядеть четырнадцать электролитических конденсаторов SMD-типа, пару плёночных конденсаторов в фильтре фронтального выхода и девять танталовых конденсаторов AVX в цепях питания ЦАП и АЦП. В следующем разделе я постараюсь рассказать, как это разнообразие сказалось на качестве звучания карты.
Субъективные впечатления
Как и во всех последних обзорах, для проверки качества звучания я использовал наушники Grado SR 325i, усилитель C.E.C. HD53R-80 и разнообразный музыкальный материал в форматах WAV и APE, воспроизводимый с помощью foobar2000 0.9.6. с плагином foo_out_asio 1.2.7. Чтобы минимизировать цифровую обработку звука в драйвере, карта переводилась в режим Audio Creation с активизацией Bit-Matched Playback.
Тестирование проводилось на компьютере следующей конфигурации:
Материнская плата ASUS A8R-MVP (чипсет Radeon Xpress 200),
Процессор AMD dual core Opteron 165 @ 2,7 ГГц,
Оперативная память Corsair CMXP-3200XL 2 ГБ,
Видеокарта Gainward Bliss 9800GTX,
Жёсткие диски SATA Samsung SpinPoint S250 и Hitachi DeskStar T7K250,
Дисководы Plextor Premium и BENQ DW1640,
Звуковые карты PCI Creative X-Fi Elite Pro и ASUS Xonar D2,
Блок питания Rosewill Turbo Series RT550-135-BK,
Microsoft Windows XP SP3.
Признаюсь честно, разглядев на первых фотографиях Auzen X-Fi Forte 7.1 тот же цифро-аналоговый преобразователь и операционный усилитель, что использовались в Auzen X-Fi Prelude 7.1, я ожидал от этих двух карт идентичного звучания, однако в реальности между ними оказалось гораздо больше различий, чем сходства. Впрочем, я забегаю вперёд.
Начну с того, что столкнуть эти две карты в очной ставке оказалось невозможным из-за того, что выложенные на сайте Auzentech в один и тот же день драйверы версии 1.1 для Prelude и 1.0 для Forte оказались совершенно несовместимы между собой. В зависимости от того, какой драйвер был установлен последним, неработоспособной становилась либо одна, либо другая карта. Я пробовал устанавливать драйверы принудительно, с заменой и без замены более новых файлов, даже пытался модифицировать драйвер Forte, как более новый по версиям файлов, добавлением необходимых для Prelude строчек в inf-файл, но так и не добился успеха. Как же быть? Частично выручило сделанное ранее наблюдение, что ASUS Xonar Essence STX при замене операционных усилителей NJM2114 на NE5532P звучит очень похоже на Auzen X-Fi Prelude 7.1. По большому счету, Auzen Forte нельзя назвать прямым конкурентом ASUS Essence, хотя бы из-за кардинально различной расстановки приоритетов при проектировании этих двух карт, однако общего между ними всё же достаточно много: шина PCI-Express, отдельный выход на наушники со встроенным усилителем, «музыкальные» конденсаторы. Вдруг окажется, что по звучанию обе карты близки, тогда можно будет без зазрений совести отдать приоритет Auzen X-Fi Forte 7.1, обладающей гораздо большими возможностями при меньшей цене!
Радужные ожидания разбились в прах при первом же прослушивании музыки, причем даже без сравнения с другими звуковыми картами. Звучание было настолько неприятно агрессивным, что после пары десятков минут, проведённых в наушниках, у меня начинала болеть голова. Очень жёсткие высокие частоты, буквально скребущие барабанные перепонки, резкий бас с ощутимой нехваткой самых нижних частот, превращающей любой барабан в однотипное «дун-дун», а также почти полное отсутствие сцены – нет, это ни в коей мере не похоже на Auzen Prelude! Более того, это не похоже ни на что, слышанное мною ранее, включая встроенный звук материнских плат. Ближайшей аналогией, пожалуй, можно признать слишком туго натянутую гитарную струну. Охладив столь неожиданным способом свой пыл, я занялся измерениями и тестированием ASUS Xonar Essence STX в играх для завершения обзора этой карты, некоторыми другими делами личного и рабочего свойства, а Auzen Forte была оставлена в системном блоке для прогрева.
Байки о прогреве аудиоаппаратуры ходят давно, однако мне до сих пор не удавалось уловить какого-либо заметного эффекта. Все рассмотренные ранее звуковые карты демонстрировали свой звуковой почерк прямо «из коробки», и первые впечатления мало отличались от более поздних, если абстрагироваться от неурядиц с драйверами, настройками программного обеспечения и прочими сторонними факторами. Тем не менее, термин «прогрев» оказался применим к Auzen Forte сразу по двум причинам: высокая температура электролитических конденсаторов и стабильное улучшение звучания со временем! О два самых крупных конденсатора в преобразователе напряжения (470 мкФ, 16 В) можно даже обжечься, но и все остальные элементы на плате нагреваются очень чувствительно, включая разделительные Nichicon MUSE (33 мкФ, 25 В) на аналоговых выходах. Не знаю, этим ли вызваны изменений в звуке, но факт остаётся фактом – через несколько недель работы полностью ушла жёсткость высоких частот, начал лучше прорабатываться бас, а агрессивность обернулась хорошей макродинамикой.
Вспомним, как я характеризовал звучание Auzen Prelude в трёх предыдущих обзорах: комфортное, нежное, воздушное. Поразительная тональная нейтральность, вкупе с высокой детальностью и пространственным разрешением дарующие эффект присутствия на качественных «бинауральных» записях, но – разочаровывающее бессилие перед «плотной» музыкой. Prelude пасует на тяжелом металле, фортиссимо медных духовых, скрипичных групп и хоров, как будто захлёбываясь. Пока произведение исполняется в спокойном ключе, карта передаёт его с отличной разборчивостью, сколь бы сложным не было многозвучие, но как только сила звучания превышает определённый порог, появляется вялость и ухудшение разрешения.
Auzen Forte оказалась почти полной противоположностью: она великолепно справляется с интенсивными гитарными запилами, концертными трубами и прочими раздражителями спокойствия, однако вчистую проигрывает всем рассмотренным в предыдущих обзорах картам по микродинамике. Там, где Prelude строит вокруг слушателя концертный зал, студию или сцену, где исполнялось произведение, Forte обозначает лишь наиболее заметные ориентиры. Там, где Essence поражала подробностью во всем частотном диапазоне, натиском и живостью обертонов, у Forte остаётся только основная структура музыкального произведения, с обеднённым стереообразом, без внятного разделения по планам. Звуковая сцена хоть и не совсем плоская, но почти лишена перспективы, реверберации прослушиваются слабо, вокал далеко не так чарующ, как у той же Prelude, басовый регистр тоже проработан хуже, высокие частоты не очень детальны и часто обращают на себя внимание своей неестественностью. Атака воспринимается немного затянутой, из-за чего страдает натуральность тембров и ясность, зато по динамике Forte легко потягается с любой другой звуковой картой.
Xonar D2 В прямом сравнении с Forte демонстрирует немного более чистое звучание и гораздо более отчетливую передачу акустики помещений, мягкое приятное звучание с хорошей проработкой мелких деталей и прекрасной динамикой. По построению звуковой сцены Xonar D2 немного превосходит Forte по объёму и четкости образов, но местами ощутимо уступает Prelude по акустической корректности этих самых образов. Например, щёлканье клапанов гобоя в одной из записей воспринималось как отдельный источник звука за счет различий в характере отражений звука от стен студии. Показательны также записи аплодисментов, которые реалистичнее всего воспроизводит Prelude, а Xonar D2 и Forte занимают второе и третье места.
Вы можете спросить, почему нет сравнений с ASUS Xonar Essence STX. Как я уже писал в соответствующем обзоре, потенциально она звучит лучше всех, но операционные усилители для неё подобраны не слишком удачно, и каждая из проверенных мной замен для стадии I/U преобразования имела свои недостатки. Например, NJM2114 отличает плохо контролируемый бас, небольшие искажения тонального баланса и грязь на громких высокочастотных звуках, хорошо слышимая на записях ударной установки. NE5532 выправляет бас, устраняет окрашивание, но не убирает грязь на высоких частотах и ограничивает динамику. То есть, с каждым из проверенных операционных усилителей Essence по какому-нибудь отдельному параметру могла уступить кому-то из соперников, но неизменно демонстрировала превосходную детальность, насыщенность тембров, пространственное разрешение и разборчивость. Возможно, это и есть результат применения специальных конденсаторов? Приобретя ряд других операционных усилителей, я бы мог добиться оптимальных характеристик, но тогда Essence ещё более возвысилась бы над остальными звуковыми картами.
А реагирует ли на замену операционных усилителей Auzen Forte? Ещё в первый день знакомства с картой, неприятно удивлённый её звучанием, я пробовал заменить LME49720 на AD826, но изменения в характере звука на тот момент оказались минимальны. Ранее, при экспериментах с Auzеn Prelude, звучание AD826 оставило противоречивые впечатления, и LM4562 в целом показался мне более удачным вариантом. После месячного прогрева Forte я повторил попытку — и сразу обнаружил заметные отличия. Можно сказать, что AD826 немного замыливает мельчайшие детали, зато формирует целостную, объёмную стереопанораму с более выраженной перспективой и заметно лучшим разделением инструментов. Вокал и духовые инструменты стали выразительнее, бас – рельефнее, высокие частоты мягче и детальнее, но в целом звук приобрёл какой-то тоскливый оттенок, который я затрудняюсь описать. Следующим был опробован OPA2132P, но прослушивание длилось очень недолго, поскольку получилась какая-то карикатура на музыку с игрушечной сценой и сильной окраской на всех частотах. Странно, ведь в Auzen Prelude этот операционный усилитель звучал достаточно неплохо. Почти не надеясь на хороший результат, я установил в карту NE5532P, и вновь был удивлен, но на этот раз приятно – изменения в звуковой сцене оказались почти такими же, как у AD826. Ветеран NE5532 не смог продемонстрировать столь же хорошего разрешения, но всё равно по некоторым параметрам сумел превзойти заводской вариант с LME49720. Честно говоря, я даже не могу представить, за счет каких параметров это стало возможным. Однако наибольшим откровением стал результат прослушивания AD823, разительно переменившего характер карты. Я говорил про нехватку микродинамики и плохое эшелонирование? C AD823 всё это недействительно! Динамика местами даже излишне подчеркнута, звуковая сцена удивительно четко прорисована (хотя и не отличается глубиной), неплохо прослушивается акустика помещений. Аплодисменты наконец-то зазвучали как настоящие, прибавили в реалистичности струнные, а как волнующе заиграли скрипки! Прослушивание бинауральных записей с диска Audio STAX – The Space Sound не вызвало ни одного нарекания, и я уже был готов назвать AD823 идеальным вариантом для Auzen Forte, но быстро понял, что большинство музыкальных альбомов c этим операционным усилителем звучат раздражающе резко. Тональный баланс почему-то смещён в высокочастотную область, а общий характер звука оказывается слишком звонким, особенно при прослушивании через встроенный усилитель наушников. В итоге, каждый из испытанных операционных усилителей проявил свои недостатки, и поиск оптимального варианта пришлось продолжить.
Попытавшись найти кардинальное решение, я заказал в магазине LM6172 – операционный усилитель с очень хорошими паспортными характеристиками, получающий хвалебные отзывы в форумах. К сожалению, и эта попытка не увенчалась полным успехом, хотя один из двух экземпляров микросхемы оказался достаточно удачным, чтобы рекомендовать его наравне с AD826. Звук LM6172 показался мне чем-то средним между AD823 и LME49720: немножко агрессивный, но приятно передающий вокал, с относительно чистыми, но немножко приторными высокими частотами, из-за которых на записях «тяжелого металла» возникает ощущение нехватки баса, особенно при прослушивании через встроенный усилитель наушников. Ещё ощутимо не хватает акустики помещений, которую AD823, напротив, передавал излишне демонстративно. Но чем дольше я слушал Auzen Forte с этим операционным усилителем, тем больше получал удовольствия от музыки. Ещё один случай «прогрева» электронных компонентов? Слово «прогрев» взято в кавычки неслучайно, ведь улучшение звучания не связано с температурой, а проявлялось в течение нескольких дней. К слову, у LM6172 допускается весьма большой разброс характеристик (в частности, максимального усиления и коэффициента подавления синфазного сигнала), поэтому желающим попробовать этот операционный усилитель рекомендую приобрести несколько штук и отобрать из них лучший экземпляр.
Зато усилитель разработки Auzentech мне понравился почти безоговорочно. На наушниках с низким импедансом, каковыми являются используемые в тесте Grado SR 325i, он проявил себя лучше усилителя Xonar Essence STX с той оговоркой, что Auzen X-Fi Forte 7.1 сама по себе звучит не так хорошо. По крайней мере, на Auzen Forte мне не удалось заметить явных ухудшений в звуке при сравнении встроенного усилителя с C.E.C. HD53R-80, разве что рояль в исполнении C.E.C. чуточку более реалистичен. Встроенный усилитель местами демонстрирует даже лучшее разрешение и более прозрачные высокие частоты, но именно к высоким частотам у меня иногда возникали претензии, которые я склонен записать на счет использованной в усилителе микросхемы NJM4580. NJM4580 используются и на тыловых выходах, поэтому их звуковой почерк изучить довольно просто. Жаль, что разработчики карты не предусмотрели возможность замены этого операционного усилителя без пайки.
Сравнивая качество звучания тыловых каналов (обозначенных «Back» или «Side») с фронтальным выходом, принципиальной разницы мне обнаружить не удалось. Более того, с операционным усилителем LME49720 фронтальный выход довольно часто давал менее естественное звучание, чем тыловые каналы, особенно в плане глубины звуковой сцены. Под давлением «прогрева» карты и замены операционного усилителя на AD826, тыловые выходы начали терять позиции, но всё равно не сдались окончательно, предлагая чуть лучшую микродинамику и разрешение на некоторых записях. Недостатками звука тыловых выходов являются «песочек» у тарелок, «картон» в барабанах и приглушенно-невыразительные голоса. Эти признаки характерны для NJM4580, насколько я успел его изучить в других звуковых картах, но слышны далеко не всегда. В итоге, мои предпочтения на большом наборе музыкального материала разделились между фронтальным и тыловым выходами примерно поровну, в связи с чем вторично возникает вопрос о целесообразности использования «персонального» цифро-аналогового преобразователя AK4396 для фронтального выхода.
Мне также было очень интересно проверить, насколько хорошим окажется разрекламированный профессиональный микрофонный усилитель X-Fi Forte 7.1, поэтому в дополнение к своему старому электретному компьютерному микрофону я приобрёл в ближайшем магазине бытовой техники недорогой динамический микрофон. На удивление, карта отлично справилась с обоими типами микрофонов, обеспечив динамический диапазон порядка 60 дБ на обоих входах при весьма высокой чувствительности. К слову, чувствительность микрофонного входа передней панели оказалась вдвое ниже, чем у профессионального усилителя, разъём которого выведен на заднюю стенку корпуса.
Традиционного отчета о тестировании в играх на этот раз не будет, поскольку игровые возможности Auzen X-Fi Forte 7.1 ничем не отличаются от любой другой звуковой карты на аудиопроцессоре E-MU 20K первой или второй версии. Всё, что было сказано на эту тему в наших предыдущих обзорах, остаётся в силе, могу лишь дополнить, что с операционным усилителем AD823 звуковые эффекты и пространственное позиционирование наиболее отчетливы, а фоновая музыка не так навязчива, как с LME49720.
RightMark Audio Analyzer
С измерениями характеристик Auzen X-Fi Forte 7.1 пришлось немало повозиться, но получить идеальные результаты всё же не удалось. Напомню, что в RMAA измерения производятся путём записи воспроизводимого сигнала через линейный вход какой-либо звуковой карты, и результат всегда ограничен возможностями этого входа. Из паспортных характеристик использованного в Auzen Forte аналого-цифрового преобразователя WM8775 следует, что при измерении через собственный линейный вход карты мы не сможем достичь соотношения сигнал/шум лучше, чем -102 дБ. В связи с этим мне любопытно узнать, как был получен динамический диапазон 116 дБ для фронтального выхода в результатах измерений, приведенных в разделе Tech Notes на официальном сайте Auzentech.
Попытки провести измерения через намного более качественные линейные входы других звуковых карт не увенчались большим успехом по целому ряду причин. Максимальный выходной сигнал Auzen Forte составляет 3 В, но она оказалась несовместима с профессиональными звуковыми интерфейсами фирмы E-MU, способными оцифровать сигнал с таким уровнем, а студийного оборудования других производителей в моём распоряжении не оказалось. Снижение громкости до общепринятого уровня 2 В априори не позволяет получить максимальные показатели, но ситуацию ещё больше усугубил повышенный уровень шума и помех, по всей видимости, связанный с особенностями питания аналоговых цепей Auzen Forte («Balanced Power Generation System»). Выход на наушники, благодаря меньшему выходному сопротивлению, показал немного более адекватные результаты, с них и начнём.
Ниже приведены результаты измерений выхода на наушники через собственный линейный вход Auzen X-Fi Forte 7.1 при различной частоте семплирования, а также через линейный вход ASUS Xonar Essence STX.
Из полученных данных следует, что по шуму (и динамическому диапазону) мы действительно ограничены возможностями АЦП Auzen Forte, но по гармоническим искажениям показания оказались довольно близки. Сравним полученные спектры искажений.
Спектр гармоник выхода на наушники Auzen X-Fi Forte 7.1, измерение через
линейный вход X-Fi Forte
Спектр гармоник выхода на наушники Auzen X-Fi Forte 7.1, измерение через
линейный вход Xonar STX
При измерении через линейный вход Auzen Forte мы видим достаточно большую разницу в уровнях гармоник между левым и правым каналами, которой нет при измерении через более качественный линейный вход. Также можно заметить, что уровень второй гармоники при измерении через ASUS Xonar STX оказался немного выше, зато все остальных – ниже. Впрочем, эти различия могут объясняться не только лучшим качеством аналого-цифрового преобразователя Xonar STX, но и снижением громкости воспроизведения до уровня 2 В. Для полноты картины приведу официальные замеры цифро-аналогового преобразователя AK4396, обслуживающего фронтальный выход и усилитель наушников.
Измерение линейных выходов карты дало следующие результаты.
Фронтальный выход не смог обогнать по измеряемым характеристикам выход для наушников, несмотря на наличие в последнем «лишнего» усилителя на ОУ и восьми транзисторах. Более того, тыловой выход почти ничем не отличается от фронтального при измерении через линейный вход Xonar STX, т.е. с пониженным примерно на 3 дБ уровнем громкости. Всё это никак не согласуется с теми данными, что приведены на сайте Auzentech.
И ещё раз обратим внимание на спектры искажений.
Спектр гармоник фронтального выхода Auzen X-Fi Forte 7.1, измерение через
линейный вход Xonar STX
Спектр гармоник тылового выхода Auzen X-Fi Forte 7.1, измерение через
линейный вход Xonar STX
При очень близком значении интегрального коэффициента гармонических искажений тыловые выходы (ЦАП CS4382 с фильтром на ОУ NJM4580) отличаются от фронтального выхода (ЦАП AK4396 с фильтром на LME49720) примерно на 10 дБ меньшим уровнем второй гармоники и почти настолько же большим уровнем третьей. Также можно отметить, что у тыловых выходов выше уровень диссонансной седьмой гармоники.
А теперь перейдём к самому любопытному – тестированию усилителя наушников под нагрузкой. Методика измерения претерпела небольшие изменения в связи с вынужденной сменой записывающей звуковой карты, которой на этот раз послужила ASUS Xonar Essence STX. Линейный вход этой карты рассчитан на запись сигнала с размахом до 5,65 В, но подавляющее большинство наушников при таком напряжении звучит нестерпимо громко. Чтобы провести тестирование при более реалистичном для прослушивания музыки уровне громкости, но соблюсти требования RightMark Audio Analyzer к уровню сигнала, ранее я применял программное повышение чувствительности в микшере Creative X-Fi Elite Pro. Драйвер ASUS такой возможности не предоставляет, поэтому я просто воспользовался способностью RMAA самостоятельно повышать громкость записанного сигнала в пределах 9 дБ, которая раньше использовалась для измерений при ещё меньшей громкости. Таким образом, калибровка перед измерениями производилась на уровень -7 дБ, что соответствует номинальной громкости по методике измерений в двух предыдущих обзорах на нашем сайте, однако полной преемственности с опубликованными ранее результатами всё же не получилось. Так, в сегодняшнем тестировании усилитель Xonar STX показал себя значительно лучше, а C.E.C. HD53R-80, напротив, немного хуже.
Для измерений характеристик усилителей под нагрузкой я использую самодельный разветвитель, соединяющий выход усилителя с наушниками и входом звуковой карты. Для уменьшения шумов при изготовлении адаптера использовался экранированный кабель, что привело к значительному росту взаимопроникновения каналов под нагрузкой в виде наушников Grado SR 325i (импеданс 32 Ом), поэтому не стоит рассматривать результаты теста «Stereo Crosstalk» в абсолютном выражении. Для сравнения, усилитель C.E.C. был протестирован с помощью отдельного кабеля, подключенного в дублирующий разъём правого выхода.
Уже из сводной таблицы результатов тестирования трёх усилителей можно сделать вывод, что встроенный усилитель Auzen Forte обеспечивает наименьший уровень гармонических искажений. Более того, он показал наилучший результат среди всех устройств, побывавших у нас на тестировании. Динамический диапазон явно ограничен качеством собственного линейного входа Auzen Forte и проблемой с шумами при измерении через другую звуковую карту. В любом случае, 90 дБ — это тоже очень хороший результат. Единственным минусом усилителя Auzen Forte можно признать ненулевое выходное сопротивление, приводящее к недостаточному электрическому демпфированию динамических головок на низких частотах. Именно этим объясняется плохие результаты теста интермодуляционных искажений, в котором используется тон 60 Гц большой амплитуды. Впрочем, встроенный усилитель ASUS Essence ведёт себя ничуть не лучше, а наименьшее выходное сопротивление оказалось у C.E.C., что заметно не только по искажениям на низких частотах, но и по влиянию неравномерности импеданса наушников на выходное напряжение усилителя.
Амлитудно-частотная характеристика усилителей под нагрузкой
На вышеприведённых графиках отчетливо видно, что усилитель Essence STX обладает чуть большим частотным диапазоном, но усилители Auzen и C.E.C. также не за что поругать – их диапазон частот по уровню -0,5 дБ составляет 15—40000 Гц.
Спектр нелинейных искажений Auzen X-Fi Forte 7.1
Спектры гармонических искажений усилителя Auzen при измерении через собственный линейный вход и через Xonar Essence STX практически ничем не отличаются: вторая и третья гармоники не достигают и -100 дБ, гармоники высших порядков очень быстро сходят на нет, а наиболее диссонансная седьмая гармоника полностью теряется в шумах. Просто превосходный результат!
Спектр нелинейных искажений ASUS Xonar Essence STX
Усилитель ASUS тоже вполне мог бы заслужить оценку «отлично», если бы уровень второй и третьей гармоник на нагрузке 32 Ома лежал чуть ниже, ведь гармоники высших порядков у него спадают очень быстро.
Спектр нелинейных искажений C.E.C. HD53R-80
Но лучшую линейность вновь продемонстрировал усилитель C.E.C., у которого едва различима даже четвёртая гармоника. Фактически, единственным неприятным моментом можно было бы назвать относительно высокий уровень третьей гармоники, однако в предыдущем тестировании того же усилителя с теми же наушниками, но при помощи Creative X-Fi Elite Pro и с другой материнской платой, третья гармоника в правом канале усилителя вообще не была видна. В свете этого считаю несправедливым снижать оценку этому усилителю – великолепная работа даже с нагрузкой 32 Ом.
Ради интереса я провёл измерения линейного выхода карты на собственный линейный вход с каждым из испытанных операционных усилителей и с удивлением обнаружил, что приборы тоже фиксируют разницу в количестве и характере искажений. Она невелика, но на Auzen Prelude измеренные характеристики вообще не зависели от используемого операционного усилителя. Наименьший коэффициент гармоник (THD) продемонстрировал AD826, наибольший – LME49720 и OPA2132, а все остальные расположились между ними с одинаковым результатом 0,0009 %, но разным характером искажений. Можно предположить, что всё это не более, чем погрешность измерений, но повторные измерения не отличались от первоначальных ни на йоту.
Современные цифроаналоговые преобразователи, в том числе и AK4396, предлагают на выбор несколько режимов оверсемплинга и цифровой фильтрации. Режим «sharp roll-off» обеспечивает более интенсивное подавление высокочастотного мусора и используется чаще всего, зато в режиме «slow roll-off» фильтр более бережно обращается с сигналом, что может проявиться как более естественное звучание. Судя по плавному спаду амплитуды выходного сигнала на высоких частотах, а также по улучшению звучания при использовании высокоскоростных операционных усилителей AD826 и LM6172, в Auzen Forte используется режим «slow roll-off». Эти режимы переключаются программно с помощью регистра конфигурации ЦАП, поэтому с выходом нового драйвера ситуация может измениться, и карта зазвучит более похоже на Auzen Prelude.
В завершение тестирования не могу не рассказать про очень необычную ошибку в драйвере Auzen Forte первой версии, которая доставит неприятности пользователям функции hibernate (спящий режим) Windows XP (под Vista карта не тестировалась). Проблема заключается в том, что после выхода из спящего режима фронтальный выход и, соответственно, усилитель наушников начинают звучать очень глухо. Проблеме не подвержены тыловые выходы, которые обслуживает отдельный цифроаналоговый преобразователь, а характер происходящих изменений очень напоминает de-emphasis, из чего просто напрашивается вывод о неправильной инициализации AK4396, приводящей к включению de-emphasis при выходе из режима hibernate. Удивительно, ведь AK4396 уже давно без малейших проблем сочетается с чипом X-Fi на Auzen Prelude.
Заключение
Тестирование звуковой карты Auzen X-Fi Forte 7.1 оставило двоякие впечатления. В первую очередь хочется отметить, что это ни в коем случае не Auzen X-Fi Prelude 7.1 уменьшенного форм-фактора, как можно было ожидать, исходя из использованных в ней микросхем и паспортных данных. Скорее наоборот, по звучанию две эти карты оказались полными противоположностями! К моему величайшему удивлению, Auzen Forte лучше всего проявила себя на «плотной» музыке с выраженным драйвом (хард-рок, хеви-метал, симфонические оркестры), являвшей единственное слабое место Auzen Prelude, зато во всём остальном… Несмотря на заявленные преимущества в виде прецизионного тактового генератора, высококачественных пассивных компонентов и хитроумного модуля питания аналогового тракта, Auzen Forte не смогла превзойти планку качества, заданную Auzen Prelude больше двух лет назад. Ситуацию осложняет и неожиданно сильное изменение звучания с течением времени; благо, что эти изменения направлены в лучшую сторону, и, кто знает, не обернётся ли в один прекрасный момент гадкий утёнок прекрасным чёрным лебедем?
Обладая рядом уникальных для своего класса возможностей, Auzen Forte удивляет их странной реализацией. Так, поддержка студийных микрофонов с балансным подключением и заявленная возможность параллельной записи микрофона и линейного входа на поверку оказались двумя несовместимыми между собой функциями. Выбирайте: либо студийный микрофон, либо одновременная запись линейного входа и микрофона, подключенного к передней панели корпуса компьютера. Несомненный плюс в виде возможности лёгкой замены операционного усилителя на фронтальном выходе нивелируется невозможностью замены ОУ усилителя наушников, а впечатления от беспрецедентно качественного усилителя наушников слегка подпорчены неидеальным качеством звучания фронтального выхода, с которым этот усилитель аппаратно связан. Вызывает вопросы и использование стереофонического ЦАП AK4396 совместно с восьмиканальным CS4382, ведь по паспортным данным эти преобразователи обладают одинаковым уровнем искажений, да и на слух мне не удалось выявить преимуществ первого над вторым.
Так кому можно рекомендовать эту звуковую карту? Пусть Auzen X-Fi Forte 7.1 и не выглядит безусловным лидером по качеству звучания даже в своём ценовом сегменте (150 долларов США при покупке непосредственно на сайте Auzentech), зато соблазняет множеством преимуществ над конкурентами, главным из которых я всё же считаю очень качественный усилитель наушников. К тому же, если аудиоразъёмы вашего корпуса соответствует стандарту HDA, при подключении наушников будет автоматически включаться соответствующий режим драйвера, а линейные выходы отключатся. В сочетании с полноценным аудиопроцессором X-Fi это делает Auzen Forte идеальным выбором для любителей компьютерных игр и очень серьёзным конкурентом Creative X-Fi Titanium Fatal1ty edition. А звучание музыки каждый может подкорректировать под себя путём замены операционного усилителя, например на один из предлагаемых самой Auzentech адаптеров или LM6172.
Другие материалы по данной теме
Два в одном — звуковая карта ASUS Xonar Essence STX
Универсальный солдат: звуковая карта ASUS Xonar D2 PM
X-Fi для меломанов: звуковая карта Auzen X-Fi Prelude 7.1
Краткий обзор AD823, OPA2132 и AD8066 | Обзоры и обсуждение наушников
это заняло немного больше времени, чем ожидалось, но сегодня у меня было время сравнить AD823 с AD8066.При первом прослушивании разница в звучании не очень большая. Ни в коем случае не так сильно, как от OPA2132 до AD823. Я думаю, это связано с «домашним звуком» AD – это как Grados, сначала SR80 и RS2 звучат одинаково. Я еще не заметил разницы между средними частотами и басами на этих двух, но высокие частоты разные.Вы слышите их отчетливее на AD8066, но, что любопытно, это происходит не за счет более высокого уровня сибилянтов. Он может быть таким же или даже меньше, чем у AD823. У высоких частот AD8066 есть свойство, которое можно описать как «сладость». Мне нравятся детализированные высокие частоты, вот почему мне нравятся мои Grados. Если вам также нравится это в градиентах, то этот чип может вам подойти. Если вы ненавидите этот аспект градо … ну, может быть, для вас немного более мрачная фишка
Кажется, что звуковая сцена немного отличается.3
или я себе 3-х канальный cmoy с какой-то развязкойJoshatdot: интересно … похоже вариант. вы уже тестировали opa2227 и 2228? Было бы интересно сравнить его с этими двумя
и еще кое-что о субъективности: я читал отзывы обо всех этих операционных усилителях. Я изо всех сил старался не просто «думать», что слышу то же, что и другие рецензенты. но чтобы быть уверенным, я планирую провести несколько слепых тестов. К счастью, у меня есть два cmoys для тестирования чипов.Мне просто нужно найти кого-то, кто случайным образом поместит две фишки в cmoys и затем даст мне послушать. о, и сначала мне пришлось бы починить мой второй cmoy, похоже, у некоторых кабелей плохая пайка
edit2: ad8066 и ad823 имеют некоторые различия в представлении звуковой сцены. Я пока не могу это точно определить. ad8066 может быть более воздушным с более удаленной звуковой сценой?
Я тоже вслепую проверил себя. Включил cmoy, чтобы еще немного проверить звук AD8066. После нескольких заметок я подумал, что это не похоже на AD8066… и действительно, AD823 все еще был в нем. В AD823 на одной песне кажется, что тарелки меняют положение, постепенно исчезают … также нужно прислушиваться к этому.
Сразу скажу, что атм я почти предпочитаю ad823. меньшая, но более связная звуковая сцена? буду послушать еще музыку …
Лучший дешевый ОУ для CMoy? OPA2227, OPA2228, AD8066 … другие? | Обзоры и обсуждение наушников
Мне больше всего нравится AD825, он одиночный, стабильный, начиная с G = 1, и способен работать до 50 мА.Отличная звуковая сцена, без вуали, очень музыкальный, эффектный, без резкости, красочный, но не цветной звук. ИМХО лучше нет ничего. Я предложил одному парню использовать их, и он отказался от 2x OPA627 из своего усилителя для этих AD825. Еще один счастливый парень!Я слышал все микросхемы из списка Balou, кроме JRC4558 и LM4562. Итак …
NE5532 – единственное хорошее от Signetics, все остальные отстой
LM6172 – очень красивый, эффектный, чистый, темный, некоторым кажется холодным
OPA2107 – темный и непринужденный звук, очень глубокая звуковая сцена, не такая широкая
OPA2604 – немного похожа на трубку, скатана с обоих концов, немного скучновата и слишком закруглена для меня
OPA2227 – ужасно расслабленный, басы тяжелые, завуалированные и медленные.Совершенно не мой тип
OPA2132 – почти как OPA2134, может чуть более плавный звук. В целом – полноватый бас, посредственная звуковая сцена, утопленные поддиапазоны средних частот и не очень детализированные высокие частоты. Ничего особенного.
NJM4556 – звучит … смешно Хороший звук, но я не знаю, почему мне это кажется смешным. Плавные звуки с долгим затуханием, без резкости. Я давно его не слушал.
AD8066 – хорошая звуковая сцена, немного узкий, большой бас, завуалированные средние частоты, приятные высокие частоты и общая карамельная звуковая подпись.Мне нравится
AD823 – немного резковат, из-за чего он воспринимается как детализированный, но не очень детализированный. Слабое воздействие по звуку, скорее аналитическое. Один из самых шумных, которых я знаю. Я плохо помню все детали, потому что позже я нашел лучшие чипы.
AD843 – эффектный и резкий, иногда становится неприятно. IMHO tangensoft переоценил это, сказав, что это примерно класс OPA637. Это не так. Слишком неестественно.
AD744 – очень естественные цвета и звуковая сцена, которые могут производить впечатление присутствующих везде.Что мне не нравится, так это его расслабленный и потому «мертвый» звук. Однако некоторым это может понравиться.
AD8620 – хорошая отдача с быстрым и резким басом, очень хорошая звуковая сцена, хотя и не впечатляющая, немного резковатая и слегка завуалированная – своего рода компромисс нонсенс. Некоторые люди считают его максимумы слишком агрессивными, а я нет.
Прочие протестированные …
OP275 – например, V-образная кривая эквалайзера, усиление низких и высоких частот, утопленные средние частоты, в целом хорошо и ничего особенного, просто хорошо, может быть, очень хорошо.
OPA2228 – некомпенсированное альтер-эго OPA2227, но совершенно другое.более глубокий, но не мутный, как бас 2227, на самом деле очень хороший, много воздуха в средних частотах и шелковистые высокие. Тепло и естественно. Слегка непринужденный, с нежной вуалью, которая хорошо сочетается с воздушной презентацией 2228. Электрогитара и женский вокал звучат красиво и интимно. Очень симпатичная фишка, но не для низкого прироста. Вы можете компенсировать его обратную связь с помощью конденсаторов, но мне этот метод не нравится, и я считаю, что он немного ухудшает звук.
TLE2082 – много раз был моим фаворитом, но уже не. Это как раскрытый, более металлический в высоких частотах и менее резкий AD8620, лучшая и четкая звуковая сцена, резкие и насыщенные басы.Эта микросхема более яркая.
TLE2142 – звучит мрачно, с хорошо детализированными высокими частотами, сильными и четко артикулированными басами, но не так наполнен массой, как AD8066. Вы можете обнаружить, что средние частоты немного теряют цвет, но звуковая сцена и ее глубина очень хороши.
AD797 – похож на более аналитическую версию AD825, менее впечатляющую и с некоторой тусклостью на максимумах.
OPA637 – очень естественный и детализированный во всем спектре, сохраняющий все музыкальные особенности, кроме жизни. По мне, эта фишка не задействована.Это хорошо для анализа музыки, а не для прослушивания ради удовольствия.
AD8397 – это энергоемкий и действительно мощный. Пик 310 мА имеет смысл как настоящий усилитель. Однако вам нужен эффективный наземный канал, чтобы поддерживать скорость AD8397. Немного яркая, очень близкая звуковая сцена, почти как между исполнителями. Короткое разрушение, в целом производит впечатление прозрачного, но немного более светлого и гладкого. Сравнение его эффективности с 2x BUF634 дает в целом высокий рейтинг. Вы можете использовать AD8397 в качестве двойного буфера, поскольку он обеспечивает стабильность единичного усиления.
Думаю, вот и все … Мне нравится нестандартность?
cmoy slayer – AD823 | Обзоры и обсуждение наушников
человек получает за это заслугу, но поскольку он сумасшедший и многие люди не могут понять его сочинения …Как многие из вас знают, я перепробовал много операционных усилителей. Наверное, 40. Многие из них звучат хорошо, некоторые – ужасно, но некоторые обладают исключительными чертами … в звучании многих из них есть что-то определенное; LM6171, SSM275, OPA228, 627, 825 и т. д.Вот почему я отправил их некоторым из вас, ребята, потому что я знаю, что вы ленивые утки и даже не попробую, если вы получите чип бесплатно.
Что ж, на этот раз бесплатных образцов не будет … но вот мой последний операционный усилитель:The Analog AD823. Я ОБОЖАЮ ЭТОТ ЧИП. Более 132, 627, AD825 / 6, 6171, больше, чем любой высокопроизводительный чип, который у меня есть на данный момент!
Вы, , не можете использовать его в cmoy / hansen pcb … он должен быть буферизирован для управления наушниками … дискретная конфигурация, хороший операционный усилитель, например 6171, или буфер: 6121, buf634 или мой личный любимый буфер для этого чипа, серия Elantec EL200x.EL2001 обеспечивает умеренный приводной ток. Этот буфер в любом случае звучит хорошо, но он отлично подходит для 823. И 634, и 6121 (и даже 6171 на самом деле) будут работать для буферизации его вывода и сохранения звука по большей части. Если хотите поэкспериментировать с буферами – делайте это на макетной плате … Ни у одного из этих чипов нет такой распиновки. Grr.
Я построил усилитель 823/2001 для работы с HD600 (в ветке поблизости) … ну, он стал моим основным усилителем для ЛЮБЫХ наушников. Лицом к лицу он кричит и принимает имена со всем остальным, что я построил за последний год.Может быть, мой навык увеличился, может быть, это просто так хорошо. Полагаю, дело в фишке.
132 / 4s по-прежнему хорошие фишки. плавный, мягкий, почти ламповый в высоких частотах. Эта фишка не та. Яркий и резкий, может быть, слишком много для некоторых людей / наушников. 6171 – отличный чип, но по сравнению с этим он звучит бесплодно, хотя, точнее, они не обладают таким же эффектом «живости». Я не знаю, делает ли это его более или менее точным, но мне, безусловно, нравится.
Это не сравнение с заменой микросхем в одном усилителе; это сравнение 12 с лишним усилителей, которые я сижу здесь, с тем же источником; все создано для того, чтобы выявить лучшее из того, что есть в нем, с использованием отличных деталей и деталей.
Это мой любимый усилитель. Единственное, что ему соответствует, это мой массивный зверь 823/2008 (зверь rev3 ppl). Я попал сюда случайно – я зажарил AD825, который был в моем зверьке 2008 года, и начал заменять … 823 остановил меня.
YMMV, конечно, но если вам понравились мои предложения по другим чипам за последний год; поверь мне, когда я скажу, что тебе это понравится.
Примечания к операционным усилителям звука
После того, как я сделал несколько простых усилителей для наушников на базе OPA132 / 134 семейства операционных усилителей, я решил попробовать другие, чтобы увидеть, как они повлияли бы на звук.
Хотя сегодня на рынке представлены сотни семейств операционных усилителей, не все подходят для усилителей для наушников своими руками.Мы можем устранить власть операционные усилители, сверхвысокоскоростные операционные усилители, операционные усилители высокого напряжения, низкочастотные операционные усилители и операционные усилители общего назначения с низкими характеристиками. Аудио требует довольно высокая скорость нарастания для поддержания низкого уровня искажений, плоская частотная характеристика от От 20 Гц до 20000 Гц и приличный выходной ток, если чип должен управлять наушники напрямую. Требование низкого напряжения питания является плюсом для портативные приложения. Мы также игнорируем операционные усилители со стабилизацией прерыванием и CMOS. поскольку они обычно не подходят для звука. Это устраняет подавляющее большинство операционных усилителей на рынке.
Эта статья документирует мой процесс тестирования и результаты для многих качественные операционные усилители, плюс немного мармеладов:
мармелад прил. / jel-ee-be / 1. Электронного запчасти: дешевые, универсальные, доступны от нескольких производителей. Купи их сумкой и используйте их горсткой. Уничижительный.
Метод испытаний
Первый тест – это тест ограничения, чтобы определить минимально полезный операционный усилитель. напряжение при заданном выходном напряжении и нагрузке. Только несколько таблиц дают у вас достаточно информации, чтобы получить этот номер без тестирования.К Сделайте тест, я пропускаю через усилитель тональный сигнал частотой 1 кГц, пока он управляет Эквивалентная нагрузка 33 Ом с громкостью, установленной на выход 0,5 В. Затем я повторите тест для 2,0 В на нагрузке 330 Ом. Усилитель питается от переменный настольный блок питания, который я запускаю при довольно высоком напряжении а затем я уменьшаю его до тех пор, пока не замечаю отсечение, наблюдая появление гармоник на анализаторе спектра.
Я выбрал эти тестовые напряжения примерно на 6 дБ выше, чем «достаточно громко». с моими тестовыми наушниками, серия Grado SR (числа 33 Ом) и Sennheiser HD-580/600 (числа 330 Ом).Я решил проверить в эти напряжения выше, чем необходимо, чтобы учесть пики в тихая запись и время от времени “рок-аут”. Но будьте осторожны что требования к напряжению не всегда снижаются из-за сопротивления наушников идет вниз. Например, AKG K501 на 120 Ом и на 64 Ом HD-570 требует примерно такого же напряжения, как и Sennheiser 300 Ом. HD-580. Эти телефоны с более низким импедансом будут иметь более высокие точки отсечения. чем HD-580, потому что более низкий импеданс означает, что операционный усилитель должен обеспечить больший ток при этих напряжениях.
Второй тест – это прослушивание. Я ищу более-менее объективный такие вещи, как воспринимаемый уровень искажений и звуковая подпись. Я также даю Вы мое субъективное оценочное суждение об общем опыте. я пробую проясните, какие аспекты звука являются объективными, а какие это всего лишь моё мнение.
Испытательная система
Чаще всего использую штатный проигрыватель компакт-дисков Music Hall CD25 и Sennheiser. Наушники HD-570. Я выбрал этот плеер для тестов, потому что он лучший из тех, что у меня есть, так что я даю операционному усилителю лучший шанс звучать хорошо.С другой стороны, кучи были выбраны, потому что они немного с хорошей стороны, поэтому они довольно показательны. Кроме того, они только 64 Ом, но они требуют необычно высокого напряжения. Это заставляет их хороший тест наихудшего случая для поиска слабых мест в звуке. Когда я смотрю чтобы проверить детализацию, точность и приятность, я переключаюсь на свой Sennheiser HD-600 с обновленным кабелем Cardas.
Тестовый усилитель является близким вариантом Карманный усилитель CMoy на профессиональном Печатная плата. Основное различие между ним и стандартным CMoy заключается в том, что я буферизирую виртуальную землю с помощью BUF634, и я использую большие входные и направляющие конденсаторы, чем изначально указано.(0,22 мкФ и 470 мкФ соответственно.) Я использую Адаптеры Brown Dog для адаптации микросхем, которые я не могу получить в двух версиях DIP-8 для работы с платой.
(Вы можете признать этот усилитель предшественником MINT усилитель)
Я использую этот дизайн, а не другой усилитель для динамического телефона, потому что он почти самая простая конструкция усилителя для наушников, которая могла бы работать, при этом тестируемые чипы не выглядят слишком плохо или слишком много маскируются. недостатки.
Настольный регулируемый источник питания – B + K Precision 1710. Это позволяет мне с хорошей точностью набрать любое напряжение от 0 до 30В. Я проверил его качество напряжения, и он тише, чем у некоторых линейных источников питания, которые я использовал.
Манекен представляет собой коробку проекта со стереосистемой. пары силовых резисторов 33 Ом и 330 Ом, переключатель для выбора между ними и выходящий кабель наушников.
Перевод результатов теста прослушивания на другие усилители
Хотя я предпочитаю более сложные конструкции усилителей, которые я слушаю удовольствия, я поддерживаю выбор тестировать чипы, заставляя их ездить наушники напрямую.Это дает максимально ясную картину звук операционного усилителя, так как в усилителе так мало компонентов, которые можно было бы испортить со звуком.
При переводе этих результатов в звук, который вы получите микросхему в другом усилителе, придется настраивать на любой компоненты усилителя, которые изменяют звуковую сигнатуру. Например, буферы вывода BUF634, используемые в MINT и усилители для наушников PIMETA добавляют характерное для Burr-Brown непринужденное качество звука, поэтому чип это слишком агрессивно с вашими наушниками, когда в усилителе CMoy может звучит довольно приятно в ПИМЕТЕ.Для PPA, прозрачность усилителя имеет тенденцию заставлять операционные усилители отображать все, что я слышу в этих тестах на основе CMoy, плюс любые мелкие неисправности чипа, которые я не слышно в этом более завуалированном CMoy усилителе. Если я скажу, что чип немного резкий в CMoy, он, вероятно, не будет слышен в PPA.
Если у вас есть усилитель, отличный от тех, о которых я говорю на этом сайте, пожалуйста, не пишите мне, спрашивая, как я думаю, что чип будет звучать в этом усилитель мощности. Если я не буду говорить об этом здесь, у меня, вероятно, нет опыт или заинтересованность в конструктивном разговоре об этом с вами.Вы лучше искать или размещать на Headwize или Head-Fi, спрашивая других которые рассказывают о своем опыте. В противном случае попробуйте некоторые из чипы, которые я рассматриваю здесь, и вижу, как то, что я сообщаю, совпадает с тем, что ты слышишь. Вы, вероятно, сможете использовать этот опыт, чтобы изменить мои отчеты результаты, чтобы сопоставить другие чипы с тем, что вы услышите.
Перевод результатов теста клиппирования на другие усилители
Эти номера ограничения применимы только к схемам, в которых операционный усилитель управляет наушниками напрямую.Если операционный усилитель управляет чем-то другим в вашем приложении вам нужно будет провести собственные тесты на отсечение, чтобы получить полезные числа. Например, в усилителе для наушников с выходным буфером в клиппировании усилителя, скорее всего, будет преобладать ограничивает поведение выходного каскада, а не операционного усилителя.
Условные обозначения
Там, где ниже я привожу напряжения питания, я говорю о межфазное напряжение. То есть, когда я говорю “10V”, я имею в виду, что V + равно 10V. выше V-, это не значит, что я использую источник питания +/- 10 В.
Где я даю напряжения сигналов, я имею в виду среднеквадратичные значения, если я специально не указывают, что я говорю о размахе напряжения (p-p).
Все цены на операционные усилители указаны для единичных количеств в долларах США, начиная с Digi-Key. Я не обещаю держать эти цены обновлены, поэтому просто используйте их в качестве руководства.
Отзывы об операционных усилителяхсначала сортируются по компаниям, которые их производят. (Если теперь он общий, используется имя первоначального создателя, но название обзора содержит «(различные поставщики)», чтобы отличить его.) Чипы Burr-Brown отделены от чипов TI по историческим причинам. Внутри каждой группы производителей чипы отсортированы по номеру детали. Эта сортировка учитывает нумерацию деталей производителя микросхем. схема. Например, рассмотрим Burr-Brown OPA2107: это всего лишь доступен как двойной, но если бы была одноканальная версия, он будет называться OPA107, поэтому его сортировка выше OPA132.
Аналоговые устройства AD744
| Стоимость, разовая: | $ 4.52 | Вмин, 0,5 В на 33 Ом: | 6,8 В | ||
| Стоимость, двойная: | нет данных | Вмин, 2,0 В, 330 Ом: | 9,2 В |
Аналоговые устройства AD823
| Стоимость, разовая: | нет данных | Вмин, 0,5 В на 33 Ом: | 4.3В | ||
| Стоимость, двойная: | $ 5,00 | Вмин, 2,0 В, 330 Ом: | 6,1 В |
По характеристикам этот чип находится где-то между OPA134 / 132 и OPA604, за одним заметным исключением: он допускает однополярное питание. работа до 3В. Это также конструкция “rail-to-rail”, что в идеале означает, что у него нет требований к запасу между поставками напряжение и выходное напряжение.На практике загрузка вывода и другие вещи означают, что практичный чип не может пойти по рельсам. Этот чип делает во всяком случае, намного лучше, чем любой из вышеперечисленных чипов. Это делает AD823 идеально подходит для усилителей с батарейным питанием.
В звуковом отношении этот чип немного более впечатляющий, чем OPA134 / 132. в области басов, и более детально. С агрессивным звучанием наушники, этот чип, вероятно, будет звучать слишком агрессивно, если только другие части системы компенсируют это.
Основным недостатком этой микросхемы является то, что она имеет гораздо меньшую выходной ток, чем обычно: 15 мА для AD823 vs.около 40 мА для большинство операционных усилителей. Хотя немногим наушникам на самом деле требуется более 15 мА постоянный ток, все наушники, кажется, работают лучше, если дать «резерв» тока намного превышает их номинальные требования. Я подозреваю это зависит от того, насколько сильно вы напрягаете усилитель, что влияет на его спектакль. Этот чип будет адекватно работать даже с низким импедансом. наушники, но неоптимально. Выходной ток не учитывается при все, конечно, в буферных усилителях для наушников.
Итог: Серьезно рассмотрите этот чип по сравнению с OPA132 / 134.Особенно учтите, что вам не нравится непринужденный Burr-Brown. звук и не прочь потратить немного больше на чип.
Дополнительная информация:
www.head-fi.org/forums/showthread.php?s=&threadid=703
Аналоговые устройства AD825
| Стоимость, разовая: | $ 3,76 | Вмин, 0,5 В на 33 Ом: | 4,7 В | ||
| Стоимость, двойная: | нет данных | Вмин, 2.0 В на 330 Ом: | 8,6 В |
Аналоговые устройства AD843
| Стоимость, разовая: | $ 8,56 (AD843JN) | Вмин, 0,5 В на 33 Ом: | 8,2 В | ||
| Стоимость, двойная: | нет данных | Вмин, 2,0 В, 330 Ом: | 12,2 В |
Когда я проходил этот тест, я надеялся найти чип, который свергнет OPA627, который стоит дорого и требует много напряжения.Модель 627 также имеет характерно мягкий Burr-Brown. звук, что не всегда хорошо. Микросхемы Analog Devices имеют тенденцию быть немного резче и агрессивнее, что может помочь уравновесить некоторые системы. Я хотел чип, который отвечал бы всем этим критериям, пока еще сохраняя невероятный уровень разрешения и четкости OPA627. В AD843 не полностью соответствует этим критериям, но очень близок.
Что делает этот чип: Во-первых, AD843 определенно дешевле. Нравиться 627, более дешевая версия подходит для аудио, поэтому пара 843 примерно половина стоимости пары 627s.Во-вторых, у этого чипа есть аналоговый щелчок и воодушевление.
Обратной стороной является то, что AD843 требует большего напряжения, чем OPA627. И, как и у 627, звук очень быстро становится неприятным при запуске. вырезка.
AD843, кажется, торгует плавностью на разрешение по сравнению с OPA627. В некоторых случаях может быть предпочтительнее более подробный OPA627, а в других случаях может оказаться полезным более плавный AD843. Я разрываюсь на чем чтобы сделать из этого реальную разницу. OPA627 не слишком откровенен, и AD843 не слишком плавный.Детали OPA627 кажутся подлинными; это не зернистость или переоценка реальных деталей. Я не против того, как AD843 игнорирует эти детали, но в то же время меня не возмущает OPA627 за их представление. OPA627 может быть точным до неисправности, если в вашей записи есть неприятные детали, которые другой операционный усилитель игнорировать или преуменьшать значение. Если у вас есть некорректные записи, вы можете предпочесть приятная ложь, сказанная AD843.
Итог: Это серьезный соперник Burr-Brown OPA627 за звание «лучшего операционного усилителя, который я когда-либо слышал».я рассматривайте эти две фишки как примерно равные; они оба в одном аудио класс, но у каждой микросхемы есть сильные стороны, которых не хватает другой. Вкус и система совпадение будет важнейшим фактором при выборе одного по сравнению с другим.
Аналоговые устройства AD845
| Стоимость, разовая: | $ 6.40 (AD845JN) | Вмин, 0,5 В на 33 Ом: | 8,7 В | ||
| Стоимость, двойная: | нет данных | Вмин, 2.0 В на 330 Ом: | 9,0 В |
Это очень интересная микросхема. С точки зрения звука это можно назвать более плавный, менее детальный AD843. Это почти как трубка, при сохранении привязки аналоговых устройств. Сравните звук Burr-Brown который расслаблен … мягок … медленнее. Чип имеет намного большее разрешение по сравнению с меньшими чипами, такими как OPA132 / 134 и AD823, но он не совсем соответствует high-end микросхемы вроде AD843 и OPA627.
По напряжению это довольно прожорливая микросхема.Указано только для запуска до 9,5 В, но я смог немного понизить его. В предыдущем тест на прослушивание, я смог понизить его примерно до 5 В. Я думаю что здесь происходит то, что этот чип имеет допустимые искажения при обрезке, поэтому небольшая обрезка переносится лучше, чем с другими чипсы.
Эта микросхема также не очень хороша, когда дело доходит до потребления тока. Каждый Чип потребляет около 10 мА в состоянии покоя, что, конечно, будет расти в нормальном режиме. работы, а для стерео нужны две микросхемы.Небеса помогут тебе используйте чип в усилителе Hansen с батарейным питанием или CHA47, где вам нужно четыре фишки!
Итог: Если вы собираете настенный усилитель и хотите резкий звук и либо хотите сэкономить деньги, либо сгладить некоторые Деталь относительно AD843, это хорошая микросхема. Однако я думаю, что ты Вместо этого следует сделать небольшой шаг к 843. Это было бы хорошо в высококачественном усилителе с батарейным питанием, где качество звука важнее чем время автономной работы, но до 843 уже слишком много.
Аналоговые устройства AD8065
| Стоимость, разовая: | 4,21 доллара США (AD8065) | Вмин, 0,5 В на 33 Ом: | 4,0 В | ||
| Стоимость, двойная: | $ 5,38 (AD8066) | Вмин, 2,0 В, 330 Ом: | 5,7 В |
Эта микросхема является хорошей альтернативой AD823 и AD8610 в усилителях с батарейным питанием.Он потребляет больше тока чем любой из них, но он работает при более низком напряжении, поэтому он может длиться почти столько же на комплекте батарей в некоторых конфигурациях. Как вы можете по номерам вырезок видно, что микросхема движется по рельсам в Тест 330 Ом: 2 В среднеквадратического значения – это 5,656 В от пика до пика. Ты не можешь поправиться чем это.
Этот чип как бы разделяет разницу между звуком AD8610 и звук Бёрра-Брауна: не агрессивный, но и не расслабленный. Это немного завуалировано, что вполне ожидаемо, учитывая цену чипа.
Эта микросхема встречается редко, поскольку рассчитана только на питание 24 В. (Абсолютный максимум 26,4 В.) Еще одна странность в том, что он доступен только в версиях SOIC, поэтому вам необходимо установить его на адаптер Brown Dog, чтобы использовать это в усилителях, использующих микросхемы DIP.
Итог: Это может быть идеальный чип для вас, если вы работает усилитель с батарейным питанием, и AD8610 слишком агрессивен и OPA227 тоже непринужденный.
Аналоговые устройства AD8397 / AD45048
| Стоимость, разовая: | нет данных | Вмин, 0.5 В на 33 Ом: | 4,0 В | ||
| Стоимость, двойная: | $ 5,38 (AD45058) | Вмин, 2,0 В, 330 Ом: | 6,4 В |
(согласно источникам, AD8397 и AD45048 – это один и тот же чип, предназначенный для разных рынков. Этот тест было сделано с AD45048.)
Аналоговые устройства AD8512
| Стоимость, разовая: | нет данных | Вмин, 0.5 В на 33 Ом: | 4,5 В | ||
| Стоимость, двойная: | $ 3,89 | Вмин, 2,0 В, 330 Ом: | 7,4 В |
Эта микросхема очень похожа на AD823. Главный Отличия в том, что у него более высокий выходной ток и меньшее питание. Текущий. Качество звука аналогично, хотя там, где я бы назвал AD823 агрессивным, я бы назвал 8512 немного резковатым. Звук никем не противный значит, просто не так благозвучно, как другие микросхемы, которые я здесь рассмотрел.
Итог: Этот чип лучше всего подходит для экономии заряда аккумулятора. Абсолютно самое главное, а низкий выходной ток 823 – это проблема. Если вы можете выдержать более высокий ток питания или более высокое напряжение требований, есть чипы с лучшим звучанием.
Аналоговые устройства AD8610 / AD8620
| Стоимость, разовая: | 8,00 долл. (AD8610) | Вмин, 0,5 В на 33 Ом: | 5.7V | ||
| Стоимость, двойная: | 13,33 долл. США (AD8620) | Вмин, 2,0 В, 330 Ом: | 7,6 В |
Это, пожалуй, лучшая микросхема для усилителей с батарейным питанием, период. Его допуск по напряжению – один из самых низких среди всех чипов. Я упоминаю здесь, у него хорошие выходные токи, он имеет среди самый низкий ток питания из всех рассмотренных здесь микросхем, и, прежде всего, это звучит хороший.
Как это звучит? Что ж, возьмите AD823 и удалите часть агрессивная резкость. Добавьте немного деталей и плавности от AD843. Это 8610. Это не гладкий чип, просто не резкий. Это не самый подробный чип, но и не сильно завуалированный.
Эта микросхема встречается редко, поскольку рассчитана только на питание 26 В. (Абсолютный максимум 27,3 В.) Еще одна странность в том, что он доступен только в версиях SOIC, поэтому вам необходимо установить его на адаптер Brown Dog, чтобы использовать это в усилителях, использующих микросхемы DIP.
Итог: Это претендент на мою любимую фишку из всех время, особенно в усилителях с батарейным питанием. В паре с агрессивным или очень показательная система, эта фишка может быть неприятной. Этот чип находится на это лучшее дополнение к гладкой, непринужденной системе.
Аналоговые устройства OP275
| Стоимость, разовая: | 2,13 долл. США | Вмин, 0,5 В на 33 Ом: | 17.0V | ||
| Стоимость, двойная: | нет данных | Вмин, 2,0 В, 330 Ом: | 10,0 В |
Бурр-коричневый OPA2107
| Стоимость, разовая: | нет данных | Вмин, 0,5 В на 33 Ом: | 10,6 В | ||
| Стоимость, двойная: | $ 12.25 | Вмин, 2,0 В, 330 Ом: | 10,6 В |
Бурр-коричневый OPA132
| Стоимость, разовая: | нет данных | Вмин, 0,5 В на 33 Ом: | 5,5 В | ||
| Стоимость, двойная: | 5,40 доллара США (OPA2132PA) | Вмин, 2,0 В, 330 Ом: | 8.3В |
Это хорошее семейство операционных усилителей. Звук имеет типичный Burr-Brown непринужденная природа. На нижнем конце немного толстовато. Это не потрясающе звучащий чип, но он, как правило, устраняет недостатки многих бюджетные аудиосистемы, особенно портативные.
Digi-Key имеет только двойные версии (2132) в DIP-корпусах, и есть две оценки, различающиеся по тому, есть ли «пятерка» в названии детали. Мне не удалось найти корпус, в котором 2132PA работает хуже по усилению звука, чем 2132P.Взглянув на в таблице данных, похоже, что преимущества не-A класса находятся в Спецификации DC, которые, конечно, не так уж и важны для звука.
Итог: Очень хороший чип для начала. Действительно, вы можете будь так доволен этим, что перестанешь смотреть на другие фишки!
Бурр-коричневый OPA134
| Стоимость, разовая: | нет данных | Вмин, 0,5 В на 33 Ом: | 5.7V | ||
| Стоимость, двойная: | 2,63 $ | Вмин, 2,0 В, 330 Ом: | 8,4 В |
Это версия аудиосистемы семейства OPA132. (Это «аудиосорт» в коммерческом, а не в аудиофильском смысле. Читать: «более низкое качество».) Digi-Key имеет только двойную версию (2134) в DIP пакеты.
OPA134 требует немного больше напряжения, чем OPA132.Этот не имеет значения в цепях с большим напряжением, но в батарее система с питанием 132 может окупить себя, позволяя вам работать дольше на батарея.
В ходе более ранних тестов я обнаружил, что 134 более вероятен, чем 132 стать нестабильным в маргинальных цепях. Иногда повышение предложения напряжение было всем, что требовалось для стабилизации 134, а в других случаях только замена 132 решила бы проблему. Если вы создаете свой собственный схема с нуля, и у вас нет большого опыта, дополнительные расходы на 132 может окупить себя с большей вероятностью успеха.
Итог: Если ваша схема надежная и у вас достаточно высокое напряжение питания, 134 лучше, чем 132, потому что он дешевле и они кажутся мне идентичными. 132 лучше для маргиналов настройки.
Бурр-коричневый OPA227
| Стоимость, разовая: | нет данных | Вмин, 0,5 В на 33 Ом: | 5,4 В | ||
| Стоимость, двойная: | $ 3.53 (OPA2227PA) | Вмин, 2,0 В, 330 Ом: | 8,2 В |
Это семейство операционных усилителей звучит очень похоже на семейства OPA132 и OPA134. В основное отличие в том, что 227 не такая толстая на нижнем торце, как 132. 227 будет работать при немного более низком напряжении питания, чем 132 семья.
Digi-Key имеет двойные версии только в DIP-корпусах. “А” версии являются правильными для аудио, так как версия, отличная от A, просто имеет лучше спецификации DC, что бесполезно для аудио.
Итог: Это хорошая альтернатива OPA132. это возможно даже значительное обновление.
Бурр-коричневый OPA228
| Стоимость, разовая: | 2.36 $ (OPA228PA) | Вмин, 0,5 В на 33 Ом: | 5,1 В | ||
| Стоимость, двойная: | нет данных | Вмин, 2.0 В на 330 Ом: | 8,0 В |
Как OPA637 соответствует OPA627, так что OPA228 соответствует OPA227.
Будучи более быстрым чипом (33 МГц против 8 МГц), в некоторых моих усилителей, вероятно, из-за незначительных проблем с разводкой схемы. Я получил это время от времени колеблется прямо, а иногда я просто получаю своего рода «Гранж» в звуке.
Когда мне удалось избежать нестабильности, это звучало немного более аналитически. чем OPA132. Для сравнения, 132 звучал более «живо».Этот разница чисто субъективная, поэтому некоторые люди могут предпочесть разница.
Итог: Я не в восторге от этого чипа для аудио. Если твой аудио вкусы такие же, как у меня, OPA227 вам понравится. Этот чип будет работать даже на более низком напряжении, так что, возможно, это хороший идея для усилителей с батарейным питанием, которым нужны наушники, довольно высокие напряжения.
Бурр-коричневый OPA602
| Стоимость, разовая: | $ 7.60 | Вмин, 0,5 В на 33 Ом: | 10,2 В | ||
| Стоимость, двойная: | нет данных | Вмин, 2,0 В, 330 Ом: | 9,6 В |
Бурр-коричневый OPA604
| Стоимость, разовая: | $ 2,36 | Вмин, 0,5 В на 33 Ом: | 8.6В | ||
| Стоимость, двойная: | 4,28 | Вмин, 2,0 В, 330 Ом: | 11,4 В |
Характеристики этого чипа очень похожи на OPA132 / 134 семья: некоторые характеристики немного лучше, некоторые – немного хуже. Словно OPA134, этот продается специально для аудио. Это использовалось в некоторых популярных аудиоустройствах, особенно в нижнем диапазоне аудиофильский диапазон.
Для усилителя для наушников наиболее существенным отличием в спецификациях является то, что 604-м для хорошего звучания требуется больше напряжения, чем для OPA134 / 132. Если вы собираетесь использовать батарейный блок питания, вы должны использовать два 9V батарейки или минимум 8 ячеек для AA или аналогичные.
У этого чипа проблема с генерацией, несомненно, потому что это «быстрый» операционный усилитель: 20 МГц по сравнению с 8 МГц в семействе OPA134 / 132. В одном из мои усилители типа Hansen, сконфигурированные с OPA2604AP, я смог сделать это колеблются, подавая на него напряжение питания где-нибудь выше 18 В.В других усилителях Я смог подать ему до 34 В постоянного тока, не вызывая колебаний. В моем основной тестовый усилитель, проблем с колебаниями у меня не было. Трудно приколоть вниз виноват в этой проблеме. Единственный твердый урок, который у меня есть Из этого удалось сделать вывод, что этот чип просто сложнее использовать, чем семейство OPA134 / 132.
По звуку семейство OPA604 практически идентично OPA134 / 132. я слышал небольшие различия, но я был в полной растерянности, когда пытался чтобы выразить эти различия словами.Из-за преимуществ более низкого напряжения питания и работы без колебаний, OPA134 / 132s по-прежнему более желательны фишки для усилителей для наушников.
Bottom Line: Используйте это, только если вы не можете найти OPA134 / 132.
Бурр-коричневый OPA627
| Стоимость, разовая: | 18,38 долл. США (OPA627AP) | Вмин, 0,5 В на 33 Ом: | 6,8 В | ||
| Стоимость, двойная: | нет данных | Вмин, 2.0 В на 330 Ом: | 9,8 В |
Первое, что заметил, это чистота звука. С эта микросхема в тестовом усилителе, я слышал известные проблемы в low-end портативный источник более четко, чем с моей ссылкой для этого теста, OPA134PA. 627 также, кажется, лучше справляется с записями в помещении. ambience: раскрывает детали акустического пространства, которое OPA132 / 134 чипы будут скрываться, делая их по сравнению с ними «плоскими». Но эти две микросхемы больше похожи, чем различны.Оба имеют характерные непринужденный и мрачный звук Burr-Brown, и то и другое очень терпимое, стабильное чипсы.
Единственное отличие состоит в том, что семейство OPA132 / 134 будет работают значительно ниже 9 В, тогда как производительность 627 падает с обрыва ниже точек отсечения, которые я даю выше. Кажется, есть немного сверхнизкое звучание басов с 627. Это кажется менее “лишним”. мощность », чем устранение более тяжелой тупости в 132/134 – 627, кажется, имеет более истинный, более изысканный бас.
Во время всех моих тестов я не мог различить OPA627AP и OPA627BP. В даташите сказано, что отличия между классами есть в спецификациях DC, так что это неудивительно.
Итог: Звуковые различия между OPA627 / 637 и OPA132 / 134 относятся к категории “последних 5%”, а не обеспечивают кардинально другой звук. Если вам нравится звук Бёрра-Брауна и вы можете стоят в 14 раз больше, чем за OPA2134PA, пара OPA627AP разумное вложение.Я не вижу причин доплачивать за оценку B в звуковом приложении.
Бурр-коричневый OPA637
OPA637 – это просто “некомпенсированная” версия OPA627. Это означает, что у него более высокая пропускная способность, но она не будет стабильной на низком уровне. уровни усиления. В даташите сказано, что он минимально стабилен при усилении из 5, но, как и у всех чипов, чем выше коэффициент усиления, тем стабильнее становится. Стоимость и характеристики напряжения такие же, как у 627.
Более высокая пропускная способность 637 приводит к несколько более живому звук, чем у 627.В нем все еще есть в целом непринужденный Burr-Brown. характерный, хотя. Учитывая выбор между этими двумя чипами, я использую 637, когда я могу жить в пределах его требований к прибыли, но я с радостью падаю в противном случае вернемся к 627.
National Semiconductor LF355
| Стоимость, разовая: | $ 0,94 | Вмин, 0,5 В на 33 Ом: | 14,9 В | ||
| Стоимость, двойная: | нет данных | Вмин, 2.0 В на 330 Ом: | 10,3 В |
Еще одна стружка из мармелада. Полное семейство – LF355-LF357. В частности, они очень похожи на TL071. Связанный чип LF351, снятый с производства National, но выбранный производителями дженериков такие чипы, как ST и Fairchild.
Обратите внимание, что этот чип не любит работать с низким импедансом.
National Semiconductor LM6171
| Стоимость, разовая: | $ 2.83 | Вмин, 0,5 В на 33 Ом: | 6,1 В | ||
| Стоимость, двойная: | $ 3,80 | Вмин, 2,0 В, 330 Ом: | 9,5 В |
Digi-Key имеет одноканальную версию LM6171BIN и LM6172IN двойная версия в DIP-корпусе.
Это очень быстродействующий операционный усилитель с биполярными входными транзисторами. В переводе это означает, что этим операционным усилителем сложно пользоваться.Однако у него есть образцовое качество звука по такой низкой цене, так опытный строители должны хотя бы рассмотреть возможность его использования. Если вы решите дать это выстрел, вы должны спроектировать усилитель вокруг чипа: вы не можете просто вставьте микросхему в существующую схему и ожидайте, что она заработает. (Для информации о что необходимо для работы этого чипа, см. сопутствующую статью, «Работа с эксцентричными операционными усилителями».)
Я сделал еще один тестовый усилитель в соответствии с принципами из этой статьи. для того, чтобы протестировать эту микросхему. Чтобы убедиться, что необходим дизайн изменения не повлияли на звук, я попробовал некоторые другие фишки в Это.Это поднимает важный момент: изменения, необходимые для изготовления чипов работа LM6171 в усилителе CMoy не препятствует появлению менее требовательных микросхем. работающий. Если вы думаете, что когда-нибудь захотите попробовать такой чип, вы можете внести изменения в дизайн с самого начала, чтобы вы могли свободно использовать практически любая фишка в усилке.
В звуковом отношении этот чип значительно более показателен, чем OPA132 / 134, да и басы стали более впечатляющими.
При высоком напряжении питания (15В) разница между LM6172 а OPA134PA тонкий, но настоящий.При более низких напряжениях питания LM6172 может значительно затмить серию OPA132 / 134. Номера вырезок выше не рассказывать всю историю; когда этот чип зажимается, он делает это в очень мягкий, округлый, вместо резких стрижек, которые вы получаете с другими чипсы. Это означает, что вы можете часто запускать микросхему на более низкое напряжение, чем у меня. тесты показывают, принимая легкую форму искажения.
Итог: Эта микросхема не для тиросов, но она дешевая, он очень хорошо работает при низких напряжениях, а при более высоких напряжениях он все еще затмевает многие другие микросхемы в своем ценовом классе.Требуется больше внешних компоненты для достижения этой производительности.
Signetics NE5532 (разные производители)
| Стоимость, разовая: | нет данных | Вмин, 0,5 В на 33 Ом: | 5,6 В | ||
| Стоимость, двойная: | $ 0,80 | Вмин, 2,0 В, 330 Ом: | 8,9 В |
Еще один чип jellybean, но с биполярным входом, поэтому требует большего ухода в приложении.Наверное, лучше, чем TL072 по аудио.
Texas Instruments TL07
x (разные поставщики)| Стоимость, разовая: | 0,48 долл. США (TL071CP) | Вмин, 0,5 В на 33 Ом: | 17,3 В | ||
| Стоимость, двойная: | 0,64 доллара (TL072CP) | Вмин, 2,0 В, 330 Ом: | 12.3В |
Это чип jellybean, который был популярен для аудио еще в 80-е гг. Откройте старый проигрыватель компакт-дисков или предусилитель, и вы увидите красивый хороший шанс найти TL072.
071 – это одинарная версия, а 072 – двойная. Существует также буква или три там, что указывает на допуск детали и иногда код вариации. При повышении уровня качества они: C, AC, BC. (Я игнорирую специальные промышленные и mil-spec оценок.) Я не слышу разницы между оценками, поэтому ставьте C оценка.Цена указана за версию TI, так как они изобрели чип.
Это семейство микросхем не так хорошо, как семейство OPA132 / 4. В Указанные выше номера вырезок являются здесь информативными: это один из немногих микросхемы, которые я тестировал, которые требовали большего напряжения питания на 33 Ом чем на тесте 330 Ом. Итог, эта фишка не нравится управлять низкими сопротивлениями. Я слышал, что члены этого семейства операционных усилителей искажают даже при полном рабочем напряжении микросхемы 30В. Я не говорю о здесь мелкие проблемы – я говорю о хрустящих, некрасивых, очевидных искажение.Поэтому рекомендую использовать этот чип только под принуждением, и то, только если вы готовы дать ему достаточно большой запас Напряжение.
Итог: Этот чип очень распространен и дешев, но также по звуку уступает всем остальным чипам, протестированным до сих пор. Используйте его, только если вы не могу найти ничего лучше.
Texas Instruments TL08
x (разные поставщики)Это версия TL07 с более низкими характеристиками x . Я не слышу разница между ними, но поскольку TL07 x имеет одинаковую цену вы могли бы также получить это.Как я уже сказал выше, эти фишки классические звуковые мармеладки, в основном полезные, когда чип не должен управлять низкоомная нагрузка.
Единственная причина, по которой я потрудился рассмотреть здесь 082, заключается в том, что вы можете получить их в Radio Shack. Если вам понадобится операционный усилитель в аварийной ситуации, приятно знать, что вы можете заплатить умеренно непристойную сумму в размере 1,99 доллара США. каждый, чтобы получить пригодный для использования чип, не дожидаясь заказа по почте.
История изменений статьи
2004.08.15
Переписал вступительный материал, описывая новый методика испытаний.
Повторно выполнил все тесты клиппирования с новой целью. метод.
Добавлены обзоры скелетов AD744, AD825, LF355, OP275, OPA2017 и OPA602.
Добавлены краткие обзоры AD8512 и NE5532.
Добавлены полные обзоры AD8610 и AD8065.
Разделить все обзоры на похожие микросхемы (132/134, 227/228, 627/637 и др.) В отдельные обзоры для ясности.
Исправлены все URL-адреса Headwize.
2002.08.17
Добавлена информация об OPA637 в обзор OPA627.
2002.05.17
Добавлены обзоры AD843 и AD845.
2002.05.06
Небольшие улучшения. Большой добавляет предупреждение о проблеме с выходным током AD823.
2002.03.21
В обзоре OPA627 добавлены результаты оценок A и B.
2002.03.17
Добавлены обзоры OPA227 и OPA228.
2002.02.18
Добавлен обзор OPA627.
2002.02.11
Закончил первоначальный обзор LM617x. И, подкрасил остальная часть статьи какая-то.
2002.01.28
Изготовлено два новых усилителя типа CMoy исключительно для этой цели. протестировать и повторно протестировать все протестированные на них чипы, затем обновить статья с выводами. Также добавлена информация об условиях тестирования и немного отполировал исходный текст статьи.
Добавлена информация о TL071ACN, TL072ACN и TL072BCP.
Добавлена информация о Burr-Brown OPA604AP и OPA2604AP.
Добавлена информация по Analog Devices AD823AN.
2002.01.13
Начиная с текста из раздела «Несколько слов о Операционные усилители »в руководстве по CMoy, создали оригинальная версия этой статьи. Первоначальная версия охватывает все Семейства OPA2132 / 2134 и TL082CP. (И, конечно, обобщает для расширенных семей этих операционных усилителей, пока у меня не будет возможности попробовать более широкий выбор фишек в каждой линейке.)
Авторские права на эту статью принадлежат © 2002-2016 Уоррен Янг, все права защищены.
Операционные усилители AD823 и AD712
PinkFloyd2003-04-07 15:11
Привет,. Есть ли у кого-нибудь опыт работы с операционными усилителями AD823 или AD712?
Подходит ли любой из этих вариантов для замены OPA2132 и OPA2604.
Комментарии приветствуются.
Спасибо.
Пинки.
КТпГ2003-04-07 17:56
В моем CMoy я тестировал AD823.Основное различие, которое я услышал, – это очень небольшое уменьшение басов и более настоящие высокие. Мне это не понравилось. Если вы смешаете его с Burr-Brown BUF634, результаты могут быть весьма благоприятными, хотя я не стал слушать. Я тоже слушал AD648, но не могу вспомнить своих мыслей по этому поводу.
был ист лос? 2003-04-07 20:16
Мне не понравился звук ad823 по сравнению с ad8620 или opa2132p. Объявление 823 показалось мне слишком дальновидным и, как сказал KTpG, не хватало басов.
ппл2003-04-07 22:03
Если между AD-823 и AD-712 я думаю, что это ваш вопрос, то я бы выбрал AD-712.для cmoy типа amp. AD-823 не может управлять низкоомными усилителями так же, как другие операционные усилители, включая старый AD-712, из-за различных топологий выходного каскада
тангент2003-04-07 22:26
Я обнаружил, что в наушниках с высоким сопротивлением басы у AD823 немного лучше, чем у OPA2132. Но с наушниками с низким сопротивлением этому операционному усилителю с низким выходом будет не хватать напряжения. Вот почему Apheared построил оригинальный # 42: добавляя EL2001 к выходу этого операционного усилителя, вы сохраняете его звуковые качества при увеличении выходного тока, так что он хорошо работает при любой нагрузке, с которой справится буфер.
aos2003-04-09 04:04
>> Но с наушниками с низким импедансом этому операционному усилителю с низким выходом будет не хватать напряженияВы имеете в виду, что ему не хватало тока, верно?
Кстати, что случилось с AD825? Некоторое время этот чип был в моде, но сейчас о нем нечасто упоминают.
ппл2003-04-09 06:15
AD-825 по-прежнему считается операционным усилителем аудиофильского уровня, однако его агрессивный High End может отвлекать от Can, как Grados, в противном случае – это операционный усилитель с хорошим детальным и быстрым звуком.Более того, для приложений cmoy входной каскад AD-825 спроектирован так, чтобы минимизировать тепловые искажения.
aos2003-04-09 13:38
Ач, поэтому микросхема оптимизирована для хорошей работы при работе с немалой нагрузкой. Вот почему его следует использовать для замены операционных усилителей в проигрывателях компакт-дисков и звуковых картах вместо использования AD8620. Я обнаружил, что некоторые микросхемы, которые отлично звучат при работе с буфером, могут звучать не так хорошо, если их заставят подключать пару кабелей RCA самостоятельно.
ппл2003-04-10 21:39
AD-8620 отлично подходит для прокладки кабелей и является отличным устройством для замены большинства операционных усилителей, используемых в звуковых картах и т.п.Это также верно для AD-825, но AD-823 имеет выходной каскад, который не так хорош при нагрузках с высокой емкостью или низким импедансом.
rickcr422003-04-11 12:41
Я обнаружил, что некоторые микросхемы, которые отлично звучат при работе с буфером, могут не звучать так хорошо, если их заставят проложить пару кабелей RCA самостоятельно.простые ограничения тока выходного каскада
Я обнаружил, что когда я хочу управлять дискретным выходным каскадом МОП-транзистора для каскада усиления операционного усилителя, МОП-транзисторы хотят видеть хорошее количество тока, подаваемого на их ворота.Нет необходимости применять слабые операционные усилители
чел. 2003-04-11 18:55
Привет, Рик, рад услышать от Я., да, ты прав с МОП-транзисторами, имеющими большие текущие требования к приводам. Это из-за нереально высокой входной емкости МОП-транзисторов. черт возьми, 1000 пФ на устройство вполне нормально, так что вы добавляете несколько попарно.Большим преимуществом производителей Mosfet является простота требований к приводу, поскольку входное сопротивление находится в диапазоне мегом, а не несколько кОм у биполярных устройств.
Большинство разработчиков MOSFET Audio Amps поспешили сделать замену Heafty! энергоемкий, миниатюрный каскад усилителя мощности, используемый в качественных биполярных конструкциях.Это привело к тому, что многие усилители на базе Mosfet не звучали так хорошо, как могли бы.
rickcr422003-04-11 19:44
Эй, PPLда, mosfet нужен хороший “толчок”, чтобы начать работу.
Я так и не смог заставить свой ранний szekeres amp двигаться и нарезать канавки, пока я не ударил по воротам с другим mosfet, сконфигурированным с jfet как своего рода операционным усилителем dicrete.
Ограничения, отмеченные другими, в действительности заключаются в неспособности правильно управлять затвором из-за высокой емкости, которая ограничивает не только привод, но и верхние частоты.
Версия 2 представляла собой ламповый каскад 5687 SRPP, также очень сильноточный привод, хотя и немного со стороны высокого импеданса.
так что да, эти зверюги любят ток – им нужно работать и тушат пики
чел. 2003-04-11 20:06
Верно. Несколько лет назад на выставке CES я слушал, как Biggies в индустрии рассказывают о звучании этого типичного усилителя мощности Mosfet, управляющего парой лабораторных электростатических громкоговорителей Sould, размещенных в большом шкафу для усиления басов.Общее воспроизведение было превосходным. Ничто не может сравниться с электростатикой, чтобы дать вам настоящую шишку, будь то наушники или громкоговорители. Однако я заметил отчетливый звук Tsshhh в верхних средних и высоких частотах, и это исчезло при последующих прослушиваниях этой установки с другими твердотельными биполярными усилителями или даже ламповыми усилителями. Эти воротилы комментировали одно и то же, и именно здесь я впервые услышал термин MOSFET MUD. Это поразило меня как точное описание того, что я слышал. Какой способ провести день в Вегасе, говорю я тебе.Это был также первый раз, когда я услышал электростатические наушники Stax с ламповым усилителем, и, конечно, они звучали лучше, чем мой Koss ESP-9B
.rickcr422003-04-11 21:29
У меня есть старая пара наушников Stax под брендом “Realistic”, и они никогда не были подходящими, пока я не построил ламповый усилитель All Triode от Кевина Гилмора.они реально сейчас поют
чертовски красиво звучащий дизайн
чел. 2003-04-12 00:40
Я думал, что ламповый усилитель Stax был похож по концепции, но, возможно, ниже по производительности, чем Кевин, зная, какой фанатик Он такой, я совершенно уверен, что его ламповый усилитель был бы отличным, я подумываю о том, чтобы создать его для моего Koss ESP 9B. Я больше не занимаюсь высоким напряжением.Стоит ли старый косс такого усилка? в противном случае я буду отложить приобретение трубчатого Гилмора до тех пор, пока я не получу хороший Stax или что это за орфий?
PinkFloyd2003-04-12 07:00
Спасибо за все ваши ответы … признателен. Я еще не подключал AD823 или AD712 к усилителю chiarra, но скоро сделаю это.Пока что пробовал на Chiarra:
LF353
NE5532
OPA2132
OPA2604
OPA2227
OPA2228
Из них я предпочитаю звук OPA2132, хотя 2227 и 2228 тоже очень близки.
Только 2 операционных усилителя AD, чтобы попробовать время от времени, а потом я могу решить, какой операционный усилитель останется в Chiarra.
Пинки.
Чтобы увидеть обзор Chiarra и операционного усилителя: http://freespace.virgin.net/rock.grotto/index2.htm щелкните «раздел наушников»
Обзор: операционные усилители Burson / Supreme Sound Lycan +
Заявление об ограничении ответственности: Австралийская компания Burson Audio является рекламодателем Headfonia. Supreme Sound нет, но косвенно, конечно, есть ссылка. Lycan был отправлен нам бесплатно вместе с дискретными операционными усилителями V4 и V5.
Intro
Цель этой статьи – объяснить Lycan, вращение операционного усилителя и немного дискретных схем всем, от новичка до мастера DIY. Это первая модель «Бурсона» в моей коллекции. Я делал обзор оригинального HA-160 лет назад и слушал множество их устройств на выставках.
Burson & Supreme Sound
Философия Burson проста: чем меньше компонентов мешает звуковому сигналу, тем полнее ваше музыкальное восприятие.Это их основная философия дизайна с момента их создания в 1996 году. Если оборудование спроектировано хорошо и достаточно прозрачно, темп, ритм, временная динамика и тональность становятся естественным выражением музыки. Берсон считает, что этого невозможно достичь с помощью стандартных блоков для построения схем, таких как операционные усилители на микросхемах IC, регуляторы IC или даже стандартные трансформаторы. Вместо этого Burson исследует и разрабатывает индивидуальные дискретные схемы специально для своих приложений. По словам Бурсона, только тогда каждый компонент на пути прохождения сигнала будет работать на пике, и только тогда конечный результат будет соответствовать нашим ожиданиям.
Supreme Sound Audio Components (SSA) является подразделением Burson Audio. SSA предоставляет запчасти и испытательное оборудование для самостоятельного изготовления и OEM. Знаменитые полностью дискретные операционные усилители Burson – это первые продукты, доступные на сайте SSA вместе со стендом для тестирования операционных усилителей Lycan.
Согласно Бурсону и SSA, все дискретные схемы создаются специально для конкретных приложений, а не по спецификациям «мастер на все руки» операционного усилителя. Искусство схемотехники обеспечивает превосходный звук во всех смыслах по сравнению с простой инженерией «plug-a-chip».Система может работать настолько хорошо, насколько хорошо ее самое слабое звено. Во всех наших продуктах используются толстые, качественные, термостойкие печатные платы с медными дорожками высокой чистоты и позолоченными паяльными площадками. На обе стороны печатной платы нанесено дополнительное покрытие для предотвращения окисления. Платы изготавливаются вручную с использованием металлопленочных резисторов с высокими техническими характеристиками и других компонентов аудиосистемы с использованием как можно меньшего количества согласованных вручную компонентов на пути прохождения сигнала.
Преимущества дискретной конструкции:
- Специальная схема, разработанная для конкретного приложения
- Значительно сокращает количество компонентов для лучшего сохранения целостности сигнала
- 0.Металлопленочные резисторы и конденсаторы из серебряной слюды, соответствующие 1%
- Чрезвычайно термостабильный
- Каждый транзистор химически оптимизирован для своего применения: NPN или PNP
- Каждый транзистор протестирован и согласован перед ручной пайкой на печатной плате
Op -amp
Роликовые операционные усилители немного похожи на катящиеся трубы. Одно из больших различий заключается в том, что операционные усилители поменять местами намного сложнее, поскольку ламповые усилители в большинстве случаев созданы для облегчения доступа к лампам по сравнению с конструкциями операционных усилителей.Вот тут-то и пригодится Lycan, поскольку он специально создан для легкого переключения операционных усилителей. Я прокручиваю много ламп в некоторых своих ламповых усилителях, но я никогда не чувствовал себя слишком уверенным в том, чтобы открыть свое твердотельное оборудование. Однако с Lycan это занимает около 15 секунд, и все это очень просто. Нажмите паузу, громкость 0, выключите питание, отключите одиночный или двойной операционный усилитель, переключите операционный усилитель с учетом контакта 1, включите питание, увеличьте громкость и нажмите кнопку воспроизведения.
Ролики ОУ очень популярны среди аудиофилов, и Lycan поддерживает эту традицию.Звуковые характеристики Lycan меняются при использовании разных операционных усилителей. Открытая конструкция корпуса и позолоченное DIP-гнездо делают работу ОУ с Lycan увлекательной и легкой. Операционный усилитель SS4 был отправлен мне и Натану, когда он был впервые запущен, но до сих пор у меня не было возможности попробовать его. SS5 по сравнению с ОУ Gen 4 SS требует меньшего напряжения и тока. Это означает, что пиковая производительность может быть достигнута при меньшем потреблении энергии. Нет никакой звуковой разницы между использованием одного блока двойных операционных усилителей SS и двух блоков одиночных операционных усилителей SS.Каскадный выходной каскад Gen 5 – это результат более чем 10 лет исследований и пяти поколений разработок. По словам Берсона, его звуковая подпись – самая изысканная из всех, что мы когда-либо создавали. Burson также только что выпустил V5i на прошлой неделе, но он еще не дошел до нас.
Операционные усилители Burson SS могут быть напрямую заменены следующими операционными усилителями:
Двойные операционные усилители: AD823, AD823AN, AD8066, AD8620, AD712, AD827, C4570, JRC4580, JRC5532, JRC5532D, JRC5534, LF62353, LM453, LM453 , LME49860, LM833N, MUSES8920, NE5532, NEC4520, NEC4570, NJM2068D, NJM2114, NJM2214D, NJM4558, NJM4558D, NJM4560, NJM5532, NJM4558P, OP275A, OPA1352, RC058A, OP135213, OP275A, OP460216, OP275A, OPA1352, OP275 , TL072
Одиночные операционные усилители: NE5534, LT1122, OPA134, OPA627 , AD811, AD844, OPA604, AD8610, AD797, LME49990, LME49710
Для одного операционного усилителя вам потребуется два блока, по одному на каждый канал.Эти операционные усилители в Lycan должны быть размещены как с левой, так и с правой стороны. Двойной операционный усилитель выполняет как левый, так и правый каналы, и этот операционный усилитель устанавливается в средний слот Lycan. Рядом с SS4 и SS5 мы рассмотрим OPA2134PA и OPA627BP от Burr Brown.
Lycan
Если вы посмотрите на Lycan, то сразу поймете, что он никогда не выиграет награду Red Dot Design Award. Lycan – название которого всегда напоминает мне сериал из фильмов «Другой мир» – это очень простая единица, в отличие от обычных моделей Burson.Обе фотографии ниже прекрасно описывают планировку Lycan. Как видите, Lycan имеет полностью открытую конструкцию без какого-либо корпуса. Его внешний вид минималистичен, но он не был создан для того, чтобы хорошо выглядеть, он сделан для того, чтобы позволить операционному усилителю легко вращаться и работать с максимальной эффективностью за эти деньги. Тем не менее, регулятор громкости очень простой, я бы хотел использовать в устройстве более качественный.
Обратите внимание, что нижняя пластина Lycan после нескольких часов непрерывного использования сильно нагревается. Lycan чрезвычайно прост в использовании и довольно устойчиво лежит на вашем столе при подключении наушников.
Lycan – это прежде всего мощный и детализированный усилитель для наушников, который поставляется полностью собранным и готовым к работе. Имея примерно такую же площадь, как у смартфона, это чистый класс A и полностью дискретный дизайн, обеспечивающий выходную мощность 2,2 Вт (2200 мВт) на канал при сопротивлении 16 Ом. Это также предусилитель, и я очень часто использовал его со своим усилителем 300B. При подключении наушников предварительные выходы отключаются автоматически. Вы всегда должны выключать Lycan перед переключением между режимами наушников и предусилителя, так как это предотвратит скачок шума во время переключения.
Lycan имеет блок питания мощностью 60 Вт и конденсаторы мощностью 8800 мкФ, что обеспечивает достаточный запас свободного пространства независимо от импеданса и чувствительности наушников. Берсон заявляет, что через этот усилитель для наушников вы услышите мельчайшие детали и высочайшую динамику своей музыки.
Цена Burson / SSA Lycan начинается всего с 249 долларов США, и самое замечательное в том, что Lycan построен по тем же строгим стандартам, что и все продукты Supreme Sound и Burson Audio. Таким образом, вы получаете мини-бурсон всего за небольшую часть цены.Lycan имеет позолоченные гнезда для наушников, резисторы Дейла, крышки Slimic II и рассчитан на долгий срок службы. Lycan стоит 299 долларов в комплекте с двойным операционным усилителем Supreme Sound Audio V5, что довольно неплохо.
«Звук» можно найти сразу после перехода на следующую страницу
СЛЕДУЮЩАЯ СТРАНИЦА
Гибридный операционный усилитель Burson Audio V5i – diyAudio Store
Привет всем …
Начнем с того, что я уже 54 года аудиофил. Когда дело доходит до сценариев «сделай сам», таких как замена операционного усилителя, я новичок и совсем недавно заинтересовался подобными вещами.Все началось с того, что я купил очень недорогой усилитель для наушников Douk Audio U3 Mini Class A, который сам по себе стоит менее 40 долларов. Но что меня заинтриговало, так это отзывы об этом маленьком усилителе для наушников и тот факт, что вы можете менять операционные усилители по своему желанию. Так что я инвестировал в один и был очень впечатлен тем, что Douk Audio намного превосходит его вес, давая многим конкурирующим усилителям для наушников по цене до 150 долларов за пробег.
Теперь приступим к использованию гибридного операционного усилителя Burson Audio V5i.Как только я получил Doug U3 Mini Head Amp, даже при том, что он звучал превосходно в моей конкретной настройке (изначально прикрепленной к ЦАП Schiit Modi 3), я начал экспериментировать с различными операционными усилителями. В процессе я купил 7 различных операционных усилителей, и давайте посмотрим правде в глаза, «большинство» операционных усилителей стоят пруд пруди. Но меня не удовлетворили все эти другие операционные усилители (некоторые делали звук слишком ярким и резким, а другие делали звук немного мягким и чрезмерно однородным). Затем я прочитал статью об этом конкретном операционном усилителе Burson.«Уууааа», – подумал я сначала, потому что этот Burson стоит столько же, сколько я заплатил за сам усилитель для наушников Douk. Я был почти готов проигнорировать покупку этого Burson Opamp, но чем больше я читал, тем больше понимал, что должен попробовать. И вау, я рад, что сделал это (старая пословица «вы получаете то, за что платите» действительно применима здесь).
А теперь с чего начать в отношении восприятия звуковых качеств. Хорошо, поэтому я заменил операционный усилитель внутри усилителя Douk Audio Head Amp, заменив их стандартный классический операционный усилитель TI-NE5532 (который звучал очень хорошо по своему усмотрению) на устройство Burson V5i.То, что произошло потом, заставило меня сделать двойной цикл. Результирующий звук просто раскрылся – с большим отрывом. Вы буквально (конечно, с хорошими записями) втягиваетесь в выступление. Меня полностью захватила атмосфера различных выступлений. Звуковая сцена открылась еще больше благодаря добавленному количеству «воздуха» вокруг каждого инструмента. Более того, инструменты кажутся очень гладкими, а струны, которые можно найти в большом оркестре, имеют шелковистый блеск. Визуализация также улучшается.Лучший способ описать этот Opamp Burson V5i – это то, что он существенно улучшает пространственное представление музыкального исполнения.
Без преувеличения, вставив этот Burson Opamp в свой бюджетный (но весьма компетентный) мини-усилитель Douk Audio U3 Mini Head, я начал слышать качество звука, обычно присущее гораздо более дорогим устройствам. Точнее, я ошеломлен.
Затем я (используя этот Douk Audio U3 с операционным усилителем Burson) начал объединяться с другими устройствами ЦАП – и результаты были такими же – только существенное улучшение звука.
Поэтому я настоятельно рекомендую этот гибридный операционный усилитель Burson Audio V5i всем, кто экспериментировал с заменой операционных усилителей.
