Типовий договір про передачу нагляду з…
Типовой договор
о передаче надзора за правонарушителями, которые были условно осуждены или условно освобождены Восьмой Конгресс Организации Объединенных Наций по
предупреждению преступности и обращению с правонарушителями рекомендует Генеральной Ассамблее принять следующий проект
резолюции:
Типовой договор
о передаче надзора за правонарушителями,
которые были условно осуждены или условно освобождены
Генеральная Ассамблея, принимая во внимание Миланский план действия*, принятый
седьмым Конгрессом Организации Объединенных Наций по
предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и
одобренный Генеральной Ассамблеей в ее резолюции 40/32 от 29
ноября 1985 года,
__________________
* Седьмой Конгресс Организации Объединенных Наций по
предупреждению преступности и обращению с правонарушителями,
Секретариатом (издание Организации Объединенных Наций, в продаже
под N R.86.IV.I, глава 1, раздел A). принимая во внимание также Руководящие принципы в области
предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте
развития и нового международного экономического порядка*, в
принципе 37 которого предусматривается, что Организации
Объединенных Наций следует подготовить типовые документы, которые
можно было бы использовать в качестве международных и региональных
конвенций, а также в качестве ориентиров при осуществлении
национальной законодательной политики,
__________________
* Седьмой Конгресс Организации Объединенных Наций по
предупреждению преступности и обращению с правонарушителями,
Милан, 26 августа – 6 сентября 1985 года; доклад, подготовленный
Секретариатом (издание Организации Объединенных Наций, в продаже
под N R.86.IV.I, глава 1, раздел B). ссылаясь на резолюцию 13 седьмого Конгресса* о передаче
надзора за правонарушителями-иностранцами, которые были условно
осуждены или условно освобождены, в которой к Комитету по
предупреждению преступности и борьбе с ней была обращена просьба
изучить данный вопрос и рассмотреть возможность разработки
Типового договора в этой области,
__________________
* Седьмой Конгресс Организации Объединенных Наций по
предупреждению преступности и обращению с правонарушителями,
Милан, 26 августа – 6 сентября 1985 года; доклад, подготовленный
Секретариатом (издание Организации Объединенных Наций, в продаже
под N R.86.IV.I, глава 1, раздел E). признавая ценный вклад правительств, неправительственных
организаций и отдельных экспертов в подготовку проекта Типового
условно осуджены или условно освобождены, в частности
Международного совещания экспертов по теме: “Организация
Объединенных Наций и поддержание правопорядка”, проведенного под
эгидой Организации Объединенных Наций в Бадене, Австрия, с 16 по
19 ноября 1987 года, Межрегионального подготовительного совещания
к восьмому Конгрессу Организации Объединенных Наций по
предупреждению преступности и обращению с правонарушителями по
теме “Нормы и руководящие принципы Организации Объединенных Наций
в области предупреждения преступности и уголовного правосудия:
осуществление и приоритеты для дальнейшего нормотворчества”* и
региональных подготовительных совещаний к восьмому Конгрессу,
__________________
* A/CONF.144/IPM.5.
будучи убеждена, что заключение двусторонних и многосторонних
соглашений о передаче надзора за правонарушителями, которые были
условно осуждены или условно освобождены, будет в значительной
степени способствовать развитию более эффективного международного
сотрудничества в вопросах уголовного правосудия, сознавая необходимость уважения человеческого достоинства и
памятуя о правах, предоставляемых каждому человеку, участвующему в
уголовном судопроизводстве в соответствии со Всеобщей декларацией
прав человека ( 995_015 ) и Международным пактом о гражданских и
политических правах ( 995_043 ),
1. принимает Типовый договор о передаче надзора за
правонарушителями, которые были условно осуждены или условно
освобождены, содержащийся в приложении к настоящей резолюции, в
качестве полезной основы, которая могла бы оказать помощь
государствам, заинтересованным в ведении переговоров и заключении
двусторонних и многосторонних договоров, направленных на
уголовного правосудия; 2. предлагает государствам-членам, если они еще не установили
договорных отношений с другими государствами в области выдачи
преступников или если они желают пересмотреть существующие
договорные отношения, во всех этих случаях принимать во внимание
Типовой договор; 3. настоятельно призывает все государства-члены укреплять
международное сотрудничество в области уголовного правосудия; 4. также настоятельно призывает государства-члены
периодически информировать Генерального секретаря о мерах,
принимаемых с целью заключения соглашений о передаче надзора за
правонарушителями, которые были условно осуждены или условно
освобождены; 5. просит Комитет по предупреждению преступности и борьбе
с ней проводить периодические обзоры хода работы в этой области; 6. просит Генерального секретаря оказывать помощь
государствам-членам по их просьбе в разработке договоров о
передаче надзора за правонарушителями, которые были условно
осуждены или условно освобождены, и регулярно представлять
Комитету доклады по этому вопросу.
Типовой договор о передаче надзора за
правонарушителями-иностранцами, которые были условно
осуждены или условно освобождены
стремясь к дальнейшему укреплению международного
сотрудничества и взаимной помощи в области уголовного правосудия
на основе принципов уважения национального суверенитета и
юрисдикции и невмешательства во внутренние дела государств,
полагая, что такое сотрудничество должно способствовать достижению
целей правосудия, возвращению лиц, отбывающих наказание, к
нормальной жизни в обществе и отвечать интересам жертв
преступлений, принимая во внимание, что передача надзора за
освобождены, может способствовать более широкому использованию
альтернатив тюремному заключению, сознавая, что осуществление надзора за правонарушителем на
его родине, вместо исполнения приговора в стране, с которой
правонарушитель не имеет никакой связи, также способствует более
скорому и эффективному возвращению правонарушителя к нормальной
жизни в обществе, будучи убеждены в связи с этим, что социальной реабилитации
правонарушителей и расширению применения альтернатив тюремному
заключению содействовали бы меры, обеспечивающие возможность
надзора за условно осужденными или условно освобожденными
правонарушителями в государстве их обычного местожительства, согласились о нижеследующем:
Статья 1
Сфера применения
1. Настоящий Договор применяется, если согласно
окончательному решению суда какое-либо лицо было признано виновным
в совершении преступления и: a) для него был установлен испытательный срок без объявления
приговора; b) ему был вынесен условный приговор, предусматривающий
лишение свободы; c) ему был вынесен приговор, исполнение которого изменено
(освобождение под честное слово) или условно приостановлено,
полностью или частично, либо в момент вынесения приговора, либо
впоследствии. 2. Государство, в котором вынесено решение (государство,
выносящее приговор), может просить другое государство
(государство, исполняющее приговор) взять на себя ответственность
за соблюдение условий решения (передача надзора).
Статья 2
Каналы связи
Просьба о передаче надзора представляется в письменной форме.
передаются по дипломатическим каналам, непосредственно между
министерствами юстиции или любыми другими органами, назначенными
Сторонами.
Статья 3
Необходимые документы
1. Просьба о передаче надзора содержит всю необходимую
информацию о личности, гражданстве и месте проживания осужденного
лица. Просьба сопровождается оригиналом или копией любого
судебного решения, упомянутого в предыдущем положении, и
свидетельством о том, что данное решение является окончательным. 2. Представленные в связи с просьбой о передаче надзора
дополнительные документы сопровождаются переводом на язык
запрашиваемого государства или на другой язык, приемлемый для
данного государства.
Статья 4
Удостоверение подлинности и засвидетельствование
За исключением случаев, предусмотренных национальным
законодательством, и если Стороны не договорились об ином, просьба
о передаче надзора и вспомогательные документы к ней, а также
документы и другие материалы, представленные в ответ на эту
просьбу, не требуют удостоверения подлинности или
засвидетельствования*.
__________________
* Законодательство некоторых стран требует
засвидетельствования, без которого их суды не могут принимать
документы, представляемые из других стран, и в этой связи
потребуется оговорить порядок необходимого засвидетельствования.
Статья 5
Решение о запросе
Компетентные органы государства, исполняющего приговор,
рассматривают вопрос о том, какие меры принять в связи с запросом
просьбу в рамках своего законодательства, и безотлагательно
сообщают государству, выносящему приговор, о своем решении.
Статья 6
Двойная уголовная ответственность*
Просьба о передаче надзора может быть удовлетворена только в
том случае, если деяние, в связи с которым направляется просьба,
считалось бы правонарушением, если бы оно было совершено на
территории государства, исполняющего приговор.
__________________
* При ведении переговоров на основе настоящего Типового
договора государства могут пожелать не применять требование о
двойной уголовной ответственности.
Статья 7
Основания для отказа*
Если государство, исполняющее приговор, отказывается
выполнить просьбу о передаче надзора, оно сообщает государству,
вынесшему приговор, о причинах отказа. В выполнении просьбы может
быть отказано, если: a) государство, исполняющее приговор, не является
государством обычного местожительства осужденного лица; b) деяние является правонарушением по военным законам, но не
является правонарушением в соответствии с обычным уголовным
правом; c) правонарушение связано с налогами, пошлинами, таможенными
сборами или валютными операциями; d) правонарушение рассматривается государством, исполняющим
приговор, как имеющее политический характер; e) в соответствии со своим законодательством государство,
исполняющее приговор, не может продолжать осуществлять надзор или
применять санкции в случае отмены приговора по истечении срока его
действия.
___________________
* При ведении переговоров на основе настоящего Типового
договора государства могут пожелать добавить к перечню,
приводимому в данном разделе, другие основания для отказа или
условия, касающиеся, например, характера и тяжести правонарушения,
защиты основных прав человека или соображений общественного
порядка.
Статья 8
Положение осужденного лица
Осужденное лицо или лицо, против которого возбуждено
уголовное дело, может сообщить государству, выносящему приговор, о
своей заинтересованности в передаче надзора и о своем желании
выполнить любые поставленные условия. Аналогичным образом о такой
заинтересованности могут сообщить его юридический представитель
или близкие родственники. Договаривающиеся государства в случае
необходимости информируют правонарушителя или его близких
родственников о такой возможности в рамках настоящего Договора.
Статья 9
Права жертвы
При передаче надзора государство, выносящее приговор, и
государство, исполняющее приговор, обеспечивают, чтобы права
жертвы правонарушения, в частности ее права на реституцию или
компенсацию, в результате передачи не затрагивались. В случае
смерти жертвы данное положение применяется соответственно к ее
иждивенцам.
Статья 10
Последствия передачи надзора для государства,
выносящего приговор
Согласие государства, исполняющего приговор, нести
ответственность за выполнение условий решения, принятого в
государстве, выносящем приговор, лишает последнее государство
полномочий, касающихся приведения приговора в исполнение.
Статья 11
Последствия передачи надзора для государства,
исполняющего приговор
1. Передача надзора после заключения соглашения и последующие
процедуры осуществляются в соответствии с законодательством
государства, исполняющего приговор. Лишь это государство имеет
право на отмену приговора. В необходимых пределах это государство
может привести установленные условия и меры в соответствие с
собственным законодательством, если такие условия или меры, с
точки зрения их характера или продолжительности, не являются более
строгими, чем условия и меры, установленные в государстве,
выносящем приговор. 2. Если государство, исполняющее приговор, отменяет условное
осуждение или условное освобождение, оно приводит приговор в
исполнение в соответствии со своим законодательством, не выходя,
однако, за рамки, установленные государством, выносящим приговор.
Статья 12
Пересмотр дела, помилование и амнистия
1. Право рассматривать ходатайство о повторном рассмотрении
дела имеет лишь государство, выносящее приговор. 2. Каждая Сторона может предоставлять помилование, амнистию
или смягчать наказание в соответствии с положениями своей
конституции или другими законами.
Статья 13
Информация
1. В той мере, в какой это необходимо, Договаривающиеся
Стороны информируют друг друга обо всех обстоятельствах, которые
могут повлиять на обеспечение надзора или правопорядка в
государстве, исполняющем приговор. В этих целях они препровождают
друг другу копии любых соответствующих решений по данному вопросу. 2. По истечении срока надзора государство, исполняющее
приговор, предоставляет государству, выносящему приговор, по его
просьбе окончательный доклад, касающийся поведения лица,
находящегося под надзором, и соблюдения им установленных мер.
Статья 14
Расходы
Расходы, связанные с обеспечением надзора и правопорядка,
понесенные государством, исполняющим приговор, не возмещаются,
если только государство, выносящее приговор, и государство,
исполняющее приговор, не договорились об ином.
Статья 15
Заключительные положения
1. Настоящий Договор подлежит (ратификации, принятию или
одобрению). Обмен документами (о ратификации, принятии или
одобрении) осуществляется в как можно более короткий срок. 2. Настоящий Договор вступает в силу на тридцатый день после
дня обмена ратификационными грамотами. 3. Настоящий Договор, применяется к просьбам, направленным
после его вступления в силу, даже если соответствующие действия
или бездействие имели место до этой даты. 4. Любая Договаривающаяся Сторона может денонсировать
настоящий Договор, направив письменное уведомление об этом другой
Стороне. Такая денонсация вступает в силу спустя шесть месяцев
после даты получения уведомления другой Стороной.
В удостоверение чего нижеподписавшиеся, будучи должным
образом уполномочены на это своими соответствующими
правительствами, подписали настоящий Договор.
___________________________ _______________________ Совершено в ____________________________________________ года на ______________________________ и _________________ языках, причем (оба текста) (все тексты) имеют одинаковую силу.
Типовое соглашение
о передаче уголовного судопроизводства стремясь к дальнейшему укреплению международного
сотрудничества и расширению взаимной помощи в области уголовного
правосудия на основе принципов уважения национального суверенитета
и юрисдикции и невмешательства во внутренние дела государств, полагая, что такое сотрудничество должно способствовать
достижению целей правосудия, возвращению правонарушителей к
нормальной жизни в обществе и обеспечению интересов жертв
преступлений, принимая во внимание, что передача уголовного
судопроизводства способствует эффективному отправлению правосудия
и сокращению числа случаев коллизий компетенции, сознавая, что передача уголовного судопроизводства может
помочь избежать содержания под стражей до суда и тем самым
способствовать уменьшению численности лиц, находящихся в тюремном
заключении, будучи убеждены поэтому, что следует поощрять передачу
уголовного судопроизводства, согласились о нижеследующем:
Статья 1
Сфера применения
1. Когда какое-либо лицо подозревается в совершении
правонарушения в соответствии с законодательством государства,
являющегося Договаривающейся Стороной, это государство может, если
того требуют интересы надлежащего отправления правосудия, просить
другое государство, являющееся Договаривающейся Стороной, провести
судебное разбирательство в отношении этого правонарушения. 2. Для целей применения настоящего Соглашения
Договаривающиеся Стороны принимают необходимые законодательные
меры для обеспечения того, чтобы просьба запрашивающего
государства о проведении судебного разбирательства позволяла
запрашиваемому государству осуществлять необходимую юрисдикцию.
Статья 2
Каналы связи
Просьбу о проведении судебного разбирательства следует
представить в письменной форме. Просьба, вспомогательные документы
и последующие сообщения передаются по дипломатическим каналам,
непосредственно между министерствами юстиции или любыми другими
органами, назначенными Сторонами.
Статья 3
Необходимые документы
1. Просьба о проведении судебного разбирательства содержит
или сопровождается следующей информацией: a) название органа, направляющего просьбу; b) описание деяния, в связи с которым направляется просьба о
передаче судопроизводства, включая конкретное указание времени и
места совершения правонарушения; c) изложение результатов расследования, обосновывающих
подозрение в совершении правонарушения; d) правовые положения запрашивающего государства, на
основании которых данные деяния рассматриваются как
правонарушение; e) достаточно точная информация о личности, гражданстве и
месте проживания подозреваемого. 2. Документы, представленные в обоснование просьбы о
проведении судебного разбирательства, сопровождаются переводом на
язык запрашиваемого государства или на другой язык, приемлемый для
данного государства.
Статья 4
Засвидетельствование и удостоверение подлинности
За исключением случаев, предусмотренных национальным
законодательством, и если Стороны не договорились об ином, просьба
о проведении судебного разбирательства и вспомогательные документы
к ней, а также документы и другие материалы, представленные в
ответ на эту просьбу, не требуют засвидетельствования или
удостоверения подлинности*.
__________________
* Законодательства некоторых стран требуют
удостоверения подлинности документов, передаваемых из других
стран, прежде чем эти документы могут быть приняты на рассмотрение
их судов, и поэтому потребуется положение, касающееся необходимого
удостоверения подлинности.
Статья 5
Решение о запросе
Компетентные органы запрашиваемого государства рассматривают
вопрос о том, какие принять меры в ответ на запрос о проведении
судебного разбирательства, с тем чтобы в максимально возможной
степени выполнить просьбу в рамках своего законодательства, и
безотлагательно сообщают запрашивающему государству о своем
решении.
Статья 6
Двойная уголовная ответственность
Просьбы о проведении судебного разбирательства могут быть
удовлетворены только в том случае, если деяние, в связи с которым
направляется просьба, считалось бы правонарушением, если бы оно
было совершено на территории запрашиваемого государства.
Статья 7
Основания для отказа*
Если запрашиваемое государство отказывается принять просьбу о
передаче судопроизводства, оно сообщает запрашиваемому государству
о причинах отказа. В принятии просьбы может быть отказано если: a) подозреваемое лицо не является гражданином запрашиваемого
государства или оно не является государством его обычного
местожительства; b) деяние является правонарушением по военным законам, но не
является правонарушением в соответствии с обычным уголовным
правом; c) правонарушение связано с налогами, пошлинами, таможенными
сборами или валютными операциями; d) правонарушение рассматривается запрашиваемым государством
как имеющее политический характер.
__________________
* При ведении переговоров на основе настоящего Типового
соглашения государства могут пожелать добавить к этому перечню в
данном разделе другие основания для отказа или условия,
касающиеся, например, характера или тяжести правонарушения, защиты
основных прав человека или соображений общественного порядка.
Статья 8
Положение подозреваемого лица
1. Подозреваемое лицо может заявить любому из государств о
своей заинтересованности в передаче судопроизводства. Аналогичным
образом о такой заинтересованности может быть заявлено юридическим
представителем или близкими родственниками подозреваемого лица. 2. Запрашивающее государство, по возможности, позволяет
подозреваемому лицу изложить свою точку зрения о предполагаемом
правонарушении и передаче до направления просьбы о проведении
судебного разбирательства, за исключением тех случаев, когда это
лицо скрывается от правосудия или препятствует его отправлению
каким-либо иным образом.
Статья 9
Права жертвы
При передаче судопроизводства запрашивающее и запрашиваемое
государства обеспечивают, чтобы права жертвы правонарушения, в
частности его или ее права на реституцию или компенсацию, не
затрагивались в результате передачи. Если иск жертвы не был
удовлетворен до передачи судопроизводства, запрашиваемое
государство дает разрешение на представление иска в переданном
судопроизводстве, если его законодательство предусматривает такую
возможность. В случае смерти жертвы данное положение применяется
соответственно к ее иждивенцам.
Статья 10
Последствия передачи судопроизводства для запрашивающего
государства (ne bis in idem)
После принятия запрашиваемым государством просьбы о
проведении судебного разбирательства в отношении подозреваемого
лица запрашивающее государство временно прекращает судебное
преследование, за исключением необходимого расследования, включая
оказание юридической помощи запрашиваемому государству, до тех пор
пока запрашиваемое государство не информирует запрашивающее
государство о вынесении окончательного решения по данному делу. С
этого момента запрашивающее государство окончательно
воздерживается от дальнейшего судебного преследования в связи с
тем же правонарушением.
Статья 11
Последствия передачи судопроизводства для
запрашиваемого государства
1. Судопроизводство, переданное по соглашению, регулируется
законодательством запрашиваемого государства. При обвинении
подозреваемого лица в соответствии со своим законодательством
запрашиваемое государство вносит необходимые поправки, касающиеся
конкретных элементов юридического описания правонарушения. Если
компетенция запрашиваемого государства основана на положении
пункта 2 статьи 1 настоящего Соглашения, то мера наказания,
объявленная в этом государстве, не должна быть более суровой, чем
та, которая предусмотрена законодательством запрашивающего
государства. 2. Любое действие в связи с судебным разбирательством или
процедурными требованиями, совершаемое в запрашивающем государстве
в соответствии с его законодательством, насколько такое действие
совместимо с законодательством запрашиваемого государства, имеет
такую же юридическую силу в запрашиваемом государстве, какую оно
имело бы, если бы было совершено в этом государстве или органами
этого государства. 3. Запрашиваемое государство информирует запрашивающее
государство о решении, принятом в результате судебного
разбирательства. С этой целью запрашивающему государству по его
просьбе передается копия любого окончательного решения.
Статья 12
Временные меры
Когда запрашивающее государство объявляет о своем намерении
направить просьбу о передаче судопроизводства, запрашиваемое
государство по получении специальной просьбы, направленной для
этой цели запрашивающим государством, может применять все
временные меры, включая предварительное задержание и наложение
ареста, какие могли бы быть применены в соответствии с его
собственным законодательством, если бы правонарушение, в связи с
которым направлена просьба о передаче судопроизводства, было
совершено на его территории.
Статья 13
Множественность уголовного судопроизводства
Когда уголовное судопроизводство ожидается в двух или более
государствах в отношении одного и того же подозреваемого лица в
связи с одним и тем же правонарушением, соответствующие
государства проводят консультации с целью решения вопроса о том,
какое из них одно продолжит судопроизводство. Достигнутое по этому
вопросу соглашение имеет силу просьбы о передаче судопроизводства.
Статья 14
Расходы
Любые расходы, понесенные какой-либо Договаривающейся
Стороной вследствие передачи судопроизводства, не возмещаются,
если только запрашивающее и запрашиваемое государства не
договорились об ином.
Статья 15
Заключительные положения
1. Настоящее Соглашение подлежит ратификации, принятию или
одобрению. Обмен документами (о ратификации, принятии или
одобрении) осуществляется в как можно более короткий срок. 2. Настоящее Соглашение вступает в силу на тридцатый день
после дня обмена ратификационными грамотами. 3. Настоящее Соглашение применяется к просьбам, направленным
после его вступления в силу, даже если соответствующие действия
или бездействие имели место до этой даты. 4. Любая Договаривающаяся Сторона может денонсировать
настоящее Соглашение, направив письменное уведомление об этом
другой Стороне. Такая денонсация вступает в силу спустя шесть
месяцев после даты получения уведомления другой Стороной.
В удостоверение чего нижеподписавшиеся, будучи должным
образом уполномочены на это своими соответствующими
правительствами, подписали настоящее Соглашение.
___________________________ _______________________ Совершено в ____________________________________________ года на ______________________________ и _________________ языках, причем (оба текста) (все тексты) являются равно аутентичными.
“Права людини і професійні стандарти для працівників міліції
та пенітенціарних установ в документах міжнародних організацій”,
Українсько-американське бюро захисту прав людини,
Амстердам – Київ, 1996
Осложненные формы буллезной эмфиземы легких
Отделение торакальной хирургии №1Буллезная эмфизема легкого – ограниченная эмфизема, морфологическую основу которой составляют воздушные полости (буллы) в паренхиме легкого.
В зарубежной пульмонологии принято различать блебы (англ. «blebs» – пузыри) – воздушные полости размером менее 1 см, расположенные в интерстиции и субплеврально, и буллы – воздушные образования диаметром более 1 см, стенки которых выстланы альвеолярным эпителием. Точная распространенность буллезной эмфиземы легкого не определена, однако известно, что данное заболевание служит причиной спонтанного пневмоторакса в 70–80% случаев. В литературе буллезную эмфизему легких можно встретить под названиями «буллезная болезнь», «буллезное легкое», «ложная/альвеолярная киста», «синдром исчезающего легкого» и др. Клиническая картина буллезной эмфиземы легких определяется, главным образом, ее осложнениями, поэтому длительный период времени заболевание никак не проявляет себя. Несмотря на то, что буллезно измененные участки легочной ткани не участвуют в газообмене, компенсаторные возможности легких долго остаются на высоком уровне. Если буллы достигают гигантских размеров, они могут сдавливать функционирующие участки легкого, вызывая нарушение функции дыхания. Признаки дыхательной недостаточности могут определяться у больных с множественными, двусторонними буллами, а также буллезной болезнью, протекающей на фоне диффузной эмфиземы легких. Наиболее частым осложнением буллезной болезни является рецидивирующий пневмоторакс. Механизм его возникновения чаще всего обусловлен повышением внутрилегочного давления в буллах вследствие физического напряжения, поднятия тяжестей, кашля, натуживания. Это приводит к разрыву тонкой стенки воздушной полости с выходом воздуха в плевральную полость и развитием коллапса легкого. Признаками спонтанного пневмоторакса служат резкие боли в грудной клетке с иррадиацией в шею, ключицу, руку; одышка, невозможность сделать глубокий вдох, приступообразный кашель, вынужденное положение.
Диагностика:
Лечение:
Противорецидивные операции (резекция булл, плеврэктомия) в том числе и с использованием эндовидиохирургических технологий.Услуги и цены отделения
Расстройства пищевого поведения – признаки, симптомы, рпп, анорексия, були – 31 мая 2019
Модельные параметры давно перестали быть идеалом, плюс-сайз модели уверенно шагают по подиумам, но почему-то проблема с расстройствами пищевого поведения до сих пор стоит очень и очень остро. Вместе со специалистом по нарушениям пищевого поведения Мариной Докучаевой и гастроэнтерологом и психиатром Ириной Пичугиной разбираемся, что такое РПП, какие виды бывают, кто в группе риска и что со всем этим делать.
Что такое РПП?
РПП — это расстройство пищевого поведения, которое может подразделяться на несколько видов.
Первый вид — анорексия. Все мы знаем о том, что есть такой вид расстройства, при котором человек ограничивает себя в еде, начиная с уменьшения порций и заканчивая тем, что вообще прекращает есть. Анорексия — это самый опасный вид нарушения пищевого поведения.
Эта проблема отягощается психическими нарушениями — результат похудания кажется недостаточным, даже если уже наступил дефицит веса. Это очень тревожный признак и знак того, что нужно срочно обращаться к врачам, потому что анорексия может привести к летальному исходу.
Как отдельный вид РПП выделяют психогенную рвоту — это психосоматическая реакция на переживаемый стресс. Когда мы не можем принять увиденное и услышанное, наш организм пытается таким образом освободиться от этого.
Следующий вид нарушения пищевого поведения — булимия. Тоже достаточно распространенное явление. Человек в какой-то момент очень сильно переедает, потом испытывает глобальное чувство вины и старается разными способами избавиться от тех продуктов, которые он употребил. Это может быть вызов рвоты, употребление мочегонных, слабительных средств и чрезмерная физическая нагрузка. Булимия опасна прежде всего тем, что идет колоссальная нагрузка на желудочно-кишечный тракт, на пищеварительную систему, и в том числе опасна тем, что человек еще больше нарушает свой психоэмоциональный фон. Те, кто страдает булимией, могут даже не вспомнить сам факт приема пищи, продукты и объемы пищи. При этом есть акцент на весе и внешнем виде. Булимию тоже нужно лечить и обращаться к психотерапевтам.
Еще один вид нарушения пищевого поведения — это компульсивное переедание. При высокой интенсивности переживания эмоций и невозможности их выплеснуть или направить в нужное русло единственный способ получить гормоны радости и счастья — серотонин и дофамин — это от души наесться, а еще лучше — сладкого. Люди в какой-то момент начинают терять контроль в употреблении пищи. Это больше эпизодическое переедание: например, человек в течение недели правильно, хорошо питается, а в выходные дни начинает устраивать себе некие «пищевые праздники» и ест все бесконтрольно. Когда он съедает чрезмерное количество еды, то испытывает чувство вины и старается себя «наказать»: дать организму максимальную физическую нагрузку, сесть на еще более строгую диету. Или же просто переедает, понимает, что набирает вес, еще больше испытывает чувство вины, и появляется некий замкнутый круг, из которого он выйти не может.
Также есть такое понятие, как орторексия, при котором человек стремится питаться очень правильно и очень здоровой пищей, настолько сильно увлекается этим, что если в какой-то момент рядом не находится экологически чистой, здоровой пищи в соответствии с его требованиями, то он может вообще не есть. Это поведение нельзя назвать здоровым и нормальным, более того, это уже достаточно тревожный признак, который свидетельствует о том, что на это тоже нужно обращать внимание и сходить с этим вопросом к психотерапевту.
Последствия нарушений пищевого поведения
Анорексия влечет за собой самые тяжелые последствия. Когда человек отказывается от еды, организм начинает расходовать жировые запасы, а потом все то, что необходимо организму для его жизнедеятельности. Страдает сердечно-сосудистая система, ритм сердца становится неравномерным. Есть вероятность получить инсульт или инфаркт. Также падает кровяное давление.
Есть риск появления огромного количества изменений в опорно-двигательной системе: кости теряют плотность, может возникнуть остеопороз, при котором кости истончаются и становятся хрупкими. Поэтому даже при неопасном падении можно сломать ту или иную кость или конечность. Естественно, появляются внешние проблемы с кожей и волосами, возникает мышечная слабость. Мышцы нечем питать, из-за чего они становятся истонченными, так как организм старается получить питательные вещества отовсюду.
Что касается булимии, при этом заболевании возникают проблемы сердечно-сосудистой системы, есть риск инсульта или инфаркта.
Люди, страдающие булимией, злоупотребляют препаратами, как они считают, «для похудения» − слабительными и мочегонными. Если мы говорим про слабительные, то формируется зависимость от них, кишечник прекращает работать самостоятельно. Мочегонные еще опаснее: они могут стимулировать вывод калия и магния − очень важных веществ для организма в целом. Именно поэтому ни в коем случае никакие мочегонные и никакие слабительные без врача пить нельзя, иначе есть вероятность, что вы начнете разрушать организм своими руками.
Возможны и проблемы с пищеводом и желудком, образование язв. Постоянный возврат рвотных масс с желудочным соком разъедает слизистую рта, зубы, пищевод и нарушает работу желудочно-кишечного тракта, потому что он призван переваривать пищу и спускать ее вниз по нижележащим органам пищеварения, а получается так, что люди нарушают этот баланс, вызывают рвоту. Со временем, если регулярно вызывать рвотный рефлекс, желудочно-кишечный тракт может перестать принимать пищу.
Компульсивное переедание, которое формирует ожирение, грозит нарушением обмена веществ, проблемами с сердечно-сосудистой системой. Это всегда высокий уровень холестерина и сахара, при ожирении может формироваться диабет 2-го типа. Также переедание вызывает заболевания желудочно-кишечного тракта.
Говоря о конкретных проблемах и заболеваниях, РПП могут привести к заболеваниям желудочно-кишечного тракта (язвенная болезнь, гастрит, гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь), сердечно-сосудистым заболеваниям (ишемическая болезнь сердца, кардиомиопатия и др.), анемии, бесплодию, эндокринным заболеваниям (сахарный диабет, патология щитовидной железы и др.), заболеваниям нервной системы и даже к летальному исходу.
Надо понимать, что все виды нарушения пищевого поведения могут значительно подорвать здоровье. Как только вы понимаете, что у вас, у вашего близкого человека или родственника есть такие проблемы, обязательно нужно обращаться к психотерапевтам, специалистам по пищевый расстройствам.
Кто наиболее подвержен нарушению пищевого поведения?
К группам риска относятся семьи, где есть насилие. Это верный признак того, что в сознательном возрасте человек, выросший в такой семье, может обрести зависимое поведение, будь то алкогольная зависимость, курение или зависимость от пищи.
Следующий фактор риска — это дети из семьи с культом еды, зацикленности на ней, как будто пища — центр Вселенной. Дети вместе с родителями уже имеют лишний вес и некую основу, чтобы потом сформировать нарушение пищевого поведения.
Также это взрослые, живущие в среде насилия. Например, есть жена, которая родила детей, поправилась, и муж начинает ее оскорблять, унижать, становясь абьюзером. Женщина начинает резко садиться на диету, а если не получается, то зарабатывает себе булимию.
Еще один фактор — это взрослые в сложной стрессовой хронической ситуации. Многие люди, работая в стрессовых сферах, часто набирают лишний вес для того, чтобы стабилизировать свое психоэмоциональное состояние.
Также это те, кто имеет заниженную самооценку относительно себя и своих личностных качеств, взрослые или подростки, которые очень сильно зависят от мнения окружающих. То есть это как раз социальный фактор, когда люди читают журналы, смотрят телевидение и другие медиа, зависят от их мнения, стараются быть похожими на моделей и актрис.
Также это взрослые, считающие свою внешность по какой-то причине непривлекательной. Это тоже «прекрасная» основа для того, чтобы не верить в себя, в свою привлекательность и пытаться с помощью диет исправить, как им кажется, дефекты своей внешности. Им кажется, что если они исправят свой внешний вид, то есть вес, им станет легче жить и все наладится. На самом деле проблема не в весе, а в том, что происходит в их голове. Здесь необходима помощь психолога, чтобы распутать клубок внутренних конфликтов.
С чем можно связать развитие РПП у человека?
Существует два ряда причин.
Первый — физиологический. Прежде чем идти к психологу или психотерапевту, необходимо проверить гормональный фон, исключить патологию в этой области. Также нужно проверить надпочечники, эндокринную и центральную системы и органы желудочно-кишечного тракта, чтобы исключить патологические процессы, функциональные и органические поражения этих систем. Если вы абсолютно здоровы, нет патологий в этой области, тогда необходимо обратить внимание на психологические проблемы.
Первая основная проблема, если мы говорим про булимию или компульсивное переедание, ожирение — это, конечно, заедание стресса. Бывает такое, что человек пришел на новую работу, до этого у него не было проблем с нарушением пищевого поведения, а на работе он испытывает острый хронический стресс. Ему очень тяжело, он приходит домой и начинает объедаться, через какое-то время и на рабочем месте появляются пончики и жирные бутерброды. Лишний вес быстро набирается, формируется колоссальное чувство вины, которое он, естественно, заедает. Так появляется замкнутый круг, из которого выйти самостоятельно очень и очень сложно.
Некоторые женщины начинают есть слишком много, защищаясь от мужского внимания. Например, если был негативный опыт с противоположным полом, который каждый раз заканчивался разочарованием. Женщина не понимает, зачем ей все это нужно, и бессознательно начинает заедать стресс и наращивать себе лишние килограммы, огораживая себя от любого внимания.
В психологии есть такое понятие, как эффект артишока. С каждым годом женщина набирает все больше и больше веса, жира, становится все менее привлекательной для самой себя. Таким образом, она защищает себя. Это происходит на бессознательном уровне. Она получает удовольствие от еды и думает: «Ну я же толстая, а это значит, что с меня и спрос снят». То есть появляется некая вторичная выгода. Женщина думает: «Я не буду больше входить в отношения с мужчинами, потому что они меня разочаровали, мне самой по себе хорошо, я сама по себе счастливая».
Если мы говорим про анорексию, то она имеет на самом деле очень много причин. Одна из них — это детские травмы, сложные отношения с родителями. В подростковом возрасте очень много девушек и ребят сталкиваются с анорексией. Бывает травля со стороны одноклассников, друзей, которые были раньше друзьями, а потом стали обижать. Формируется некая внутренняя прореха, человек начинает думать, что он хуже всех, что он не соответствует неким идеалам, которые он себе придумывает, и начинает себя морить голодом. На самом деле, это тема про самоуничтожение, про то, что человек ускоряет свою жизнь и старается закончить ее максимально рано. Это происходит на подсознательном уровне. Здесь нужно обратить внимание на то, в какой атмосфере живет человек и что именно в его жизни провоцирует такое тяжелое пищевое поведение и такое отношение к самому себе.
Следующая психологическая причина — семейные стереотипы мышления и отношения к пище. Первое — это культ пищи. Например, очень часто бывает так, что родители уже имеют повышенный индекс массы тела, и дети с детства приучаются к большому объему пищи, к тому, что еда является неким счастьем и спасением во всех его формах и удовольствиях. К сожалению, они тоже набирают лишний вес, и их сложные отношения с пищей остаются навсегда.
Бывает и так, что родители постоянно заставляют доедать. Они волнуются, что ребенок недополучает каких-то витаминов, энергии для роста, и заставляют доедать все, что находится в тарелке: «Вот то, что я тебе положила, ты должна доесть. Если не доешь, то будешь сидеть до тех пор, пока не сделаешь этого». Эти условия с глубокого детства формируют сложные отношения с пищей. Потом, как правило, если есть эти непростые отношения с едой, когда ребенок подрастает, становится подростком или взрослым человеком и если есть некий провоцирующий триггер, тяжелое событие в его жизни, то именно тогда начинает формироваться нарушение пищевого поведения. Поэтому никогда нельзя заставлять детей доедать. Сколько ребенок съел, столько и надо. Не надо волноваться: все, что необходимо, к нему попадет, потому что организм — уникальная система. Наша физиология сама понимает, что и в каком количестве нужно съесть.
СМИ и социальные сети продолжают навязывать стереотипы и идеалы. Надо не забывать, что у каждого из нас есть свой тип фигуры. Есть худые от природы люди, когда они становятся знаменитыми моделями, показывают очень красивые купальники, одежду на своих красивых телах, многие почему-то думают, что они тоже могут стать такими же. Нужно работать над собой с точки зрения своего собственного здоровья, поддерживать его, правильно питаться, стараться делать это осознанно.
Как понять, что у человека расстройство пищевого поведения, если он/она не говорит об этом открыто?
Если вы замечаете, что в поведении вашего близкого человека появились изменения, особое отношение к приему пищи, то стоит насторожиться и в первую очередь попробовать поговорить с ним. Если данная ситуация угрожает жизни и здоровью
человека, настоятельно рекомендуется обратиться к врачу.
Первое — это поведенческие отклонения, то есть человек ни с того ни с сего очень сильно сосредотачивается на еде, резко начинает правильно питаться или считать все калории, оценивать полезность всех блюд, которые он ест. Очень часто такие люди стараются есть наедине с собой — например, избегают потребления пищи в компании, потому что подспудно ощущают возможность транслирования своего страха, что они переедят или слишком много съедят.
Внешние признаки РПП могут выражаться в том, что человек резко начинает набирать или терять вес.
При подозрении, что у кого-то из ваших близких или друзей булимия, нужно обращать внимание на то, есть ли у человека привычка длительно находиться после приема пищи в туалете. Там, понятно, проходят процессы вызывания рвоты. Если мы видим, что человек регулярно уходит после еды, это говорит о том, что, возможно, есть проблема.
Еще один признак — ритуализация питания. Некоторые люди, которые очень стремятся сбросить вес, режут пищу на очень мелкие кусочки и очень медленно их пережевывают.
Очень часто нарушение пищевого поведения формируется при депрессии, когда у человека есть некий сложный жизненный фон, в связи с которым возникает реактивная депрессия. Чтобы поддержать себя, он начинает объедаться или есть чрезмерно калорийную вкусную пищу, чтобы доставить бессознательно в свой организм большее количество серотонина — гормона радости и удовольствия.
Еще один признак − если человек, например, часто и много кушает, а потом садится на катастрофически сложные диеты. Или же он постоянно сидит на диетах, которые очень сильно его увлекают, и он загорается идеей о новой диете, хочет переключиться на нее.
Материал подготовлен при помощи Марины Докучаевой — психолога, специалиста по нарушениям пищевого поведения, руководителя сети Центров психологической помощи им. А. Адлера и Ирины Пичугиной — к. м. н., врача-терапевта, гастроэнтеролога, психиатра, психотерапевта, специалиста в области психосоматики.
с карты Привата исчезало по $1 ежеминутно. Сняли более 22 тыс. грн — Минфин
«Минус» $1 ежеминутно
«7 листопада в 13:01 з моєї зарплатної картки було знято, а потім повернуто 1$ сервісом Google Huga Do. Через хвилину транзакція повторилася: було знято, а потім повернуто 1$», — рассказывает клиентка.
Через два часа сервис начал снимать по 1$ (26,12 грн по курсу на тот день) каждую минуту. Таким образом транзакции с одинаковым временным интервалом повторились 26 раз — с карты списали средства суммой 702 грн. Но, по словам пострадавшей, банку это подозрительным не показалось.
На этом история не завершилась. «Цього ж дня в 23:58 сервіс Google G arena почав так само знімати по 1$ вже з інтервалом 30 сек. Всього було 875 (!) транзакцій на загальну суму 22 855 грн!», — жалуется читатель «Минфина».
Читайте также: Комиссия за снятие депозита и «драконовские» платежи по страховкам
Никакого смс или звонка от банка
Однако все это время банк никак не реагировал на подозрительные транзакции. «Я отримала смс про підозрілі дії тільки 9 листопада о 13 годині! Цього ж дня я звернулася у відділення банку. Були зроблені роздруківки щодо зняття коштів і відправлені у службу безпеки банку», — делится автор отзыва.
Менеджер обещала, что клиентке позвонят. Но проблема остается нерешенной до сих пор.
Пользователь не понимает, почему должна платить за ошибки банка и кто ей вернет личные средства. «Банківська картка весь цей час була зі мною. Жодного разу я не розраховувалася нею в інтернеті, адже для цього маю віртуальну картку. Нікому пін-код не передавала», — отмечает она.
Читайте также: Лучший отзыв октября: депозит и страховка в придачу к зарплатной карте
Что говорят в Приватбанке
Минфин обратился в банк, чтобы узнать, когда вернут пострадавшей списанные средства. В пресс-службе Привата пока что не дали никаких утешительных прогнозов:
«Согласно правилам платежной системы, банк отправил запросы на возврат сумм в международную платежную систему. Срок рассмотрения по нормам платежной системы может составлять до 120 дней. Этим мы не можем управлять, хотя ускоряем процесс, как можем».
Борис Ложкін: “Домовленості Порошенка з Кличком спочатку були одні, потім вони змінилися”
«Наливайченко сперва согласился возглавить внешнюю разведку, а потом передумал»
Вас можно поздравить. За более чем год в должности, умудрились не стать одиозным. В отличие от «папередников». Медведчук, Левочкин, Клюев – было, с кого «брать пример».
Это вам виднее – стал я одиозным или нет (улыбается, – ред.).
Как сами оцениваете главную свою функцию здесь? Управленец определенными процессами, закулисный дирижер, правая рука Президента, что-то иное?
Я – менеджер. Прежде всего. Не считал и не считаю себя политиком, моя задача – выстраивать конструкции, необходимые для обеспечения эффективной деятельности Президента. Собственно, для этого Администрация Президента и предназначена. Она не должна становиться ни параллельным Кабинетом министров, ни альтернативной силовой структурой, но должна помогать Президенту максимально быстро, в максимально комфортном для него режиме реализовывать его задачи. Как оперативные, так и стратегические.
За этот год с небольшим, вы с Президентом конфликтовали?
Нет. Я вообще не понимаю, как глава АП с Президентом может конфликтовать? Не говоря о том, что я вообще человек неконфликтный.
Взаимная усталость разве не накопилась?
У меня – нет, у него, надеюсь, тоже. Вы поднимите мою историю: если я с кем-то работаю, то работаю долго. Это партнеров, касается, коллег и т.д.
И Петра Алексеевича. Еще когда он не был главой государства.
Именно. Меня сложно утомить, а можно ли от меня устать, тут надо спрашивать у тех, с кем я работаю.
Значит, желание уйти из АП у Вас пока не возникало?
Желание уйти? Нет. Но вот усталость, да, возникала, конечно. Более того, если бы я тогда, в июне прошлого года…
Когда Вы катались на джипе по Иорданской пустыне, а тут вам внезапно позвонил Петр Алексеевич с предложением возглавить его АП?
Да, если бы я тогда вполне осознавал все, что предстоит, то не знаю, как бы отреагировал на предложение…
Вы меня извините, но эта история с Иорданской пустыней мне напомнила Левочкина в 2006-м, кажется, году. Янукович тогда повторно стал премьером, а Левочкин – первым его помощником. И вот я у него как-то спрашиваю: «Зачем, мол, тебе?». А он: «Понимаешь, лежу на яхте на Сардинии… Ты была на Сардинии? О, там такой отдых на яхтах. Итак, лежу, никого не трогаю, а тут звонит шеф и говорит, мол, прилетай, ты мне нужен. Ну, не мог же я отказать». Я не сравниваю, к слову просто пришлось.
Я не лукавил, когда говорил, что предложение Петра Алексеевича стало для меня совершенной неожиданностью.
Так что вас так удивило в государственном аппарате?
Я осознавал, в насколько глубоком кризисе находились институты государства, да и сейчас еще, во многом, находятся, но….
Но чтоб до такой степени?
Мы работаем над тем, чтобы исправлять ситуацию. Что-то удается, что-то движется медленнее, чем хотелось бы.
Ясно. Давайте к актуальному периоду. Одно из главных событий последнего времени – инициированная главой государства отставка Наливайченко. Примечательность события в том, что Президент так толком никому и не объяснил, почему главу СБУ потребовалось менять именно сейчас. Формула «утрата доверия» слишком расплывчата.
Вы, кажется, писали, что Президент предложил Наливайченко возглавить Службу внешней разведки.
Да, писала. Источники доложили.
Откровенно говоря, вы понимаете, в каком положении сейчас находится наша разведка. Не секрет, она требует серьезной реорганизации. Грубо говоря, нам нужно создать в Украине свой аналог ЦРУ. В хорошем смысле. И Наливайченко – тот человек, который мог бы с этим справиться. К нему есть доверие у наших американских партнеров…
И у Президента?
И у Президента.
Сперва было, а потом – за день, буквально, не стало. Что же произошло?
Наливайченко потом поменял свою позицию, насколько мне известно.
Фото: Макс Требухов
То есть он сперва согласился на внешнюю разведку, а потом отказался от предложения?
Да. Мне кажется, военный человек должен быть военным человеком и если ему Верховный главнокомандующий поручает с одной позиции переместиться на другую… Я сейчас говорю не о персоналиях, а о принципах.
Почему Верховный главнокомандующий просто откровенно об этом не сказал? Мне кажется, большинство депутатов в БПП – как «Солидарности», так и «Удара» – взбунтовались именно против формулы: «голосуйте, потому что я так сказал». Напомнило времена Виктора Федоровича.
Очень много говорят о недостатке коммуникации. Мне кажется, если так проанализировать, сейчас объем коммуникации Президента колоссален, он дает много телевизионных интервью, много выступает в непубличных форматах – на внутренних совещаниях, заседаниях Совета реформ, СНБО и т.д. Этот объем коммуникации явно больше, чем у кого-либо из его предшественников.
С другой стороны, в этой конкретной ситуации Петр Алексеевич явно не выиграл. Все увидели, что даже на собственную фракцию он не имеет монопольного влияния – для достижения желаемого результата ему, как минимум, нужно время, сила убеждения и т.д.
Знаете, я не присутствовал на его встрече с фракцией (относительно Наливайченко, – ред.), поэтому мне сложно судить. Насколько мне известно, некоторые депутаты действительно высказывали несогласие, но их было всего несколько человек. По факту, решение было принято. И мне точно известно, что резервы (голосов, – ред.) для его проведения еще оставались.
Я не защищаю Наливайченко, но, уволив его, Порошенко породил себе потенциального конкурента. К Садовому вдобавок.
Еще раз: я не о персоналиях, а о принципах. А с точки зрения принципа, мне кажется, дискуссия вокруг того, может ли Президент, особенно – подчеркиваю – в нынешних условиях, менять главу СБУ так, как считает нужным, вообще неуместна.
Вы меня извините, но у вас иногда проскакивают, как мне кажется, некие узурпаторские замашки. Вы последовательно выступаете за усиление президентской вертикали. И вот теперь этот пассаж…
Не так. Я просто считаю, что есть у каждого своя зона ответственности. Очевидно, что парламент – место для дискуссии. Но, если украинский народ доверил Президенту быть Президентом, а СБУ – его сфера ответственности, значит, парламент должен идти ему навстречу в этом вопросе. Это же не его, парламента, сфера ответственности – относительно назначений в СБУ. Если брать какие-то другие квоты, скажем, квоты министров, которые за коалицией, то тут другое дело.
«Существующая система не позволяет быстро принимать решения»
Еще один актуальный вопрос повестки дня – изменения в Конституцию. Я публиковала проект этих изменений – не последний, но один из последних. Он несколько отличается от того, что сейчас внесли в Раду, однако незначительно – на уровне формулировок. Суть та же: децентрализация там удивительным образом соседствует с усилением влияния Президента на местную власть. Взять, хотя бы, норму о праве главы государства распускать местные советы.
Лично я выступаю за максимальную децентрализацию. Вместе с тем, если мы говорим о системе власти в стране, я считаю, что нынешняя модель Конституции – особенно для тех условий, в которых находится Украина, – является очень сложной. Президент, премьер-министр, другие руководители сегодня тратят большое количество времени для того, чтобы – в существующей системе координат – находить компромиссы. Вместо того, чтобы работать…
Фото: Макс Требухов
Плата за демократию.
Нет. Я считаю, что есть несколько базовых конституционных принципов, по которым и в элитах, и в обществе должна пройти широкая дискуссия и которые должны быть изменены. Первое, наиболее ключевое, это децентрализация. То, чем мы сейчас занимаемся. Второе, не менее важное, на мой взгляд, кстати, на последней Нацраде реформ была серьезная дискуссия по этому поводу… Итак, нам нужно определиться: если мы – президентская республика, то какая? По американской ли модели, где Президент непосредственно возглавляет исполнительную власть; по французской ли модели, которая близка к тому, что было у нас до 1996 года? Или что-то другое? Ведь очевидно, что нынешняя ситуация, когда у нас две параллельные системы власти и обе самодостаточны…
Сегодня Украина – парламентско-президентская республика. И вопрос о переходе на президентскую, он довольно опасен. Особенно после Майдана. Мы все помним, чем чревата узурпация власти одним человеком.
Нужно дискутировать. Существующая сегодня система не позволяет нам быстро принимать решения. Мягко говоря. Но это – мое личное мнение.
Итак, вы – адепт усиления президентской позиции? Превращения Украины в президентскую республику в той или иной форме.
Скажу по-другому. С точки зрения менеджмента, на мой взгляд, на сегодняшний день это – наиболее рабочая модель. Но при этом, если общество считает, что должна быть модель парламентская, та или иная, это – тоже рабочая модель, только нужно четко определиться со сферами ответственности.
Спасибо Президенту, спасибо премьер-министру, спасибо ряду других людей – разные институты власти находят возможность работать вместе. Но это сопряжено с большим количеством сложностей.
И с личностным фактором.
А личностный фактор, он просто накладывается на это. Я уверен, что если бы на одной из главных руководящих позиций был кто-то другой, то мы могли бы иметь значительно худшие результаты. Собственно, мы это уже проходили при предыдущей власти. Поэтому я считаю, что мы в любом случае должны существующую модель упростить. В какую сторону? Решать обществу.
Под реформирование Конституции, предполагающее усиление позиции Президента, голосов в парламенте нет.
Смотря под какую модель. Опять-таки, нужно дискутировать.
Относительно Конституции… Президент говорил об этом на этапе избирательной гонки и в первый же месяц после прихода к власти, конституционные изменения были им предложены. Следующий шаг очищения власти – перезагрузка парламента. Распад коалиции в Раде, запустивший этот процесс, произошел в конце июля прошлого года. Конституционные изменения к тому моменту уже были, но было понятно, что Рада – по объективным причинам – уже не могла ими заниматься. Значит, нужно было ждать перевыборов ВР.
Кстати, наши европейские партнеры активно рекомендовали нам серьезный инклюзивный диалог внутри страны по децентрализации и, я считаю, была проведена большая дискуссия на самых разных уровнях.
До конца текущей сессии ВР осталось всего две пленарных недели, за которые депутаты должны успеть принять децентрализацию в первом чтении. Дальше – Конституционный суд. Однако, очевидно, что за две недели качественно справиться с этим невозможно. Значит, со стороны депутатов неизбежны обвинения в том, что АП буквально «на колене», наспех заставляет их пересматривать Конституцию.
Если вы меня спросите, удовлетворен ли я скоростью принятия решений по поводу, в том числе, изменений в Конституцию, я отвечу, что нет. И Президент не удовлетворен. Вместе с тем, в составе Конституционной комиссии, которая обсуждала изменения по децентрализации, присутствовали представители всех фракций.
Которые жаловались на то, что даже не видели итогового документа.
Это не так, он был роздан им, причем еще 10 или 15 дней назад. Серьезно, ну, спросите у Гройсмана (от ред.: интервью записывалось в прошлую среду). Тот вариант, который сегодня обнародован, он долго дискутировался, много месяцев.
Приведу пример по поводу скорости изменений. Так, уже в декабре мы могли проголосовать судебную реформу. Но, по настоянию некоторых фракций коалиции, продлили обсуждение, в том числе – с общественными организациями. В результате, проголосовали только в феврале. Причем практически тот же самый вариант, который могли принять еще в декабре. Особенности судебной реформы таковы, что в действие она вступила в силу в апреле, а полноценно реализовываться начинает только сейчас.
С одной стороны – лишнее время, на протяжении которого нас упрекают в том, что в стране ничего не меняется. С другой, мы находимся на растяжке между запросом общества на быстрые перемены и запросом общества на разжевывание сути этих перемен, их согласования еще до имплементации. Я не снимаю ответственности с себя, с АП – очевидно, что какие-то вещи мы могли бы делать быстрее, просто я хочу, чтобы все правильно понимали суть происходящего.
«Кому, как не Президенту реагировать на проявления сепаратизма?»
Все-таки, предложенный проект децентрализации предполагает усиление полномочий Президента. Опять-таки, возможность роспуска местных советов. Как совмещается децентрализация с усилением полномочий главы государства?
Элементарно.
Объясните.
В дефинициях разберемся. Что такое децентрализация?
Передача власти на места. Прежде всего – изменение бюджетной политики.
Правильно! А бюджетная политика уже изменена, на местах уже получают больше. Допустим, вы – житель городка с населением в 50 тысяч. Что вас интересует, прежде всего? Состояние дорог; состояние школы, в которую ходит ваш ребенок; поликлиники, куда ходит ваша мама и т.д. Имеет ли право Президент вмешиваться в это? Нет. Да он и не претендует. Отныне деньги на местах распределяют не какие-то дядечки из Киева или их представители в областном центре, но ваши соседи – представители местной власти, которых вы же и выбрали, которых вы же можете поменять.
Но вот если местный совет начинает принимать, допустим, откровенно сепаратистские решения, что с этим делать? Должен ли Президент или его представитель на месте иметь право…
Обратиться в суд. Приостановить решение и обратиться в суд. Чего проще?
Если бы мы обратились в суд, когда в Донецке и Луганске захватывали админздания год тому, вряд ли нам бы это помогло. Ну, объективно. В таких случаях важна законная возможность отреагировать быстро.
Вы прекрасно знаете, что полтора год тому и в Донецке, и в Луганске ситуацию можно было купировать. Было бы желание. Так, для штурма Луганского СБУ все было готово, но – в последний момент буквально – дали отбой.
В тот период я во власти еще не работал. Но – с точки зрения принципа – сложно поспорить с тем, что если начинают происходить какие-то сепаратистские процессы, важно, чтобы центральная власть могла бы оперативно отреагировать. Президент – гарант Конституции, соблюдения законов Украины, вполне логично, что это – его компетенция.
Логично прописать, что он или его представитель имеют право вмешаться подобным образом, если на данной территории введен режим чрезвычайного или военного положения. Но не в мирное время!
Президент настроен так, чтобы максимум того, что касается социально-экономической жизни громады, района, отдать на места. То есть, если громада решает все свободные средства пустить на дороги, а не, скажем, на школы, Киев вмешиваться не станет. Но если громада решает, скажем, что она хочет отделиться, либо же принимает решение, откровенно противоречащее Конституции, это уже качественно иная ситуация. И кому, как ни Президенту, реагировать? Просто у него должен быть соответствующий инструментарий.
С этим и премьер-министр вполне может справиться.
Может. Но тут мы возвращаемся к тому, о чем говорили – к вопросу о системе центральной власти. Я не зря говорил о необходимости устранения дуализма власти.
Фото: Макс Требухов
Опять-таки: вся проблема в том, что у вас нет 300 голосов, чтобы изменить Конституцию полностью – раз и навсегда. Поэтому вы взялись сперва за децентрализацию, потом – следующий блок. И так – до бесконечности. Уроки кройки и шитья.
Дело не в этом. Мы просто фактически на ходу решаем одновременно большое количество совершенно разных задач.
Но голосов-то нет.
Не факт.
«Некоторые внутри коалиции считают себя «внутренней оппозицией»
Ситуация в коалиции. Насколько она монолитна, по-вашему?
К сожалению, мы на сегодняшний день имеем проблему с не только монолитностью коалиции, но и с уровнем поддержки коалицией реформаторских законов, которые вносит Кабинет министров. У нас, если не ошибаюсь, коалиционное соглашение реализовано только на 39%. Это, к сожалению, очень низкий уровень. Я недавно общался с бывшим премьер-министром Словакии Иваном Миклошем, известным европейским реформатором. Так вот, он сказал, что когда в их стране происходили реформы, то уровень поддержки соответствующих новаций парламентом был стопроцентный. Не было таких правительственных законопроектов, за которые бы парламент не голосовал. В Словакии существовал консенсус: мы проводим реформы, значит, должны действовать слаженно.
У нас, к сожалению, на сегодняшний день часть проектов вносится слишком поздно, часть – поздно слишком рассматривается, часть – вообще не голосуется. И это – не вопросы противоречий Рады с Президентом. Я говорю сейчас о правительственных законопроектах. А коалиция, как мы знаем, правительство и создавала. Поэтому я считаю огромной проблемой ситуацию, когда некоторые внутри коалиции считают себя фактически такой «внутренней оппозицией».
Имеете ввиду Батькивщину или радикалов?
В тех условиях, в которых находится страна, я считаю такой подход в принципе аморальным.
Вы прекрасно понимали, с чем столкнетесь, когда коалицию создавали.
Я ее не создавал. Коалицию создавала группа политических сил. На сегодняшний день мы имеем ту коалицию, которая есть.
Президент говорит, что разваливать ее нельзя, поскольку страна еще одни внеочередные парламентские не переживет.
Может, страна и переживет, но зачем ей их переживать? Или мы – все вместе и каждый по отдельности – ответственно относимся к происходящему или…
Кстати, а где ваша кошка Веня, почему ее тут нет? Она же у вас в офисе жила раньше.
Она и сейчас там живет. Вы знаете, кошки очень плохо переносят переезды. Собственно, один раз она уже переезжала – в офис друзей. Вот я и подумал, что ей тяжеловато будет снова менять обстановку. Хотя, да, я подумываю о том, чтобы завести здесь котенка. Полегче будет.
Фото: Макс Требухов
Да, так мы о коалиции.
Если в коалиции есть патриоты, а они – я уверен – есть, то они должны отставить какие-то сиюминутные политические интересы и подумать о том, что следует сделать, чтобы страну спасти, изменить ее к лучшему. Вот почему мы здесь, в Администрации Президента, стараемся найти компромиссы и с коалицией, с правительством, ну, в общем со всеми. Вы обратите внимание, мы же не конфликтуем, пытаемся объяснять свои действия. Может быть, не всегда достаточно…
Что происходит с Кличко, скажите, пожалуйста? Это ваш основной партнер, с которым у вас отношения в последнее время расклеились.
Я так не считаю.
Во вторник он пишет весьма острый – относительно Наливайченко – твит, еще бы в «Одноклассниках» написал. В среду – встречается с Президентом, настроения резко меняются и уже в четверг почти все «ударовцы», как зайчики, голосуют «за» отставку Валентина Александровича. Можно ли, с учетом этого, говорить о том, что они с Петром Алексеевичем по-прежнему являются стратегическими партнерами?
Да. У меня в этом сомнений нет. Более того, мы общались с Кличко буквально накануне, не было никаких разногласий.
Когда вы узнали о существовании их с Петром Алексеевичем тайного договора?
Сложно точно сказать.
Но это было до пресс-конференции Президента, когда он договор обнародовал?
Как и все, я знал о том, что есть договоренности Президента с Кличко. А то, что было обнародовано на пресс-конференции, так это совершенно нормальные договоренности…
Ничего себе «нормальные»! Византийщина!
Даже с точки зрения бизнеса, это совершенно нормально, когда двое, договариваясь о чем-либо, эти свои договоренности описывают, фиксируют.
Да, и обнародуют их.
Или не обнародуют, это их право.
Одно дело – бизнес, другое – когда речь о стране, распределении власти 50 на 50.
Я о политических договоренностях. Они имели право обнародовать или не обнародовать.
Византийщина! Если люди друг другу доверяют, зачем что-то подписывать? Еще и без даты.
Не соглашусь. Вот, проходят у нас какие-то ответственные совещания, так я даже на совещаниях прошу, чтобы вели протокол, чтобы все фиксировали. Не потому, что нет доверия, но просто для того, чтобы ничего не ускользнуло, чтобы не забыть.
Ага, забудут, в какой пропорции должности делить.
Смотрите, политические квоты – нормальная практика в любой стране. Ничего, выходящего за рамки, здесь нет.
Фото: Макс Требухов
Договорились-то 50 на 50, а уже на парламентских выяснилось, что пропорция – 70 на 30, да и то не в чистом виде. «Партнерство» называется.
Насколько мне известно, я же не присутствовал во время первоначальных договоренностей, но насколько мне известно, сначала они были одни, потом появились другие.
Если «Удар» лишается квоты главы СБУ, по-хорошему, им должны предложить что-то взамен.
Так предложили же внешнюю разведку. Другой вопрос – Наливайченко отказался.
Я не о Наливайченко, а о политической силе.
Это у Кличко логичнее спросить. Но, думаю, если бы их политическая сила предложила достойную кандидатуру на пост главы внешней разведки, Президент бы ее рассмотрел.
Станете поддерживать его выдвижение на мэрских выборах осенью?
Думаю, что да.
У Вас выбора другого нет. Не Гройсмана ж выдвигать, в конце концов. Тем не менее, «Удар» хочет участвовать в выборах отдельно от «Солидарности».
Это еще не обсуждалось. Думаю, это будет вопрос договоренностей между партиями «Солидарность» и «Удар». Мое мнение: должны идти одной командой.
«Я не считаю, что «Самопомощь» – наш основной конкурент»
Местные выборы станут экзаменом для центральной власти на предмет крепости собственной вертикали на местах.
Посмотрим. Администрация Президента выборами не занимается.
Ой, да ладно… Не тут ли проводятся тематические совещания? Не Березенко ли их проводит?
Березенко сейчас баллотируется в парламент.
Одно другому не мешает. И зачем ему ВР понадобилась?
Хочет реализовать себя как народный депутат.
Чтобы Корбан не попал в парламент.
Смотрите, Березенко участвует в партийном строительстве, действительно. И, в первую очередь, местные выборы – это тест для партии.
Не для центральной власти, а для партии?
Выборы – тест для всех, если так обобщать. Ситуация в регионах непростая. Для нас, как центральной власти, важно, чтобы выборы прошли демократично.
Кого Вы, как представитель команды Президента, считаете основным конкурентом «Солидарности» на местных выборах?
Очень по-разному, от регионов зависит. Где-то очень сильные позиции у Самопомочи, где-то у Оппозиционного блока, где-то у Ляшко, где-то у Батькивщины…
Где-то у Коломойского…
Надо персонифицировать все-таки.
Партия «Укроп».
Возможно. Но нужно тогда говорить о других локальных лидерах. Так, в Одессе вполне что-то может получить Труханов, у Балоги серьезные позиции в Закарпатье. Я бы не обобщал.
То есть Вы не разделяете мнение о том, что главный ваш электоральный конкурент на сегодня это Самопомощь?
Я так не считаю.
Фото: Макс Требухов
Именно поэтому Банковая начала раскрутку проекта Добродомова, «антиСамопомощь», как я его называю.
Первый раз слышу.
Ваш зам Ковальчук этим занимается.
Давайте у него спросим.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…Во второй части читайте о конфликте Порошенко с Коломойским и Фирташем, о встречах Ложкина с Ахметовым, о перспективах замены Яценюка на Турчинова и харьковском мэрстве для Александра Ярославского
Руйнуємо міфи. Нюрнберг-1946 не засудив жодну “злочинну організацію”
Виступає Роман Руденко – прокурор Української РСР і головний обвинувачувач від СРСР у Нюрнберзі
Недавно на “Історичній Правді” з’явився текст “Нюрнберг комунізму” – про суд над організаторами злочинів режиму червоних кхмерів у Камбоджі. Один із читачів прислав свою реакцію – він стверджує, що 1945 року в Нюрнберзі не було засуджено цілі організації. У вироку йдеться тільки про ГРУПИ осіб, які підпадали під певні критерії, визначені трибуналом.
***
Все мы знаем, что после Великой Отечественной войны состоялся Нюрнбергский Трибунал (НТ), и на нем ряд нацистских организаций были объявлены преступными. Это знание в нас периодически поддерживается сообщениями по ТВ, статьями в СМИ и т.д. И тем не менее это миф.
Я утверждаю – ни одной организации НТ преступной не объявил, это просто неправда, это миф. Он особо опасен, ибо в юридических вещах точность абсолютно необходима – ведь речь идет о судьбах людей, о том, кого и за что осудили, кого считать преступником, а кого нет.
Устав как правовая основа процесса
Чудовищные преступления гитлеризма, их масштаб и системность потрясли человечество.
Случай был очевидно беспрецедентный, но за военные преступления никогда и никого не судили. А поскольку такая необходимость была признана впервые в истории, то и законов о подобных преступлениях не было.
Потому было решено разработать Устав НТ, исходя из которого НТ должен будет выносить свои вердикты.
Этот Устав был разработан группой юристов, которых назначили правительства великих стран-победительниц: СССР, США, Великобритании и Франции. Т.к. их назначали правительства, то состояли эти группы в основном из специалистов Министерств юстиции указанных стран, т.е. из чиновников.
Устав решил непростую задачу: создать правовую основу для того, чтобы можно было осудить целые организации. Но такая задача противоречила представлениям и традициям юристов, представлявших правовые государства – ведь европейское право основывалось исключительно на представлениях об индивидуальной ответственности (каждый отвечает за свои и только свои деяния).
Т.е. сами представления о групповой ответственности были юристам чужды. Такого в судебной практике никогда не было. Но ведь и преступлений таких в цивилизованные времена не было. И авторы Устава прекрасно это сознавали, что и отразили в таком фрагменте Устава:
Следует отметить, что статья 9 содержит следующие слова: «Трибунал может объявить». Таким образом, Трибунал облечен полномочиями решать по своему усмотрению вопрос, объявит ли он ту или иную ОРГАНИЗАЦИЮ преступной…
Обратим внимание на два обстоятельства.
Трибунал явно призывает судей отвергнуть естественное смущение перед вынесением группового приговора – это первое.
И трибунал настроен на объявление преступными именно организаций. Потому слово «ОРГАНИЗАЦИЯ» я выделил прописными буквами (все дальнейшие выделения – прописными, подчеркнутым или жирным шрифтом также мои).
А что значит признание организации преступной? Это означает, что уже само членство в этой организации является преступным деянием, несущим за собой ответственность уголовную или гражданскую.
Конкретно это разъясняется в Статье 10 Устава:
«Если Трибунал признает ту или иную ГРУППУ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЮ преступной, компетентные национальные власти каждой из подписавшихся сторон имеют право привлекать к суду национальных, военных или оккупационных трибуналов за принадлежность к этой группе или организации. В этих случаях преступный характер группы или организации считается доказанным и не может подвергаться оспариванию».
Последствия признания Трибуналом преступного характера организации со всей ясностью иллюстрируются в законе № 10 Контрольного Совета Германии, принятом 20 декабря 1945 г., который предусматривает:
«Каждое из следующих действий рассматривается как преступление:
…(d) Членство в определенных категориях преступных групп или организаций, преступный характер которых будет признан Международным Военным Трибуналом.
…З. Любое лицо, признанное виновным в любом из упомянутых выше преступлений, может быть в случае осуждения наказано таким образом, как Трибунал это сочтет справедливым. Такое наказание может соответствовать одному или нескольким из следующих пунктов…:
(a) Смертная казнь…
(b) Пожизненное тюремное заключение или заключение на определенный срок с каторжными работами или без каторжных работ.
(f) Лишение некоторых или всех гражданских прав».
Поэтому ЧЛЕН ОРГАНИЗАЦИИ, которую Трибунал признает преступной, может быть впоследствии. осужден за преступление, заключавшееся в принадлежности к этой организации, и наказан за это преступление смертью.
Это – новая процедура, предполагающая далеко идущие последствия. Применение ее, если не будут приняты необходимые меры предосторожности, может привести к большой несправедливости.
Итак, все разъяснено. Объявление организации преступной означает правовые последствия для КАЖДОГО ЕЁ ЧЛЕНА.
Причем правовая конструкция выстраивается таким образом: НТ на основании Устава выносит решение о признании той или иной организации преступной – а в дальнейшем каждый член такой организации должен предстать перед судом гражданским или военным.
Замечу, в силу невероятного количества обвиняемых и необходимости закончить процесс очищения общества от преступников в относительно сжатые сроки во многих случаях рассмотрения дел передавалось комиссиям по денацификации или иным похожим структурам, например U.S. High Commission in Germany (HICOG) (Высшей Коммиссии США в Германии).
Они выносили уже конкретные решения по поводу лиц или организаций, определяя уже конкретную степень виновности или невиновности и соответствующую меру ответственности.
Решения НТ при этом использовались уже как НОРМАТИВНЫЙ ДОКУМЕНТ – т.е. правовой акт, фактически заменявший закон, которым должны были руководствоваться все дальнейшие суды и комиссии.
Тем самым НТ устанавливал правила – кого считать виновным, а кого нет. Это было естественно: не мог же один процесс разобраться с каждым обвиняемым или даже с каждой группой в тысячи обвиняемых – это было физически невозможно.
Поэтому конкретные приговоры НТ вынес только наиболее значительным преступникам – главным руководителям рейха.
Касательно всех остальных трибунал должен был лишь указать, кого относить к преступным организациям, а кого нет.
Позиция обвинения – рассматриватся ОРГАНИЗАЦИИ
В НТ шел обычный судебный процесс – выступали обвинители, свидетели, защита. А по завершению судебного расследования с заключительным словом выступили обвинители от всех стран-организаторов.
В роли обвинителей выступили прокуроры – представители стран, а они, заметим, тоже юристы на государственной службе, т.е. государственные чиновники. И характер обвинений вполне соответствует формулировкам Устава – они обвиняют организации.
В качестве преступных рассматриваются: правящая партия НСДАП, точнее ее руководящие работники, правительство Третьего рейха, гестапо и СД, штурмовые отряды СА и, конечно, СС – наиболее преступная из всех преступных организаций.
Вот фрагменты из заключительного выступления представителя обвинения от СССР прокурора Руденко (украинца родом из Черниговщины):
“Я считаю, что виновность германского гитлеровского правительства в тягчайших преступлениях полностью доказана, и оно должно быть признано ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ.
Германское верховное командование и германский генеральный штаб являлись таким образом одной из важнейших ОРГАНИЗАЦИЙ по осуществлению преступного заговора гитлеровской клики. В результате судебного следствия я считаю полностью доказанным ПРЕСТУПНЫЙ ХАРАКТЕР ЭТОЙ ВОЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ.
Как орган массового кровавого террора гестапо является и должно быть признано ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ”.
Как мы видим, во всех процитированных фрагментах речь идет о признании преступными именно и только ОРГАНИЗАЦИЙ.
Правда, в Уставе есть еще фрагмент в начале Статьи 10, в котором речь идет о “ГРУППЕ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИИ”, но Руденко совершенно очевидным образом предпочитает говорить об организации.
То, что это не его личная позиция и не позиция СССР, подтверждается финальным абзацем из общего Обвинительного заключения, т.е. согласованной позиции всего Обвинения:
Обвинительное заключение требует, чтобы Трибунал признал преступными следующие ОРГАНИЗАЦИИ: руководящий состав нацистской партии, гестапо, СД, СС, СА, имперский кабинет, генеральный штаб и верховное командование германских вооруженных сил.
Анализ приведенных фрагментов из заключительного выступления прокурора Руденко и, самое главное, Обвинительного заключения не оставляет сомнений – обвиняются именно и прежде всего ОРГАНИЗАЦИИ. Такова позиция государственных юристов стран-победителей.
Вердикт суда – виноваты ГРУППЫ
Однако судьи в демократических странах (понятно, что СССР – исключение) не являются чиновниками на государственной службе. Они являются независимой ветвью власти, избранной гражданами.
И им претит признание преступными целых организаций (что – и уборщиц признаем преступными?), а с политическими интересами они вообще не очень склонны считаться – ну, менталитет у них такой.
Чиновники Минюста и прокуроры с пожеланиями правительств считаться вынуждены, а судьи вовсе нет. И под их руками материалы процесса получают совсем иное освещение, чем того желали политики их же стран.
| Керівник штурмових загонів Герман Герінг – однозначно підпадав під категорію винного. До суда нацист не дожив, отруївся в камері за день до страти |
Чрезвычайно поучительно проследить, какими минимальными средствами это достигается, изменением буквально нескольких слов, притом, что действуют судьи строго в рамках, поставленных для них Уставом. Причем активно используются некоторые, на первый взгляд несущественные, двойственности в формулировках.
Итак, смотрим. Вот приговор руководящему составу нацистской партии НСДАП. Начинается приговор формулировкой обвинения:
Руководящий состав нацистской партии назван в Обвинительном заключении как ГРУППА ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ, которая должна быть объявлена преступной
А вот и заключение – приговор суда:
Трибунал объявляет преступной в том смысле, как это определено Уставом, ГРУППУ, состоящую из:
– тех членов политического руководства, которые занимали посты, перечисленные в предыдущем параграфе,
– или тех, которые вступали в организацию или оставались в ней, зная о том, что она использовалась для совершения действий, определяемых преступными в соответствии со статьей 6 Устава,
– либо тех, которые были лично замешаны как члены организации в совершении подобных преступлений.
Обратите внимание на две важные вещи: НТ объявляет преступной уже только группу, об организации нет и речи. И он вводит признаки отнесения к этой группе.
Поскольку организация исчезла, а появилась группа, да еще и с признаками принадлежности к этой группе, обвинить конкретное лицо или группу лиц по чисто формальным признакам членства нельзя.
А это означает, что огульного осуждения быть не может – и вердикт о виновности конкретного лица или группы может вынести только суд или орган, его заменяющий.
Поглядим далее – как высказался НТ по поводу гестапо и СД (их дела были объединены в совместное производство).
Рассматривая дело СД, Трибунал имеет в виду отделы III,IV и VII главного имперского управления безопасности (РСХА) и всех других членов СД, в том числе всех местных представителей и агентов, почетных или каких-либо других, независимо от того, являлись ли они формально членами СС или нет.
Трибунал признает преступной, согласно Уставу, ГРУППУ, состоящую из тех членов гестапо и СД, занимавших посты, перечисленные в предыдущем параграфе, которые вступили в организацию или оставались в ней, зная о том, что она использовалась для совершения действий, объявленных преступными в соответствии со статьей 6 Устава, или как члены организации лично принимали участие в совершении подобных преступлений.
Основой для вынесения настоящего приговора является то, участвовала ли организация в совершении военных преступлений и преступлений против человечности, связанных с войной; поэтому эта группа, признанная преступной, не может включать лиц, которые более не занимали постов, перечисленных в предыдущем параграфе, после 1 сентября 1939 г.
Мы видим ту же картину. Преступной признается исключительно “ГРУППА ЛИЦ”, термин “организация” в приговоре не фигурирует – это принципиальное отличие.
Далее, указаны как признаки ВКЛЮЧЕНИЯ в эту группу, так и признаки ИСКЛЮЧЕНИЯ.
А значит, для конкретного осуждения необходимо, опять-таки, решение суда, причем отсутствие членства в СС не освобождает от ответственности, но и формальное членство в СС автоматически таковой не влечет.
В случае СС мы видим ту же картину:
Обвинение назвало охранные отряды национал-социалистской рабочей партии Германии (общеизвестные под названием СС) в качестве ОРГАНИЗАЦИИ, которая должна быть признана преступной.
И решение трибунала:
Трибунал объявляет преступной, согласно определению Устава, ГРУППУ, состоящую из тех лиц, которые были официально приняты в члены СС и перечислены в предыдущем параграфе, которые стали членами этой организации или оставались ее членами, зная, что эта организация используется для совершения действий, определяемых преступными в соответствии со статьей 6 Устава, или тех лиц, которые были лично замешаны как члены организации в совершении подобных преступлений, ИСКЛЮЧАЯ, однако, тех лиц, которые были призваны в данную организацию государственными органами, причем таким образом, что они не имели права выбора, А ТАКЖЕ тех лиц, которые не совершали подобных преступлений.
В общем, как везде. Обвиняется не организация, а группа лиц – причем указаны признаки включения и признаки исключения.
Что это значит? Это значит, что НТ в своих решениях максимально избегает формальных признаков, избегает ситуаций, когда человек объявляется преступником лишь потому, что состоял в гестапо или даже в СС.
То есть НТ четко различает формальное членство и реальное членство, влекущее за собой определенные юридические последствия, перечисленные в Статье 10 Устава.
Более того, НТ специально подчеркнул это в преамбуле к приговору: “Формальное членство не подпадает под действие этого решения”.
Выводы: преступные организации – миф
1. Ни одной организации как таковой Нюрнбергский трибунал преступной не объявил, даже такие одиозные, как СС и гестапо.
2. Во всех резолюциях НТ речь идет только о «группах лиц». Эти группы лиц описываются определенными признаками включения и признаками исключения.
3. Определять, подпадает ли данное лицо или группа лиц под эти признаки, могут лишь суды или комиссии, уполномоченные на это правительствами стран.
4. Формальное членство в организации не может быть основанием для судебных приговоров или признания лица виновным – оно может быть основанием лишь для соответствующего расследования. При отсутствии решения суда или комиссии каждый считается невиновным – в силу презумпции невиновности.
Я отдаю себе отчет в том, что далеко не все согласятся с моими выводами хотя бы уж потому, что многолетняя пропаганда и мифы, распространяемые в СМИ, приучили нас к тому, что преступные организации есть и уже само членство в них делает человека преступником.
Но от мифов следует избавляться, хотя это порою и болезненно.
И еще одно важное замечание.
Я не защищаю нацистов, СС-овцев и гестаповцев.
Я защищаю решения Нюрнбергского Трибунала.
Я защищаю общественное сознание от пропагандистских мифов и облегченного понимания реальности.
Вот эти две последние задачи и представляются мне важными.
Стаття Володимира Путіна «Про історичну єдність росіян та українців»
Нещодавно, відповідаючи під час «Прямої лінії» на питання про російсько-українські відносини, сказав, що росіяни та українці – один народ, єдине ціле. Ці слова – не данина якійсь кон’юнктурі, поточним політичним обставинам. Говорив про це неодноразово, це моє переконання. Тому вважаю за необхідне докладно викласти свою позицію, поділитися оцінками сьогоднішньої ситуації.
Одразу підкреслю, що стіну, яка виникла в останні роки між Росією та Україною, між частинами, по суті, одного історичного і духовного простору, сприймаю як велику спільну біду, як трагедію. Це, передусім, наслідки наших власних помилок, яких ми припустилися у різні періоди. Але й результат цілеспрямованої роботи тих сил, які завжди прагнули підірвати нашу єдність. Формула, що застосовується, відома споконвік: розділяй та володарюй. Нічого нового. Звідси і спроби зіграти на національному питанні, посіяти розбрат між людьми. А як надзавдання – розділити, а згодом і стравити між собою частини єдиного народу.
Смотрите также
Щоб краще зрозуміти теперішнє і зазирнути в майбутнє, ми повинні звернутися до історії. Звичайно, в межах статті неможливо охопити всі події, які трапилися більше ніж за тисячу років. Проте, я зупинюся на тих ключових, поворотних моментах, про які нам – і в Росії, і в Україні – важливо пам’ятати.
І росіяни, і українці, і білоруси – спадкоємці Давньої Руси, яка була найбільшою державою Європи. Слов’янські та інші племена на величезному просторі – від Ладоги, Новгорода, Пскова до Києва і Чернігова – були об’єднані однією мовою (зараз ми називаємо її давньоруською), господарськими зв’язками, владою династії князів Рюриковичів. А після хрещення Руси – й однією православною вірою. Духовний вибір Святого Володимира, який був і Новгородським, і Великим Київським князем, і сьогодні багато в чому визначає нашу спорідненість.
Київський княжий стіл займав головуюче становище в Давньоруській державі. Так повелося з кінця ІХ століття. Слова Віщого Олега про Київ: «Да буде це мати містам руським» – зберегла для нащадків «Повість временних літ».
Пізніше, як і інші європейські держави того часу, Давня Русь зіткнулася з послабленням центральної влади, роздробленістю. При цьому і знать, і прості люди сприймали Русь, як спільний простір, як свою Вітчизну.
Після руйнівного нашестя Батия, коли багато міст, у тому числі Київ, були розорені, роздробленість посилилася. Північно-Східна Русь потрапила у ординську залежність, але зберегла обмежений суверенітет. Південні та західні руські землі здебільшого увійшли до складу Великого Князівства Литовського, яке, хочу звернути на це увагу, в історичних документах називалося Великим Князівством Литовським і Руським.
Представники княжих і боярських родів переходили на службу від одного князя до іншого, ворогували між собою, але й дружили, укладали союзи. На Куликовому полі поряд з Великим князем Московським Дмитром Івановичем билися воєвода Боброк з Волині, сини Великого князя Литовського Ольгерда – Андрій Полоцький і Дмитро Брянський. При цьому свої війська на з’єднання з Мамаєм вів Великий князь Литовський Ягайло – син тверської княжни. Все це – сторінки нашої спільної історії, відображення її складності та багатовимірності.
Важливо зазначити, що і у західних, і у східних руських землях розмовляли однією мовою. Віра була православною. Аж до середини XV століття зберігалося єдине церковне керівництво.
На новому щаблі історичного розвитку центрами тяжіння, консолідації території Давньої Руси могли стати й Литовська Русь, й Московська Русь, що укріплялася. Історія розпорядилася так, що центром возз’єднання, який продовжив традицію давньоруської державності, стала Москва. Московські князі – нащадки князя Олександра Невського – скинули зовнішнє ярмо, почали збирати історичні руські землі.
У Великому Князівстві Литовському йшли інші процеси. У XIV столітті правляча еліта Литви прийняла католицтво. У XVІ столітті була укладена Люблінська унія з Польським Королівством – створилася «Річь Посполита Обох Народів» (по суті – польського і литовського). Польська католицька знать отримала значні земельні володіння та привілеї на території Русі. Згідно з Берестейською унією 1596 року частина західно-руського православного духовенства підкорилася владі Папи Римського. Проводилося ополячення і латинізація, православ’я витіснялося.
Як відповідь, у XVI – XVII століттях наростав визвольний рух православного населення Подніпров’я. Переломними стали події під час гетьманування Богдана Хмельницького. Його прихильники намагалися добитися від Речі Посполитої автономії.
У проханні Війська запорозького королю Речі Посполитої у 1649 році говорилося про дотримання прав руського православного населення, про те, щоб «воєвода Київський був народу руського і закону грецького, щоб не наступав на церкви божі…». Але запорожців не почули.
Далі були звернення Б. Хмельницького до Москви, які розглядалися Земськими соборами. 1 жовтня 1653 року цей вищий представницький орган Російської держави вирішив підтримати єдиновірців та прийняти їх під покровительство. У січні 1654 року Переяславською Радою це рішення було підтверджено. Тоді посли Б. Хмельницького і Москви об’їхали десятки міст, включно з Києвом, мешканці яких принесли присягу російському царю. Нічого такого, до речі, не було під час укладення Люблінської унії.
У листі до Москви в 1654 році Б. Хмельницький дякував цареві Олексію Михайловичу за те, що той «все Військо запорозьке і весь світ православний російський під міцну і високу руку свою царську прийняти зволив». Тобто у зверненнях і до польського короля, і до російського царя, запорожці називали, визначали себе руськими православними людьми.
У ході затяжної війни Російської держави з Річчю Посполитою деякі з гетьманів, спадкоємців Б. Хмельницького, то «віддалялися» від Москви, то шукали підтримки з боку Швеції, Польщі, Туреччини. Але, повторюю, для народу війна носила, по суті, визвольний характер. Вона закінчилася Андрусівським перемир’ям 1667 року. Остаточні підсумки закріпив «Вічний мир» 1686 року. До складу Російської держави увійшли місто Київ і землі лівобережжя Дніпра, у тому числі, Полтавщина, Чернігівщина, а також Запоріжжя. Їхні мешканці возз’єдналися з основною частиною руського православного народу. За самою цією областю утвердилася назва «Мала Русь» (Малоросія).
Назва «Україна» тоді використовувалася частіше у значенні, в якому давньоруське слово «окраїна» зустрічається у письмових джерелах ще з ХІІ століття, коли йшлося про різноманітні порубіжні території. А слово «українець», якщо судити також на підставі архівних документів, спочатку означало прикордонних служивих людей, які забезпечували захист зовнішніх кордонів.
На Правобережжі, яке залишилося у Речі Посполитій, реставрувалися старі порядки, посилився соціальний та релігійний гніт. Лівобережжя, землі, взяті під захист єдиної держави, навпаки, стали активно розвиватися. Сюди масово переселялися жителі з іншого берега Дніпра. Вони шукали підтримки у людей однієї мови, і, звичайно, однієї віри.
Під час Північної війни зі Швецією перед мешканцями Малоросії не стояв вибір – з ким бути. Заколот Мазепи підтримала лише невелика частина козаків. Люди різних станів вважали себе руськими і православними.
Представники козацької старшини, введені до дворянського стану, досягали в Росії вершин політичної, дипломатичної, військової кар’єри. Випускники Києво-Могилянської академії відігравали провідну роль у церковному житті. Так було і за часів гетьманату – по суті, автономного державного утворення зі своїм особливим внутрішнім устроєм, а далі – і в Російській імперії. Малороси багато в чому і творили велику спільну країну, її державність, культуру, науку. Брали участь у освоєнні та розвитку Уралу, Сибіру, Кавказу, Далекого Сходу. До речі, й у радянський період уродженці України посідали найбільш значущі, у тому числі вищі посади в керівництві єдиної держави. Досить сказати, що загалом без малого 30 років КПРС очолювали М. Хрущов та Л. Брежнєв, чия партійна біографія була тісно пов’язана з Україною.
У другій половині XVIII століття, після війн з Османською імперією до складу Росії увійшов Крим, а також землі Причорномор’я, які отримали назву «Новоросія». Вони заселялися вихідцями з усіх російських губерній. Після поділів Речі Посполитої Російська імперія повернула західні давньоруські землі, за винятком Галичини і Закарпаття, які опинилися в Австрійській, а згодом – у Австро-Угорській імперії.
Інтеграція західно-руських земель до спільного державного простору була не лише результатом політичних і дипломатичних рішень. Вона відбувалася на основі спільної віри та культурних традицій. І знову я особливо зазначу – мовної близькості. Так, ще на початку XVII сторіччя один з ієрархів Уніатської церкви Йосиф Рутський повідомляв у Рим, що мешканці Московії називають руських з Речі Посполитої своїми братами, що письмова мова у них цілком однакова, а розмовна – хоча й відрізняється, але незначно. За його висловом, як у мешканців Рима і Бергамо. Це, як ми знаємо, центр і північ сучасної Італії.
Звичайно, за багато століть роздробленості, життя у різних державах, виникли регіональні мовні особливості, говори. Мова літературна збагачувалася за рахунок народної. Величезну роль тут відіграли Іван Котляревський, Григорій Сковорода, Тарас Шевченко. Їхні твори є нашим спільним літературним і культурним надбанням. Вірші Тараса Шевченка створені українською мовою, а проза – здебільшого російською. Книги Миколи Гоголя, патріота Росії, уродженця Полтавщини, написані російською мовою, сповнені малоросійськими народними виразами і фольклорними мотивами. Як можна поділити цю спадщину між Росією та Україною? І навіщо це робити?
Південно-західні землі Російської імперії, Малоросія і Новоросія, Крим розвивалися як багатоманітні за своїм етнічним і релігійним складом. Тут жили кримські татари, вірмени, греки, євреї, караїми, кримчаки, болгари, поляки, серби, німці та інші народи. Всі вони зберігали свою віру, традиції, звичаї.
Не збираюся нічого ідеалізувати. Відомі й Валуєвський циркуляр 1863 року, і Емський акт 1876 року, які обмежили видання і ввезення з-за кордону релігійної та суспільно-політичної літератури українською мовою. Але тут важливим є історичний контекст. Ці рішення приймалися на тлі драматичних подій у Польщі, прагнення лідерів польського національного руху використати «українське питання» у своїх інтересах. Доповню, що художні твори, збірки українських віршів, народних пісень продовжували видаватися. Об’єктивні факти говорять про те, що в Російській імперії йшов активний процес розвитку малоросійської культурної ідентичності в межах великої російської нації, яка поєднувала великоросів, малоросів і білорусів.
Одночасно в середовищі польської еліти і деякої частини малоросійської інтелігенції виникали й укріплювалися уявлення про окремий від російського український народ. Історичної основи тут не було і не могло бути, тому висновки будувалися на різноманітних вигадках. Аж до того, що українці ніби взагалі не слов’яни, чи, навпаки, що українці – це справжні слов’яни, а росіяни, «московіти» – ні. Такі «гіпотези» стали все частіше використовувати з політичною метою як інструмент суперництва між європейськими державами.
З кінця ХІХ століття австро-угорська влада підхопила цю тему – в противагу як польському національному руху, так і москвофільським настроям у Галичині. В роки Першої світової війни Відень сприяв формуванню так званого Легіону українських січових стрільців. Галичан, запідозрених у симпатіях до православ’я і до Росії, піддавали жорстоким репресіям, кидали до концентраційних таборів Талергоф і Терезін.
Подальший розвиток подій пов’язаний з крахом європейських імперій, із запеклою Громадянською війною, що розгорнулася на величезному просторі колишньої Російської імперії, з іноземною інтервенцією.
Після Лютневої революції, в березні 1917 року в Києві була створена Центральна Рада, яка претендувала на роль органу вищої влади. В листопаді 1917 року в своєму третьому універсалі вона заявила про створення Української Народної Республіки (УНР) в складі Росії.
У грудні 1917 року представники УНР прибули до Брест-Литовська, де йшли переговори Радянської Росії з Німеччиною та її союзниками. На засіданні 10 січня 1918 року голова української делегації зачитав ноту про незалежність України. Потім Центральна Рада в своєму четвертому універсалі проголосила Україну незалежною.
Задекларований суверенітет виявився недовгим. Буквально через декілька тижнів делегація Ради підписала сепаратний договір з країнами німецького блоку. Німеччина і Австро-Угорщина, які знаходилися у тяжкому становищі, потребували українського хліба та сировини. Щоб забезпечити масштабне постачання, вони добилися згоди на відправку до УНР своїх військ і технічного персоналу. Фактично використали це як привід для окупації.
Тим, хто сьогодні віддав Україну під повне зовнішнє управління, незайво згадати, що тоді, у 1918 році, таке рішення виявилося фатальним для правлячого у Києві режиму. За безпосередньої участі окупаційних військ Центральну Раду було повалено, а до влади приведено гетьмана П. Скоропадського, який проголосив замість УНР Українську державу, яка знаходилася, по суті, під німецьким протекторатом.
У листопаді 1918 року – після революційних подій у Німеччині та Австро-Угорщині – П. Скоропадський, який втратив підтримку німецьких багнетів, взяв інший курс і заявив, що «Україні першій належить виступити у справі створення Всеросійської федерації». Однак невдовзі режим знову змінився. Настав час так званої Директорії.
Восени 1918 року українські націоналісти проголосили Західно-Українську Народну Республіку (ЗУНР), а у січні 1919 року заявили про її об’єднання з Українською Народною Республікою. У липні 1919 року українські частини були розгромлені польськими військами, територія колишньої ЗУНР опинилася під владою Польщі.
У квітні 1920 року С. Петлюра (один з «героїв», яких нав’язують сучасній Україні) уклав від імені Директорії УНР таємні конвенції, за якими – в обмін на військову підтримку – віддав Польщі землі Галичини і Західної Волині. У травні 1920 року петлюрівці вступили до Києва в обозі польських частин. Проте ненадовго. Вже у листопаді 1920 року, після перемир’я між Польщею і Радянською Росією, залишки петлюрівських військ здалися тим же полякам.
На прикладі УНР видно, наскільки несталими були різноманітні квазідержавні утворення, які виникали на просторі колишньої Російської імперії під час Громадянської війни та смути. Націоналісти прагнули створити свої власні держави, лідери Білого руху виступали за неподільну Росію. Не уявляли себе поза Росією і багато республік, заснованих прихильниками більшовиків. Разом з тим, з різних мотивів вожді більшовицької партії часом буквально виштовхували їх за межі Радянської Росії.
Так, на початку 1918 року була проголошена Донецько-Криворізька радянська республіка, яка звернулася до Москви з питанням про входження до Радянської Росії. Надійшла відмова. В. Ленін зустрічався з керівниками цієї республіки та переконував їх діяти в складі Радянської України. 15 березня 1918 року ЦК РКП(б) прямо ухвалив надіслати на Український з’їзд Рад делегатів, у тому числі з Донецького басейну, і створити на з’їзді «один уряд для всієї України». Території Донецько-Криворізької радянської республіки далі в основному і склали області Південного Сходу України.
За Ризьким договором 1921 року між РСФРР, УРСР і Польщею західні землі колишньої Російської імперії відійшли до Польщі. У міжвоєнний період польський уряд розгорнув активну переселенську політику, намагаючись змінити етнічний склад на «східних кресах» – так у Польщі називали території нинішньої Західної України, Західної Білорусії та частини Литви. Проводилася жорстка полонізація, місцева культура і традиції гнобилися. Далі, вже у роки Другої світової війни, радикальні угруповання українських націоналістів використовували це як привід для терору не лише проти польського, а й єврейського, російського населення.
У 1922 році під час створення СРСР, одним із засновників якого виступила УРСР, після досить гострої дискусії серед лідерів більшовиків був реалізований ленінський план створення союзної держави як федерації рівноправних республік. До тексту Декларації про створення Союзу РСР, а згодом до Конституції СРСР 1924 року внесли право вільного виходу республік із Союзу. Таким чином, у підвалини нашої державності було закладено найнебезпечнішу «міну уповільненої дії». Вона й вибухнула, як тільки зник страхувальний, запобіжний механізм у вигляді керівної ролі КПРС, яка в підсумку сама розвалилася зсередини. Почався «парад суверенітетів». 8 грудня 1991 року була підписана так звана Біловезька угода про створення Співдружності Незалежних Держав, в якій проголошувалося, що «Союз РСР як суб’єкт міжнародного права і геополітична реальність припиняє своє існування». До речі, Статут СНД, прийнятий ще у 1993 році, Україна не підписала і не ратифікувала.
У 20 – 30-і роки минулого століття більшовики активно просували політику «коренізації», яка в Українській РСР проводилася як українізація. Символічно, що в межах цієї політики за згоди радянської влади до СРСР повернувся і був обраний членом Академії наук М. Грушевський, один з ідеологів українського націоналізму, який свого часу користувався підтримкою Австро-Угорщини.
«Коренізація», безумовно, зіграла велику роль у розвитку і зміцненні української культури, мови, ідентичності. Разом з тим під виглядом боротьби з так званим російським великодержавним шовінізмом українізація часто нав’язувалася тим, хто себе українцем не вважав. Саме радянська національна політика – замість великої російської нації, триєдиного народу, що складається з великоросів, малоросів і білорусів – закріпила на державному рівні положення про три окремих слов’янських народи: російський, український і білоруський.
У 1939 році землі, раніше захоплені Польщею, були повернуті до СРСР. Їх значна частина приєднана до Радянської України. У 1940 році до УРСР увійшла частина Бессарабії, окупована Румунією в 1918 році, і Північна Буковина. У 1948 році – чорноморський острів Зміїний. У 1954 році до складу УРСР була передана Кримська область РРФСР – з грубим порушенням діючих на той час правових норм.
Окремо скажу про долю Підкарпатської Руси, яка після розпаду Австро-Угорщини опинилася у Чехословаччині. Значну частину місцевих мешканців складали русини. Про це зараз мало згадують, але після звільнення Закарпаття радянськими військами з’їзд православного населення краю висловився за включення Підкарпатської Русі до РРФСР чи безпосередньо до СРСР – на правах окремої Карпаторуської республіки. Але цю думку людей проігнорували. І влітку 1945 року було оголошено – як писала газета «Правда» – про історичний акт возз’єднання Закарпатської України «зі своєю давньою батьківщиною – Україною».
Таким чином, сучасна Україна – цілком і повністю дітище радянської епохи. Ми знаємо і пам’ятаємо, що значною мірою вона створювалася за рахунок історичної Росії. Досить порівняти, які землі возз’єдналися з російською державою в XVII столітті і з якими територіями УРСР вийшла зі складу Радянського Союзу.
Більшовики ставилися до російського народу як невичерпного матеріалу для соціальних експериментів. Вони мріяли про світову революцію, яка, на їхню думку, взагалі скасує національні держави. Тому довільно нарізали кордони, роздавали щедрі територіальні «подарунки». Врешті-решт, чим саме керувалися лідери більшовиків, шматуючи країну, вже не має значення. Можна сперечатися про деталі, про підґрунтя тих чи інших рішень. Очевидно одне: Росія фактично була пограбована.
Працюючи над цією статтею, основувався не на якихось таємних архівах, а на відкритих документах, які містять добре відомі факти. Керівники сучасної України та їхні зовнішні покровителі вважають за краще про ці факти не згадувати. Але з різних приводів, доречно і недоречно, у тому числі за кордоном, сьогодні прийнято засуджувати «злочини радянського режиму», долучаючи до них навіть ті події, до яких ані КПРС, ані СРСР, ані тим більше сучасна Росія не мають жодного відношення. При цьому дії більшовиків з відторгнення від Росії її історичних територій злочинним актом не вважаються. Зрозуміло чому. Якщо це призвело до послаблення Росії, то наших недоброзичливців це влаштовує.
У СРСР кордони між республіками, звичайно ж, не сприймалися як державні, мали умовний характер в рамках єдиної країни, яка, за усіх атрибутів федерації, по суті була у найвищому ступені централізованою – за рахунок, повторюю, керівної ролі КПРС. Але у 1991 році всі ці території, а головне – люди, які там жили, відразу опинилися за кордоном. І були вже дійсно відірвані від історичної Батьківщини.
Що тут скажеш? Все змінюється. У тому числі – країни, суспільства. І звісно, частина одного народу в ході свого розвитку – в силу ряду причин, історичних обставин – може у певний момент відчути, усвідомити себе окремою нацією. Як до цього ставитися? Відповідь може бути лише одна: з повагою!
Хочете створити власну державу? Будь ласка! Але на яких умовах? Нагадаю тут оцінку, яку дав один з найбільш яскравих політичних діячів нової Росії, перший мер Санкт-Петербурга А. Собчак. Як високопрофесійний юрист він вважав, що будь-яке рішення має бути легітимним, і тому в 1992 році висловив таку думку: республіки-засновниці Союзу після того, як вони самі ж анулювали Договір 1922 року, повинні повернутися до тих кордонів, в яких вони вступили до складу Союзу. Вся ж решта територіальних надбань – це предмет для обговорення, переговорів, тому що анульована основа.
Інакше кажучи – йдіть з тим, з чим прийшли. З такою логікою важко сперечатися. Додам лише, що довільну перекройку кордонів більшовики, як вже зазначав, почали ще до створення Союзу, і всі маніпуляції з територіями проводили волюнтаристськи, ігноруючи думку людей.
Російська Федерація визнала нові геополітичні реалії. І не просто визнала, а багато чого зробила, щоб Україна відбулася як незалежна країна. У важкі 90-і роки і в новому тисячолітті ми надавали Україні вагому підтримку. В Києві використовують свою «політичну арифметику», але у 1991 – 2013 роках лише за рахунок низьких цін на газ Україна заощадила для свого бюджету понад 82 мільярди доларів, а сьогодні буквально «чіпляється» за 1,5 мільярди доларів російських платежів за транзит нашого газу до Європи. Тоді як за умови збереження економічних зв’язків між нашими країнами позитивний ефект для України налічував би десятки мільярдів доларів.
Україна і Росія впродовж десятиріч, сторіч розвивалися як єдина економічна система. Глибині кооперації, яка в нас була 30 років тому, сьогодні могли б позаздрити країни Євросоюзу. Ми є природніми, взаємодоповнюючими один одного економічними партнерами. Такий тісний взаємозв’язок здатний посилювати конкурентні переваги, примножувати потенціал обох країн.
А він у України був значним, включав потужну інфраструктуру, газотранспортну систему, передові галузі суднобудування, авіабудування, ракетобудування, приладобудування, наукові, конструкторські, інженерні школи світового рівня. Отримавши таку спадщину, лідери України, проголошуючи незалежність, обіцяли, що українська економіка стане однією з провідних, а рівень життя людей одним з найвищих у Європі.
Сьогодні промислові високотехнологічні гіганти, якими колись пишалася і Україна, і вся країна, лежма лежать. За останні 10 років випуск продукції машинобудування впав на 42 проценти. Масштаб деіндустріалізації і в цілому деградації економіки видно за таким показником, як виробництво електроенергії, яка за 30 років в Україні скоротилася майже вдвічі. І нарешті, за даними МВФ, у 2019 році, ще до епідемії коронавірусу, рівень подушного ВВП України склав менше 4 тисяч доларів. Це нижче, ніж у Республіки Албанії, Республіки Молдови і невизнаного Косова. Україна зараз – найбідніша країна Європи.
Хто в цьому винен? Хіба народ України? Звісно ж, ні. Саме українська влада розтринькала, пустила на вітер досягнення багатьох поколінь. Ми же знаємо, наскільки працелюбний і талановитий народ України. Він вміє наполегливо і завзято добиватися успіхів, видатних результатів. І ці риси, як і відкритість, природний оптимізм, гостинність – нікуди не поділися. Залишаються незмінними і відчуття мільйонів людей, які ставляться до Росії не просто добре, а з великою любов’ю, так само, як і ми до України.
До 2014 року сотні угод, спільних проектів працювали на розвиток наших економік, ділових і культурних зав’язків, на зміцнення безпеки, на вирішення спільних соціальних, екологічних завдань. Приносили відчутну користь людям – і в Росії, і в Україні. Саме це ми вважали головним. І тому плідно взаємодіяли з усіма, підкреслю, з усіма керівниками України.
Навіть після відомих подій у Києві в 2014 році давав доручення російському Уряду продумати варіанти контактів по лінії профільних міністерств і відомств в частині збереження і підтримки наших економічних зв’язків. Проте зустрічного бажання як не було, так дотепер і немає. Тим не менш, Росія, як і раніше, входить у трійку головних торгових партнерів України, а сотні тисяч українців приїжджають до нас на заробітки і зустрічають тут привітність і підтримку. Така ось виходить «країна-агресор».
Коли розпався СРСР, багато хто і в Росії, і в Україні все ж щиро вірив, виходив з того, що наші тісні культурні, духовні, економічні зв’язки безумовно збережуться, як і спільність народу, який в основі своїй завжди відчував себе єдиним. Проте події – спочатку поволі, а згодом все швидше – почали розвиватися в іншому напрямку.
По суті, українські еліти вирішили обґрунтувати незалежність своєї країни через заперечення її минулого, правда, за винятком питання кордонів. Стали міфологізувати і переписувати історію, викреслювати з неї все, що нас об’єднує, говорити про період перебування України в складі Російської імперії та СРСР як про окупацію. Спільну для нас трагедію колективізації, голоду початку 30-х років видавати за геноцид українського народу.
Відкрито і все більш зухвало заявляли про свої амбіції радикали і неонацисти. Їм потурали і офіційна влада, і місцеві олігархи, які, пограбувавши народ України, вкрадене тримають у західних банках і готові продати мати рідну, щоб зберегти капітали. До цього слід додати хронічну слабкість державних інститутів, стан добровільного заручника чужої геополітичної волі.
Нагадаю, що досить давно, задовго до 2014 року, США і країни ЄС планомірно і наполегливо підштовхували Україну до того, щоб згорнути, обмежити економічне співробітництво з Росією. Ми – як найбільший торговельно-економічний партнер України – пропонували обговорити проблеми, що виникали, у форматі Україна – Росія – ЄС. Але щоразу нам заявляли, що Росія тут ні до чого, мовляв, питання стосується лише ЄС і України. Де-факто західні країни відхилили неодноразові російські пропозиції щодо діалогу.
Крок за кроком Україну втягували до небезпечної геополітичної гри, мета якої – перетворити Україну на бар’єр між Європою і Росією, на плацдарм проти Росії. Неминуче прийшов час, коли концепція «Україна – не Росія» вже не влаштовувала. Потрібна була «анти-Росія», з чим ми ніколи не змиримося.
Замовники цього проекту взяли за основу ще старі напрацювання польсько-австрійських ідеологів зі створення «антимосковської Руси». І не треба нікого обманювати, що це робиться в інтересах народу України. Ніколи Речі Посполитій не потрібна була українська культура і тим більше козацька автономія. В Австро-Угорщині історичні руські землі нещадно експлуатувалися і залишалися найбіднішими. Нацистам, яким прислуговували колабораціоністи, вихідці з ОУН-УПА, потрібна була не Україна, а життєвий простір і раби для арійських панів.
Про інтереси українського народу не думали й у лютому 2014 року. Справедливе невдоволення людей, викликане найгострішими соціально-економічними проблемами, помилками, непослідовними діями тодішньої влади, просто цинічно використали. Західні країни безпосередньо втрутилися у внутрішні справи України, підтримали переворот. Його тараном виступили радикальні націоналістичні угруповання. Їхні гасла, ідеологія, відверта агресивна русофобія багато в чому й стали визначати державну політику в Україні.
Під удар потрапило все те, що об’єднувало нас і зближує дотепер. Перш за все – російська мова. Нагадаю, що нова «майданна» влада насамперед спробувала скасувати закон про державну мовну політику. Потім був закон про «очищення влади», закон про освіту, що практично викреслив російську мову з навчального процесу.
І нарешті, вже у травні цього року чинний президент вніс до Ради законопроект про «корінні народи». Ними визнаються лише ті, хто складає етнічну меншість і не має власного державного утворення за межами України. Закон прийнято. Нове насіння розбрату посіяне. І це в країні – як вже зазначав – дуже складній за територіальним, національним, мовним складом, за історією свого формування.
Може прозвучати аргумент: якщо ви говорите про єдину велику націю, триєдиний народ, то яка різниця, ким себе люди вважають – росіянами, українцями чи білорусами. Повністю з цим згоден. Тим більше, що визначення національної приналежності, особливо у змішаних родинах – це право кожної людини, вільної у своєму виборі.
Але річ у тім, що в Україні сьогодні ситуація зовсім інша, оскільки йдеться про примусову зміну ідентичності. І найогидніше, що росіян в Україні змушують не лише відректися від свого коріння, від поколінь предків, а й повірити в те, що Росія – їхній ворог. Не буде перебільшенням сказати, що курс на насильницьку асиміляцію, на формування етнічно чистої української держави, агресивно налаштованої щодо Росії, за своїми наслідками можна порівняти із застосуванням проти нас зброї масового ураження. Внаслідок такого грубого, штучного розриву росіян і українців – сукупно російський народ може зменшитися на сотні тисяч, а то й на мільйони.
Вдарили й по нашій духовній єдності. Як і в часи Великого Князівства Литовського, затіяли нове церковне розмежування. Не укриваючи, що переслідують політичні цілі, світська влада грубо втрутилася у церковне життя і довела справу до розколу, до захоплення храмів, побиття священників і ченців. Навіть широка автономія Української Православної Церкви при збереженні духовної єдності з Московським Патріархатом їх категорично не влаштовує. Цей зримий, багатовіковий символ нашої спорідненості їм треба за будь-яку ціну розрушити.
Думаю, закономірно і те, що представники України раз за разом голосують проти резолюції Генеральної Асамблеї ООН, що засуджує героїзацію нацизму. Під охороною офіційної влади проходять марші, смолоскипні ходи на честь недобитих військових злочинців з есесівських формувань. У ранг національних героїв ставлять Мазепу, який зраджував всіх підряд, Петлюру, який за польське покровительство розплачувався українськими землями, Бандеру, який співробітничав з нацистами. Роблять усе, щоб викреслити з пам’яті молодих поколінь імена справжніх патріотів і переможців, якими завжди пишалися в Україні.
Для українців, які боролися в лавах Червоної Армії, у партизанських загонах, Велика Вітчизняна війна була саме Вітчизняною, тому що вони захищали свою оселю, свою велику спільну Батьківщину. Понад дві тисячі стали Героями Радянського Союзу. Серед них легендарний льотчик Іван Микитович Кожедуб, безстрашний снайпер, захисниця Одеси і Севастополя Людмила Михайлівна Павличенко, відважний командир партизан Сидір Артемович Ковпак. Це непохитне покоління билося, віддавало свої життя за наше майбутнє, за нас. Забути про їхній подвиг – значить зрадити своїх дідів, матерів і батьків.
Проект «анти-Росія» відкинули мільйони мешканців України. Кримчани і севастопольці зробили свій історичний вибір. А люди на Південному Сході мирно намагалися відстояти свою позицію. Проте всіх їх, включно з дітьми, записали до сепаратистів і терористів. Стали погрожувати етнічними чистками і застосуванням військової сили. І мешканці Донецька, Луганська взялися за зброю, щоб захистити свій дім, мову, своє життя. Хіба їм залишили інший вибір – після погромів, які прокотилися містами України, після жаху і трагедії 2 травня 2014 року в Одесі, де українські неонацисти заживо спалили людей, вчинили нову Хатинь? Таку ж розправу послідовники бандерівців готові були вчинити в Криму, Севастополі, Донецьку і Луганську. Вони і зараз не відмовляються від таких планів. Чекають на свій час. Але не дочекаються.
Державний переворот, а услід за ним дії київської влади, неминуче спровокували протистояння і громадянську війну. За оцінкою Верховного комісара ООН з прав людини, загальна кількість жертв, пов’язаних із конфліктом в Донбасі, перевищила 13 тисяч людей. Серед них старі люди, діти. Страшні, непоправні втрати.
Росія зробила все, щоб зупинити братовбивство. Були укладені Мінські угоди, які націлені на мирне врегулювання конфлікту в Донбасі. Переконаний, що вони, як і раніше, не мають альтернативи. Принаймні, ніхто не відкликав свої підписи ані під мінським «Комплексом заходів», ані під відповідними заявами лідерів країн «нормандського формату». Ніхто не ініціював перегляду Резолюції Ради Безпеки ООН від 17 лютого 2015 року.
Під час офіційних переговорів, особливо після «обсмикування» з боку західних партнерів, представники України періодично заявляють про «повну прихильність» до Мінських угод, насправді ж керуються позицією про їхню «неприйнятність». Не налаштовані всерйоз обговорювати ані особливий статус Донбасу, ані гарантії для людей, які живуть тут. Віддають перевагу експлуатації образу «жертви зовнішньої агресії» і торгівлі русофобією. Влаштовують криваві провокації в Донбасі. Тобто, у будь-який спосіб привертають до себе увагу зовнішніх покровителів і хазяїв.
Судячи з усього, і все більше переконуюсь у цьому: Києву Донбас просто не потрібен. Чому? Тому що, по-перше, мешканці цих регіонів ніколи не приймуть ті порядки, які їм намагалися і намагаються нав’язати силою, блокадою, погрозами. І по-друге, підсумки і Мінська-1, і Мінська-2, які дають реальний шанс мирно відновити територіальну цілісність України, безпосередньо домовившись з ДНР і ЛНР за посередництвом Росії, Німеччини і Франції, суперечать всій логіці проекту «анти-Росія». А він може триматися лише на постійному культивуванні образу внутрішнього і зовнішнього ворога. І додам – під протекторатом, контролем з боку західних держав.
Що і відбувається на практиці. Передусім – це створення в українському суспільстві атмосфери страху, агресивна риторика, потакання неонацистам, мілітаризація країни. Поряд з цим – не просто повна залежність, а пряме зовнішнє управління, включаючи нагляд іноземних радників за українськими органами влади, спецслужбами і збройними силами, військове «опанування» території України, розгортання інфраструктури НАТО. Невипадково, згаданий скандальний закон про «корінні народи» приймався під прикриттям масштабних натівських навчань в Україні.
Під таким самим прикриттям відбувається і поглинання залишків української економіки, експлуатація її природних ресурсів. Не за горами розпродаж сільгоспземель, а хто їх скупить – очевидно. Так, час від часу Україні виділяють фінансові кошти, кредити, але під свої умови та інтереси, під преференції і пільги для західних компаній. До речі, хто буде віддавати ці борги? Очевидно, передбачається, що це доведеться робити не лише сьогоднішньому поколінню українців, а й їхнім дітям, онукам, та, напевне, й правнукам.
Західні автори проекту «анти-Росія» так налаштовують українську політичну систему, щоб мінялися президенти, депутати, міністри, але була незмінною налаштованість на розділення з Росією, на ворожнечу з нею. Основним передвиборчим гаслом чинного президента було досягнення миру. Він на цьому прийшов до влади. Обіцянки виявилися брехнею. Нічого не змінилося. А в чомусь ситуація в Україні і навколо Донбасу ще й деградувала.
У проекті «анти-Росія» немає місця суверенній Україні, як і політичним силам, які намагаються відстоювати її реальну незалежність. На тих, хто говорить про примирення в українському суспільстві, про діалог, про пошук виходу з глухого кута, що виник, вішають ярлик «проросійських» агентів.
Повторюю, для багатьох в Україні проект «анти-Росія» просто неприйнятний. І таких людей – мільйони. Але їм не дають підняти голову. В них практично відняли легальну можливість захистити свою точку зору. Їх залякують, заганяють в підпілля. За переконання, за сказане слово, за відкрите висловлювання своєї позиції не лише піддають переслідуванням, а й вбивають. Вбивці, зазвичай, залишаються безкарними.
«Правильним» патріотом України зараз оголошується лише той, хто ненавидить Росію. Більше того, всю українську державність, як ми розуміємо, пропонується у подальшому будувати виключно на цій ідеї. Ненависть і озлоблення – і світова історія це не раз доводила – досить хитка основа для суверенітету, що несе з собою багато серйозних ризиків і важкі наслідки.
Усі хитрощі, пов’язані з проектом «анти-Росія», нам зрозумілі. І ми ніколи не допустимо, щоб наші історичні території і близьких для нас людей, які мешкають там, використовували проти Росії. А тим, хто вдасться до такої спроби, хочу сказати, що в такий спосіб вони зруйнують свою країну.
Чинна в Україні влада любить посилатися на західний досвід, розглядає його як зразок для наслідування. Так подивіться, як живуть поряд один з одним Австрія і Німеччина, США і Канада. Близькі за етнічним складом, культурою, фактично з однією мовою, вони при цьому залишаються суверенними державами, зі своїми інтересами, зі своєю зовнішньою політикою. Але це не заважає їхній найтіснішій інтеграції або союзницьким відносинам. У них вельми умовні, прозорі кордони. І громадяни, перетинаючи їх, почувають себе як вдома. Створюють родини, навчаються, працюють, займаються бізнесом. До речі, так само, як і мільйони уродженців України, які живуть зараз у Росії. Для нас вони – свої, рідні.
Росія відкрита для діалогу з Україною та готова обговорювати найскладніші питання. Але нам важливо розуміти, що партнер відстоює свої національні інтереси, а не обслуговує чужі, не є зброєю в чиїхось руках для боротьби з нами.
Ми з повагою ставимося до української мови і традицій. До прагнення українців бачити свою державу вільною, безпечною, благополучною.
Впевнений, що справжня суверенність України можлива лише в партнерстві з Росією. Наші духовні, людські, цивілізаційні зв’язки формувалися протягом століть, сходять до тих же витоків, загартовувалися спільними випробуваннями, досягненнями і перемогами. Наша спорідненість передається із покоління до покоління. Вона – у серцях, у пам’яті людей, які живуть в сучасних Росії та Україні, в кровних зв’язках, які об’єднують мільйони наших сімей. Разом ми завжди були і будемо незліченно сильнішими та успішнішими. Адже ми – один народ.
Зараз ці слова сприймаються деким в штики. Можуть бути витлумачені як завгодно. Але багато людей почують мене. І скажу одне: Росія ніколи не була і не буде «анти-Україною». А якою бути Україні – вирішувати її громадянам.
В. Путін
boule – Викисловарь
Английский [править]
Произношение [править]
Этимология 1 [править]
Французский boule . Дуплет bull и bulla .
Существительное [править]
були ( множественное число булей )
- Одна из чаш, используемых во французской игре в петанк.
- 2004 , Алан Холлингхерст, Линия красоты , Нью-Йорк: Блумсбери, OCLC 1036692193 :
Вани не знал об игре, пока не выяснилось, что у него хорошо получается, а теперь он был поглощенный и неэроничный, спотыкающийся за мячом, тявканье и ухмылка, когда он бомбил другие буль, от джекбола или cochonnet .
- 2004 , Алан Холлингхерст, Линия красоты , Нью-Йорк: Блумсбери, OCLC 1036692193 :
- Монокристаллический слиток, полученный синтетическим путем.
- Круглый буханка хлеба.
- Круглый кусок теста.
- (деревообработка) Бревно со сквозным распилом, в котором срезы уложены в том порядке и ориентации, в которых они изначально находились в бревне, обычно со скошенными краями.
- 1986 , Обработка ценных пород дерева по дереву и способ сушки , стр. 42:
За ним пиломатериалы, распиленные по були .«Древесина чаще всего распиливается таким способом в Европе и складывается в том порядке, в котором она идет от бревна.
- 2021 5 августа, American Woodworker , номер 46, стр. 41:
Продавцы специализированных пиломатериалов могут разрезать и наклеить бревно «в буле », чтобы доски занимали то же относительное положение, что и до фрезерования.
- 1991 Август, American Woodworker , номер 21, стр. 47:
Пиленное бревно, хранящееся как единое целое, называется булем
- 2005 , Энди Рэй, Workshop Idea Book , page 94:
В БУЛЕ .Если вы работаете с целыми бревнами, выделите достаточно места для хранения обрезных досок в том порядке, в котором они были распилены. Их огромная масса помогает сохранять их ровными, а укладка в стопку значительно упрощает последовательное согласование цвета и текстуры.
- 1986 , Обработка ценных пород дерева по дереву и способ сушки , стр. 42:
Перевод [править]
Глагол [править]
буль ( простое настоящее в единственном числе в третьем лице буль , причастие настоящего боулинг , простое причастие прошедшего и прошедшего времени бульварное )
- (переходный, кулинарный, редкий, нестандартный) Сформировать (кусок теста) в шар.
Переводы [править]
Сформируйте из теста шар
Этимология 2 [править]
Переделка Буль . См. buhl .
Существительное [править]
були ( обычно бесчисленное количество , множественное число були )
- (деревообработка) Альтернативная форма buhl
Этимология 3 [править]
Заимствовано из древнегреческого βουλή (boulḗ).
Существительное [править]
були ( множественное число булей )
- (исторический) Совет граждан в Древней Греции
Связанные термины [править]
Переводы [править]
Анаграммы [править]
Произношение [править]
Существительное [править]
були f
- выпуклость, выступ
- шишка, опухоль
Дополнительная литература [править]
- буль в Příruční slovník jazyka českého , 1935–1957
- boule в Slovník spisovného jazyka českého , 1960–1971, 1989
Этимология 1 [править]
со среднефранцузского boule , со старофранцузского bole («ручка»), либо с латинского bulla («пузырь»), и в этом случае это дублет bulle (который был заимствован позже), или от франкского * bollā («шар, булочка, миска, чашка»).
Произношение [править]
Существительное [править]
були f ( множественное число були )
- шар, глобус
- чаша (в игре в чаши)
Il jette la boule . – Кидает чашу .
- мерная ложка (например, мороженого)
2 буль de glace. – 2 шариков мороженого.
- безделушка
- (неформальная) голова или лицо
- (Франция, сленг) мяч, яичко
- (Квебек, сленг) синица, грудь
Производные термины [править]
Потомки [править]
Существительное [править]
були м ( множественное число були )
- (сленг) задница, задница, задница
- Cette meuf a un bon boule .
- У этой девушки отличная задница .
- Cette meuf a un bon boule .
Этимология 2 [править]
Глагол [править]
були
- от первого лица в единственном числе присутствует, что указывает на боулер
- в третьем лице единственного числа присутствует, что указывает на боулер
- первое лицо единственного числа настоящее сослагательное наклонение bouler
- третье лицо единственного числа настоящее сослагательное наклонение bouler
- Императив второго лица единственного числа bouler
Дополнительная литература [править]
Гаитянский креол [править]
Этимология [править]
С французского brûler («сжигать»)
Глагол [править]
були
- для записи
Производные условия [править]
Этимология [править]
(Эта этимология отсутствует или неполна.Пожалуйста, дополните его или обсудите в скриптории этимологии.)
Произношение [править]
Существительное [править]
були f ( множественное число були )
- (Джерси, морской) буй
Производные термины [править]
Румынский [править]
Произношение [править]
Существительное [править]
були м
- звательный падеж единственного числа bou
Объяснение разницы между петанк, петанк и петанк
Существует распространенное заблуждение относительно боул-спорта.Разница между петанком, бочче и петанком, объясненная простым языком, заключается в том, что петанк – это петанк, хотя это и неправильно.
Как видите, були – это французское слово, означающее «шары». Буль – собирательное название для самых разных игр с мячом, включая петанк и бочче. Обычно это бросание или игра в боулинг.
Однако люди используют буль как синоним петанка, поскольку оба имеют французское происхождение. В зависимости от региона некоторые используют буль как синоним бочче.В любом случае, буль – это не спорт, это собирательное название видов спорта с мячом.
Следовательно, вам нужно только знать разницу между бочче и петанк. Эти 2 игры очень похожи с некоторыми отличиями, например, одинакова система подсчета очков, но не методы.
- Вам нужно две команды. У каждого игрока есть определенное количество боул.
- Подбросьте монету, чтобы определить стартовую команду.
- Стартовая команда выбрасывает маленький мяч на площадку.
- Затем стартовая команда подбрасывает или бросает первую петлю.
- Игроки используют бросок «под руку» ладонью вверх, а не «через руку» ладонями вниз.
- Цель состоит в том, чтобы забросить буль как можно ближе к маленькому мячу.
- Вы можете отбить мяч соперника.
- Команда с ближайшим к малому мячу булем выигрывает раунд.
- Команда-победитель начинает новый раунд. Количество раундов предопределено.
1) Техника
Основное различие между шаром бочче и петанком – это техника игры. Бочче шар – это игра в боулинг, в которой вы играете в буль. В то время как петанк – это скорее игра, в которой вы бросаете буль.
Игроки в бочче также делают несколько шагов перед броском, как в боулинге. Однако игроки в петанк стоят на месте, не поднимая ногу, и бросают в пределах обозначенной зоны.
2) Количество игроков
В петанке есть 2 команды по 1, 2 или 3 игрока.Вы можете играть как в одиночном, так и в парном разряде.
В bocee ball может быть до 8 игроков, по 4 в каждой команде. Обычно требуется, чтобы у вас было четное количество игроков в каждой команде, однако вы можете иметь нечетное количество игроков в случайной игре.
3) Були
Шары, используемые в петанке, меньше, чем шары, используемые для игры в бочче. Диаметр петанка составляет около 73 мм, а у мяча для бочче – около 107 мм.
Материал були тоже другой.Були для петанка сделаны из стали и не имеют цветов. Соревновательные бульоны полые, но развлекательные шары могут быть заполнены песком.
С другой стороны, мячи для бочче сделаны из дерева или смолы. Более повседневные шары будут сделаны из твердого пластика и стоят намного дешевле.
4) Игровое поле
Petanque технически не требует специальной игровой площадки. В нее можно играть где угодно, независимо от поверхности или окружающей среды. Фактически, некоторые предпочитают деревья и склоны, чтобы сделать игру более сложной.Мяч для бочче, с другой стороны, требует определенной поверхности и пространства.
Площадки для игры в бочче должны быть гладкими и плоскими, чтобы мячи могли легко катиться по поверхности. Следовательно, в мяч для бочче можно играть на площадке для петанка, но не наоборот, потому что бросок в мяч может повредить площадку для игры в бочче.
Площадки для игры в петанк и бочче имеют одинаковую ширину – 4 м, но площадки для игры в бочче длиннее. Площадка для игры в петанк для соревнований имеет длину около 15 метров, а площадка для игры в бочче – 28 метров.
5) Удар по «маленькому мячу»
В бочче вам разрешается отбивать «малый мяч» / джек / кошоннет. Однако в петанке этого не сделать. Если вы попали по нему, игра окончена, и команда, которая ударит по нему, проигрывает.
Вы можете стать стрелком или указателем
Когда вы впервые начинаете играть в игру, вы либо становитесь стрелком по указателю. Стрелок подбирает буль как можно ближе к маленькому мячу и размещает их в стратегических местах.Стрелок стремится отбить бул соперника и получить их выгодную позицию.
Между петанком и бочче много общего. Например, о системе подсчета очков и о том, как игроки запускают мяч. Они оба принадлежат к семейству видов спорта, играющих в буль, однако между ними все же есть некоторые различия.
Такие как:
- Техника применяемая,
- Количество игроков
- Булли б / у
- Игровое поле
- и удары по «маленькому мячу»
В любом случае, в обе игры очень весело играть, и они подходят для всех!
Если вы хотите узнать больше и поиграть в петанк или бочче в Швеции, это немного приключение.По всей Швеции есть местные клубы. Как упоминалось выше, климат мешает играть на открытом воздухе, и многие клубы по боулу вновь открывают игру в бул весной. Гравийное поле превращается в площадку для игры в боули или в фестиваль.
Загляните на фермерский курорт Hemma på Hult, они предлагают пакет для игры в буль, со шведской Fika.
Чтобы сыграть в буль в Даларне, у вас есть несколько возможностей, а также местные клубы, организующие местные фестивали и мероприятия в муниципалитете Реттвик.
Если вы отдыхаете в Швеции на юге Швеции, вы можете поиграть в буль на западном побережье Швеции или в Смоланде.
A Краткий обзор (1904-) •
В приведенной ниже статье Родни Дж. Рид, бывший Великий Сир Архонт Братства Сигма Пи Пхи и автор книги A Grand Journey: The History of Sigma Pi Phi Fraternity, 1904-2010, кратко излагает историю старейших, постоянно существующих Черное греко-буквенное братство в США.
Основанное 15 мая 1904 года Братство Сигма Пи Пхи, также известное как Буле, которое в Древней Греции было «Советом вождей», является старейшим постоянно существующим братством аспирантов греческого алфавита, первоначально основанным и в первую очередь для , выдающихся чернокожих профессионалов, а позже и аналогичных профессионалов африканского происхождения во всем мире. Его основателями были шесть выдающихся людей, четыре врача, один дантист и один фармацевт, которые в то время учились на втором курсе медицинского факультета.
Эти люди признали преимущества принадлежности к особому братству, которое улучшит и поддержит профессиональную карьеру и социальные отношения, одновременно обеспечивая лидерство и помощь, чтобы способствовать развитию и возвышению таких малообеспеченных чернокожих сообществ, из которых они в основном прибыли и в которых они профессионально существовала.
Это были: Генри Макки Минтон, зарегистрированный фармацевт, студент второго курса Медицинской школы Джефферсона в Филадельфии, штат Пенсильвания, Алджернон Б.Джексон, доктор медицины, первый афроамериканский выпускник Медицинской школы Джефферсона, Эдвин Кларенс Джозеф Терпин Ховард, доктор медицины, который в 1869 году был одним из первых двух чернокожих выпускников Гарвардской медицинской школы, Ричард Джон Уоррик, доктор медицины, выпускник Филадельфийская школа стоматологической хирургии, Юджин Теодор Хинсон, доктор медицины, выпускник Медицинской школы Университета Пенсильвании, и Роберт Джонс Абеле, доктор медицины, первый темнокожий выпускник медицинского колледжа Ганемана в Филадельфии, который сейчас является медицинским колледжем Университета Дрекселя.Основная идея Братства была задумана Генри М. Минтоном и была доработана и с энтузиазмом поддержана другими основателями.
Члены Братства Сигма Пи Пхи и их жены на 15-й ежегодной конференции в Гранд-Буле, Атланта, Джорджия, 13 августа 1937 г.В первые годы своего существования и на протяжении большей части своего существования Братство Сигма Пи Пхи было тихой, секретной организацией. Сегодня Братство можно считать частным и, как и в первые годы своего существования, оно избегает самовоспроизводящейся гласности.Тем не менее, на протяжении всей своей жизни, в дополнение к личной силе, проистекающей из товарищества, разделяемого его членами, братство поддерживало и остается приверженным укреплению и возвышению черных сообществ, стремясь устранить барьеры на пути к гражданской, социальной, политической, образовательной и общественной жизни. экономического благосостояния благодаря своим программам социальных действий и инициативам государственной политики.
Рост братства с момента его основания был преднамеренно медленным, так как оно не задумывалось как большое, неизбирательное собрание мужчин.Скорее, членство всегда делало упор на качество, а не на количество. Таким образом, членство в братстве было изначально и продолжает распространяться выборочно на выдающихся мужчин, которые, как минимум, являются выпускниками колледжей с признанными профессиональными достижениями и отчетливо демонстрируют приверженность делу улучшения черных сообществ и их членов.
Из первоначального состава шести учредителей, расположенных в городе Филадельфия, штат Пенсильвания, «Братство Сигма Пи Пхи» выросло и в настоящее время насчитывает более 5000 активных членов, которые связаны со 139 членами, расположенными в Соединенных Штатах, на Багамах и на Багамах. Объединенное королевство.
За время своего существования в ее состав входили некоторые из самых выдающихся людей мира. Среди них были такие ученые и деятели науки, культуры и движения за гражданские права, как W.E.B. Дюбуа, Картер Г. Вудсон, основатель Ассоциации по изучению жизни и истории афроамериканцев (ASALH), Чарльз Р. Дрю, врач, разработавший плазму крови, Джеймс Велдон Джонсон, автор книги Lift Every Voice and Sing (the Black National Anthem), Л. Дуглас Уайлдер, первый избранный чернокожий губернатор США.С. Стейт (Вирджиния) и Мартин Л. Кинг-младший, основатель Южно-христианской конференции лидеров (SCLC) и один из самых важных лидеров движения за гражданские права 20 века.
Присутствующие члены, Восемнадцатый Большой Буле, Балтимор, Мэриленд, 23 августа 1946 г.Ряд чернокожих американских конгрессменов были членами Братства Сигма Пи Пхи, включая Чарльза Б. Рэнджела (Нью-Йорк), Эндрю Дж. Янга младшего (Джорджия). ), а затем посол США в ООН и мэр города Атланта, штат Джорджия, и Джеймс Э.Клиберн (Южная Каролина), а также два недавно скончавшихся члена Конгресса, представители Джон Р. Льюис (Джорджия) и Элайджа Э. Каммингс (Мэриленд). Среди других членов братства были Ральф Дж. Банч, который в 1950 году стал первым чернокожим американцем, удостоенным Нобелевской премии мира, Джон Хоуп Франклин, самый выдающийся чернокожий историк 20-го века, Дэниел Х. Уильямс, который в 1893 году выступал. первая операция на открытом сердце, Рой О. Уилкинс, давний исполнительный директор NAACP, Роберт С.Уивер, который в 1966 году стал первым чернокожим американцем, входившим в состав президентского кабинета США, Томас Дж. (Том) Брэдли, первый чернокожий американский мэр Лос-Анджелеса в современную эпоху, Пол Р. Уильямс, ведущий 20-й век. Архитектор века, спроектировавший легендарный плавучий ресторан в международном аэропорту Лос-Анджелеса (ныне Том Брэдли), Эндрю Ф. Бриммер, экономист, который был первым чернокожим американцем, который стал губернатором Федеральной резервной системы США, и Сэмюэл П. Мэсси , ученый, и Дж.Эрнест Уилкинс-младший, математик, оба работали над Манхэттенским проектом времен Второй мировой войны, в ходе которого была создана первая атомная бомба. И Уилкинс, и Мэсси позже служили Великим Сиром Архонтом (Международным президентом) Братства. Среди других членов, которые были выдающимися учеными, были Эрнест Э. Джаст, биолог и первый обладатель медали Спингарна NAACP, Перси Л. Джулиан, известный химик, и известный статистик-теоретик Дэвид Х. Блэквелл.
Членов братства, чьи вклады заслуживают внимания в области искусства и гуманитарных наук, включают Хейла А.Вудрафф (художник), Арна В. Бонтемпс (поэт), Улисс С. Кей и Олли Уилсон-младший (композиторы), великие джазовые музыканты Уильям Э. (Билли) Тейлор-младший, Уинтон Л. Марсалис и Фрэнсис Э. (Хилл) Харпер (актер). Кроме того, многие нынешние и бывшие президенты колледжей и университетов, включая Бенджамина Э. Мэйса (Морхаус), Чарльза С. Джонсона (Фиск), Сэмюэля Дюбуа Кука (Диллард), Нормана К. Фрэнсиса (Ксавье) и Уильяма Р. Харви (Хэмптон) University) являются выдающимися членами Братства Сигма Пи Пхи. В 1969 году член братства Клифтон Р.Уортон-младший стал первым чернокожим американцем-президентом крупного университета, когда его выбрали руководителем Университета штата Мичиган. Девять лет спустя, в 1978 году, он был избран канцлером (президентом) системы государственного университета Нью-Йорка (SUNY) с 64 кампусами. В 2020 году член братства Майкл В. Дрейк был назначен президентом системы Калифорнийского университета с 10 кампусами, ранее занимал пост президента Университета штата Огайо и ректора Калифорнийского университета в Ирвине.
В настоящее время в составSigma Pi Phi входит внушительный список лидеров в широком спектре профессиональных сфер деятельности, включая, помимо прочего, образование, юриспруденцию, медицину, науку, экономику, государственную службу, гражданские права, искусство и гуманитарные науки.Многие из этих участников представлены на BlackPast.org по адресу https://www.blackpast.org/?s=%22Sigma+Pi+Phi%22.
Основанное в 1912 году в Филадельфии, штат Пенсильвания, с 2004 года Sigma Pi Fraternity имеет свой исполнительный офис в городе Атланта, штат Джорджия, которым управляет Гранд Грамматеус, который также является его секретарем.
Обложка журнала Boulé, лето 2020Важно отметить, что с 1912 года братство издает The Boulé Journal , в котором описываются новые и текущие социальные действия и программы государственной политики и инициативы, созданные и поддерживаемые в рядах братства, достижения членов и их семьям, статьи, относящиеся к историческим и современным проблемам, и дань уважения недавно ушедшим членам и их супругам.Он распространяется в печатном виде и в электронном виде среди всех активных и эмеритских членов братства, а также овдовевших жен бывших активных и эмеритских членов. Он также распространяется бесплатно для библиотек колледжей и университетов с историческим черным цветом кожи (HBCU). Журнал Journal редактирует высокопоставленный чиновник братства, известного как Grand Grapter.
Члены Эпсилон Му (Хилтон-Хед, Южная Каролина) чествуют свой Archousai на мероприятии «Рождество для Archousai», 14 декабря 2013 г.Sigma Pi Phi уникальна среди греческих братств тем, что в нем регулярно участвуют жены своих членов. которые с 1925 года известны как Archousai во многих сферах своей деятельности.Более того, что примечательно, члены братства гордятся тем, что чествуют Archousai на различных специальных мероприятиях, проводимых в течение года, и особенно во время рождественского сезона, когда проводятся особые официальные торжества, нежно известные как «Рождество для Archousai». Кроме того, The Boulé Journal регулярно освещает выдающиеся достижения Archousai и ближайших родственников в своих ежеквартальных выпусках. Archousai также являются избранными членами Попечительского совета фонда Boulé Foundation, который будет описан чуть более подробно ниже.
Чиновники Братства Сигма Пи Пхи избираются или выбираются раз в два года. Его главный администратор или международный президент известен как Великий Сир-Архонт, который служит в этом качестве в течение одного двухлетнего срока. Точно так же другие старшие офицеры братства также носят титул «Великий» и, за исключением Великого Сира Архонта и двух Великих Офицеров, выбранных по жребию, могут быть переизбраны.
Братство разделено на пять регионов, должностные лица которых избираются и выбираются раз в два года таким же образом, как и на уровне высшего руководства, и известны как региональные должностные лица, e.г., Региональный Отец Архонт. Аналогичным образом, каждый членский буле управляется набором местных должностных лиц, чьи звания отражают должности на большом и региональном уровнях, но не включают ни грандиозного, ни регионального, и чья юрисдикция охватывает только местную географическую область.
В 1980 году братство учредило Boulé Foundation – некоммерческий частный фонд 501 (c) (3), который поддерживается добровольными взносами отдельных членов и их жен. Это независимая организация в рамках братства, которая выборочно предоставляет финансирование студенческим стипендиям, программам социальных действий и политическим инициативам.Вместе с взносами братства фонд также предоставил финансовую поддержку программам и организациям, которые направлены на более широкое общее благо, таким как Национальный музей истории и культуры афроамериканцев (NMAAHC) Смитсоновского института. Кроме того, по мере возможности и вместе с конкретными взносами членов братства, оно оказало финансовую помощь жертвам непредвиденных стихийных бедствий, таких как ураган Катрина в 2005 году, опустошивший афроамериканское сообщество в Новом Орлеане, и сильное землетрясение 2010 года. в Гаити.
Более ста лет Братство Сигма Пи Пхи служило укреплению и укреплению узы товарищества и профессиональной поддержки в своих рядах. Кроме того, что важно, это тот факт, что его члены обеспечивали и продолжают обеспечивать руководство и помощь для создания, поддержания и улучшения основных ресурсов для самореализации и роста не только в местных общинах чернокожих, но и в отдельных общинах по всей африканской диаспоре.
Выпускники программы «Образцы для подражания для мужественности», Му Буле (Северный Нью-Джерси), 23 февраля 2020 г., в кампусе Принстонского университетаПравила / инструкции петанка или буля
Петанк также известен как Буль и Бочче.Поскольку это традиционная игра в пабах без какого-либо национального руководящего органа, существует множество вариантов оборудования и правил. В случае сомнений всегда должны применяться правила игры на местном уровне. Обратите внимание, что 1 метр = 100 см = 3,28 фута.
Описание
Поверхность площадки для игры в петанк может быть из любого материала, но лучше всего подходит тонкий гравий или песок. Форма может быть как тонкой полосой длиной 25-30 м и шириной 3 м, так и просто большой плоской площадкой.В случае тонкой полосы, линии часто определяют игровые зоны: – линия в 2 м от любого конца, за которой буль выходит из игры, и на расстоянии 5 м от любого конца, за которым игрок должен оставаться во время игры в каждую петлю. Каждая буля сделана из металла, имеет диаметр от 7 до 11 см и вес около 800 граммов, хотя разрешены були весом до 1,3 кг. В одиночном разряде у каждого игрока есть три петли, в парном разряде каждый игрок имеет три петли, а в тройной игре у каждого игрока только две петли. Домкрат или коконнет – это небольшой деревянный шар диаметром около 1 1/2 дюйма.Обычно инструмент, называемый багетом, используется для измерения расстояния между петлями в близких условиях.Играть
Бульс чаще всего играется командами из трех человек. Хорошая команда из трех человек часто будет состоять из «пуантера», который лучше всех умеет играть в буль, ближайшего к кошонне, «тиреура», который специализируется на выбивании мячей соперника из-под соперничества, и «окружения», капитана, который умеет все. -крупный. Для начала игроки делают жеребьевку, чтобы решить, кто ходит первым. После первого этапа игрок, который забросил булю в туалете на предыдущем этапе, начинает следующий этап с позиции кошонне.Игрок, который начинает ногу, должен сначала нарисовать круг вокруг своей ступни диаметром от 35 до 50 см. Часто для выполнения этой обязанности используется мерный багет. При броске все игроки должны стоять обеими ногами на земле и в пределах этого круга. Затем игрок бросает кошонет, который должен приземлиться на расстоянии от 6 до 10 метров и находиться на расстоянии не менее полуметра от любого препятствия, такого как край поля или дерево. Ближайший к кошонне буль всегда называется «лучшим буль».Каждый игрок бросает петлю до тех пор, пока у этого игрока не закончатся петли, или пока он не бросит петлю, которая является лучшей. Как только игрок набирает лучший боул, следующий игрок в команде соперника играет таким же образом. Когда у игрока заканчиваются шары, его заменяет следующий игрок в той же команде. Обратите внимание, что первый игрок, таким образом, всегда бросает только одну петлю перед тем, как покинуть круг для броска, потому что первая петля автоматически становится лучшей. Когда у всех игроков в команде кончаются шары, команда соперника завершает этап, сыграв все свои оставшиеся шары, чтобы увеличить свой счет.Подсчет очков такой же, как и в чашах с лужайкой – победитель этапа получает одно очко за каждую петлю, которая ближе к цели, чем лучшая петля соперника. Побеждает команда, первой набравшая 13 очков.Эти правила предоставляются Masters Traditional Games, интернет-магазином, в котором продаются качественные традиционные игры, игры для пабов и необычные игры. Для получения общей информации или о копировании и авторских правах см. Нашу страницу с информацией о правилах.
Наши правила представляют собой исчерпывающие инструкции для дружеской игры.В случае сомнений всегда соблюдайте местные правила или правила дома.
Авторские права Masters Traditional Games © 2019. Все права защищены.
Страница не найдена (или) ошибка каталога
Ой! Вы забыли перекреститься, когда этим утром перед вами пробежала черная кошка, когда вы проходили под лестницей маляра, думая о ручном зеркале, которое выскользнуло из вашей руки и разбилось вдребезги о выложенный плиткой пол в ванной ?
Это могло бы объяснить, почему вы пришли сюда, на страницу, которую не ожидали, не хотели или не нуждались.С другой стороны, если вы , а не суеверный тип, могут быть и другие причины:
Адрес с ошибкой
Если вы прибыли сюда после того, как вручную ввели URL-адрес (унифицированный указатель ресурса, также известный как Интернет-адрес) в текстовое поле браузера выше, то вероятность того, что вы неправильно ввели его часть, составляет 76% или выше, например в качестве пути к каталогу или имени документа. (Вы бы не увидели эту страницу, если бы неправильно указали доменное имя!)
Неважно.Если вы не хотите вводить его снова или не можете понять, какие символы могут быть неправильными, почему бы не воспользоваться нашими отличными ссылками для навигации? Два раскрывающихся меню выше приведут вас к большинству тем на этом сайте: левое позволяет вам выбрать одну из четырех общих областей – Франция, Париж, провинции или колонии, а правое меню изменится, чтобы отразить темы тематики. область, которую вы выбрали слева. Прокрутите меню вниз, пока не найдете то, что вам нравится!
При желании вы можете ввести несколько ключевых слов в поле поиска выше или попробовать нашу страницу расширенного поиска для некоторых действительно эзотерических возможностей.Когда ничего не помогает (а не должно!), Вы также найдете ссылку на карту нашего сайта в узкой красной полосе вверху каждой страницы.
Документ не существует (еще?)
Как это часто бывает, веб-сайт Discover France постоянно развивается, и некоторые страницы, которые мы надеемся добавить в ближайшее время, еще не готовы. Да, это правда – мы поспешили добавить несколько заголовков документов в раскрывающиеся меню выше по темам, которые запланированы на самое ближайшее время, но еще не увидели свет.
Например, есть некоторые французские заморские департаменты и бывшие колонии, страницы которых все еще находятся в стадии разработки. Зачем добавлять их в меню навигации до того, как они будут готовы? Откровенно говоря, это наш собственный маленький стимул поднять их как можно скорее. Но иногда наше внимание отвлекают другие проекты или небольшие чрезвычайные ситуации ….
Примите наши извинения, если вы стали жертвой этой программной причуды! Хотите помочь разгадать загадку пропавшего материала? Мы всегда ищем талантливых писателей, которые могут прислать статьи по актуальным темам.Если вы такой человек, загрузите наши правила подачи статей (файл размером 48 КБ; требуется Adobe Acrobat Reader), а затем свяжитесь с веб-мастером и сообщите предложенную тему. Наше сообщество франкофилов (в настоящее время около 2,75 миллиона посетителей в год) будет любить вас за это!
Документ ушел навсегда
Это случается не очень часто, но – люди – несовершенные существа, которыми они / мы являемся – вполне возможно, что старый документ «улетел в курятник» и никогда не вернется. Как правило, мы добавляем страницы, а не убираем их, так что это действительно должно быть редкостью.
Неверная ссылочная ссылка
Это тоже случается нечасто. Если вы перешли на эту страницу, щелкнув ссылку на другом веб-сайте, то веб-мастер другого сайта, возможно, неправильно написал ссылку на нашу предполагаемую страницу. Если это то, что случилось с вами, мы с радостью проинформируем другого веб-мастера – если вы можете просто посетить нашу гостевую книгу, укажите адрес сайта, с которого вы пришли, а также целевую страницу (или тему) в Discover France.
Помогите бороться с гнилью Линка!
Наша миссия – предоставить вам огромное количество полезной информации прямо здесь, но мы также предлагаем тысячи ссылок на соответствующие материалы на других веб-сайтах по всему миру, которые, как мы считаем, могут помочь вам в ваших поисках знаний.Однако предоставление этой услуги может быть сложной задачей, поскольку статистика сообщает, что около 30% интернет-ссылок становятся «плохими» каждый год – в результате веб-мастеров, которые перемещали, переименовывали или удаляли свои страницы.
В таких случаях вы увидите страницу с ошибкой «404 – документ не найден» на другом сайте. Тем не менее, вы можете свести “ссылочную гниль” к минимуму, и мы будем тепло приветствовать ваши усилия! Если одна из ссылок здесь приведет вас в кибер-неопределенность, не могли бы вы уведомить веб-мастера, посетив нашу гостевую книгу? Спасибо, спасибо – mille fois merci!
Другие ошибки страницы
Есть еще пара причин, по которым вы могли оказаться на этой странице.Эти причины известны как «коды ошибок» на языке веб-браузера. Один из наиболее частых кодов ошибки – # 403 – Запрещенный доступ; в большинстве случаев это означает, что вы пытались просмотреть каталог или путь к файлу без добавления действительного имени документа. Код # 400 (неверный запрос) мог быть сгенерирован в результате неправильной работы формы или по какой-либо другой причине. Если вы хотите сообщить о таких проблемах, мы ценим вашу помощь!
| ||||
| ||||
| ||||
Что это за слово? Используйте Word Type, чтобы узнать!
К сожалению, с текущей базой данных, в которой работает этот сайт, у меня нет данных о том, какие значения термина ~ используются чаще всего.У меня есть идеи, как это исправить, но мне нужно найти источник “чувственных” частот. Надеюсь, что приведенной выше информации достаточно, чтобы помочь вам понять часть речи ~ term ~ и угадать его наиболее распространенное использование.
Тип слова
Для тех, кто интересуется небольшой информацией об этом сайте: это побочный проект, который я разработал во время работы над описанием слов и связанных слов. Оба этих проекта основаны на словах, но преследуют гораздо более грандиозные цели.У меня была идея для веб-сайта, который просто объясняет типы слов в словах, которые вы ищете – точно так же, как словарь, но сосредоточенный на части речи слов. И так как у меня уже была большая часть инфраструктуры с двух других сайтов, я подумал, что для ее запуска и работы не потребуется слишком много работы.
Словарь основан на замечательном проекте Wiktionary от Викимедиа. Сначала я начал с WordNet, но затем понял, что в нем отсутствуют многие типы слов / лемм (определители, местоимения, сокращения и многое другое).Это заставило меня исследовать словарь Вебстера издания 1913 года, который сейчас находится в открытом доступе. Однако после целого дня работы над его преобразованием в базу данных я понял, что было слишком много ошибок (особенно с тегами части речи), чтобы это было жизнеспособным для Word Type.
Наконец, я вернулся к Викисловарь, о котором я уже знал, но избегал, потому что он неправильно структурирован для синтаксического анализа. Именно тогда я наткнулся на проект UBY – удивительный проект, который требует большего признания.Исследователи проанализировали весь Викисловарь и другие источники и собрали все в один унифицированный ресурс. Я просто извлек записи из Викисловаря и закинул их в этот интерфейс! Так что работы потребовалось немного больше, чем ожидалось, но я счастлив, что продолжил работать после пары первых промахов.
Особая благодарность разработчикам открытого исходного кода, который использовался в этом проекте: проекту UBY (упомянутому выше), @mongodb и express.js.
В настоящее время это основано на версии викисловаря, которой несколько лет.Я планирую в ближайшее время обновить его до более новой версии, и это обновление должно внести множество новых смысловых значений для многих слов (или, точнее, леммы).
Что такое петанк – это петанк
Петанк – это вид спорта, который попадает в категорию видов спорта в петанк, наряду с раффой, бочче, боулингом и, в некоторой степени, боулингом на лужайке и боулингом. Все эти виды спорта объединяет то, что игроки или команды играют своими шарами / петлями в сторону меньшего по размеру целевого шара.На английском это обычно будет называться Джек, однако во Франции правильная терминология – это «Но», что переводится как «Цель».
Цель игры – стать первым игроком / командой, набравшим тринадцать очков. Очки начисляются, если одна или несколько ваших петель находятся ближе к цели, чем петли вашего соперника, после того, как были брошены все петли.
Игра состоит из серии раундов, часто называемых окончанием, при этом команда, набравшая очки в концовке, первой начинает следующий раунд.Петанк – это не просто бросать буль, чтобы подобраться как можно ближе к цели. (метод, известный как наведение).
В качестве альтернативы, есть ряд других тактик, которые можно использовать для получения преимущества. Еще один вариант, который можно применить, – это стрелять в буль против соперников. Стрельба может убрать буль с оппонента. с игрового поля. Однако это сопряжено с риском: если вы промахнетесь, это может быть ваш буль, который покидает поле для игры.На высших уровнях спорта стрельба часто является предпочтительным вариантом.
Бельгийский юноша Ромен Вагенер, стреляющий в соревнованиях по точной стрельбе на La British Open. Хотя петанк, как и многие другие виды спорта, можно играть социально, в него также играют соревновательно на региональном, национальном и международном уровнях. Многие страны проводят масштабные мероприятия, такие как Mondial La Marseillaise во Франции, The Amelia Island Open в США и La British Open в Англии.
Филипп Кинтаэ указывает на матч на Mondial la Marseillaise 2018Руководящий орган по петанку известен как Международная федерация петанка и жен Провансаль (FIPJP). В Англии руководящий орган Pétanque England (ранее английская ассоциация петанка) насчитывает более 180 клубов и более 2800 зарегистрированных игроков *. Эта цифра не включает большое количество незарегистрированных игроков.
Короткий ролик о 24-часовых соревнованиях по петанку на Булодроме Тур.
* источник данных: веб-сайт КЭП.
Улучшите свою игру с помощью экипировки Is Pétanque – Официальные товары для игроков и фанатов петанка
Посетить магазинНравится работа, созданная This Is Petanque? Если да, то почему бы не показать свою поддержку.
