Фонокорректор бокарева на ne5532: Фонокорректор БОКАРЕВА на двух операх NE5532

Содержание

Фонокорректор БОКАРЕВА на двух операх NE5532

Загрузка …

Все с рубля!

Основной раздел
Как работает аукцион
Зачем регистрироваться?
Как покупать?
Как продавать?
Частые вопросы

Внимание! Торги по данному товару уже завершены.

Вы можете:

начать поиск необходимого Вам товара с главной страницы;
попробовать найти лоты похожие на Фонокорректор БОКАРЕВА на двух операх NE5532 – КИТ НАБОР для сборки;
посмотреть все товары данного продавца;
запросить подобный товар у продавцов нашего аукциона;

Все фото на одной странице

Подробное описание

Кит набор для самостоятельной сборки Фонокорректора БОКАРЕВА на двух микросхемах NE5532 ( не дорогая китайская,но не плохо звучит ) – в комплекте 2 панельки под микросхемы – комплектующие резисторы 1% Yageo, – конденсаторы тоже фирменные – на фото не обращайте внимания ERO нет WIMA – VISHAY – PANASONIC – EPCOS – кроме двух китайских на 2,2 мкф но вроде не плохие ,но можно и без них на 10р дешевле будет – звук мне понравился сбалансированный слушал на головке AT13E – оставлял на ночь включенным все отлично – экранированные провода и питания в комплекте – вам нужно только все спаять ( микросхема впаивается со стороны дорожек это косяк завода где заказывал платы ) и подпаять провода питания и звуковые экранированные и подключить питание +-15в и наслаждаться винилом – вроде ни чего не забыл – могу продать плату без деталей 100р через задать вопрос

– запись на кассеты произвожу на AIWA AD-F800 и SONY TC-K75 .

Главная мысль ,высказанная им ,заключается ИМХО в том ,что 2 обсуждаемые схемы имеют разный инженерный уровень ,подтвержденный результатами прослушивания которое он провел.
Если бы мне в свое время представилось прочитать подобный отчет,то мне не пришлось бы долбаться с “качественным” целый год пытаясь реанимировать в нем жизнь. И причина этого долгого упрямства не в том ,что я в него вложился (киваймы ,рикены,керофайны,силмики,блэкгейты,слюда с серебром ,фторопласт и т.д.) а чисто инженерное самолюбие , вера в авторитеты,и в приоритет супердеталей (как оказалось ложная).
Слава богу схемы Комиссарова , Сергеева , Макарова и др. вернули доверие к лампам и все встало на свои места

Уважаемый valy!
1) Являясь обладателем усилителя с входной чувствительностью 2 вольта и 3 головок Денон с уровнями выходного сигнала 0,3 – 1,6 мв Вы принимаете решение построить корректор Ульянова. Зачем? Ведь даже ежу понятно, что с такими исходными данными нужен корректор с значительно большим усилением.
2) Далее, наплевав на усилия автора в области подробного описания процесса сборки изделия, допустимых к применению комплектующих, топологии БП, Вы изготавливаете изделие, к корректору Ульянова имеющее весьма отдаленное отношение. Вы считаете себя умнее автора?
3) В корректоре Сергеева в сетках Вы применили ОМЛТ 2вт (не млт). А Вы знаете чем отличаются МЛТ от ОМЛТ? Использование в сетках ламп корректора мощных (2Вт) резисторов – оправданное решение?

4) Не задумывались ли Вы, почему в промышленные корректоры, а также в большинство авторских, не ставят проволочные резисторы?

valy
Местный

Ну, скажем так – на сайте Ульянова “почти” есть спорный корректор – даже в двух вариантах – “Voronezh edition” & “Rostov edition” . Но – обратите внимание – приведено и не менее 2 вариантов корректоров, почти точно соответствующих (по топологии и наличии пентода на входе) “сабжевому”.
Знал ,что Вы или кто-то другой укажет на имееющееся сходство . Ну “почти” разве ,что с большой натяжкой . То, что входной каскад одинаковый , так у большинства схем на триодах они вообще не блещут разнообразием и цепи коррекции там вполне стандартные.Вот дальше вообще все другое .Лампы там не 6н8 и 6н9 ,а их импортные “аналоги” ,что наверное не совсем одно и тоже.Кстати “Voronezh edition” собирал ,правда на 6н8 и 6н9. “Веселее ” чем качественный ,но особо тоже не впечатлил.
На варианты с пентодами внимание обратил.И не только обратил , но и повторил вариант 2 года назад 6э5п+6н30п с положительным результатом.Кажется Вы тоже где-то писали ,что его делали.

valy
Местный

Зачем? Ведь даже ежу понятно, что с такими исходными данными нужен корректор с значительно большим усилением.
2) Далее, наплевав на усилия автора в области подробного описания процесса сборки изделия, допустимых к применению комплектующих, топологии БП, Вы изготавливаете изделие, к корректору Ульянова имеющее весьма отдаленное отношение. Вы считаете себя умнее автора?
3) В корректоре Сергеева в сетках Вы применили ОМЛТ 2вт (не млт). А Вы знаете чем отличаются МЛТ от ОМЛТ? Использование в сетках ламп корректора мощных (2Вт) резисторов – оправданное решение?
4) Не задумывались ли Вы, почему в промышленные корректоры, а также в большинство авторских, не ставят проволочные резисторы?
Нажмите для раскрытия…
а) Усилители у меня есть самые разные с чувствительностью от 0,2в -2в ,что впоне достаточно для тестирования большинства корректоров. Будет недостаточно соберу (куплю) еще…
б) Десяток головок хоть и не является пределом ,но мне больше не нужно!
2) “Изделие” собирал в первую очередь ,как раз руководствуясь советами автора причем с ювелирной точностью. А в последнюю уже другими известными способами. Все усилия ,как здесь уже выражались, были “что мертвому коту клизма ” Или вы про кусок деревяшки который я заменил на 5мм текстолит.Если пообещаете ,что деревяшка вернет “музыкальность” даю слово- поставлю ее на место
Комплектующие были хорошие ,не надо ля-ля.
Если бы был умнее автора ,не брался бы за этот корректор совсем!
3) Во время доводки в сетках заменил Кивайм 2вата ,на ОМЛТ 2вата.Звук стал более ясный. Мне без разницы какое место занимает ОМЛТ в Вашем внутреннем рейтинге, у меня есть нужный результат -значит место ему там.
4)Задумывался. Пришел к вывду ,что у самодельщиков и пром. изготовителей разные цели. У изготовителей основной параметр – рентабельность,у самодельщиков макс. качество звука. Изготовители часто ,”не парясь” ставят вообще все резисторы одного типа и к тому же те какие есть на складе. Мой опыт показывает ,что для наилучшего результата это определенный набор резисторов разного типа ,разных изготовителей. В процессе настройки заменил Кивайм 5вт в анодах на пров. 10вт -так “захотел” корректор .
Ставить китайскую керамику в коректоры не призывал.
Не один я использую пров . резюки в схемах .Фамилии называть не буду.
Ответил на Ваши вопросы ответьте и Вы на мой .Сами то,что -нибудь еще из популярных схем собирали? Хотя если ВЫ абсолютно счастливы и так , то ИМХО не стоит.

S.Laptev
Member

Что-то я не догоняю. Цитата из нетленки “Лаборантов”:
Мы рекомендуем к применению в RIAA-корректорах следующие типы ламп советского производства (где надо – триодное включение):
6Н1П, 6Н2П, 6Н6П, 6Н9С, 6Н7С, 6Н8С, 6Г2, 6Г7, 6Ж7, 6Ж4, 6Ж9П, 6Ж32П, 6Н16Б, 6Н28Б, 6П9 (!), 6П14П (!), 6С2Б, 6С3Б, 6С3П, 6С4П, 6С5С, 6С2С, 6С7Б, 6С15П, 6С45П, 6С37Б, 6С51Н.
Путаетесь в показаниях? Или это какие-то другие 6Н8/6Н9?
Я и Valy говорим о конкретных реализациях, конкретных схемах, конкретных деталях (в смысле компонентах) и т.д. и т.п.
НО, самое главное, говорим с конкретном звуковом подчерке сих девайсов, потому что МЫ ИХ ДЕЛАЛИ и ОТСЛУШИВАЛИ!!!!
Этим сравнительным анализом, который не планировал так долго обсуждать, я хотел лишь предостеречь начинающих корректоростроителей, чтобы они не ориентировались на названия статей, а старались проанализировать схему, её достоинства и недостатки.
Потому что название статьи “По настоящему качественный ММ корректор”
по своей сути – красивая этикетка, способная увести начинающих не в ту сторону (как было у Valy в своё время).
Было бы название, к примеру, “Простой ММ корректор” или “Корректор на доступных октальных лампах” и т.д. и т.п. – не было бы и ветки, раздутой до нельзя, и этого сравнительного анализа.
Но, хочу отметить, что, конечно, Ульяновский далеко не худший вариант.
Сравнивал с другими импортными ценовой категории 300-500$ … Он их обыграл и резисторы я применял проволочные с5-5 и МЛТ и конденсаторы
не самые аудиофильные . Вот только в коррекции слюда. Б.П. на кенотроне
плюс дроссели. Накалы от отдельных трансформаторов…
Может с какими то батарейками или аккумулятора и лучше ещё звучит..
но как то моё отношение к радиодеталям не приемлет меня( пока) их применять в схемах
Может от ветряка питать ещё лучше, не пользуясь розеткой 220в Но везде свои нюансы, ветер не всегда у нас бывает
Если речь идёт о чисто корректорах, то винтажные 50-100$ (Шур, Дженерал Электрик, Филмор и т.д.), играют хорошо ( все жанры, от оригиналов, до совка), просто переделываются (убирается ООС и т.д.), выносят практически все самопалы.
До 500$ изделия маленьких “гаражных” фирмочек (мерикосы, австралийцы и т.д.) играют плохо и средне, бывают красивые, хороши, наверное, под переделку.
до 1000$ – можно купить полный усилитель (не ресивер!), с хорошим или очень хорошим звуком (винтажный, не именитой фирмы), но может и повезти.
Понял. Но,ламповые аппараты внушают мне больше доверия. За период моего увлечения полупроводниками мне не удалось создать ничего приличного. Не считая разработок систем авторегулирования. Но это уже работа.Сорри за офф.
Пока еще только растаможился. Приедет через неделю-другую .
Такого монстра ты еще не слышал. Трансформаторов внутри как у Сакумы .:beer:
http://audio-database.com/PIONEER-EXCLUSIVE/amp/c7-e.html
Я, кстати, его ради корректора и взял чтобы сравнить .
Корректирующие цепи стоят в обратной связи.
Я торопился, и мне пришлось опубликовать и запустить, но да, несколько лет назад они прекратили выпуск этой и многих других серий LME, но потом решили НЕ прекращать выпуск этой серии. Вся история должна быть в этой теме:
TI, чтобы снять многие микросхемы!
Я только что получил “Small Signal Audio Design” Дугласа Селфа в качестве рождественского подарка. Автор посвящает несколько глав операционным усилителям и фонокорректорам, как с подвижным магнитом, так и с подвижной катушкой. Глава 11, посвященная шуму и искажениям, показывает, что 5534A является явным победителем даже над LM4562.
Конечно, наилучшие результаты зависят как от топологии схемы, так и от выбора операционного усилителя. Поскольку 5532 представляет собой сдвоенный операционный усилитель, ваша схема не будет обеспечивать такую же производительность, как схема, разработанная для одиночного операционного усилителя 5534. Селф говорит, что можно достичь теоретического совершенства в пределах 2 дБ, используя 5534A. в качестве основного операционного усилителя с 5532, реализующим синтез нагрузки для устранения шума Джонсона нагрузки 47 кОм, необходимой для стандартных картриджей.
Обратите внимание, что он говорит, что версии Fairchild, JRC и ON-Semi имеют от 6 дБ до более 9 дБ.дБ ниже THD на 20 кГц, чем у других производителей. Таким образом, вместо того, чтобы заменять ваш 5532 другим операционным усилителем, возможно, остановитесь на 5532, но выберите другого производителя 5532.
Я только что получил “Small Signal Audio Design” Дугласа Селфа в качестве рождественского подарка. Автор посвящает несколько глав операционным усилителям и фонокорректорам, как с подвижным магнитом, так и с подвижной катушкой. Глава 11, посвященная шуму и искажениям, показывает, что 5534A является явным победителем даже над LM4562.
Конечно, наилучшие результаты зависят как от топологии схемы, так и от выбора операционного усилителя. Поскольку 5532 представляет собой сдвоенный операционный усилитель, ваша схема не будет обеспечивать такую же производительность, как схема, разработанная для одиночного операционного усилителя 5534. Селф говорит, что можно достичь теоретического совершенства в пределах 2 дБ, используя 5534A. в качестве основного операционного усилителя с 5532, реализующим синтез нагрузки для устранения шума Джонсона нагрузки 47 кОм, необходимой для стандартных картриджей.
Обратите внимание, что он говорит, что версии Fairchild, JRC и ON-Semi имеют от 6 дБ до более чем 9 дБ ниже THD на частоте 20 кГц, чем у других производителей. Таким образом, вместо того, чтобы заменять ваш 5532 другим операционным усилителем, возможно, остановитесь на 5532, но выберите другого производителя 5532.
У меня была возможность проверить суммарную мощность TI ne5542 и ne5534 на AP1 и AP2, и они показали очень низкую общую мощность по сравнению с большинством микросхем на рынке, но на самом деле я построил все схемы на основе ne5534, которые он показывает в его книга, чтобы обмануть синфазные искажения и линейные уровни, субъективно lm4562 был просто ЛУЧШЕ. Я не пытался построить его однокаскадный фонокорректор мм на основе ne5532 (34), потому что я просто не доверяю одному каскаду операционный усилитель с конструкцией обратной связи по напряжению, независимо от используемого операционного усилителя … Книга действительно очень хорошая, что бы ни говорили другие, но уровень субъективности в аудио немного важнее, чем в других наук.
ИМХО любое недоверие к этим классическим конструкциям VFB в первую очередь связано с комбинацией частей, которые являются плохими выходными драйверами скромного GBW (например, NJM4558) с цепями обратной связи RIAA с очень низким высокочастотным импедансом (например, Rg = 180 Ом или ниже) . Деталь класса 5532 и «полюс Неймана», как правило, устраняют такие проблемы.
Существует ли плата адаптера, позволяющая заменить один двойной операционный усилитель двумя одинарными, такими как 5534A (компенсационный колпачок входит в комплект)? Конечно, это было бы удобно в таком случае, если предположить, что сеть обратной связи имеет достаточно низкий импеданс, чтобы иметь значение преимущество в шуме. У 5534 более низкие шумы напряжения и тока, чем у 5532, а часть А даже больше, чем у обычного. (Очевидно, 5534A эффективно использовал кристаллы BC549 в качестве входов, по крайней мере, когда-то. В результате, вероятно, у него более высокая входная емкость, чем у некоторых других биполяров, но я имею в виду, что он будет использоваться с низким внешним импедансом, так что кто на самом деле заботы.)
Я думаю, что 5534 очень хорошо подходит для приложений RIAA, и я не удивлюсь, если он был разработан специально для этого использования. Его входной шум на MM может быть превзойден только экзотическими малошумящими входными частями на полевых транзисторах, такими как AD743 (или входным каскадом на дискретных малошумящих полевых транзисторах, как в конце концов сделали некоторые производители в 80-х), и он имеет очень надежный выход. за рулем в течение дня. Входная и синфазная нелинейность не имеют большого значения для фонокорректора.
Другая часть, которую я мог бы рассмотреть, — это NJM2068, но, хотя он, кажется, имеет шум напряжения в районе 3 нВ/кв. м (Гц), я не уверен в текущих уровнях шума, и это не такой надежный выходной драйвер, как может быть рекомендован внешний буфер, который увеличивает количество деталей и энергопотребление.
Я модифицировал marantz pm62 (модифицированный клон Technics su v6) в настоящий предусилитель Technics. У него дифференциальный входной каскад на полевых транзисторах, поэтому шум не является проблемой, я использовал каждый операционный усилитель, который мог использовать для управления этой сетью riaa ( lm4562, njm4562, njm2068, ne5532 , opa 2134, opa2132. ..) что бы вы ни делали, пыль на 33 об/мин просто убила музыку. Звучит очень хорошо как на чистых пластинках, так и на любой пластинке на 45 об/мин. Это действительно интересно что не имеет значения, сколько пыли у вас на 45-й пластинке, она все равно звучит хорошо, но пыль на 33-й убивает музыку. У меня никогда не было проблем с пылью, когда я использовал ламповые предусилители. Вероятно, у иглы больше кинетической энергии для удаления пыль и SNR в любом случае выше, поэтому любой шум или переходные процессы могут быть очень хорошо замаскированы при 45 об / мин.
Существует ли плата адаптера, которая позволила бы заменить один двойной операционный усилитель двумя одиночными, такими как 5534A (в комплекте компенсационный колпачок)? Конечно, это было бы удобно в таком случае, если предположить, что сеть обратной связи имеет достаточно низкий импеданс, чтобы иметь значение преимущество в шуме.
К сожалению, на этой плате отсутствуют площадки для пайки компенсационных конденсаторов или обнуления напряжения смещения. Я не знаю, как часто этот аспект одиночных операционных усилителей делает их более производительными, чем сдвоенные операционные усилители, но отсутствие возможности попробовать это довольно разочаровывает.
Если вы не возражаете против трехмерных схем, вы можете припаять небольшой конденсатор NP0 емкостью 22 пФ прямо к контактам NE5534A. (Предполагая, что цепь обратной связи ослабляет менее чем в три раза на высоких частотах, в противном случае такой конденсатор только ухудшит характеристики.)
ИМХО
, любое недоверие к этим классическим конструкциям VFB в первую очередь связано с комбинацией частей, которые являются плохими выходными драйверами скромного GBW (например, NJM4558) с цепями обратной связи RIAA с очень низким высокочастотным импедансом (например, Rg = 180 Ом или ниже). Деталь класса 5532 и «полюс Неймана», как правило, устраняют такие проблемы.
Нажмите, чтобы развернуть…
«В 1995 году один неакадемический источник ошибочно предположил, что на токарных станках Неймана применялся один высокочастотный полюс с частотой 3,18 мкс (50 кГц)[8] и поэтому при воспроизведении должен быть включен дополнительный ноль.Однако такого полюса не существует. , схема также применяет спад второго порядка на 490,9 кГц, реализуемый активным фильтром Баттерворта (максимально плоским) плюс дополнительный полюс на 482 кГц. Это нельзя компенсировать простым нулем, даже если бы это было необходимо, и в любом случае другие станки будут отличаться. Коррекция при воспроизведении фактически не требуется, так как она учитывается на этапе нарезки, когда применяется ручная коррекция при мониторинге начальных срезов на стандартной системе воспроизведения RIAA. Тем не менее, использование ошибочного нуля остается предметом споров среди энтузиастов-любителей».0005
| Страница 2
05.07.2014 13:48
# 23
05.07.2014 13:48

Самая большая проблема – огромная обратная связь на ОУ, с двумя каскадами проблема повторяется в двух местах, и добавляются все отрицательные воздействия огромной обратной связи. достаточно того, что все работает исправно.. также вся каша только в одном месте..
Связано с другим потоком, этот операционный усилитель NJM может подойти для экономичного фонокорректора MM, поскольку его OPS уже относится к классу A, а его входной каскад имеет более низкий уровень шума, чем NE5532 – http://www. njr.com/semicon /PDF/NJM2122_E.pdf. Поскольку ток смещения OPS составляет всего около 1 мА, необходимо внимательно следить за импедансом цепи обратной связи, но, возможно, можно добавить внешний (подтягивающий) источник тока.
В техническом описании не указаны характеристики текущего шума, но я подозреваю, что он будет высоким по сравнению с операционным усилителем на полевых транзисторах (и, скорее всего, также с NE5532/5534), поскольку он имеет входы BJT и будет давать более высокий уровень шума с ММ. картридж, чем операционный усилитель JFET. Эта часть, вероятно, лучше подходит в качестве микрофонного предусилителя, исходя из шумовых характеристик.
С точностью до наоборот, обратная связь значительно снижается из-за требований к усилению и нагрузки на сеть RIAA. Двухступенчатое разделение позволяет увеличить обратную связь, снизить требования к приводу и повысить производительность.
С точностью до наоборот, обратная связь значительно снижается из-за требований к усилению и нагрузки на сеть RIAA. Двухступенчатое разделение позволяет увеличить обратную связь, снизить требования к приводу и повысить производительность.
Я не понимаю..
Возьмем к примеру предусилитель, который должен иметь 60 дБ усиления на 1 кГц..
Обычно операционный усилитель имеет OLG около 100 дБ на 1 кГц..
Если он есть, есть еще 40 дБ обратной связи.. и если есть два, у каждого будет около 70дБ..
По мне первый вариант намного лучше..
Низкие частоты не являются проблемой для любого операционного усилителя.
Проблема заключается в том, как операционные усилители справляются с высокими частотами, и, конечно же, нет решения, связанного с огромной обратной связью или задержкой.
Мой самодельный фонокорректор ESP P06 с пассивными высокими частотами RIAA имеет очень тихий звукосниматель, а конструкция Брюса Херана почти так же хороша, однако худшим с большим отрывом является конструкция VSPS, где слышимость щелчков огромна по сравнению с ней. . Я знаю, что другие строители VSPS заметили то же самое.
Дэн (максимальный запас),
Я не понимаю вашего комментария о переходной перегрузке – вы имеете в виду, что, поскольку усиление распределяется (может быть) в многоступенчатом предусилителе, он становится менее чувствительным к перегрузке?
Я не понимаю..
Возьмем, к примеру, предусилитель, который должен иметь усиление 60 дБ на частоте 1 кГц..
Обычно операционник имеет OLG около 100дБ на 1кГц..
Если есть один, то обратная связь все равно 40дБ.. а если два, то у каждого будет около 70дБ. .
По мне так первый вариант намного лучше..
Например, если низкочастотное усиление операционного усилителя составляет 100 дБ и спадает на частоте 10 Гц без обратной связи, это означает, что доступное усиление на частоте 1 кГц составляет всего 60 дБ. Вы не найдете аудио операционных усилителей с коэффициентом усиления 100 дБ без обратной связи на частоте 1 кГц.
Например, если низкочастотное усиление операционного усилителя составляет 100 дБ и спадает на частоте 10 Гц без обратной связи, это означает, что доступное усиление на частоте 1 кГц составляет всего 60 дБ. Вы не найдете аудио операционных усилителей с коэффициентом усиления 100 дБ без обратной связи на частоте 1 кГц.
усиление неинвертирующего ОУ усилителя становится минимальным 1.
RIAA требует, чтобы оно в конце концов упало до 0. правильная амплитудная характеристика ВЧ.
Таким образом, амплитудная характеристика одиночного неинвертирующего каскада отличается тем, что высокие частоты ослабляются меньше.
Это может быть причиной повышенной чувствительности к шипению и щелчкам.