Коаксиальный кабель 50 ом: Высокочастотный коаксиальный кабель 50 ом с малыми потерями купить по доступной цене

Коаксиальный кабель 50 ом или 75 ом какой лучше выбрать

Коаксиальный кабель 50 ом или 75 ом какой лучше выбрать

Казалось бы, кабель на 50 или 75 Ом такая привычная для нас вещь, что многие даже не задумывались, почему используются именно эти значения. Некоторые объясняют это тем, что для таких значений проще сделать согласующее устройство для антенны, кто-то говорит, что так сложилось исторически или такие кабели просто дешевле в изготовлении и они более гибкие, другие же объясняют это меньшим затуханием в волноводе. Все они отчасти правы. Но все-таки, как получаются именно 50 и 75 Ом?

      Коаксиальный волновод необходим для передачи энергии от антенны к приемному устройству, или же от передающего устройства к антенне.

      Для приемника важно, чтобы волновод вносил как можно меньшее затухание, а для передатчика важно, чтобы был максимальный коэффициент передачи по мощности. Задавшись этими условиями можно произвести некоторый расчет и посмотреть, что в итоге получится.

      Как мы уже сказали выше, для приемника необходимо наименьшее затухание в волноводе, то есть как можно большая амплитуда напряженности, которая определяется следующим выражением:

  ―   амплитуда без учета затухания;

  ―   коэффициент затухания волн в коаксиальном волноводе;

  ―   длина линии;

  ―   погонное активное сопротивление;

  ―   волновое сопротивление;

  ―   магнитная постоянная, равная ;

  ―   относительная магнитная проницаемость, для большинства диэлектриков ;

  ―   электрическая постоянная, равная Ф/м;

  ―   относительная диэлектрическая проницаемость, для воздуха ;

      Активное сопротивление коаксиального кабеля обратно пропорционально диаметру его проводников, проводимости материала из которого сделаны проводники и толщине скин-слоя

  ―   проводимость материала проводника;

  ―   толщина скин-слоя;

      Подставим полученные выражения в формулу коэффициента затухания,

      Наименьшее затухание в линии будет тогда, когда коэффициент     максимален. Для того, чтобы найти максимум функции вспомним следующее правило: если дифференцируемая функция     имеет в точке     экстремум, то ее производная обращается в ноль в этой точке; если при прохождении через какую-то точку знак производной меняется с плюса на минус, то эта точка будет максимумом, а если с минуса на плюс, то минимумом.

      Продифференцируем функцию коэффициента затухания по ,

      Приравняв производную к нулю, решим уравнение

      Волновое сопротивление волновода при таком соотношении диаметров оплетки и центральной жилы составляет 77 Ом,

      Наименьшее ослабление сигнала в коаксиальном кабеле достигается при данном волновом сопротивлении. Для приемных систем было принято как стандарт округленное значение — 75 Ом. Это применяется обычно в телевидении

      В случае передатчика (модемы, роутеры, репитеры, усилители сотовой связи и т.п.), то есть когда важен коэффициент передачи по мощности, с учетом напряженности пробоя коаксиальной линии получаем следующее:

известная со школы формула, только в ней нам следует учесть напряженность пробоя и вместо использовать волновое сопротивление .

      Напряженность пробоя

выразив отсюда   и подставив в формулу мощности получим,

      Продифференцируем по ,

      Приравняв производную к нулю, решим уравнение,

      При таком соотношении диаметров волновое сопротивление коаксиального волновода 

      Максимальный коэффициент передачи по мощности с точки зрения передатчика наблюдается при сопротивлении 30 Ом, с учетом максимального напряжения пробоя.

      Думаю, не сложно догадаться, зная оптимальные волновые сопротивления для приемника и передатчика, какое оптимальное сопротивление коаксиального волновода для приемопередатчика.

Для приёмо-передающих линий применяют кабели 50 Ом.

      На практике же самым распространенным коаксиальным кабелем является 50 Ом кабель, поскольку в нем совмещена возможность передачи радиосигналов с небольшими потерями в кабеле, а так же близкие к предельно достижимым показания электрической прочности и передаваемой мощности.

      В телевидении применение 75 Ом коаксиальных кабелей объясняется тем, что как было посчитано выше, такие кабели обладают наименьшим ослаблением сигнала, что и нужно для телевизионного приемника.

Информация взята с сайта we.easyelectronics.ru

Кабель коаксиальный 50 Ом

DIALAN RG-58 – кабель 50 Ом для внешней антенны 3G 4G LTE

Описание

DIALAN RG-58 – кабель коаксиальный 50 Ом для внешней антенны 3G 4G LTE WiFi

RG-58 от производителя DIALAN это качественный высокочастотный коаксиальный кабель с низким коэффициентом затухания для внешних панельных и узконаправленных антенн 3G 4G LTE и WiFi:

• Внутренний проводник диаметром 0,8 мм – медь (Cu).
• Диэлектрик – вспененный полиэтилен.
• Внешний проводник (экран) – алюминий.
• Внешняя оболочка 6,80 мм из поливинилхлорида.
• Волновое сопротивление 50±3Ω
• Плотность оплетки: 48%

Цена на сайте указана за 1 метр кабеля для внешней антенны 3G. Добавляйте в корзину необходимую длину кабеля. Не рекомендуется устанавливать направленные антенны с применением длины кабеля больше 20 метров (для кабеля сопротивлением 50 Ом) из-за повышения затухания принимаемого полезного сигнала.

Приобретайте кабель RG-58 в комплекте с 3G модемами или 3G WiFi роутерами и экономьте на цене.

Для улучшения качества приема и передачи полезного сигнала от беспроводных периферийных устройств, таких как 3G USB модемы и 3G 4G WiFi роутеры (беспроводные мобильные точки доступа) рекомендуем применять направленные панельные или узконаправленные антенны 3G 4G LTE и WiFi диапазонов, выбрать которые можно в нашем интернет магазине в разделе АНТЕННЫ

Почему именно RG-58?

Применяя внешние направленные антенны можно добиться устойчивого сигнала от базовой станции сотового оператора на удалении от 10 до 45 километров. Установка направленных антенн не требует специальных знаний и навыков, доступно даже школьнику. При выборе и монтаже внешних направленных антенн главное – уделить достаточно внимания качественному кабелю для внешней антенны 3G 4G LTE.

Наша рекомендация – Dialan RG-58: качественный и надежный коаксиальный кабель, проверенный и временем, и нашими покупателями на протяжении многих лет. Низкое волновое сопротивление, медная жила и качественный диэлектрик – вот только несколько преимуществ данного кабеля RG-58.

Не забывайте, Вам также понадобится приобрести антенный адаптер – специально под ваш конкретный тип USB модема или 3G WiFi роутера, а также концевики-накрутки на кабель, с помощью которых соединяется кабель для внешней антенны 3G 4G LTE, сама антенна и антенный адаптер.

Экономьте время и деньги (до 15%), покупая кабельные сборки и готовые комплекты в нашем Интернет-магазине:

КАБЕЛЬНЫЕ СБОРКИ 5,10,15 метров (в разработке)

КОМПЛЕКТЫ ИНТЕРНЕТ-ОБОРУДОВАНИЯ (в разработке)

Кабель Dialan RG-58 50 Ом применяют:
– системах спутникового и кабельного телевидения;
– в системах радио связи, беспроводных 3G 4G LTE и WiFi сетях;
– в охранных системах сигнализации и видео наблюдения.

Dialan RG-58 Cu

Поделиться в соцсетях

А 50-омный кабель? | Линии передачи

В начале своих исследований в области электричества я наткнулся на коаксиальный кабель длиной с этикеткой «50 Ом», напечатанной на его внешней оболочке (рисунок ниже). Коаксиальный кабель представляет собой двухжильный кабель, состоящий из одного проводника, окруженного оболочкой из плетеной проволоки, разделенной пластиковым изоляционным материалом.

Таким образом, внешний (в оплетке) проводник полностью окружает внутренний (однопроволочный) провод, причем два проводника изолированы друг от друга по всей длине кабеля.Кабели этого типа часто используются для передачи слабых (малоамплитудных) сигналов напряжения из-за его превосходной способности экранировать такие сигналы от внешних помех.

Конструкция коаксиального кабеля.

Я был озадачен надписью «50 Ом» на этом коаксиальном кабеле. Как могут два проводника, изолированные друг от друга относительно толстым слоем пластика, иметь сопротивление 50 Ом между собой?

Измеряя сопротивление между внешним и внутренним проводниками с помощью моего омметра, я обнаружил, что оно бесконечно (разомкнутая цепь), как я и ожидал от двух изолированных проводов.

Измерение сопротивления каждого из двух проводников от одного конца кабеля к другому показало сопротивление почти нулевое: опять же, именно то, что я ожидал от непрерывных, непрерывных отрезков провода.

Мне нигде не удавалось измерить сопротивление 50 Ом на этом кабеле, независимо от того, в какие точки я подключал омметр между ними.

В то время я не понимал, как кабель реагирует на высокочастотные сигналы переменного тока и импульсы, которые имеют быстрое время нарастания / спада.Непрерывный постоянный ток (например, тот, который используется моим омметром для проверки сопротивления кабеля) показывает, что два проводника полностью изолированы друг от друга с почти бесконечным сопротивлением между ними.

Однако из-за эффектов емкости и индуктивности, распределенных по длине кабеля, реакция кабеля на быстро меняющиеся напряжения такова, что он действует как конечный импеданс , потребляя ток, пропорциональный приложенному напряжению.

То, что мы обычно отклоняем как просто пару проводов, становится важным элементом схемы в присутствии быстро изменяющихся переходных процессов и высокочастотных сигналов переменного тока со своими характеристиками.При выражении таких свойств мы называем пару проводов линией передачи .

В этой главе исследуется поведение линии передачи. Многие эффекты линий электропередачи не проявляются в значительной мере в цепях переменного тока с частотой линии электропередачи (50 или 60 Гц) или в непрерывных цепях постоянного тока, поэтому до сих пор нам не приходилось заниматься ими в нашем исследовании электрических цепей.

Однако в цепях с высокими частотами и / или очень длинными кабелями эффекты очень значительны.

Практические применения эффектов линий передачи изобилуют в радиочастотных («RF») схемах связи, включая компьютерные сети, и в низкочастотных цепях, подверженных быстро меняющимся переходным процессам напряжения («скачкам»), таким как удары молнии по линиям электропередач.

СВЯЗАННЫЕ РАБОЧИЕ ЛИСТЫ:

В чем разница между коаксиальным кабелем 50 и 75 Ом?

Когда дело доходит до подключения электронных компонентов, нет причин колебаться при выборе между 50-омным и 75-омным коаксиальным кабелем, потому что каждый из них специально подходит для выполнения определенной электрической функции.После того, как вы обнаружите идеальное применение коаксиального кабеля каждого размера, вы можете легко решить, какой коаксиальный кабель 50 Ом или 75 Ом является правильным выбором для вас и ваших требований к сигналу.

Наука, лежащая в основе коаксиальных кабелей

Когда электрический ток проходит по цепи, естественно, что он теряет часть своей эффективности в процессе, известном как сопротивление. Те, кто знаком с различиями между постоянным током (DC) и переменным током (AC), знают, что первый оптимален для самых основных электрических функций, тогда как последний представляет собой гораздо более сложную электрическую систему.

Сложность альтернативного тока требует более тонкой фразеологии при описании этих характерных измерений. Начнем с того, что при измерении потерь электрического тока в системе переменного тока электрик больше не измеряет сопротивление, а скорее измеряет импеданс.

В основе этой сложности лежит тот факт, что переменный ток имеет дело не только с относительной силой сигнала длины волны, но и с характером импульса длины волны. Сигналы переменного тока обычно переключаются между положительной и отрицательной фазой определенное количество раз в секунду.Например, типичная мощность 120 В, протекающая по жилому дому, меняет фазы шестьдесят раз в секунду.

Регулирование сложного взаимодействия величины и фазы требует уравновешивания трех важнейших компонентов импеданса переменного тока для оптимальной производительности. В частности, помимо нормального электрического сопротивления, два оставшихся компонента включают индукцию тока и емкость. Первый измеряет создание напряжения в цепи, второй измеряет электричество, которое может храниться в системе для эффективного использования.

Выбор коаксиального кабеля с сопротивлением 50 или 75 Ом

Несмотря на то, что с технической точки зрения эта информация хороша и хороша, она мало влияет на ваш выбор, нужен ли вам коаксиальный кабель 50 Ом или 75 Ом. Коаксиальный кабель с сопротивлением 50 Ом является отраслевым стандартом и идеальным решением для устройств, требующих высоких характеристик мощности и низких потерь электроэнергии.

Отличное практическое правило при анализе этих вариантов включает знание того, что коаксиальный кабель с сопротивлением 50 Ом лучше всего использовать в паре с устройствами, которые служат передатчиком или трансивером.Поэтому при оснащении радиоприемников, раций, радиопередатчиков, Wi-Fi и ретрансляторов сотовых телефонов идеально подходит 50-омный кабель.

И наоборот, когда проблема не в накоплении энергии, а в стремлении найти наиболее эффективный способ передачи сигнала по кабелю без потери энергии, коаксиальный кабель с сопротивлением 75 Ом дает наилучшие результаты. Выбор кабеля с сопротивлением 75 Ом является правильным решением, если вы будете использовать его при включении таких устройств, как домашний кинотеатр, устройства BluRay, телевизоры высокой четкости и т. Д.В зависимости от предполагаемого применения вашего электронного устройства это должно привести к вашему решению о том, будете ли вы выбирать коаксиальный кабель с сопротивлением 50 или 75 Ом для выполнения работы.

– коаксиальный кабель 50 Ом

Наш AIRBORNE 5 – это невероятно легкий коаксиальный кабель, вес которого на 1,4 кг / 100 м меньше, чем у классического RG58. По этой причине это особенно ценится в DX-педиции.

Оба имеют диаметр 5 мм, но разница в затухании, как вы можете видеть на вкладке выше, ужасна.

Имея полиэтиленовую оболочку и будучи водонепроницаемым, AIRBORNE 5 также подходит для прямого захоронения и в самых экстремальных условиях.

HYPERFLEX 5 немного больше, чем два других кабеля (общий диаметр 5,4 мм / 0,212 дюйма), и, безусловно, представляет собой значительную новинку в мире любительского радио, будучи гораздо более подходящим для приложений, где крайне необходима гибкость.

БОРТОВЫЕ 5

https: // messi.it / ru / каталог / 50-омные кабели / бортовой-5-100м.хтм

ГИПЕРФЛЕКС 5

https://messi.it/ru/catalogue/50-ohm-cables/hyperflex-5-100m.htm

RG 58

https://messi.it/ru/catalogue/50-ohm-cables/rg-58-cu-100m.htm

Наблюдая за характеристиками, описанными выше, вы можете увидеть, насколько наш ULTRAFLEX 7 превосходит классический RG213 по каждому отдельному значению (начиная с 28 МГц). И все это несмотря на то, что его общий диаметр составляет всего 7,3 мм (0,287 дюйма) по сравнению с 10,3 мм (0,400 дюйма) у RG213.

Всемирно признанный за невероятную гибкость, которая отличает эту стойкую конструкцию современных технологий, ULTRAFLEX 7 был выбран в качестве официального коаксиального кабеля на предстоящем командном чемпионате World RadioSport Team Championship 2018 в Германии (WRTC 2018) и будет использоваться команды-участники во время соревнований.

УЛЬТРАФЛЕКС 7

https: // messi.it / ru / каталог / кабели на 50 Ом / ultraflex-7.htm

Если правда, что Ultraflex 7 лучше, чем RG213, несмотря на меньший диаметр, только представьте разницу между ULTRAFLEX 10 и HYPERFLEX 10 , которые имеют тот же самый общий диаметр 10,3 мм (0,400 дюйма). дуэль на затухание не оставляет места для сравнения.

Что касается различий между ULTRAFLEX 10 и HYPERFLEX 10, их можно синтезировать следующим образом:

1) количество жил в центральном проводе (7 в первом против 19 во втором), поэтому HYPERFLEX 10 дает еще большую гибкость;

2) Материал оплетки HYPERFLEX 10 изготовлен из алюминия, плакированного медью, что делает его легче (1 кг / 100 м), несмотря на то, что к оплетке были добавлены еще 24 провода.

3) HYPERFLEX 10 всегда показывает значительные улучшения на высоких частотах. Начиная с 1296 МГц мы видим большой скачок вперед, который становится все больше и больше на самых высоких частотах. В двух словах лучший сверхгибкий кабель 10,3 мм (0,400 дюйма) для микроволновых печей!

УЛЬТРАФЛЕКС 10

https://messi.it/ru/catalogue/50-ohm-cables/ultraflex-10-100m.htm

ГИПЕРФЛЕКС 10

https: // messi.it / ru / каталог / 50-омные кабели / hyperflex-10-100m.htm

Оставаясь в категории 10,3 мм (0,400 дюйма), у нас есть еще два предложения с твердым сердечником. В этих моделях исключительная гибкость используется для улучшения затухания за счет высококачественных сплошных проводов увеличенного диаметра. Здесь разница с классическим RG213 становится еще глубже по затуханию и может считаться лучшим решением для разнонаправленной антенны.

BROAD PRO 50 Competition – это коаксиальный кабель, полностью сделанный из чистой меди, а AIRBORNE 10, сделанный из алюминия, плакированного медью, на 45,3% легче, чем средний кабель 10,3 мм. Это делает Airborne 10 лучшим решением для Dx-ers, которым нужна максимальная производительность.

AIRBORNE 10 может быть без проблем закопан в землю благодаря полиэтиленовой оболочке.

BROAD PRO 50 Конкурс

https: // messi.it / ru / каталог / кабели на 50 Ом / broad-pro-50-Competition-100m.htm

ВОЗДУШНЫЙ 10

https://messi.it/ru/catalogue/50-ohm-cables/airborne-10-100m.htm

Эти два коаксиальных кабеля диаметром 12,7 мм (0,500 дюйма), безусловно, являются самыми мощными из этой линейки. Их без проблем можно сравнить даже с коаксиальными кабелями 15 мм (0,600 дюйма) конкурентов.

Они могут похвастаться невероятной гибкостью и легкостью, несмотря на их размер, и они необходимы для самых амбициозных любительских радиоустановок.

Существенная разница между ними заключается в центральных проводниках. В то время как конкуренты все еще придерживаются 7-жильного многожильного сердечника, мы сделали один шаг вперед с ULTRAFLEX 13, с 19-проводной композицией и два шага вперед с HYPERFLEX 13, дизайн которого показывает красиво выполненные 37 дополнительных проводов. -гладкий многопроволочный сердечник.

В то время как ULTRAFLEX 13 работает на низких частотах, HYPERFLEX 13 немного лучше на высоких.

УЛЬТРАФЛЕКС 13

https://messi.it/en/catalogue/50-ohm-cables-ham-radio/ultraflex-13.htm

ГИПЕРФЛЕКС 13

https://messi.it/ru/catalogue/50-ohm-cables-ham-radio/hyperflex-13.htm

50 Ом против 75 Ом: что лучше для вас?

23 января 2019 г. Алекс Б.и Джеймс Н. Версия française

Что в Ом?

Когда дело доходит до 50 против 75 Ом, все дело в двух вещах: занимаемой площади и мощности.

Особенно, если речь идет о коаксиальных кабелях 50 Ом против 75 Ом. Короче говоря, кабели измеряются импедансом, т.е. каким сопротивлением потоку электроэнергии. Чем меньше Ом, тем лучше производительность. . Таким образом, кабель с сопротивлением 50 Ом обеспечивает гораздо лучшие результаты, чем кабель с сопротивлением 75 Ом.

Наиболее Усилители сигнала для домашних сотовых телефонов выпускаются в виде систем на 75 Ом с кабелями на 75 Ом, например, RG-6 с F-коннекторами.

Наиболее Усилители сигнала для коммерческих сотовых телефонов выпускаются в виде систем с сопротивлением 50 Ом и кабелями с сопротивлением 50 Ом, например LMR400 с N-коннекторами.

Как вы можете видеть (на фото выше), существует значительная физическая разница. между ними с точки зрения провода и ширины разъема.Здесь мы объясните основные отличия.

75 Ом: друг, которого вы уже знаете

Зачем считать 75 Ом?

Это потому что 75 Ом кабели – это стандартный коаксиальный кабель, который вы найдете везде в доме и офисе. .

От задней панели телевизора до приставок кабельного и спутникового телевидения и интернет-маршрутизаторов они широко используются и часто предварительно подключены во многих домах и на предприятиях.

75 Ом в основном используется для видео и аудио, поэтому его быстрое распространение и использование в качестве стандарта в стране.

Для домашних приложений, они отлично справляются с передачей сигнала на расстояние до 50 футов кабеля с установкой дома или небольшого здания на высоте 5000 кв. Футов.

В weBoost Connect 4G – наша самая продаваемая система усилителей для сотовых телефонов с сопротивлением 75 Ом.

50 Ом: большая пушка

Для коммерческих инсталляций, проложенных по кабелю длиной более 100 футов с покрытием здания площадью от 7500 до 100 000 квадратных футов, тогда Кабель 50 Ом – явный победитель.

Кабель 50 Ом в основном используется для передачи данных, и есть такая штука, которая называется «Интернет», которая использует его очень много. Это гораздо лучший кабель для систем усиления сотовых телефонов, поскольку данные 4G LTE (а вскоре и 5G) – это то, что мы очень хотим получить.

Но какой компромисс?

Эстетика.

Кабели с сопротивлением 50 Ом обычно намного толще и имеют более крупные разъемы. А поскольку кабели с сопротивлением 50 Ом не так распространены, как кабели с сопротивлением 75 Ом, проложить кабель потенциально труднее, если в вашем здании для этого не предусмотрена предварительная проводка.

В WilsonPro 70 – наша самая продаваемая система усиления сигнала сотового телефона с сопротивлением 50 Ом.

Mixing & Matching 50- и 75-омные системы и аксессуары.

Всегда есть обстоятельства, когда вам нужно смешивать и согласовывать системы с сопротивлением 50 и 75 Ом и аксессуары, такие как кабель, антенна, разветвитель, грозозащитный фильтр и многое другое.

Хотя это возможно с использованием специальные кабельные разъемы и переходники, однако это не рекомендуется.Поскольку смешивание и согласование кабелей и систем с сопротивлением 50 и 75 Ом может привести к дальнейшим потерям сигнала, лучше всего придерживаться того же типа соответствующей системы и аксессуаров с сопротивлением 50 или 75 Ом.

Так что мне подходит: 50 или 75 Ом?

Выберите 75 Ом, если :

• Длина кабельной трассы менее 50 футов
• Домашняя зона покрытия менее 5000 кв. Футов
• Дом предварительно смонтирован с F-разъемами.
• Лучшее решение для большинства домов и небольших зданий.

Выберите 50 Ом, если :

• Длина кабельной трассы более 100 футов
• Площадь застройки составляет от 7 500 до 100 000 кв. Футов.
• Хотите самого лучшего с точки зрения мощности.
• Лучшее решение для зданий и коммерческих помещений.

Для тем, кто понимает усиление в дБ, можно сказать, что 75 Ом могут потерять до -1,1 дБ по сравнению с 50 Ом на 100 футов кабеля. По сути, на 100 футах кабеля 50 Ом примерно равно 1.В 3 раза мощнее, чем 75 Ом, с точки зрения поддержки сигнала от того же источника.

FAQ

Какой кабель на 50 Ом, а какой на 75 Ом?

В общем, любой LMR составляет 50 Ом, а любой RG – 75 Ом.

Какие потери я могу ожидать, проложив длинный кабель?

Отличный вопрос, для которого мы подготовили это изображение:

Как вы можете видеть, более толстый кабель 50 Ом имеет гораздо меньшие потери на 10 футов, чем любой из меньших пучков 75 Ом, что является частью того, почему Торговые усилители сигналов WilsonPro могут похвастаться своей превосходной производительностью.

Надеюсь это поможет. Если у вас есть вопросы, дайте нам знать в комментариях ниже.

Хотите узнать, как усилить сигнал сотовой связи? Ознакомьтесь с нашим руководством по усилителям сотового телефона:

Руководство по усилителю сотового телефона

Нужна помощь? Напишите нам сегодня ( [email protected]) или позвоните нам по телефону 1-800-568-2723. Эксперт по сигналам сотового телефона с радостью поможет вам мгновенно улучшить качество сигнала.

Микроволны101 | Почему пятьдесят Ом?

Щелкните здесь, чтобы перейти на страницу наших основных концепций

Щелкните здесь, чтобы перейти на нашу страницу характеристического импеданса

Щелкните здесь, чтобы перейти на страницу коаксиального кабеля

Щелкните здесь, чтобы перейти на нашу страницу расчета потерь коаксиального кабеля

Щелкните здесь, чтобы перейти на нашу страницу по управлению мощностью коаксиального кабеля

Время от времени возникает “вопрос о 50 Ом”. Большая часть микроволнового оборудования рассчитана на работу в системе с сопротивлением 50 Ом (хорошо, некоторые компоненты имеют сопротивление 75 Ом, и мы также поговорим об этом.) Почему был выбран именно этот стандарт?

Стандартизация импеданса 50 Ом восходит к разработке коаксиальных кабелей для киловаттных радиопередатчиков в 1930-х годах. Хорошее объяснение выбора 50 Ом дается в книге «Микроволновые трубки» А. С. Гилмора-младшего. Быстрый ответ заключается в том, что 50 Ом – отличный компромисс между управляемой мощностью и низкими потерями, для коаксиального кабеля с воздушным диэлектриком. Давайте посмотрим на математику, которая это доказывает, просто для удовольствия.

Вот еще одна мысль, недавно пришедшая от Майка:

Еще одна причина, по которой в системах кабельного телевидения используется коаксиальный кабель 75 Ом.Балун с 2 витками на 1 виток изменяет импеданс сдвоенного провода 300 Ом от антенны до 75 Ом очень хорошо и с относительно широким диапазоном.

В том же духе, это от Грея:

… стандартный коаксиальный импеданс составляет 75 Ом, потому что это полное сопротивление, которое вы получите после того, как пропустите 300-омный 1/2 волновой дипольный импеданс через классический балун с шпилькой 4: 1. У вас есть сложенный диполь, у вас должен быть балун, а балуны не могут быть проще, чем балун со шпилькой (и нет простого способа получить 50 Ом с 300 Ом).

75 Ом было стандартным импедансом коаксиального кабеля задолго до появления кабельного телевидения и, вероятно, до того, как стальные центры, плакированные медью, стали возможными.

По счастливой случайности, это также удобный импеданс для соответствия стандартному (развернутому) 1/2 волновому диполю, если у вас есть балун дроссельного типа. (Хотя я уверен, что коаксиальный кабель на 75 Ом предшествовал дроссельному балуну.) И это поднимает интересную тему анализа свернутого диполя как стандартного диполя, подключенного к трансформатору 4: 1!

Зависимость потерь в кабеле от полного сопротивления

Для РЧ-сигналов сопротивление на единицу длины коаксиальных кабелей определяется площадью окружности поверхности проводника из-за эффекта глубины скин-слоя, а не площадью поперечного сечения.Вот решение для потерь / длины для коаксиальных кабелей с произвольной диэлектрической проницаемостью и свойствами металла:

Подробности этого уравнения приведены на этой странице.

Вы могли подумать, что толстый проводник всегда будет давать самые низкие вносимые потери, потому что он имеет наибольшую площадь окружности (составляющая 1 / d в приведенном выше уравнении уменьшает потери при увеличении d), но вы ошибаетесь! Характеристический импеданс кабеля (Z ₀ ) переносит эту функцию log (D / d) в знаменатель, он увеличивается с увеличением d.

Чтобы построить график зависимости потерь / длины от характеристического импеданса, давайте рассмотрим упрощенный расчет импеданса коаксиального кабеля. Импеданс коаксиального кабеля для данного внешнего диаметра и диэлектрика зависит исключительно от диаметра внутреннего проводника и диэлектрической проницаемости присадочного материала:

Теперь мы можем построить график зависимости потерь / длины от характеристического импеданса. Оказывается, вносимые потери для воздушного диэлектрического коаксиального кабеля имеют минимум около 77 Ом при D / d, равном ~ 3.5. В нашем примере мы выбрали внутренний диаметр внешнего проводника 10 мм и рассчитали потери на частоте 10 ГГц. Обратите внимание, что воздушный диэлектрик обеспечивает наименьшие потери, поскольку исключает диэлектрические потери, но это не всегда практично. Вам понадобится как минимум или диэлектрика для поддержки центрального проводника, даже если это просто случайные небольшие кусочки. Вы когда-нибудь слышали о кабеле с воздушным диэлектриком Heliax? Спираль из диэлектрического материала используется для закрепления центрального проводника от внешнего проводника.

Пиковая мощность

Пиковая мощность handlin g для коаксиального кабеля ограничена пробоем напряжения (в отличие от эффектов нагрева, которые ограничивают средней мощности ).Вы могли подумать, что вам нужно максимальное расстояние между противоположными проводниками (внутренним проводом и внешней связкой), чтобы избежать дуги, поэтому вы должны сделать внутренний проводник как можно тоньше, но вы снова ошибаетесь! Максимальное поле напряжения в коаксиальном кабеле сильно отличается от поля между проводниками в параллельной плоскости. Вот уравнение для «усиления поля», которое является мерой того, насколько хуже поля, чем в параллельной пластине:

Бета = (a / r) / [ln (1 + a / r)]

Здесь a – это зазор между проводниками, а r – радиус внутреннего проводника.Мы взяли это из книги Гилмора. И снова необходимо учитывать характеристический импеданс, поскольку мощность зависит от V ² / Z ₀ .

Способ расчета максимальной управляемой мощности состоит в том, чтобы принять критическое электрическое поле, которое нельзя превышать, чтобы избежать пробоя. Мы предположим, что 100000 вольт / метр (на самом деле оно может превышать 1000000 вольт на метр, но вся тема пробоя напряжения заслуживает гораздо большего внимания, поэтому мы пока будем консервативными). Затем вычислите поле, которое будет создаваться через разрыв в коаксиальном кабеле, независимо от его геометрии (предположим, что центральный и внешний проводники являются параллельными пластинами).2 / (2Z ₀ ). Почему в знаменателе стоит цифра 2? Это потому, что Vcritical – это пиковое значение, а не среднеквадратичное значение.

Наилучшая пиковая мощность воздушного коаксиального кабеля достигается при Z ₀ = 30 Ом. Пожалуйста, перейдите на нашу страницу по работе с коаксиальным кабелем для получения дополнительной информации.

Пробой напряжения в коаксиальном кабеле зависит от атмосферного давления (или высоты над уровнем моря), температуры, влажности и даже шероховатости поверхности. Как увеличить мощность воздушного коаксиального кабеля? это просто, заполните его диэлектриком, например PTFE! Типичное выдерживаемое напряжение «твердого» диэлектрика намного выше, чем напряжение пробоя воздуха, в 10 или более раз.Вспененные диэлектрики, используемые в кабелях, не обеспечивают значительного увеличения обрабатываемого напряжения по сравнению с воздухом, но полужесткий коаксиальный кабель (твердый PTFE) может выдерживать десятки киловатт, общее ограничение напряжения обычно связано с разъемами, которые прикреплены к кабелям.

Новое в августе 2017 г .: пиковая мощность воздушного коаксиального кабеля может не достигать 30 Ом, если учесть еще одно ограничение. Предположим, вы работаете очень близко к отсечке нежелательного режима TE11. Черт возьми, давайте предположим, что вы хотите работать точно на границе отключения TE11.TE11 отключается, когда (D + d) * pi / 2 равно рабочей длине волны. Ответ заключается в том, что при отключении TE11 наибольшая мощность передается на 44 Ом. Вы можете найти этот забавный факт и многое другое в книге Introduction to Microwaves Гершона Дж. Уиллера и Ирвинга Л. Косова, датируемой 1963 годом. Наш друг Алекс подсчитал за нас – проверьте все до мельчайших подробностей!

Компромиссное сопротивление 50 Ом

Для коаксиального кабеля с воздушным диэлектриком среднее арифметическое между 30 Ом (оптимальная мощность) и 77 Ом (минимальные потери) составляет 53.5 Ом, среднее геометрическое 48 Ом. Таким образом, выбор кулачка на 50 Ом следует рассматривать как компромисс между способностью выдерживать нагрузку и потерями сигнала на единицу длины для воздушного диэлектрика.

Но подождите, возможно, есть более практичная причина для выбора 50 Ом: коаксиальный кабель с полиэтиленовым (PE) диэлектриком (ER = 2,25) имеет минимальные потери при 51,2 Ом, с (D / d = 3,6). Спасибо Перу!

Почему 75 Ом?

Для дешевых коммерческих кабелей, таких как кабели кабельного телевидения в вашем доме, стандартным является 75 Ом.Эти кабели не обязательно должны обеспечивать высокую мощность, поэтому ключевой характеристикой, которую следует учитывать, являются низкие потери. Ответ на вопрос “почему 75 Ом?” вопрос кажется очевидным. Мы только что видели, что 77 Ом дают самые низкие потери для воздушного диэлектрического коаксиального кабеля, поэтому 75 Ом могут быть просто инженерным округлением. Нам известен один учебник, в котором рассказывается, почему кабели RG имеют сопротивление 75 Ом … но они ошибочны!

Вот проблема. Коммерческие кабели CATV заполнены пеной PTFE с диэлектрической проницаемостью около 1.43. Угадайте, что? Характеристики потерь являются функцией диэлектрической проницаемости (~ SQRT (ER)), а импеданс – другой функцией диэлектрической проницаемости (~ 1 / [SQRT (ER)]). Противоположные вклады Er немного мутят воду.

Оказывается, что минимальное сопротивление потерь для ER = 1,43 составляет около 64 Ом, как показано на графике ниже (фиолетовая кривая). Для справки: для твердого PTFE (ER = 2,2, желтая линия) минимальные потери возникают около 52 Ом. Так что по чистой случайности, когда мы используем 50-омные полужесткие коаксиальные кабели с твердым PTFE, они дают почти минимально возможные потери для ER = 2.2! ПТФЭ был изобретен Роем Планкеттом в 1938 году, намного позже стандарта 50 Ом.

Так почему 75 Ом? Вот наша догадка. Часто центральный провод дешевых кабелей делается из стального сердечника с некоторым медным покрытием. Чем ниже импеданс, тем больше диаметр центральной жилы. Импеданс 75 Ом, вероятно, был компромиссом между низкими потерями и гибкостью кабеля.

Еще один миф о микроволновке, развенчанный здесь, на Microwaves101.com! Разве мы не ботаники?

Характеристический импеданс – качественное РЧ испытательное оборудование

Общие сведения о характеристическом сопротивлении, КСВН и коэффициенте отражения

от DS Instruments Staff

октябрь 2013 DS Instruments

Нет ничего более фундаментального для понимания принципов ВЧ и СВЧ, чем понимание концепции характеристического импеданса .Когда мы говорим о 50-омном или 75-омном кабеле, мы на самом деле говорим, что его характеристическое сопротивление составляет 50 Ом, 75 Ом и т. Д. Характеристический импеданс обычно объясняется удручающе немногими словами, за которыми следует множество уравнений и математических аргументов. Эта статья – попытка объяснить это более интуитивно.

Важно понимать, что системы с сопротивлением 50 или 75 Ом, обычно используемые в современных ВЧ / СВЧ-системах, – это произвольный выбор, сделанный человеком. Это легко могло быть 43 Ом или другое число, но соображения физического размера действительно диктуют диапазон практических коаксиальных кабелей от 20 до 200 Ом.Сочетание вопросов физического размера и практического диапазона импеданса коаксиального кабеля и стремления к простой арифметике дает нам значения характеристического импеданса, наблюдаемые сегодня, равные 50 и 75 Ом (обычно).

Не менее важно помнить, что понятие характеристического импеданса настолько широкое, что включает все типы коаксиальных линий, печатных плат, микрополосков, полосковых линий, сдвоенных выводов и витой пары. Фактически, если вы проектируете линии передачи на печатной плате, вы можете выбрать характеристическое сопротивление таким, каким вы хотите, а не просто 50 или 75 Ом.

Замечательно, что даже свободное пространство само по себе имеет характеристический импеданс. В случае свободного пространства и другой неограниченной среды этот импеданс называется внутренним сопротивлением .

Эксперимент с использованием коаксиального кабеля 50 Ом

Допустим, кто-то протягивает вам рулон коаксиального кабеля длиной 1000 футов и говорит вам: «Это 50-омный коаксиальный кабель, используйте его с умом». Вы решаете проверить это утверждение «50 Ом» с помощью омметра. Вы подключаете один вывод омметра к центральному проводнику, а другой – к внешнему проводнику на одном конце кабеля.Другой конец кабеля остается открытым. Вы удивитесь, увидев почти бесконечное сопротивление! Интересно, почему он не показывает 50 Ом? Затем вы замыкаете внутренний проводник на внешний провод на дальнем конце и снова измеряете открытый конец кабеля измерителем. Теперь он показывает около нуля Ом! ” Как это может быть!” вы спрашиваете себя: «Меня уверяли, что это кабель на 50 Ом!»

Причина, по которой ваш измеритель не сообщил вам, что сопротивление кабеля 50 Ом, заключается в том, что он НЕ может считывать соотношение напряжения / тока мгновенного значения (V = IR).Обычные омметры имеют очень высокое внутреннее сопротивление. Любая емкость омметра в сочетании с внутренним сопротивлением образует очень большую постоянную времени. Эта большая постоянная времени не позволяет приборам этого типа реагировать достаточно быстро, чтобы «видеть» высокоскоростной импульс, подаваемый вами на коаксиальную линию, в момент подключения к ней омметра.

Обычный омметр нельзя использовать для измерения характеристического сопротивления. Вместо того, чтобы пытаться использовать омметр, мы будем использовать схему на рисунке 1.Схема позволяет нам генерировать импульс тока, переключая переключатель. Звездочка указывает, где вы хотите наблюдать и измерять ток.

Предположим, что переключатель находится в положении РАЗРЯД в течение очень долгого времени, что гарантирует отсутствие напряжения на коаксиальном кабеле. Что же произойдет, если мы повернем переключатель в положение ЗАРЯДКА? В тот момент, когда переключатель подключает батарею (+) к центральному проводнику коаксиального кабеля, он начинает «заряжать» этот кусок коаксиального кабеля, что-то вроде зарядки конденсатора.Затем мы могли бы разрядить кабель, закоротив центральный проводник на экран или минус аккумулятора, или переключив его в положение РАЗРЯДА.

Таким образом, с помощью простого переключателя, показанного на рисунке 1, мы можем ввести «импульс» тока на коаксиальный кабель. Если вы измеряете ток в центральном проводе в момент, когда переключатель впервые подключается к CHARGE, вы увидите импульс тока, который достигнет максимального значения Imax = Vbat / Zo, где Zo – характеристическое сопротивление коаксиального кабеля. Иногда характеристический импеданс называется импульсным сопротивлением коаксиального кабеля.

Какие свойства коаксиального кабеля ограничивают пусковой ток выражением, приведенным выше? Или укажите другой способ, почему коаксиальный кабель не заряжается «мгновенно»? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим, как заряжался бы идеальный конденсатор по сравнению с коаксиальным кабелем, если бы он был подключен к нашей схеме переключателя, показанной на рисунке 1.

Теоретически идеальный разряженный конденсатор будет видеть бесконечный ток в течение нулевого времени, если вы подключите его к идеальному источнику (идеальный источник напряжения имеет нулевое внутреннее сопротивление).Другими словами, конденсатор будет заряжаться «мгновенно» до приложенного напряжения источника. Есть два важных различия в способах зарядки коаксиального кабеля и идеального конденсатора при подключении к батарее. Сначала мы предположили, что идеальный конденсатор имеет нулевую индуктивность и нулевое сопротивление на пути тока. Любая ненулевая индуктивность / сопротивление ограничит скорость броска тока. Во-вторых, идеальный конденсатор имеет нулевую физическую длину, поэтому импульс тока не распространяется в пространстве.

Наш коаксиальный кабель не заряжается мгновенно. Это так, потому что у него действительно есть индуктивность на линейный фут и физическая длина> 0. Поскольку наш кусок коаксиального кабеля имеет конечную последовательную индуктивность на единицу длины, емкость на единицу длины и имеет ненулевую физическую длину и приложенную импульс тока будет распространяться как во времени , так и в пространстве .

В частности, последовательная индуктивность препятствует протеканию тока, который заряжает емкость кабеля.Это приводит к задержке распространения всплеска тока. Эта задержка распространения вызывает распространение всплеска тока во времени, то есть не мгновенно, как в случае идеального конденсатора. Одновременно физическая длина создает распределение распространения в пространстве выброса тока. Наша текущая волна проходит по кабелю от того места, где она началась.

Вместо бесконечного «импульса» тока в нулевом времени и нулевом пространстве, как в идеальном конденсаторе, коаксиальный ток быстро достигает максимума и начинает распространяться по коаксиальному кабелю.Скорость распространения обычно меньше скорости света и зависит от материалов, из которых сделан коаксиальный кабель, в частности от диэлектрической проницаемости материала между внутренним и внешним проводниками.

Из нашего вышеупомянутого обсуждения мы можем сформировать идеальную схему , которую нельзя отличить от идеальной бесконечной длины коаксиального кабеля, см. Рисунок 2. Под идеальным мы подразумеваем коаксиальный кабель и компоненты без потерь, а также без резисторов и конденсаторов. паразитной индуктивности, емкости и сопротивления.

На рисунке 2 у нас есть две коробки, 1 и 2. Нам не разрешено видеть внутри коробок, все, что мы можем видеть и к которому мы можем прикрепить инструменты, – это 1 фут открытого коаксиального кабеля с импедансом Z Ом. Наша задача – определить, содержит ли коробка только коаксиальный кабель или кусок коаксиального кабеля с подключенной к нему цепью после некоторого количества кабеля.

После использования омметров, вольтметров, измерительных приборов, рефлектометров во временной области, сетевых анализаторов и всего остального, что мы можем использовать, мы не видим никакой разницы в измерениях и заключаем, что две коробки содержат одинаковую физическую схему или длину кабеля.

Как показано на рисунке 2, мы видим, что это не так. Коробка 1 содержит коаксиальный кабель бесконечной длины, а другая коробка – небольшую секцию коаксиального кабеля с последовательной RC-цепью, прикрепленной между внутренним проводником и внешним экраном на конце кабеля. Серия R равна характеристическому сопротивлению коаксиального кабеля Z Ом, а последовательный конденсатор имеет бесконечную емкость. Назначение этого бесконечного конденсатора состоит в том, чтобы блокировать постоянный ток (но пропускать весь переменный ток), чтобы гарантировать, что простая (идеальная) проверка омметром будет показывать бесконечное сопротивление, как это было бы на бесконечном куске коаксиального кабеля в коробке 1.

В этом гипотетическом примере нам пришлось использовать идеальные компоненты и бесконечную длину кабеля, чтобы наши утверждения были строго верными. Но это не значит, что этот эксперимент нельзя воспроизвести с реальными вещами. Фактически, с очень точными компонентами в Блоке 2 и очень длинным отрезком высококачественного коаксиального кабеля в Блоке 1 (> 100 миль) было бы очень трудно измерить большую разницу между этими двумя блоками даже с помощью лучших инструментов, по крайней мере, по некоторым параметрам. полоса частот.

Метод измерения перенапряжения тока отличается от обычного измерения волнового сопротивления коаксиального кабеля, но это жизнеспособный и интуитивно понятный метод.Другой способ измерения характеристического импеданса коаксиального кабеля – это измерение его индуктивности и емкости на единицу длины; квадратный корень из L, деленный на C, будет в омах (не в фарадах или генри) и будет равен характеристическому сопротивлению.

Почему разные кабели имеют разное характеристическое сопротивление? Каждый коаксиальный кабель или другая среда передачи имеет свою уникальную емкость и индуктивность на единицу длины. Для коаксиальных кабелей это будет определяться соотношением внутренних и внешних проводников и диэлектрической проницаемостью материала между проводниками для коаксиальных кабелей.Для микрополосковых линий это в первую очередь ширина дорожки, диэлектрическая проницаемость печатной платы и толщина печатной платы.

Возможно, теперь идея кабеля «50 Ом» имеет какой-то смысл, и теперь вы фанат систем «50 Ом». Теперь вы стремитесь к «идеальным 50 Ом» для всех ваших кабелей, подключений и устройств. Вы стали настолько неразумными, что настаиваете на том, чтобы все системы были ТОЧНО 50 Ом.

Что ж, теперь у вас проблемы. По правде говоря, нет коаксиального кабеля, разъема, усилителей и т. Д.составляет ровно 50 Ом. Дело в том, что просто поразительно, как далеко вы можете быть на 50 Ом в своих проектах и ​​не увидеть такого сильного снижения производительности! Нам нужен способ выразить, насколько мы близки к 50 Ом в наших конструкциях и системах. Наиболее распространенный способ сделать это – это то, что называется КСВН или коэффициентом стоячей волны напряжения. Наверняка сложно звучащее имя.

Есть надежда, что с освоением концепции VSWR вы станете более разумными в отношении того, насколько ваши импедансы должны быть близки к идеальным значениям.Концепция КСВН применима для ЛЮБОГО характеристического сопротивления, 50 Ом или иное.

Давайте разберемся, что такое КСВН на примере. Предположим, вы взяли свой 1000-футовый рулон 50-омного коаксиального кабеля и отрезали от него 20-футовый кусок. Теперь подключите один конец к схеме, показанной на рисунке 3. На рисунке 3 переключатель и батарея, показанные на рисунке 1, были заменены резистором на 50 Ом и источником сигнала, который генерирует синусоидальные волны. Мы также предположим, что внутренний генератор «50 Ом» идеален в том смысле, что он всегда ведет себя как резистор без паразитных индуктивных или емкостных элементов.Другой конец блока коаксиального кабеля оставим открытым. Мы устанавливаем частоту источника синусоидальной волны на 50 МГц. Хотя подойдет практически любая частота, 50 МГц – хорошее место для тестирования большинства коаксиальных кабелей.

В этот момент наша схема на рисунке 3 подает синусоидальную волну 50 МГц на один конец «50-омного» отрезка коаксиального кабеля без подключения на другом конце. Что случится?

Вот что происходит: синусоида, когда FIRST применяется к кабелю, начинает «распространяться» к открытому концу кабеля, точно так же, как и наш текущий импульс.Когда синусоидальная волна достигает конца кабеля, она полностью, «отражается», разворачивается и направляется обратно к генератору! Попав внутрь генератора, он «рассеивается» в виде тепла во внутреннем 50-омном резисторе генератора. Возможно, в это трудно поверить, но это правда **.

Теперь мы повторяем тот же эксперимент, за исключением того, что закорачиваем другой конец коаксиального кабеля. Мы снова увидим полное отражение синусоидальной волны и полное рассеяние отраженной волны внутри внутренних 50 Ом генератора (будет изменение фазы по сравнению с ОТКРЫТЫМ случаем, описанным выше).

Итак, если конец кабеля разомкнут или закорочен, мы получаем ПОЛНОЕ отражение нашей приложенной синусоидальной волны. Это определяется как КСВ «от бесконечности до 1». Теперь мы подключаем «идеальный» резистор на 50 Ом к концу коаксиальной линии. В данном случае мы имеем оконцованных кабеля с его характеристическим сопротивлением. Приложенная синусоида будет полностью рассеиваться на этой оконечной нагрузке, и отражение будет нулевым. Мы обманули синусоиду; он видит нашу оконечную нагрузку просто как «бесконечный» кусок кабеля.Мы, конечно, прошли полный круг и снова пришли к эквивалентной схеме блока 2 на рисунке 3 выше.

Условие безупречного завершения имеет самый низкий достижимый КСВН и определяется как 1: 1 или обычно записывается как 1: 1. КСВН 1: 1 для оконечной нагрузки коаксиального кабеля означает, что он точно равен характеристическому импедансу, и у нас будет НУЛЕВОЕ отражение от этой оконечной нагрузки.

Тесно связанным параметром является коэффициент отражения.Этот член регистрирует не только величину отраженной волны, но и ее угол по отношению к исходной волне. Поскольку коэффициент отражения измеряет величину отражения и его угол, это ВЕКТОРНОЕ измерение. КСВН измеряет только величину и, следовательно, является СКАЛЯРНЫМ измерением. КСВН можно рассчитать, если известен коэффициент отражения, см. Ниже. В таблице также показаны возвратные потери и потери из-за несоответствия. Обратные потери (RL) – это мера того, сколько мощности отражается от нагрузки или оконечной нагрузки.Чем ближе оконечная нагрузка или нагрузка к «идеальному» характеристическому импедансу, тем ниже отраженная мощность. Он выражается в дБ относительно падающей мощности и обычно имеет отрицательное значение, что указывает на более низкую отраженную мощность, чем поглощенную нагрузкой. Опять же, VSWR можно рассчитать, если известно RL. Любой RL лучше, чем -15 дБ, обычно считается вполне приемлемым.

Mismatch Loss (ML) показывает, сколько мощности теряется, когда сигнал (синусоида) проходит через отчетливое изменение характеристического импеданса.Поскольку не существует идеальной системы разъемов, ML возникает на каждом разъеме, соединении и т. Д. Хорошо, вернемся к реальному миру. Не бывает идеальных оконечных устройств и идеальных резисторов на 50 Ом. Давайте посмотрим, что происходит, когда мы используем реальную оконечную нагрузку на 50-омном коаксиальном кабеле, который немного не работает или в некотором роде несовершенный.

Предположим, вы работаете с системой на 50 Ом, и вам необходимо заделать открытый конец коаксиального кабеля, чтобы предотвратить нежелательные отражения. К сожалению, у вас в кармане есть только клеммы на 75 Ом.Предполагая, что вы можете подключить разъем, что произойдет, если вы завершите эту 50-омную линию концевой нагрузкой 75 Ом?

Во-первых, 75 Ом чертовски близко к 50 Ом. Если вы воспользуетесь формулами в таблице ниже, вы рассчитаете КСВН 1,5: 1. Поскольку наше оконечное сопротивление не равно 50 Ом, часть синусоидальной волны или сигнала будет отражаться обратно к генератору, но не очень сильно.

КСВ 1,5: 1 вполне прилично, и если вы посчитаете отраженную мощность, вы увидите, что она мала, почти на 14 дБ ниже приложенной! Многие коммерчески доступные дискретные ВЧ усилители (MMIC’S) едва достигают или имеют хуже, чем 1.КСВН 5: 1, а это, как утверждается, компоненты системы «50 Ом»!

Теперь мы надеемся, что ваша приверженность к 50 Ом становится более терпимой. Ниже приведен еще один реальный пример того, как можно немного обмануть характерные «правила» независимости и избежать наказания за это.

В системе спутникового телевидения обычно используется коаксиальный кабель 75 Ом после LNA / блочного понижающего преобразователя (LNB). В этой установке необходим 50-футовый коаксиальный кабель между LNB и IF Decoder. Желательно использовать небольшой легкий 50-омный коаксиальный кабель вместо более тяжелого 75-омного коаксиального кабеля большего диаметра.Какое влияние это окажет на производительность системы или, точнее говоря, каков чистый системный эффект коаксиального несовпадения от 50 до 75 Ом? Таблица 1 ниже суммирует расчеты из этого примера и обсуждений выше;

Таблица 1

Из Таблицы 1 выше видно, что потеря рассогласования составляет менее 0,2 дБ. Также важно знать, что в этом случае декодер IF принимает сигнал, который был переведен на гораздо более низкую частоту с большим усилением «впереди» в блоке LNB.Этот выигрыш делает две вещи; устанавливает коэффициент шума системы на LNB и обеспечивает изоляцию от отражений ниже по потоку.

В итоге получается, что даже если некоторая мощность будет потеряна из-за потери рассогласования, у нас будет достаточно энергии, которую можно сэкономить от усилителя с высоким коэффициентом усиления в цепи приемника. Что касается отраженного сигнала, высокая изоляция LNB защищает систему от неблагоприятного воздействия. Не беспокойся!

** Аналогичное явление происходит, когда океанские волны ударяются о вертикальную морскую стену.Любой, кто был свидетелем такого события, вспомнит, как волна пришла, ударилась о стену и родилась новая волна, которая уходит обратно в море. Волны, которые падают на красивый пляж, рассеиваются с небольшим количеством отраженных волн или без них. Можно сказать, что постепенный пляж имеет характерное сопротивление для типичных поверхностных волн в океане.

Tri-Lan 240 PE Fca [100 м]

Крупный план

Кабель гарантирует не только эффективную передачу энергии, но также обеспечивает экономию затрат на установку в процессе перехода с 2.Диапазон от 4 ГГц до 5 ГГц (он может работать в обоих диапазонах, поэтому заменять кабели не требуется).

Оболочка кабеля изготовлена ​​из устойчивого к УФ-излучению полиэтилена, поэтому кабель Tri-Lan 240 можно использовать на открытом воздухе.

Кабельная конструкция.

• низкие потери (на 20% ниже, чем у h255)
• идеальное согласование (30 дБ на 2,4 ГГц)
• высокая эффективность экранирования (90 дБ на 2,4 ГГц)