Pc 189: Кабель питания Gembird PC-189-VDE-3M PC-189-VDE-3M (Gembird) купить в Москве, цена на Gembird PC-189-VDE-3M PC-189-VDE-3M (Gembird) в интернет-магазине Xcom-shop.ru

CA Уголовный кодекс § 187

(a) Убийство – это незаконное убийство человека или плода с заранее продуманным злым умыслом.

(b) Этот раздел не применяется к любому лицу, которое совершает действие, которое приводит к смерти плода, если применимо любое из следующих условий:

(1) Закон соответствовал статье 2 Закона о терапевтических абортах (начиная с раздела 123400) главы 2 части 2 раздела 106 Кодекса здоровья и безопасности.

(2) Деяние было совершено держателем свидетельства врача и хирурга, как это определено в Кодексе бизнеса и профессий, в случае, когда, с медицинской точки зрения, результатом родов будет смерть матери ребенка. плод или ее смерть от родов, хотя и не определенная с медицинской точки зрения, в значительной степени определена или более вероятна, чем нет.

(3) Это действие было совершено с ходатайства, помощи, подстрекательства или согласия со стороны матери плода.

(c) Подраздел (b) не должен толковаться как запрещающий преследование любого лица в соответствии с любым другим положением закона.

CA Уголовный кодекс § 188

Такой злой умысел может быть явным или подразумеваемым. Он выражается, когда проявляется умышленное намерение незаконно отнять жизнь у другого существа. Это подразумевается, когда не появляется никаких серьезных провокаций или когда обстоятельства убийства показывают заброшенное и злое сердце.

Когда показано, что убийство явилось результатом умышленного совершения действия с явным или подразумеваемым злым умыслом, как определено выше, нет необходимости показывать другое психическое состояние для установления заранее продуманного психического состояния злого умысла.Ни осознание обязанности действовать в рамках общего свода законов, регулирующих общество, ни действия вопреки такому осознанию не входят в определение злого умысла.

CA Уголовный кодекс § 189

Любое убийство, совершенное с помощью разрушающего устройства или взрывчатого вещества, оружия массового уничтожения, зная использование боеприпасов, предназначенных в первую очередь для пробивания металла или брони, яда, ожидания, пыток или любого другого умышленного действия, – умышленное и умышленное убийство или совершенное при совершении или попытке совершения поджога, изнасилования, угона автомобиля, грабежа, кражи со взломом, погрома, похищения, крушения поезда или любого действия, наказуемого в соответствии с разделами 206, 286, 288, 288a , или 289, или любое убийство, совершенное посредством выстрела из огнестрельного оружия из транспортного средства, умышленно направленное против другого лица вне транспортного средства с намерением причинить смерть, является убийством первой степени.Все остальные виды убийств – второй степени.

В данном разделе «разрушающее устройство» означает любое разрушающее устройство, как определено в Разделе 16460, а взрывчатое вещество »означает любое взрывчатое вещество, как определено в Разделе 12000 Кодекса здоровья и безопасности.

В данном разделе «оружие массового поражения» означает любой предмет, определенный в разделе 11417.

Чтобы доказать, что убийство было «преднамеренным и преднамеренным», нет необходимости доказывать, что обвиняемый созрел и серьезно отнесся к серьезности своего деяния.

Уголовный кодекс штата Калифорния, § 189.5

(a) После судебного разбирательства по делу об убийстве, когда совершение убийства обвиняемым доказано, бремя доказывания обстоятельств смягчения или оправдания или оправдания его возлагается на обвиняемого, если только доказательства со стороны обвинение имеет тенденцию доказывать, что совершенное преступление равносильно непредумышленному убийству или что обвиняемый был оправдан или оправдан.

(b) Ничто в этом разделе не должно применяться или влиять на любое разбирательство в соответствии с разделом 190.3 или 190,4.

Уголовный кодекс Калифорнии, § 190

(a) Каждый человек, виновный в убийстве первой степени, подлежит наказанию в виде смерти, пожизненного заключения в государственной тюрьме без возможности условно-досрочного освобождения или тюремного заключения в государственной тюрьме на срок от 25 лет до пожизненного. Применяемый штраф должен быть определен в соответствии с разделами 190.1, 190.2, 190.3, 190.4 и 190.5.

За исключением случаев, предусмотренных в подразделах (b), (c) или (d), каждое лицо, виновное в убийстве второй степени, подлежит наказанию в виде тюремного заключения в государственной тюрьме на срок от 15 лет до пожизненного.

(b) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (c), каждое лицо, виновное в убийстве второй степени, подлежит наказанию в виде тюремного заключения в государственной тюрьме на срок от 25 лет до пожизненного заключения, если жертва была миротворцем, как определено в подразделе (a) Раздела 830.1, подразделе (a), (b) или (c) Раздела 830.2, подразделе (a) Раздела 830.33 или Разделе 830.5, который был убит во время выполнения своих обязанностей обязанности, и ответчик знал или разумно должен был знать, что потерпевший был офицером по поддержанию мира, выполнявшим свои обязанности.

(c) Каждое лицо, виновное в убийстве второй степени, подлежит наказанию в виде тюремного заключения в государственной тюрьме на срок жизни без возможности условно-досрочного освобождения, если жертва была миротворцем, как это определено в подразделе (а) Раздела 830.1, подраздел (a), (b) или (c) Раздела 830.2, подраздел (a) Раздела 830.33, или Раздел 830.5, который был убит при исполнении своих обязанностей, и обвиняемый знал, или разумно должен был знать, что потерпевший был сотрудником службы охраны порядка, выполняющим свои обязанности, и был предъявлен обвинение и был признан истинным любой из следующих фактов: 24

(1) Подсудимый специально намеревался убить миротворца.

(2) Ответчик специально намеревался нанести серьезное телесное повреждение, как определено в Разделе 12022.7, мирному офицеру.

(3) Ответчик лично применил опасное или смертоносное оружие при совершении преступления в нарушение подпункта (b) статьи 12022.

(4) Ответчик лично применил огнестрельное оружие при совершении преступления в нарушение статьи 12022.5.

(d) Каждое лицо, виновное в убийстве второй степени, подлежит наказанию в виде тюремного заключения в государственной тюрьме на срок от 20 лет до пожизненного заключения, если убийство было совершено посредством стрельбы из огнестрельного оружия с автомашины умышленно в другое лицо. вне транспортного средства с намерением причинить серьезные телесные повреждения.

(e) Статья 2.5 (начиная с Раздела 2930) Главы 7 Заголовка 1 Части 3 не применяется для сокращения минимального срока наказания, назначенного в соответствии с этим разделом. Лицо, осужденное в соответствии с настоящим разделом, не может быть освобождено условно-досрочно до отбытия минимального срока заключения, установленного настоящим разделом.

CA Уголовный кодекс § 190.03

(a) Лицо, совершившее убийство первой степени, являющееся преступлением на почве ненависти, подлежит наказанию в виде пожизненного тюремного заключения в государственной тюрьме без возможности условно-досрочного освобождения.

(b) Срок, утвержденный подразделом (а), не применяется, если только обвинение не предъявлено обвинительным актом и не признано ответчиком или не признано истинным лицом, проводящим проверку фактов. Суд не отклоняет обвинение, кроме как в интересах правосудия, и в этом случае суд должен изложить свои причины в письменной форме для отклонения жалобы.

(c) Для целей данного раздела «преступление на почве ненависти» имеет то же значение, что и в разделе 422.55.

(d) Ничто в этом разделе не должно толковаться как предотвращение наказания, вместо этого в соответствии с любым другим положением закона, предусматривающим более строгое или более суровое наказание.

CA Уголовный кодекс § 190.05

(a) Наказанием для обвиняемого, признанного виновным в убийстве второй степени, который ранее отбывал тюремный срок за убийство первой или второй степени, должно быть заключение в тюрьму штата на срок жизни без возможности условно-досрочного освобождения или заключения в тюрьму штата на срок от 15 лет до пожизненного. Для целей этого раздела предыдущий тюремный срок за убийство первой или второй степени – это период времени, в течение которого обвиняемый фактически провел в заключении за свое преступление до условно-досрочного освобождения.

(b) Предыдущий срок тюремного заключения за убийство для целей данного раздела включает в себя одно из следующего:

(1) Срок тюремного заключения, отбытый в тюрьме штата или федеральном пенитенциарном учреждении, включая заключение в больницу или другое учреждение или учреждение, засчитываемое как отбытие тюремного срока в юрисдикции заключения, в качестве наказания за совершение преступления, которое включает в себя все элементов убийства первой или второй степени, как это определено в законе Калифорнии.

(2) Заключение в учреждение Управления по делам несовершеннолетних за убийство первой или второй степени, когда лицо находилось под опекой, контролем и дисциплинарным взысканием со стороны директора исправительных учреждений.

(c) Факт предшествующего тюремного заключения за убийство первой или второй степени должен быть заявлен в обвинительном заключении и либо признан подсудимым в открытом судебном заседании, либо признан верным присяжным, рассматривающим вопрос об убийстве. виновность или судом, в котором вина установлена ​​признанием вины или nolo contendere, или судом без присяжных заседателей.

(d) В случае разумных сомнений относительно того, отбывал ли обвиняемый ранее тюремный срок за убийство первой или второй степени, обвиняемый имеет право сделать вывод о том, что утверждение не соответствует действительности.

(e) Если судья по факту обнаруживает, что обвиняемый отбывал предыдущий срок тюремного заключения за убийство первой или второй степени, должно быть проведено отдельное слушание дела о наказании перед тем же судом по факту, за исключением случаев, предусмотренных в подразделе (f. ).

(f) Если обвиняемый был признан виновным судом, заседающим без присяжных, судья по фактам на слушании о наказании должен быть присяжными, если только ответчик и народ не откажутся от участия в суде присяжных; в этом случае судья по факту быть судом.Если ответчик был признан виновным на основании признания вины или nolo contendere, судья по факту должен быть присяжным, если только ответчик и народ не откажутся от присяжных.

Если судья фактов является присяжными и не смог прийти к единогласному вердикту относительно того, каким должно быть наказание, суд должен распустить присяжных и приказать назначить нового присяжного для рассмотрения вопроса о том, какой штраф быть. Если новое жюри не может прийти к единогласному вердикту относительно того, каким будет наказание, суд по своему усмотрению либо назначит новое жюри присяжных, либо наложит наказание в виде заключения в тюрьму штата на срок от 15 лет до пожизненного.

(g) Доказательства, представленные на любой предыдущей фазе судебного разбирательства, включая любое разбирательство по делу о признании себя невиновным по причине невменяемости в соответствии с разделом 1026, должны рассматриваться на любой последующей фазе судебного разбирательства, если лицо, проводящее проверку предыдущая фаза является тем же фактом, что и последующая фаза.

(h) При рассмотрении вопроса о наказании как люди, так и обвиняемый могут представить доказательства по любому вопросу, относящемуся к отягчающим обстоятельствам, смягчению наказания и приговору, включая, помимо прочего, характер и обстоятельства настоящее преступление, любые предыдущие обвинительные приговоры или обвинительные приговоры, независимо от того, связаны ли такие обвинительные приговоры или обвинительные приговоры с насильственным преступлением, наличием или отсутствием другой преступной деятельности со стороны ответчика, которая включала применение или попытку применения силы или насилия или которые были связаны с явным или подразумеваемая угроза применения силы или насилия, а также характер, биография, история, психическое и физическое состояние обвиняемого.

Однако не могут быть допущены никакие доказательства в отношении другой преступной деятельности подсудимого, которая не связана с применением или попыткой применения силы или насилия или которая не связана с явной или подразумеваемой угрозой применения силы или насилия. В данном разделе преступная деятельность не требует осуждения.

Однако ни в коем случае доказательства предшествующей преступной деятельности не могут быть признаны за преступление, за которое обвиняемый был привлечен к уголовной ответственности и оправдан. Ограничение на использование этих доказательств предназначено для применения только к судебным разбирательствам в соответствии с этим разделом и не предназначено для воздействия на статутное или судебное право, позволяющее использовать такие доказательства в любых других разбирательствах.

За исключением доказательств в пользу преступления или предшествующего тюремного заключения за убийство первой или второй степени, которое подвергает обвиняемого пожизненному наказанию без возможности условно-досрочного освобождения, обвинение не может представить никаких доказательств при отягчающих обстоятельствах без уведомления доказательств, подлежащих представлению, были предоставлены подсудимому в разумный срок, установленный судом, до начала судебного разбирательства. Доказательства могут быть представлены без такого уведомления в качестве опровержения доказательств, представленных ответчиком для смягчения последствий.

При определении штрафа лицо, оценивающее факты, должно принимать во внимание любой из следующих факторов, если уместно:

(1) Обстоятельства преступления, за которое подсудимый был признан виновным в настоящем разбирательстве, и наличие предшествующего тюремного срока за убийство.

(2) Наличие или отсутствие преступной деятельности подсудимого, связанной с применением или попыткой применения силы или насилия, либо явной или подразумеваемой угрозой применения силы или насилия.

(3) Наличие или отсутствие судимости за уголовное преступление.

(4) Было ли преступление совершено, когда обвиняемый находился под влиянием сильного психического или эмоционального расстройства.

(5) Была ли жертва участником убийства обвиняемого или давала ли оно согласие на это убийство.

(6) Было ли преступление совершено при обстоятельствах, которые обвиняемый разумно считал моральным оправданием или оправданием своего поведения.

(7) Независимо от того, действовал ли обвиняемый под крайним принуждением или под существенным преобладанием другого лица.

(8) Независимо от того, была ли во время совершения правонарушения нарушена способность обвиняемого оценить преступность своего поведения или привести свое поведение в соответствие с требованиями закона в результате психического заболевания или дефекта, или последствия интоксикации.

(9) Возраст обвиняемого на момент совершения преступления.

(10) Был ли подсудимый соучастником преступления и его или ее участие в совершении преступления было относительно незначительным.

(11) Любое другое обстоятельство, уменьшающее тяжесть преступления, даже если оно не является законным оправданием преступления.

После заслушивания и получения всех доказательств, а также после заслушивания и рассмотрения аргументов адвоката лицо, устанавливающее факты, должно учитывать, принимать во внимание и руководствоваться отягчающими и смягчающими обстоятельствами, упомянутыми в этом разделе, и назначает пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения, если проверяющий факты приходит к выводу, что отягчающие обстоятельства перевешивают смягчающие обстоятельства.Если проверяющий факт установит, что смягчающие обстоятельства перевешивают отягчающие обстоятельства, проверяющий факт должен назначить наказание в виде заключения в тюрьму штата на срок от 15 лет до пожизненного.

(i) Ничто в этом разделе не должно толковаться как запрещающее обвинение в обнаружении каких-либо особых обстоятельств в соответствии с разделами 190.1, 190.2, 190.3, 190.4 и 190.5.

CA Уголовный кодекс § 190.1

Дело, по которому может быть назначена смертная казнь в соответствии с настоящей главой, должно рассматриваться в отдельные фазы следующим образом:

(a) Вопрос о виновности подсудимого должен быть решен в первую очередь.Если судья по факту признает обвиняемого виновным в убийстве первой степени, он одновременно должен установить истинность всех особых обстоятельств, предъявленных обвинением, перечисленных в Разделе 190.2, за исключением особых обстоятельств, предъявленных в соответствии с параграфом (2) подраздела (а). статьи 190.2, где утверждается, что обвиняемый был осужден в ходе предшествующего судебного разбирательства за преступление убийства первой или второй степени.

(b) Если обвиняемый признан виновным в убийстве первой степени и ему предъявлено обвинение по одному из особых обстоятельств в соответствии с параграфом (2) подраздела (а) Раздела 190.2 которое обвиняется в том, что подсудимый был осужден в ходе предшествующего судебного разбирательства по делу об убийстве первой или второй степени, после этого должно быть проведено дальнейшее разбирательство по вопросу истинности такого особого обстоятельства.

(c) Если обвиняемый признан виновным в убийстве первой степени и одно или несколько особых обстоятельств, перечисленных в Разделе 190.2, были предъявлены обвинения и признаны истинными, его вменяемость в случае признания его невиновным по причине невменяемости в соответствии с Разделом 1026 должна определяться в соответствии с Разделом 190.4. Если он признан вменяемым, после этого должно быть проведено дальнейшее разбирательство по вопросу о наложении штрафа. Такое разбирательство должно проводиться в соответствии с положениями разделов 190.3 и 190.4.

Уголовный кодекс штата Калифорния, § 190.2

(a) Наказанием для обвиняемого, признанного виновным в убийстве первой степени, является смерть или пожизненное заключение в государственной тюрьме без возможности условно-досрочного освобождения, если в соответствии с разделом 190 было обнаружено одно или несколько из следующих особых обстоятельств. .4, чтобы быть правдой:

(1) Убийство было умышленным и совершено с целью получения финансовой выгоды.

(2) Подсудимый ранее был осужден за убийство первой или второй степени. Для целей этого параграфа преступление, совершенное в другой юрисдикции, которое, если бы оно было совершено в Калифорнии, каралось бы как убийство первой или второй степени, считается убийством первой или второй степени.

(3) Обвиняемый в данном разбирательстве был признан виновным более чем в одном преступлении в виде убийства первой или второй степени.

(4) Убийство было совершено с помощью разрушающего устройства, бомбы или взрывного устройства, заложенного, спрятанного или спрятанного в любом месте, районе, жилище, здании или строении, и обвиняемый знал или разумно должен был знать, что его или ее действие или действия могут создать большой риск смерти для одного или нескольких людей.

(5) Убийство было совершено с целью избежать или предотвратить законный арест, или усовершенствовать или попытаться совершить побег из законного содержания под стражей.

(6) Убийство было совершено с помощью разрушающего устройства, бомбы или взрывного устройства, которые подсудимый отправил или доставил по почте, попытался отправить по почте или доставить, или приказал отправить или доставить по почте, и подсудимый знал или разумно должен был знать , что его или ее действие или действия могут создать большой риск смерти для одного или нескольких людей.

(7) Жертва была миротворцем, как определено в разделах 830.1, 830.2, 830.3, 830.31, 830.32, 830.33, 830.34, 830.35, 830.36, 830.37, 830.4, 830.5, 830.6, 830.10, 830.11 или 830.12, который при исполнении своих обязанностей был намеренно убит, и обвиняемый знал или разумно должен был знать, что потерпевший был мирным должностное лицо, выполняющее свои обязанности; или жертва была мирным офицером, как определено в вышеперечисленных разделах, или бывшим мирным сотрудником

сотрудника любой из этих секций, и был умышленно убит в отместку за выполнение своих официальных обязанностей.

(8) Жертва была сотрудником или агентом федеральных правоохранительных органов, который при исполнении своих обязанностей был намеренно убит, и обвиняемый знал или разумно должен был знать, что жертва была сотрудник или агент федеральных правоохранительных органов, занятый при исполнении своих обязанностей; или потерпевший был сотрудником или агентом федеральных правоохранительных органов и был умышленно убит в отместку за выполнение своих официальных обязанностей.

(9) Пострадавшим был пожарный, как определено в Разделе 245.1, который при исполнении своих обязанностей был намеренно убит, и обвиняемый знал или разумно должен был знать, что потерпевший был пожарным, выполняющим свои обязанности.

(10) Жертва была свидетелем преступления, который был умышленно убит с целью воспрепятствовать его или ее показаниям в ходе любого уголовного дела или разбирательства в отношении несовершеннолетних, и убийство не было совершено во время совершения или попытки совершения преступления, в отношении которого он или она был свидетелем; или потерпевший был свидетелем преступления и был умышленно убит в отместку за свои показания в уголовном или несовершеннолетнем судопроизводстве.В данном параграфе «разбирательство в отношении несовершеннолетних» означает разбирательство, возбужденное в соответствии с разделами 602 или 707 Кодекса социального обеспечения и учреждений.

(11) Жертва была прокурором или помощником прокурора, бывшим прокурором или помощником прокурора любой местной или государственной прокуратуры в этом или любом другом штате, или федеральной прокуратуры, и убийство было умышленно совершено в отместку за или воспрепятствовать исполнению потерпевшим служебных обязанностей.

(12) Жертва была судьей или бывшим судьей любой судебной инстанции в местной, государственной или федеральной системе в этом или любом другом штате, и убийство было умышленно совершено в отместку или с целью воспрепятствовать исполнению , должностные обязанности потерпевшего.

(13) Жертва была избранным или назначенным должностным лицом или бывшим должностным лицом федерального правительства, либо любого местного правительства или правительства штата этого или любого другого штата, и убийство было преднамеренно совершено в отместку за исполнение или с целью воспрепятствовать его исполнению. служебных обязанностей потерпевшего.

(14) Убийство было особо отвратительным, зверским или жестоким, проявляя исключительную развратность. В данном разделе фраза «особенно отвратительные, зверские или жестокие, проявляющие исключительную развратность» означает бессовестное или безжалостное преступление, которое является излишне мучительным для жертвы.

(15) Подсудимый умышленно убил потерпевшего, подстерегая.

(16) Жертва была умышленно убита из-за своей расы, цвета кожи, религии, национальности или страны происхождения.

(17) Убийство было совершено, когда обвиняемый участвовал или был соучастником в совершении, попытке совершения или немедленном побеге после совершения или попытки совершения следующих преступлений:

(A) Ограбление в нарушение статей 211 или 212.5.

(B) Похищение в нарушение статей 207, 209 или 209.5.

(C) Изнасилование в нарушение статьи 261.

(D) Содомия в нарушение статьи 286.

(E) Совершение непристойного или непристойного действия в отношении ребенка в возрасте до 14 лет в нарушение статьи 288.

(F) Оральные совокупления в нарушение Раздела 288a.

(G) Кража со взломом первой или второй степени в нарушение статьи 460.

(H) Поджог в нарушение подпункта (b) статьи 451.

(I) Крушение поезда в нарушение статьи 219.

(J) Погром в нарушение статьи 203.

(K) Изнасилование с использованием орудия труда в нарушение статьи 289.

(L) Угон автомобиля, как определено в Разделе 215.

(M) Чтобы доказать особые обстоятельства похищения в подпункте (B) или поджога в подпункте (H), если есть конкретное намерение убить, требуется только наличие доказательств элементов этих преступлений. Если так установлено, эти два особых обстоятельства будут доказаны, даже если преступление в виде похищения или поджога совершено в первую очередь или исключительно с целью содействия убийству.

(18) Убийство было умышленным и сопровождалось применением пыток.

(19) Подсудимый умышленно убил потерпевшего путем введения яда.

(20) Жертва была присяжным заседателем в любом судебном заседании местной, государственной или федеральной системы в этом или любом другом штате, и убийство было умышленно совершено в отместку за или с целью воспрепятствовать совершению потерпевшим служебные обязанности.

(21) Убийство было умышленным и совершено посредством выстрела из огнестрельного оружия из автомашины, умышленно направленной против другого человека или лиц, находящихся вне транспортного средства, с намерением причинить смерть.Для целей этого параграфа «автомобиль» означает любое транспортное средство, как определено в Разделе 415 Кодекса транспортных средств.

(22) Обвиняемый умышленно убил жертву, когда обвиняемый был активным участником уличной преступной банды, как это определено в подразделе (f) статьи 186.22, и убийство было совершено для содействия деятельности преступной уличной банды.

(b) Если намерение убить специально не требуется в соответствии с подразделом (а) для особых обстоятельств, перечисленных в нем, настоящего убийцы, в отношении которого особые обстоятельства были признаны действительными в соответствии с разделом 190.4, не обязательно иметь какое-либо намерение убить во время совершения преступления, которое является основанием особых обстоятельств, чтобы перенести смерть или пожизненное заключение в государственной тюрьме без возможности условно-досрочного освобождения.

(c) Каждое лицо, не являющееся фактическим убийцей, которое с намерением убить, помогает, подстрекает, советует, командует, побуждает, подстрекает, просит или помогает любому субъекту в совершении убийства первой степени, должно быть наказывается смертью или пожизненным заключением в государственной тюрьме без возможности условно-досрочного освобождения, если одно или несколько особых обстоятельств, перечисленных в подразделе (а), были признаны справедливыми в соответствии с разделом 190.4.

(d) Независимо от подразделения (c), каждый человек, не являющийся фактическим убийцей, который с безрассудным безразличием к человеческой жизни и в качестве основного участника помогает, подстрекает, советует, командует, побуждает, просит, просит или помогает в совершение тяжкого преступления, перечисленного в параграфе (17) подраздела (а), которое приводит к смерти какого-либо лица или лиц, и кто признан виновным в убийстве первой степени за это, подлежит наказанию в виде смерти или тюремного заключения в государстве пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения, если особые обстоятельства, перечисленные в параграфе (17) подраздела (а), были признаны справедливыми в соответствии с разделом 190.4.

Штраф определяется в соответствии с положениями настоящего раздела и разделов 190.1, 190.3, 190.4 и 190.5.

CA Уголовный кодекс § 190.25

(a) Наказанием для подсудимого, признанного виновным в убийстве первой степени, должно быть заключение в государственную тюрьму на срок без возможности условно-досрочного освобождения в любом случае, когда было предъявлено обвинение в любом из следующих особых обстоятельств и особенно установлено в соответствии с разделом 190.4, чтобы быть правдой: потерпевший был оператором или водителем автобуса, такси, трамвая, канатной дороги, безрельсового троллейбуса или другого наземного транспортного средства, включая транспортное средство, работающее на стационарных рельсах или на рельсах, или рельс, подвешенный в воздухе, используемый для перевозки людей по найму, или потерпевший был агентом станции или билетным агентом для организации, обеспечивающей такую ​​перевозку, которая во время выполнения своих обязанностей была умышленно убита , и такой ответчик знал или разумно должен был знать, что такая жертва была оператором или водителем автобуса, такси, трамвая, канатной дороги, безрельсового троллейбуса или другого наземного транспортного средства, в том числе транспортного средства. Икл работал на стационарных рельсах или на рельсах или рельсах, подвешенных в воздухе
, использовавшихся для перевозки людей по найму, или был агентом станции или билетным агентом для организации, обеспечивающей такие перевозки, занятой выполнением своих обязанностей .

(b) Каждое лицо, независимо от того, был ли фактический убийца признан виновным в умышленном пособничестве, подстрекательстве, консультировании, командовании, побуждении, подстрекательстве, требовании или содействии любому действующему лицу в совершении убийства первой степени, подлежит заключению в тюрьму штата на пожизненный срок без возможности условно-досрочного освобождения, в любом случае, когда было предъявлено обвинение в одном или нескольких особых обстоятельствах, перечисленных в подразделе (а) этого раздела и специально установленных в соответствии с разделом 190.4, чтобы быть правдой.

(c) Ничто в этом разделе не должно толковаться как запрещающее предъявление обвинений или обнаружение каких-либо особых обстоятельств в соответствии с разделами 190.1, 190.2, 190.3, 190.4 и 190.5.

CA Уголовный кодекс § 190.3

Если обвиняемый был признан виновным в убийстве первой степени, и были предъявлены обвинения в связи с особыми обстоятельствами, которые были признаны действительными, или если обвиняемый может быть приговорен к смертной казни после того, как был признан виновным в нарушении подразделения ( ) статьи 1672 Кодекса о вооруженных силах и ветеранов или статей 37, 128, 219 или 4500 этого кодекса, проверяющий факты должен определить, будет ли наказанием наказание в виде смерти или заключения в тюрьму штата на срок жизни без возможности наказания. условно-досрочное освобождение.В ходе разбирательства по вопросу о наказании как люди, так и обвиняемый могут представить доказательства по любому вопросу, относящемуся к отягчающим обстоятельствам, смягчению наказания и приговору, включая, помимо прочего, характер и обстоятельства настоящего преступления, любые предшествующие осуждение за уголовное преступление или обвинительные приговоры, независимо от того, связаны ли такие осуждения или обвинительные приговоры с преступлением, связанным с насилием, наличие или отсутствие другой преступной деятельности со стороны обвиняемого, которая связана с применением или попыткой применения силы или насилия или которая связана с явной или подразумеваемой угрозой применения силы или насилие, а также характер, происхождение, история, психическое и физическое состояние обвиняемого.

Однако не могут быть допущены никакие доказательства относительно другой преступной деятельности подсудимого, которая не связана с применением или попыткой применения силы или насилия или которая не связана с явной или подразумеваемой угрозой применения силы или насилия. В данном разделе преступная деятельность не требует осуждения.

Однако ни в коем случае не могут быть допущены доказательства предшествующей преступной деятельности в отношении преступления, за которое обвиняемый был привлечен к уголовной ответственности и оправдан. Ограничение на использование этих доказательств предназначено для применения только к судебным разбирательствам в соответствии с этим разделом и не предназначено для воздействия на статутное или судебное право, позволяющее использовать такие доказательства в любых других разбирательствах.

За исключением доказательств в доказательство правонарушения или особых обстоятельств, по которым обвиняемый может быть приговорен к смертной казни, обвинение не может представить никаких доказательств с отягчающими обстоятельствами, если уведомление о доказательствах, которые должны быть представлены, не было направлено обвиняемому в разумный срок. срока, установленного судом, до начала судебного разбирательства. Доказательства могут быть представлены без такого уведомления в качестве опровержения доказательств, представленных ответчиком для смягчения последствий.

Проверяющий факт должен быть проинструктирован о том, что приговор в виде заключения в государственную тюрьму на срок жизни без возможности условно-досрочного освобождения может в будущем после вынесения приговора быть заменен или изменен на приговор, который включает возможность условно-досрочного освобождения со стороны Губернатор штата Калифорния.

При определении штрафа проверяющий факт должен принять во внимание любой из следующих факторов, если уместно:

(a) Обстоятельства преступления, за которое подсудимый был признан виновным в настоящем разбирательстве, и наличие каких-либо особых обстоятельств, которые были признаны истинными в соответствии с Разделом 190.1.

(b) Наличие или отсутствие преступной деятельности подсудимого, связанной с применением или попыткой применения силы или насилия, либо явной или подразумеваемой угрозой применения силы или насилия.

(c) Наличие или отсутствие судимости за уголовное преступление.

(d) Было ли преступление совершено, когда обвиняемый находился в состоянии сильного психического или эмоционального расстройства.

(e) Была ли жертва соучастником убийства обвиняемого или давала ли оно согласие на это убийство.

(f) Было ли преступление совершено при обстоятельствах, которые обвиняемый разумно считал моральным оправданием или оправданием своего поведения.

(g) Действовал ли обвиняемый под крайним принуждением или под существенным господством другого лица.

(h) Независимо от того, была ли во время совершения правонарушения нарушена способность обвиняемого оценить преступность своего поведения или привести свое поведение в соответствие с требованиями закона в результате психического заболевания или дефекта, или в результате воздействия интоксикация.

(i) Возраст обвиняемого на момент совершения преступления.

(j) Был ли подсудимый соучастником преступления и его участие в совершении преступления было относительно незначительным.

(k) Любое другое обстоятельство, уменьшающее тяжесть преступления, даже если оно не является юридическим оправданием преступления.

После заслушивания и получения всех доказательств, а также после заслушивания и рассмотрения аргументов адвоката лицо, оценивающее факты, должно рассмотреть, принять во внимание и руководствоваться отягчающими и смягчающими обстоятельствами, упомянутыми в этом разделе, и должен вынести смертный приговор, если судья по факту приходит к выводу, что отягчающие обстоятельства перевешивают смягчающие обстоятельства.Если судья по факту определяет, что смягчающие обстоятельства перевешивают отягчающие обстоятельства, он должен назначить наказание в виде заключения в государственную тюрьму на срок жизни без возможности условно-досрочного освобождения.

Уголовный кодекс Калифорнии, § 190.4

(a) Каждый раз, когда предполагаются особые обстоятельства, перечисленные в Разделе 190.2, и проверяющий факты признает обвиняемого виновным в убийстве первой степени, проверяющий факты также должен сделать специальный вывод об истинности каждого предполагаемого особого обстоятельства.Установление истинности каких-либо или всех особых обстоятельств должно производиться лицом, оценивающим факт, на основании доказательств, представленных в суде или на слушании, проводимом в соответствии с Подразделом (b) Раздела 190.1.

В случае разумных сомнений в истинности особых обстоятельств ответчик имеет право на вывод, который не соответствует действительности. Проверяющий факт должен сделать особый вывод о том, что каждое конкретное обстоятельство является истинным или ложным. Когда особые обстоятельства требуют доказательства совершения или попытки совершения преступления, такое преступление должно быть предъявлено обвинение и доказано в соответствии с общим законом, применимым к судебному разбирательству и осуждению за преступление.

Если подсудимый был признан виновным судом, заседавшим без присяжных, лицо, оценивающее факты, должно быть присяжным, если только ответчик и народ не отказываются от присяжных, и в этом случае судом по факту является суд. Если подсудимый был осужден на основании признания себя виновным, судья по факту должен быть присяжным, если только подсудимый и народ не откажутся от присяжных.

Если лицо, проводящее проверку фактов, обнаружит, что какое-либо одно или несколько особых обстоятельств, перечисленных в Разделе 190.2 в качестве обвиняемых, истинны, должно быть проведено отдельное слушание о наложении штрафа, и ни вывод о том, что какое-либо из оставшихся особых обстоятельств обвинения не соответствует действительности, также, если судом фактов является жюри, неспособность жюри прийти к согласию по вопросу об истинности или неправдивости любого из оставшихся особых обстоятельств, предъявленных обвинением, не препятствует проведению отдельного слушания по делу.

В любом случае, когда обвиняемый был признан виновным присяжными, и присяжные не смогли прийти к единогласному вердикту о том, что одно или несколько особых обстоятельств верны, и не пришли к единогласному вердикту о том, что все обвиняемые особые обстоятельства не соответствуют действительности, суд должен распустить присяжных и приказать назначить нового присяжных для рассмотрения вопросов, но вопрос о виновности не должен рассматриваться такими присяжными, и такое жюри не должно повторно пытаться установить истинность какого-либо об особых обстоятельствах, которые были признаны единогласным вердиктом предыдущего суда присяжных не соответствующими действительности.Если такое новое жюри не может прийти к единогласному вердикту о том, что одно или несколько особых обстоятельств, которые оно рассматривает, являются верными, суд должен распустить присяжных и по своему усмотрению либо приказать новым присяжным назначить имплантацию для рассмотрения вопросов, рассмотренных предыдущим жюри. не смог прийти к единогласному приговору или назначить наказание в виде заключения в тюрьму штата сроком на 25 лет.

(b) Если обвиняемый был признан виновным судом, заседающим без присяжных, судья по факту на слушании дела о наказании должен быть присяжным, если только ответчик и народ не откажутся от присяжных, и в этом случае судья по факту будет корт.Если подсудимый был осужден на основании признания себя виновным, судья по факту должен быть присяжным, если только подсудимый и народ не откажутся от присяжных.

Если судья фактов является присяжными и не смог прийти к единогласному вердикту относительно того, каким должно быть наказание, суд должен распустить присяжных и приказать новым присяжным назначить имплантацию для рассмотрения вопроса о том, какое наказание должно быть применено. быть. Если такое новое жюри не может прийти к единогласному вердикту относительно того, каким должно быть наказание, суд по своему усмотрению либо назначит новое жюри присяжных, либо наложит наказание в виде заключения в государственную тюрьму на срок жизни без возможности условно-досрочного освобождения.

(c) Если судья присяжных, признавший обвиняемого виновным в преступлении, за которое он может быть приговорен к смертной казни, был присяжным, то те же присяжные должны рассмотреть любое заявление о невиновности по причине невменяемости в соответствии с разделом 1026, истинность любых особых обстоятельств, которые могут быть заявлены, и наказание, которое должно быть применено, если только на то не будет доказана веская причина, суд отстраняет это жюри, и в этом случае должно быть составлено новое жюри. Суд излагает факты в обоснование наличия уважительной причины в протоколе и обеспечивает их занесение в протокол.

(d) В любом случае, в котором обвиняемый может быть приговорен к смертной казни, должны быть рассмотрены доказательства, представленные на любой предыдущей стадии судебного разбирательства, включая любое разбирательство с заявлением о невиновности по причине невменяемости в соответствии с разделом 1026. любой последующий этап судебного разбирательства, если лицо, оценивающее факт предыдущей фазы, является тем же субъектом проверки фактов на последующей фазе.

(e) В каждом случае, когда судья по фактам вынес вердикт или постановление о назначении смертной казни, считается, что ответчик подал ходатайство об изменении такого приговора или заключения в соответствии с Подразделом 7 Раздела 11.Принимая решение по заявлению, судья должен рассмотреть доказательства, рассмотреть, принять во внимание и руководствоваться отягчающими и смягчающими обстоятельствами, указанными в Разделе 190.3, а также определить, являются ли выводы и вердикты присяжных о том, что отягчающие обстоятельства обстоятельства перевешивают смягчающие обстоятельства, противоречащие закону или представленные доказательства. Мотивы своего заключения судья излагает в протоколе.

Судья должен изложить причины своего решения по заявлению и дать указание занести их в протокол секретаря.Отказ в изменении приговора о смертной казни в соответствии с подразделом (7) статьи 1181 должен быть рассмотрен в автоматической апелляции ответчика в соответствии с подразделом (b) статьи 1239. Удовлетворение ходатайства должно быть рассмотрено по апелляции народа в соответствии с к пункту (6).

Уголовный кодекс штата Калифорния, § 190.41

Невзирая на Раздел 190.4 или любое другое положение закона, состав преступления, связанный с особым обстоятельством уголовного преступления, перечисленным в параграфе (17) подраздела (а) Раздела 190.2 не требуется доказывать независимо от внесудебного заявления подсудимого.

Уголовный кодекс штата Калифорния, § 190.5

(a) Невзирая на любые другие положения закона, смертная казнь не может применяться к лицам, не достигшим 18-летнего возраста на момент совершения преступления. Бремя доказывания возраста такого лица лежит на ответчике.

(b) Наказание для обвиняемого, признанного виновным в убийстве первой степени, в любом случае, когда одно или несколько особых обстоятельств перечислены в статье 190.2 или 190.25 был признан верным в соответствии с разделом 190.4, которому на момент совершения преступления было 16 лет или старше и младше 18 лет, будет заключено пожизненное заключение в государственной тюрьме без возможности условно-досрочного освобождения или, по усмотрению суда, от 25 лет до пожизненного.

(c) Лицо, проводящее проверку фактов, должно установить наличие каких-либо особых обстоятельств в соответствии с процедурой, изложенной в Разделе 190.4.

Уголовный кодекс Калифорнии, § 190.6

(a) Законодательное собрание считает, что приговор по всем смертным приговорам должен выноситься без промедления.

(b) Таким образом, во всех случаях, когда смертный приговор был вынесен 1 января 1997 г. или после этой даты, вступительная апелляционная записка в апелляции в Верховный суд штата должна быть подана не позднее, чем через семь месяцев после подтверждения. записи на полноту в соответствии с подразделом (d) Раздела 190.8 или получение адвокатом апеллянта заполненной записи, в зависимости от того, что наступит позже, за исключением уважительной причины. Однако в тех случаях, когда протокол судебного заседания превышает 10 000 страниц, брифинг должен быть завершен в сроки и в соответствии с процедурами, установленными регламентом суда, утвержденным Советом судей.

(c) Во всех случаях, когда смертный приговор был вынесен 1 января 1997 г. или после этой даты, цель Законодательного собрания состоит в том, чтобы решение по апелляции было принято, а заключение по существу было подано в течение 210 дней после завершения рассмотрения апелляции. брифинг. Однако, если апелляция и ходатайство о выдаче судебного приказа habeas corpus рассматриваются одновременно, по ходатайству должно быть принято решение, и заключение, достигнутое по существу, должно быть подано в течение 210 дней после завершения брифинга по ходатайству.

(d) Несоблюдение сторонами или Верховным судом срока, предусмотренного настоящим разделом, не является основанием для освобождения от обвинительного приговора или приговора к смертной казни.

Уголовный кодекс штата Калифорния § 190.7

(a) «Полная запись», упомянутая в Разделе 190.6, включает, помимо прочего, следующее:

(1) Обычная и дополнительная запись, предусмотренная правилами, принятыми Судебным советом, в отношении апелляции, поданной подсудимым на обвинительный приговор.

(2) Копия любого другого документа или записи в досье или представленных в вышестоящий или муниципальный суд, а также стенограмма любого другого устного разбирательства, о котором было сообщено в вышестоящий или муниципальный суд, имеющего отношение к рассмотрению дела.

(b) Невзирая на этот раздел, Судебный совет может принимать правила, не противоречащие цели Раздела 190.6, в частности, касающиеся содержания, подготовки и удостоверения протокола апелляции, когда был объявлен смертный приговор.

Уголовный кодекс штата Калифорния, § 190.8

(a) В любом случае, когда был вынесен смертный приговор, протокол апелляции должен быть быстро заверен в два этапа, первый для полноты и второй для точности, как предусмотрено настоящим разделом. Суд первой инстанции может использовать все разумные средства для обеспечения соблюдения всех применимых законодательных актов и правил суда, касающихся удостоверения записей в апелляциях, касающихся вынесения приговора, включая, помимо прочего, наложение санкций.

(b) В течение 30 дней после вынесения смертного приговора секретарь вышестоящего суда должен предоставить адвокату копии стенограммы судебного заседания и доставить стенограмму в соответствии с представлением судебного докладчика. Судебный адвокат должен незамедлительно уведомить суд, если он или она не получили стенограмму в течение 30 дней.

(c) В ходе судебного разбирательства, на котором испрашивается смертная казнь, адвокат должен обращать внимание суда на любые ошибки в протоколах, случайно обнаруженные адвокатом при их просмотре в ходе обычной подготовки к судебному разбирательству.Суд периодически запрашивает у адвоката список ошибок в протоколе судебного заседания в ходе судебного разбирательства и может проводить слушания в связи с этим.

Исправления в записи не должны включать несущественные опечатки, которые не могут вызвать путаницу.

(d) Суд первой инстанции должен подтвердить запись на предмет полноты и включения всех исправлений, как предусмотрено подразделом (c), не позднее, чем через 90 дней после вступления в силу вынесения смертного приговора, если не будет представлена ​​веская причина.Однако этот период времени может быть продлен для судебных разбирательств, в которых стенограмма судебного заседания превышает 10 000 страниц, в соответствии с графиком, изложенным в, или по уважительной причине, в соответствии с процедурами, изложенными в регламенте суда, принятом Судебным советом.

(e) После вынесения смертного приговора и до истечения срока, установленного в подразделе (d), суд первой инстанции должен провести одно или несколько слушаний для адвоката, чтобы проверить полноту протокола и любые неурегулированные ошибки, которые обращаются к ним и удостоверяют, что они просмотрели все списки дел, чтобы убедиться, что запись содержит стенограммы любых судебных разбирательств, слушаний или обсуждений, о которых требуется сообщать и которые имели место в ходе рассмотрения дела в любом суде, поскольку а также все документы, требуемые этим кодексом и правилами, принятыми Судебным советом.

(f) Секретарь суда первой инстанции должен доставить копию протокола апелляции апелляционному адвокату, когда секретарь получает уведомление о назначении или удержании адвоката, или когда протокол заверяется на полноту в соответствии с подразделом (d), в зависимости от того, что позже.

(g) Суд первой инстанции должен подтвердить точность записи не позднее, чем через 120 дней после того, как запись была доставлена ​​адвокату апелляционной инстанции. Однако это время может быть продлено в соответствии с графиком и процедурами, изложенными в регламенте суда, принятом Судебным советом.Суд первой инстанции может провести одну или несколько статусных конференций с целью своевременного подтверждения точности записи в соответствии с правилами суда, принятыми Судебным советом.

(h) Верховный суд должен в письменной форме указать Судебному совету любое дело, которое не уложилось в срок для подтверждения полноты записи в соответствии с подразделом (d) или для точности в соответствии с подразделом (g), и выявляет те из них. дела и их причины, по которым он продлил срок.Судебный совет должен включать эту информацию в свой годовой отчет Законодательному органу.

(i) В данном разделе термин «защитник» означает как обвинение, так и защитника в судебном процессе, в ходе которого был вынесен смертный приговор.

(j) Этот раздел должен применяться в соответствии с правилами суда, принятыми Судебным советом.

(k) Этот раздел применяется только к тем процедурам, в которых смертный приговор был вынесен после судебного разбирательства, начатого 1 января 1997 г. или после этой даты.

Уголовный кодекс штата Калифорния § 190.9

(a) (1) В любом случае, когда может быть вынесен смертный приговор, все судебные разбирательства, проводимые в вышестоящем суде, включая все конференции и разбирательства, будь то в открытом судебном заседании, на совещаниях в зале судебных заседаний или в камерах, должны проводиться под протокол в присутствии судебного докладчика. Судебный секретарь должен составлять и заверить ежедневную стенограмму всех судебных заседаний, которые начинаются с предварительного слушания. О ходе разбирательства до предварительного слушания должно быть сообщено, но его не нужно записывать до тех пор, пока суд не получит уведомление, как это предусмотрено в пункте (2).

(2) После получения уведомления от прокуратуры о том, что испрашивается смертная казнь, секретарь должен заказать расшифровку и подготовку протокола всех судебных разбирательств до и включая предварительное слушание в порядке, установленном Советом судей в правила суда. Протоколы всех судебных разбирательств, предшествующих предварительному слушанию, включая предварительное слушание, должны быть заверены судом не позднее, чем через 120 дней после уведомления, если только этот срок не продлен в соответствии с правилами суда, принятыми Судебным советом.После заверения протокол всех судебных разбирательств включается в протокол вышестоящего суда.

(b) (1) Суд должен назначить судебного репортера, который использует оборудование для компьютерной транскрипции, для отчета обо всех судебных разбирательствах в соответствии с данным разделом.

(2) Несоблюдение требований данного раздела, касающихся назначения судебных репортеров, использующих оборудование для компьютерной транскрипции, не является основанием для отмены.

(c) Любая машиночитаемая стенограмма, представленная судебными репортерами в соответствии с настоящим разделом, должна соответствовать требованиям Раздела 271 Гражданского процессуального кодекса.

Уголовный кодекс штата Калифорния, § 191

Нормы общего права, различающие убийство господина его слугой и мужа его женой как незначительную измену, отменяются, и эти преступления являются убийствами, наказуемыми в порядке, установленном настоящей главой.

Уголовный кодекс штата Калифорния, §191.5

(a) Грубое непредумышленное убийство на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения – это незаконное убийство человека без злого умысла при управлении транспортным средством, в котором управление автомобилем было нарушением разделов 23140, 23152 или 23153 Кодекса транспортных средств и убийство было либо непосредственным результатом совершения противоправного деяния, не являющегося уголовным преступлением и по грубой неосторожности, либо непосредственным результатом совершения законного действия, которое могло привести к смерти, незаконным образом и с грубой неосторожностью .

(b) Неумышленное убийство в транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения – это незаконное убийство человека без злого умысла при управлении транспортным средством, если управление имело место в нарушение статей 23140, 23152 или 23153 Кодекса о транспортных средствах, и убийство был либо непосредственным результатом совершения противоправного действия, не являющегося уголовным преступлением, но без грубой небрежности, либо непосредственным результатом совершения законного действия, которое могло привести к смерти, незаконным образом, но без грубой халатности.

(c) (1) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (d), грубое непредумышленное убийство с использованием транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения в нарушение подраздела (а) наказывается лишением свободы на срок 4, 6 или 10 лет.

(2) Неумышленное убийство транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения в нарушение подраздела (b) наказывается лишением свободы в окружной тюрьме на срок не более одного года или тюремным заключением в соответствии с подразделом (h) статьи 1170 на срок 16 месяцев или два или четыре года. .

(d) Лицо, признанное виновным в нарушении подраздела (а), которое ранее было судимо по данному разделу или параграфу (1) подраздела (с) Раздела 192, подраздела (а) или (b) Раздела 192 .5 настоящего Кодекса, или нарушение Раздела 23152, наказуемое в соответствии с Разделами 23540, 23542, 23546, 23548, 23550 или 23552, или осужденное по Разделу 23153 Транспортного кодекса, подлежит наказанию в виде тюремного заключения в тюрьме штата на срок. от 15 лет жизни.

Статья 2.5 (начиная с статьи 2930) главы 7 раздела 1 части 3 применяется для сокращения срока, установленного в соответствии с этим подразделом.

(e) Этот раздел не может быть истолкован как запрещающий или исключающий обвинение в убийстве в соответствии с разделом 188 на основании фактов, демонстрирующих бессмысленность и сознательное пренебрежение к жизни в поддержку вывода о предполагаемом злом умысле, или фактов, показывающих злой умысел, согласующихся с постановлением Верховный суд Калифорнии по делу People v.Watson, 30 Cal. 3д 290.

(f) Этот раздел не должен толковаться как наказуемое убийство при управлении транспортным средством или судном, которое не является непосредственным результатом совершения противоправного действия, не составляющего уголовное преступление, или совершение законного деяния, которое может повлечь за собой смерть, незаконным образом.

(g) Для применения санкций в подразделе (d) наличие любого факта, требуемого в соответствии с подразделом (d), должно быть заявлено в информации или обвинительном заключении и либо признано ответчиком в открытом судебном заседании, либо признано истинным испытатель фактов.

Уголовный кодекс Калифорнии, § 192

Убийство – это незаконное убийство человека без злого умысла. Бывает трех видов:

(а) Добровольный – в случае внезапной ссоры или накала страсти.

(b) Недобровольный – при совершении противоправного действия, не являющегося уголовным преступлением; или в совершении законного действия, которое может привести к смерти, незаконным образом или без должной осторожности и осмотрительности. Это подраздел не распространяется на действия, совершенные при управлении транспортным средством.

(в) Автомобиль –

(1) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (а) Раздела 191.5, управление транспортным средством при совершении противоправного действия, не квалифицируемого как тяжкое преступление, и с грубой небрежностью; или управление транспортным средством при совершении законного действия, которое может привести к смерти, незаконным образом и по грубой неосторожности.

(2) Управление транспортным средством при совершении противоправного действия, не являющегося тяжким преступлением, но без грубой небрежности; или управление транспортным средством при совершении законного действия, которое может привести к смерти, незаконным образом, но без грубой небрежности.

(3) Управление транспортным средством в связи с нарушением параграфа (3) подраздела (а) статьи 550, когда столкновение или автомобильная авария были сознательно вызваны с целью получения финансовой выгоды и непосредственно повлекли за собой смерть любого человека. Это положение не должно толковаться как предотвращение судебного преследования обвиняемого в преступлении убийства.

Этот раздел не должен толковаться как наказуемое убийство при вождении транспортного средства, которое не является непосредственным результатом совершения противоправного действия, не составляющего уголовное преступление, или совершения законного действия, которое может повлечь за собой смерть , незаконным образом.

«Грубая небрежность», используемая в этом разделе, не должна толковаться как запрещающая или исключающая обвинение в убийстве в соответствии с разделом 188 на основании фактов, свидетельствующих о распутстве и сознательном пренебрежении к жизни в поддержку вывода о предполагаемом злом умысле, или на основании фактов, показывающих злого умысла, в соответствии с постановлением Верховного суда Калифорнии по делу People v. Watson, 30 Cal. 3д 290.

CA Уголовный кодекс § 192.5

Неумышленное убийство транспортного средства в соответствии с подразделом (b) Раздела 191.5 и подраздел (c) статьи 192 – это незаконное убийство человека без умысла и включает:

(a) Эксплуатация судна в нарушение подпунктов (b), (c), (d), (e) или (f) статьи 655 Кодекса гаваней и судоходства, а также при совершении незаконного действия, не квалифицируемые как тяжкое преступление и по грубой неосторожности; или управление судном в нарушение подразделов (b), (c), (d), (e) или (f) статьи 655 Кодекса гаваней и судоходства, а также при совершении законного действия, которое может привести к смерти , незаконным образом и по грубой неосторожности.

(b) Эксплуатация судна в нарушение подразделов (b), (c), (d), (e) или (f) Раздела 655 Кодекса гаваней и судоходства, а также при совершении противоправных действий, не квалифицируется как уголовное преступление, но без грубой небрежности; или управление судном в нарушение подразделов (b), (c), (d), (e) или (f) статьи 655 Кодекса гаваней и судоходства, а также при совершении законного действия, которое может привести к смерти незаконным образом, но без грубой халатности.

(c) Эксплуатация судна при совершении противоправного действия, не являющегося уголовным преступлением, и с грубой небрежностью; или управление судном при совершении законного действия, которое может привести к смерти, незаконным образом и по грубой неосторожности.

(d) Эксплуатация судна при совершении противоправного действия, не являющегося уголовным преступлением, но без грубой небрежности; или управление судном при совершении законного действия, которое может привести к смерти, незаконным образом, но без грубой небрежности.

(e) Лицо, которое скрывается с места преступления после совершения нарушения подраздела (a), (b) или (c), после осуждения, в дополнение к предписанному наказанию и после него, должно быть наказано дополнительным срок лишения свободы пять лет в тюрьме штата.Этот дополнительный срок не может быть применен, если обвинение не содержится в обвинительном заключении и не признано ответчиком или не признано истинным лицом, проводящим проверку фактов. Суд не может выносить решение, в соответствии с которым лицо попадает под действие положений этого раздела, или обвинение, сделанное в соответствии с этим подразделом.

Уголовный кодекс Калифорнии, § 193

(a) Умышленное убийство наказывается лишением свободы на срок 3, 6 или 11 лет.

(b) Непредумышленное убийство наказывается лишением свободы в соответствии с подразделом (h) статьи 1170 на два, три или четыре года.

(c) Неумышленное убийство с участием транспортного средства наказывается следующим образом:

(1) Нарушение параграфа (1) подраздела (c) статьи 192 наказывается либо тюремным заключением в окружной тюрьме на срок не более одного года, либо тюремным заключением в государственной тюрьме на два, четыре или шесть лет.

(2) Нарушение параграфа (2) части (c) статьи 192 наказывается лишением свободы на срок не более одного года.

(3) Нарушение параграфа (3) подраздела (c) статьи 192 наказывается лишением свободы на срок 4, 6 или 10 лет в тюрьме штата.

Уголовный кодекс штата Калифорния, § 193.5

Убийство, совершенное во время эксплуатации судна, наказывается следующим образом:

(а) Нарушение подпункта (а) статьи 192.5 наказывается лишением свободы на срок 4, 6 или 10 лет.

(b) Нарушение подраздела (b) Раздела 192.5 наказывается лишением свободы на срок не более одного года или лишением свободы в соответствии с подразделом (h) Раздела 1170 на 16 месяцев, два или четыре года.

(c) Нарушение подраздела (c) Раздела 192.5 наказывается либо тюремным заключением в окружной тюрьме на срок не более одного года, либо тюремным заключением в государственной тюрьме на два, четыре или шесть лет.

(d) Нарушение подпункта (d) статьи 192.5 наказывается лишением свободы на срок не более одного года.

Уголовный кодекс § 193.7

Лицо, признанное виновным в нарушении подраздела (b) Раздела 191.5, которое произошло в течение семи лет после двух или более отдельных нарушений Раздела 23103, как указано в Разделе 23103.5 или Раздела 23152 или 23153 Кодекса транспортных средств, или любое их сочетание, в результате которого были вынесены обвинительные приговоры, должно быть определено в качестве обычного нарушителя правил дорожного движения в соответствии с параграфом (3) подраздела (e) Раздела 14601.3 Транспортного средства. Кодекса сроком на три года после осуждения. Лицо должно быть проинформировано об этом назначении в соответствии с подразделом (b) Раздела 13350 Кодекса транспортных средств.

Уголовный кодекс, § 193.8

(a) Взрослый, который является зарегистрированным владельцем автотранспортного средства или владеет автомобилем, не может передавать владение транспортным средством несовершеннолетнему для целей управления автомобилем, если существуют следующие условия:

(1) Взрослый владелец или лицо, владеющее транспортным средством, знало или разумно должно было знать, что несовершеннолетний находился в состоянии алкогольного опьянения в момент отказа от владения.

(2) Ходатайство было удовлетворено, или несовершеннолетний был признан виновным в нарушении Раздела 23103, как указано в Разделах 23103.5, 23140, 23152 или 23153 Кодекса о транспортных средствах, или в нарушении Раздела 191.5 или подраздела (а) Раздела 192.5.

(3) В иных случаях несовершеннолетний не имеет законного права владения транспортным средством.

(b) Правонарушение, описанное в подразделе (а), не распространяется на коммерческие залоги, аренду автотранспортных средств или условия парковки, независимо от того, предоставляется ли компенсация в отелях, мотелях или пунктах питания для клиентов, гостей или других лиц. их приглашенные.Для целей этого подразделения гостиница и мотель имеют то же значение, что и в подразделе (b) Раздела 25503.16 Кодекса бизнеса и профессий, а пункт питания – то же значение, что и в Разделе 113785 Кодекса здоровья и безопасности.

(c) Если совершеннолетний осужден за преступление, описанное в подразделе (а), это лицо подлежит наказанию в виде штрафа, не превышающего одну тысячу долларов (1000 долларов), или тюремным заключением в окружной тюрьме на срок не более шести месяцев, или как штрафом, так и тюремным заключением.Взрослый, осужденный за преступление, описанное в подпункте (а), не подлежит приостановлению действия водительских прав или аннулированию водительских прав или посещению лицензированной программы обучения и консультирования по вопросам алкоголя или наркотиков для лиц, которые водят в нетрезвом виде.

Уголовный кодекс Калифорнии, § 194

Чтобы совершить убийство либо убийство, либо непредумышленное убийство, не обязательно, чтобы группа умерла в течение трех лет и одного дня после перенесенного инсульта или установления причины смерти. Если смерть наступает по истечении трех лет и одного дня, должна существовать опровержимая презумпция того, что убийство не было преступным.Обвинение несет бремя преодоления этой презумпции. При исчислении времени весь день, в который было совершено действие, считается первым.

Уголовный кодекс Калифорнии, § 195

Убийство простительно в следующих случаях:

1. При совершении несчастного случая или несчастного случая или при совершении любого другого законного действия законными средствами, с обычной и обычной осторожностью и без какого-либо противозаконного намерения.

2. При совершении несчастного случая или несчастного случая, в пылу страсти, при любой внезапной и достаточной провокации или при внезапном сражении, когда не используется неправомерное преимущество и не используется какое-либо опасное оружие, и когда убийство не совершается в жестокие или необычные манеры.

Уголовный кодекс Калифорнии, § 196

Убийство оправдано, если оно совершено государственными служащими и лицами, действующими по их командованию с целью оказания им помощи и помощи, либо –

1. Во исполнение любого решения компетентного суда; или,

2. Когда обязательно совершается при преодолении фактического сопротивления выполнению какого-либо судебного процесса или при исполнении любой другой юридической обязанности; или,

3. Когда обязательно совершается при повторном задержании преступников, которые были спасены или сбежали, или когда обязательно совершается при задержании лиц, обвиненных в совершении уголовного преступления, и которые скрываются от правосудия или сопротивляются такому аресту.

Уголовный кодекс Калифорнии, § 197

Убийство также является оправданным, если оно совершено любым лицом в любом из следующих случаев:

1. При сопротивлении любой попытке убийства любого человека, или совершения тяжкого преступления, или причинения серьезных телесных повреждений любому человеку; или,

2. Когда совершено в целях защиты жилища, собственности или лица, против того, кто явно намеревается или пытается, с применением насилия или внезапности, совершить преступление, или против того, кто явно намеревается и пытается насильственным, беспорядочным или беспорядочным образом проникать в чужое жилище с целью совершить насилие над любым находящимся в нем лицом; или,

3.Когда совершено в целях законной защиты такого лица или жены или мужа, родителя, ребенка, хозяина, любовницы или слуги такого лица, когда есть разумные основания для понимания умысла совершить преступление или совершить какое-либо серьезное телесное наказание. травмы и неминуемая опасность совершения такого замысла; но такое лицо или лицо, от имени которого была сделана защита, если оно было нападавшим или участвовало в взаимной борьбе, должно действительно и добросовестно попытаться отказаться от дальнейшей борьбы до совершения убийства; или,

4.Когда обязательно совершается при попытке законными способами и средствами задержать любое лицо за совершенное преступление, или при законном подавлении любого бунта, или при законном поддержании и сохранении мира.

Уголовный кодекс штата Калифорния, § 198

Одного страха перед совершением любого из преступлений, упомянутых в подразделах 2 и 3 статьи 197, для предотвращения которого убийство может быть совершено на законных основаниях, недостаточно для его оправдания. Но обстоятельства должны быть достаточными, чтобы возбудить страхи разумного человека, и групповое убийство должно было действовать под влиянием только таких страхов.

Уголовный кодекс штата Калифорния, § 198.5

Предполагается, что любое лицо, применяющее силу с намерением или способным вызвать смерть или тяжелые телесные повреждения в пределах его или ее места жительства, имеет разумные опасения неминуемой опасности смерти или серьезных телесных повреждений себе, семье или члену семьи. когда эта сила применяется против другого лица, не являющегося членом семьи или домашнего хозяйства, которое незаконно и насильственно проникло или незаконно и насильственно проникло в жилище, и лицо, применяющее силу, знало или имело основания полагать, что незаконное и насильственное вторжение имело место .

В этом разделе термин «тяжелое телесное повреждение» означает значительный или значительный физический ущерб.

Уголовный кодекс Калифорнии, § 199

Убийство, которое представляется оправданным или оправданным, обвиняемое лицо должно быть полностью оправдано и освобождено от ответственности после суда над ним.

Убийство – Уголовный кодекс Калифорнии 187 PC

Убийство – Содержание

Что такое убийство в Калифорнии?

Убийство, Уголовный кодекс 187 Калифорнии, определяется как «незаконное убийство человека или плода со злым умыслом» .

Предусмотренная злость может быть определена просто как вы намеревались убить жертву. Злоба имеет место, когда:

• Убийство было умышленным
• Совершенное действие имеет естественные последствия, которые, как известно, опасны для жизни человека
• Действие было совершено умышленно и с сознательным пренебрежением к человеческой жизни

Есть три уровня строгости за убийство в Уголовном кодексе Калифорнии 187: убийство первой степени, Уголовный кодекс Калифорнии 187, убийство второй степени и убийство, караемое смертной казнью.

Первая степень

Вы можете быть осуждены за убийство первой степени за выполнение любого из трех действий:

1. Совершение убийства при
   1. Использование разрушающего устройства или взрывчатого вещества, оружия массового поражения, яда или металлические колющие патроны
   2. Пытки или ожидание человека
2. Умышленное, преднамеренное и преднамеренное убийство
3. Правило уголовного преступления вступает в силу, если вы убили кого-то, выполняя одно из следующих действий:
   1. Arson, CA Уголовный кодекс 451
   2. Ограбление, Уголовный кодекс Калифорнии 211
   3. Кража со взломом, Уголовный кодекс Калифорнии 459
   4. Угон автомобиля, Уголовный кодекс Калифорнии 215
   5. Крушение поезда, Уголовный кодекс Калифорнии 219
   6. Похищение, Уголовный кодекс Калифорнии 207
   7. Mayhem Код 203
   8. Пытки, Уголовный кодекс Калифорнии 206
   9. Изнасилование, Уголовный кодекс Калифорнии 261
   10. Незаконные акты содомии, Уголовный кодекс Калифорнии 288a
   11. Принуждение ible Acts of Penetration, CA Уголовный кодекс 289
   12. Непристойные действия с несовершеннолетними, CA Уголовный кодекс 288

Если вы признаны виновным в любом из преступлений, перечисленных выше, и человек умер в результате вашего совершения преступления тогда вас будут судить по правилу уголовного преступления.

Вторая степень

Вторая степень применяется к любому убийству, Уголовный кодекс штата Калифорния 187, которое было умышленным, но не преднамеренным или преднамеренным. Случаи убийства второй степени также подпадают под правило «тяжкое преступление – убийство» и рассматриваются в индивидуальном порядке. Законодатели Калифорнии сделали возможным предъявление обвинения в убийстве, обвинительный приговор Уголовного кодекса штата Калифорния 187, если вы совершаете уголовное преступление, которое является опасным по своей сути, и кого-то в результате.

Нет такого списка для правила об уголовном преступлении-убийстве первой степени, но он охватывает любое преступление, которое не может быть совершено, не создавая существенного риска того, что кого-то убьют.

Смертное убийство

Смертное убийство является наиболее строго караемым видом убийства в Калифорнии и известно как убийство первой степени при особых обстоятельствах. Если вас признают виновным в убийстве, караемом смертной казнью, вы будете приговорены либо к смертной казни, либо к пожизненному тюремному заключению штата без возможности условно-досрочного освобождения. Вам могут быть предъявлены обвинения в убийстве, караемом смертной казнью, если вы совершили одно из следующих действий, включая, помимо прочего:

1. Убийство другого человека с целью получения финансовой выгоды
2. Убийство полицейского, пожарного, прокурора, судьи, присяжного заседателя или выборного должностного лица
3. Убийство другой из-за его расы, цвета кожи, религии и т. д.
4. Убийство другого с помощью проезжающей машины
5. Убийство более одной жертвы

Приговор

Приговоры за каждый вид убийства, Уголовный кодекс 187 Калифорнии, могут существенно различаться в зависимости от судимости обвиняемого и деталей дела. Здесь мы перечислим типичные наказания за каждое преступление.

Если вас признают виновным в убийстве первой степени по Уголовному кодексу штата Калифорния 187, вы будете приговорены к 25 годам пожизненного заключения в тюрьме штата. Это означает, что вы должны отбыть срок не менее 25 лет, чтобы получить право на досрочное условно-досрочное освобождение.Однако, если прокурор может доказать, что вы совершили убийство, Уголовный кодекс штата Калифорния 187 из-за расы, религии, пола жертвы и т. Д., То вы будете приговорены к пожизненному тюремному заключению без возможности условно-досрочного освобождения, то есть вы будете провести остаток жизни в государственной тюрьме.

Если вас признают виновным в убийстве, наказуемом смертной казнью, согласно Уголовному кодексу штата Калифорния 187, вы будете приговорены либо к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения, либо к смертной казни.

Если вас признают виновным в убийстве второй степени по Уголовному кодексу штата Калифорния 187, вы будете приговорены к 15 годам пожизненного заключения в тюрьме штата.Это означает, что вы проведете обязательные 15 лет в тюрьме, прежде чем получите право на досрочное освобождение. Кроме того, если жертвой убийства, согласно Уголовному кодексу 187 штата Калифорния, был полицейский или он был убит во время стрельбы из проезжавшего мимо автомобиля, обвинения резко увеличиваются.

Если во время убийства, согласно Уголовному кодексу штата Калифорния 187, вы применили огнестрельное оружие, вы будете приговорены к лишению свободы сроком на 10, 20 или 25 лет дополнительно к пожизненному заключению. Вы также получите уведомление о забастовке, заплатите штраф до 10 000 долларов, выплатите компенсацию жертве и потеряете право владеть или владеть огнестрельным оружием.

Обвинение

Чтобы прокурор признал вас виновным в убийстве, согласно Уголовному кодексу 187 Калифорнии, независимо от степени, он / она должны доказать три элемента преступления:

1. То, что вы совершили деяние, повлекшее за собой смерть плода или другое
2. То, что действие было совершено умышленно со злым умыслом
3. То, что убийство было совершено без законного оправдания или юрисдикции

Если прокурор не может окончательно доказать, что вы убили кого-то в соответствии с тремя элементами преступления тогда тебя не признают виновным.

Защита убийства, Уголовный кодекс Калифорнии 187

Существует несколько стратегий, которые эффективный адвокат по уголовным делам может применить для прекращения дела или уменьшения обвинений.

Самооборона

Первая защита, которую рассмотрит адвокат, – убедиться, что убийство, согласно Уголовному кодексу штата Калифорния 187, не было совершено как акт самообороны. Государство защищает людей от наказания, если они убивают другого человека, защищая себя, но только если насилие является единственным способом избежать:

• Убийство
• Получение серьезных телесных повреждений
• Изнасилование, увечье, ограбление или другие зверства преступление

Если вы совершили убийство, потому что действительно боялись, что кто-то собирался лишить вас жизни, то вы защищены законами штата о самообороне.Эта защита работает только в том случае, если не было никаких вариантов для побега, и ваш единственный способ остаться в живых или избежать серьезных телесных повреждений – убить нападающего.

Несчастный случай

Второй подход, который предпримет ваш адвокат по уголовным делам, – это доказать, что убийство было случайным. Если во время убийства вы:

1. Вы не намеревались причинить кому-либо вред
2. Вы действовали не по небрежности
3. Вы не совершали ничего незаконного, которое могло бы привести к смерти человека

Если убийство было выполнено, когда вы действовали любым из трех упомянутых выше способов, тогда доказательство того, что инцидент был несчастным случаем, является действительной правовой защитой Калифорнии.

Безумие

Следующий подход – не признать себя виновным по причине безумия. Если ваш адвокат может доказать, что вы:

1. Не понимали, что вы делали при совершении убийства, или
2. Вы не могли отличить правильное от неправильного

Тогда приемлемый вариант – не признать себя виновным по причине безумия. Заявление о невменяемости регулируется тестом М’Нагтена и гласит: «Лицо не несет ответственности за преступное поведение, если во время такого поведения в результате психического заболевания или дефекта у него отсутствует существенная способность оценить преступность [противоправность]. своего поведения или привести свое поведение в соответствие с требованиями закона »[2].Эту стратегию защиты может быть трудно доказать, если у обвиняемого нет данных о психической инвалидности.

Ваш адвокат по уголовным делам также проследит за тем, чтобы улики прокурора против вас были надлежащим образом изъяты в соответствии с законами Калифорнии о розысках и выемках. Если полиция вышла за рамки своих полномочий для обыска вашей личности и имущества и незаконно полученных доказательств, ваш адвокат по уголовным делам попытается исключить эти доказательства из судебного разбирательства. Исключив доказательства прокурора из судебного разбирательства, ваш адвокат по уголовным делам серьезно ослабит их аргументы и увеличит ваши шансы на смягчение или отклонение ваших обвинений.

Mistaken Identity

Эффективный адвокат по уголовным делам также может доказать вашу невиновность, доказав, что вы были неправомерно идентифицированы. В случаях убийства часто используется оружие, и впоследствии люди зацикливаются на оружии, а не на человеке, держащем оружие, что приводит к ряду случаев ошибочной идентификации. Цель вашего адвоката по уголовным делам – доказать наличие обоснованных сомнений в личности убийцы. Если ваш адвокат по уголовным делам может доказать суду, что свидетели обвинения сомневаются в том, кто совершил преступление, то результат, скорее всего, будет благоприятным для обвиняемого.

Пример из реального мира: предварительное избиение дела об убийстве (PC 187), сведенное к умышленному непредумышленному убийству (PC 192 (b))

Мой клиент получил соответствующее прозвище «Crazy Horse», и он действительно был летучим мышонком. * т сумасшедший (он так и хотел). Начиная с подросткового возраста, он участвовал в очень напряженных драках и драках, не без серьезных травм. Он также любил курить марихуану и курил сильнодействующие вещества чаще, чем мы с вами могли бы перекусить. Но Crazy Horse был тем, кого трудно не любить – у него было обаяние, харизма и улыбка до ушей, напоминающая Джокера.К тому времени, когда он стал взрослым, Безумный Конь накопил впечатляющую криминальную историю беспричинного насилия.

Crazy Horse был обвинен в убийстве PC 187, когда он вошел в дом своего соседа и жестоко избил его кулаками. Сосед смотрел фильм достаточно громко, чтобы Бешеный Конь мог его услышать, и вызвал у Бешеного Коня головную боль. Итак, Crazy Horse ворвалась в комнату, и после шквала ударов по голове и лицу сосед умер. Мы наняли судебного патологоанатома и доказали, что Сосед был наркоманом и имел потенциально смертельную дозу метамфетамина в его организме во время нападения.Эксперт также показал на предварительном слушании, что Сосед страдает сердечным заболеванием, связанным с его длительным употреблением метамфетамина. Эксперты окружного прокурора увидели обратное и пришли к выводу, что нападение на Соседа было непосредственной причиной его смерти.

Убийство определяется в PC 187 (a) как незаконное убийство человека со злым умыслом. Что такое преднамеренный злой умысел? Предусмотрительные действия со злым умыслом означают бессмысленное пренебрежение к человеческой жизни; другими словами, действия, предполагающие высокую степень вероятности того, что такие действия приведут к смерти.Люди против Саммерса (1983) 147 Cal.App.3d 180, 184. Злоба может быть как явно выраженной, так и подразумеваемой. Явная злоба – это явное намерение кого-то убить: например, я задушил клиента до смерти аккордом, потому что он не оплатил свой счет. Подразумеваемая злоба включает в себя действие, совершенное с покинутым и злым сердцем, или, точнее, с сознательным игнорированием опасностей для жизни человека.

В этом случае мне удалось доказать, что Бешеный Лошадь действовал с сознательным пренебрежением к жизни Соседа, потому что Бешеный Лошадь не знал о своем ослабленном состоянии из-за использования метамфетамина.Если Бешеный Конь узнал о его ослабленном состоянии и напал на него, то он сознательно игнорировал опасности для жизни Соседей.

Прокурор не смог отстаивать правило убийства как тяжкого преступления, что означает, что когда кто-то умирает во время совершения тяжкого преступления, этому человеку может быть предъявлено обвинение в убийстве, даже если не было намерения убивать. Однако прокурор наткнулся на преграду с делом «Люди против Ирландии», 70 Cal2nd, 522, в котором говорится, что нельзя использовать кражу со взломом с целью нападения в качестве основания для тяжкого убийства.

В итоге Crazy Horse повезло. Он нанял Esfandi Law Group, и его обвинение в убийстве PC 187 было сокращено до PC 192 (b), добровольное непредумышленное убийство. На следующий день Сумасшедший Конь вышел из тюрьмы и разошелся, как жеребец, на своем безумном пути!

Мы хотим помочь

Если вам или вашему близкому предъявлено обвинение в убийстве, мы приглашаем вас немедленно связаться с нашим адвокатом по уголовным делам для бесплатного рассмотрения дела . Запланируйте встречу, чтобы встретиться с нами лично, или отправьте оценку онлайн, и мы свяжемся с вами как можно скорее.Мы можем предоставить бесплатную консультацию в нашем офисе или по телефону.

Наши опытные и усердные юристы Лос-Анджелеса по уголовным делам будут бороться до конца, чтобы уменьшить или полностью снять ваши обвинения.

Позвоните нам для БЕСПЛАТНОГО рассмотрения дела: 310-274-6529

Передача недвижимости | Милфорд, Массачусетс