Peerless xxls 10: Сабвуфер Peerless XXLS 10 | журнал АвтоЗвук

Содержание

Сабвуфер Peerless XXLS 10 | журнал АвтоЗвук

измерения: Юрий ЕВТУШЕНКО

Ну, почти. Одного «икса» пока недостаёт, но всё равно то, что получилось — только для взрослых

Новая серия сабвуферов Peerless называется XXLS. Это не связано ни с их размерами, ни с подцензурными вопросами. Просто была (и есть) серия XLS, название которой расшифровывается как eXtra Long Stroke, теперь появились головки с ещё более увеличенным ходом диффузора, и их назвали eXpanded eXtra Long Stroke, сокращённо и будет XXLS. Однако позвольте небольшое отступление.

Ещё в 2000 году крупнейшие датские производители акустики — Peerless, ScanSpeak и Vifa — объединились под общим названием Danish Sound Technology, сокращённо DST. Объединились преимущественно в интересах маркетинга, все три брэнда остались в употреблении, а разработчики и производственные мощности сохранили определённую долю самостоятельности. В 2005 году объединительный процесс получил дальнейшее развитие, в корпорацию вступила компания Tymphany, и теперь новое объединение называется уже Tymphany Corporation.

Но для нас с вами (пока, во всяком случае) ничего не изменилось, да и вряд ли изменится, всё-таки Peerless — это всемирно известный брэнд, это авторитет, это, как говорил персонаж культового советского фильма, «имя и касса». Так что и дальше мы будем говорить Peerless, но будем ли при этом подразумевать Tymphany — ещё поглядим.

Внешне головки серии XXLS не сильно отличаются от своих «родителей», сабвуферов XLS. Та же форма литого корпуса, только серебристого цвета вместо чёрного, тот же диффузор из длинноволокнистой целлюлозы с выпуклым центральным колпачком (у «десятки» его диаметр 105 мм). Даже ширина резинового подвеса осталась той же самой, 25 мм. Звуковые катушки тоже однотипные, диаметром 51, высотой 33 мм. А вот при взгляде со стороны магнита отличия становятся очевидными: изменилась геометрия магнита, на задней шайбе появилась глубокая выштамповка, больше стала и общая высота магнитной системы. По спецификациям, приведенным на сайте компании, высота магнитного зазора увеличилась с 8 до 12,5 мм.

В описании серии XXLS сказано буквально следующее: «Эти новые преобразователи обеспечивают даже большее перемещение диффузора по сравнению с серией XLS и позволяют полностью исключить искажения». Что же, фирма солидная, поверим им пока на слово. Хотя что такое «полностью исключить искажения», мы в силах проверить. Вот и начнём проверять.

Номинальный импеданс, Ом 2
Допустимая мощность (по данным изготовителя), Вт —
Опорная чувствительность, дБ/Вт (1 м) 87,2
Максимальная чувствительность в салоне (ФИ), дБ/Вт 89,4
Неравномерность АЧХ (ЗЯ, 25 — 100 Гц), дБ 0,4
Средний к.н.и. (96 дБ, 50 — 125 Гц), % 0,92

Параметры Тиля — Смолла

Заявка / Факт
Fs, Гц 39 / 36,0

Vas, л 23,6 / 27,4
Qts 0,44 / 0,360

Для начала отметим, что номинальный импеданс головки, согласно описанию, 4 Ом. И там же сказано, что омическое сопротивление катушки 1,7 Ом. Ровно столько (с точностью до 0,1 Ом) получилось и у нас, поэтому мы будем считать прочитанное насчёт номинала банальным залётом составителя.

Расчёты, проведённые по результатам измерений, дали значение силового фактора, равное 10,6 Тл м. Много это или мало? Чтобы обеспечить такую же чувствительность, в головке с 4-омной катушкой силовой фактор должен быть равен 15 Тл м, и это не много и не мало. Значит, и тот показатель, который мы «нашли» у XXLS, можно охарактеризовать словом «нормально». А вот подвижная система чуть тяжелее, нежели у среднестатистической «десятки». Опорная чувствительность, впрочем, не ниже того рубежа, который мы считаем границей нормы для сабвуферов этого калибра. Нелинейные искажения? Ага, вот тут датчане, что называется, показали зубы. Точнее, наоборот, «зубов» на спектрограмме, выдающих гармонические искажения, показано было очень мало. А специалисты фирмы, которая пользуется непререкаемым авторитетом на рынке высококлассных динамиков, продемонстрировали, что по поводу искажений — «в теме». Среднее значение к.н.и. у этой «десятки» ниже, чем у любой 12-дюймовой головки из группового теста этого номера (при том же звуковом давлении, заметьте), и ниже, чем у любой «десятки», которые у нас были до этого.

Поэтому мы пошли дальше и рискнули измерить значение к.н.и. на частоте 40 Гц. Обычно 10-дюймовые динамики на этой частоте (и при этом звуковом давлении) окончательно «теряют лицо», а Peerless показал результат (3,8%), по которому его смогли обойти лишь трое из пятнадцати 12-дюймовых (недешёвых, кстати) участников группового теста. Короче, здесь мы имеем «десятку», которая по неискажённому звуковому давлению спокойно справится с обязанностями «двенашки». И в совсем другом объёме, не будем забывать. Вот теперь, кстати, и перейдём к объёмам.

Полученные нами параметры Тиля — Смолла легли довольно близко к спецификации изготовителя. Подвес «по жизни» оказался примерно на 16% мягче, и по этой причине, в точном соответствии с теорией, резонансная частота сместилась на 8% вниз. В инструкции (и на сайте) отсутствуют рекомендации по выбору оформления, и это, судя по всему, принципиальная позиция. В документации на домашние и эстрадные головки рекомендации тоже не приводятся, считается, что созданием громкоговорителей должны заниматься грамотные люди. А чем car audio хуже?

Мы себя неграмотными не считаем, так что разберёмся. И надо сказать, что с подбором оформления обошлось без сюрпризов. Впрочем, сюрпризы чаще всего возникают тогда, когда разработчики не до конца представляют, что у них получится. К господам из Peerless это, насколько можем судить, не относится. Итак, XXLS 10 предпочитает ЗЯ объёмом ровно полкубика, даром что европеец. В ящике 14 л неравномерность АЧХ составляет 0,4 дБ, лучше и не бывает. Правда, средняя чувствительность будет снижена на

1,6 дБ по сравнению с опорной. Как всегда, если хочется, чтобы погромче, надо выбирать ящик с ФИ. Для фазика Peerless «выбрал» вполне метрический объём, 20 л, с частотой настройки 34 Гц. Для тех, кто больше доверяет цифрам, приведенным производителями, нежели тем, что добыты непосильным трудом рабов в нашей лаборатории, на том же графике мы привели результаты моделирования по «заводским» параметрам имени Тиля и Смолла. Получается, округляя, что так, что эдак.

Реальная чувствительность выйдет (в полосе 25 — 100 Гц) на 2,2 дБ выше «опоры», итого, как видно по таблице, 89,4 дБ.

Обычно, если чувствительность у сабвуфера этого калибра превышает отметку 89 дБ, мы им выставляем повышенную оценку, 9 баллов. Но в данном случае мы учли, что в ЗЯ эта головка работает с «отрицательным усилением». И вообще, надо же было к чему-то придраться…

ЛИЧНОЕ ДЕЛО

ЧТО
Сабвуфер 10 дюймов
КТО
Peerless XXLS 10
ПОЧЕМ
$350
ЭТО — ПЛЮС
Исчезающе малые искажения
Аудиофильская АЧХ в ЗЯ
Компактное оформление
ЭТО — МИНУС
Пониженная чувствительность в ЗЯ
ОДНИМ СЛОВОМ…
«Десятка», которая справится с обязанностями «двенашки»
РЕЙТИНГ
Конструкция и исполнение     8
Форма АЧХ в салоне      9
Реальная чувствительность    8
Искажения   10
Компактность оформления 9
Итог 44

Теги: Peerless

Peerless XXLS 10″ 4 Ohm 830846 – динамик НЧ

Описание динамика НЧ Peerless XXLS 10″ 4 Ohm 830846

XXLS (Xpanded Extra Long Stroke) – сабвуферы, способные удовлетворить самые высокие требования на глубокое и чистое воспроизведение баса.

При разработке основной акцент делался на достижение чрезвычайно глубокого баса, надежной долговременной работы, высокой мощности при очень низких искажениях – и все это при высоком уровне создаваемого звукового давления.

Основные особенности этой низкочастотной динамической головки:

более увеличенный ход диффузора, чем у серии сабвуферов Peerless XLS;
двухдюймовая, четырёхслойная звуковая катушка, выполненная из анодированного алюминия;
алюминиевая вставка улучшает теплоотдачу от звуковой катушки;
двойная составная магнитная система динамика создает мощное симметричное магнитное поле на всем протяжении хода звуковой катушки;
совместное взаимодействие алюминиевого короткозамкнутого витка (Aluminum Short Circuiting Ring) и алюминиевой вставки (Aluminum Spacer) устраняет искажения, вызываемые внутренней самоиндукцией и импедансом, изменяющимся во время движения, длинной четырёхслойной звуковой катушки. В то же время, они улучшают рассеивание тепла от катушки, уменьшая тепловую нагрузку;
чтобы устранить сопротивление воздуха под пылезащитным колпачком и улучшить вентиляцию катушки, в нижней части диффузора сделано 8 больших отверстий;
центрирующая шайба изготовлена из высокотехнологичного материала NOMEXR. Этот материал выбран из-за его высокой жесткости и стабильности при использовании – он не теряет своих свойств при больших долговременных нагрузках;
резиновый подвес изготовлен из SBR-резины, отличающейся широким диапазоном рабочей температуры, низкими потерями, долговременной стабильностью в работе;
волоконно-композитный диффузор изготовлен их смеси целлюлозы, NOMEXR, KEVLARR и стекловолокна, с глубокой пропиткой полимерами, что позволяет получить ультражесткий и относительно легкий диффузор, который остается устойчивым даже при очень больших нагрузках;

литая алюминевая корзина со специальным аэродинамическим профилем обеспечивает необходимую жесткую основу для магнитной системы, подвеса и длинноходной звуковой катушки;
цетрирующая шайба сделана открытой для достижения самого низкого уровня сжатия воздуха под ней и улучшения охлаждения и вентиляции звуковой катушки.

Характеристики динамика НЧ Peerless XXLS 10″ 4 Ohm 830846

Сопротивление звуковой катушки	“Re”	2.6 Ohm
Резонансная частота	“Fs”	24.3 Hz
Площадь диффузора	“Sd”	352 cm2
Форс фактор	“BL”	10.1 Tm
Механическая добротность	“Qms”	9.24
Электрическая добротность	“Qes”	0.34
Полная добротность	“Qts”	0.33
Чувствительность	“SPLo”	91 dB
Эквивалентный объём	“Vas”	81.8 Ltr
Масса подвижной системы	“Mms”	89.7 g

Обратите внимание, данный динамик предназначен только для работы в помещениях. Если вы хотите озвучить сауну, приусадебный участок, ванную комнату или автомобиль, советуем обратить внимание на динамические головки, специально разработанные для работы в условиях повышенной влажности, а также высоких и низких температур.

Написать свой комментарий

Производитель оставляет за собой право изменить внешний вид, комплектацию или параметры товара, не влияющие на его потребительские свойства.
Если вы заметили на нашем сайте неточность в описании или характеристиках товара, пожалуйста, свяжитесь с нами.

Возврат и обмен динамика НЧ Peerless XXLS 10″ 4 Ohm 830846

Постоянно совершенствуя работу компании и стремясь предоставить наилучший сервис, компания Аудиомания предлагает беспрецедентные условия обмена бракованного товара! В случае обнаружения производственного брака Вы можете обменять купленную акустику или электронику в течение месяца после покупки!

Возврат товара осуществляется в полном соответствии с законодательством РФ, включая Закон о Правах Потребителя.

думал о: 2 Peerless XXLS 10 в запечатанной коробке с усилителем Dayton для монтажа в стойку?

JavaScript отключен. Для лучшего опыта, пожалуйста, включите JavaScript в вашем браузере, прежде чем продолжить.

Статус: Эта старая тема закрыта. Если вы хотите повторно открыть эту тему, свяжитесь с модератором, нажав кнопку “Пожаловаться”.

Перейти к последнему

03.09.2007 16:43

03-09-2007 16:43

Это мой первый проект сабвуфера для дома. Я много читал, но хотел узнать, что люди думают о моих планах. Я использовал winisd для моделирования корпуса и понял, что в целом для герметичных корпусов чем больше, тем лучше. Я хочу два отдельных сабвуфера, которые будут размещены в двух разных местах, и они, по сути, будут использоваться как конечные столики. Так что размер не имеет большого значения, за исключением тех случаев, когда приходит время переезжать на новое место! Я думал о коробке объемом 4 кубических фута для каждого 10-дюймового динамика. WinISD показывает точку -3 дБ 41,85 Гц для одного динамика и -6 дБ 29.Гц.

Усилитель:
Эти драйверы могут работать с довольно большой мощностью (350 Вт). Я нашел стоечный усилитель Dayton от Part-Express, который выдает 1000 Вт на 4 Ом. Таким образом, два 8-омных сабвуфера, подключенных параллельно, потенциально могут выдать по 500 Вт (среднеквадратичное значение). У меня есть осциллограф, поэтому установка уровня не составит проблемы. Цена на этот усилитель низкая, но у него есть много функций, которые мне нравятся, в основном эквалайзер. В Интернете также не так много информации об этом усилителе, поэтому я обеспокоен его качеством.

Похоже, они рекомендуют герметичный корпус для этого драйвера. Я слышал о некоторых хороших установках PR, но они дороже, так как требуют больше деталей. Я не слышал хороших портированных сабвуферов, которые бы мне понравились, думаю, это дело вкуса. Можете ли вы объяснить, почему мощность будет плохой с корпусом 4 cf?

Вот примечания по применению Tymphany для 8-омного XXLS, о котором я говорил: http://www.tymphany.com/datasheet/appview.php?id=30 Кажется, они рекомендуют герметичный корпус для этого драйвера. ….Можете ли вы объяснить, почему в корпусе толщиной 4 фута мощность будет плохой?

Я думаю, что мощность вполне достаточна для XXLS 12 дюймов 830845 и 10 дюймов 830843 при использовании в небольшой комнате, особенно если двери закрываются с ожидаемой самой низкой модальной частотой (ваша комната). около 33 Гц (17 футов).

Я взял Crown XTI-1000. Я решил сэкономить немного денег и просто построить один 12-дюймовый бесподобный XXLS на данный момент. Думая о будущем, если я планирую иметь идентичный блок, я хотел бы запускать каждый на отдельном канале, чтобы я мог настроить все независимо (усиление , эквалайзер, кроссоверы и т. д.). Но XTI-1000 выдает 275 Вт на канал на 8 Ом. Я стараюсь избегать соединения каналов, хотя понимаю, что это даст мне достаточную мощность. Есть ли какие-нибудь тесты для этого? Я нашел сообщение, где кто-то ссылался на тест некоторых усилителей Behringer и других, но я не могу найти его сейчас … Я просто хочу посмотреть, может ли заводная головка легко управлять бесподобным на 8 Ом (способный 350 Вт)

Что ж, L26, кажется, имеет хорошие характеристики, и я знаю, что эти старые слуги 10-дюймовые сканы имеют хорошие характеристики, но поскольку пересечение будет довольно низким, 200–300 Гц, возможно, я мог бы использовать более тяжелые вуферы и получить некоторые серьезное расширение глубокого баса. Я не люблю играть с сабвуферами, если в этом нет крайней необходимости.Но только если это можно сделать без компромиссов в области мидбас-верхний-бас-нижний мид и интеграции между басом и серединой.

Средние частоты будут помещены в кабинеты акустического сопротивления, и, согласно моделированию, конфигурация WMTMW с пересечением частот 200–250 Гц должна быть достаточной, чтобы погасить некоторые из этих отражений от пола 250 Гц и 500 Гц и при этом получить некоторое преимущество кабинета AR. Высокий кросс просто имеет слишком большой радиус действия, и его площадь перекрытия не оставляет смысла использовать AR на средних частотах.

Я экспериментировал со своим WWMTMWW и обнаружил, что изображение MTMWW лучше и звучит лучше в моей настройке. Когда WW размещается у пола, также происходит некоторое увеличение дБ, что всегда в нашу пользу, т.е. экономия мощности усилителя и уменьшение вибрации динамика. Если вы используете 2 x 10′ MTMWW, может быть все в порядке.

Время от времени я буду проверять эту ветку, так как переделываю свой WWMTMWW. Я обнаружил, что дипольный бас превосходен, но хотел бы, чтобы уровень звукового давления в закрытом корпусе соответствовал МТМ. Я не решился еще. Мне будут интересны ваши обсуждения и результаты.

По сути, идея WMTMW основана на симуляции и идее устранения пары отражений первого этажа от игры в районе 250 Гц и 500 Гц. Естественно, WWMTM также имеет некоторую направленность в вертикальной плоскости, но она не симметрична в обоих направлениях. Оба, вероятно, помогают MTM с отскоком 500 Гц, но если я правильно смоделировал, WWMTM имеет некоторое дополнительное усиление ниже оси, что не очень хорошо, поскольку он должен быть направленным на 250 Гц.

Конечно, есть и другие аспекты. WWMTM было бы проще построить, в нем можно было бы использовать более тяжелые конструкции корпуса и он имел бы более стабильный физический вид. Думаю, менее доминирующий в комнате. Лично я хотел бы, чтобы Wilson Audio Alex выглядел в конфиге вот так… Зовите меня извращенцем.

Хочу попробовать диполебас. WWMTM, например, мог бы использовать два больших вуфера, 12 или даже 15 дюймов, и, возможно, получить достойное воздействие и мощность SPL, но моя комната и возможное расположение не позволяют этого. Очень важно располагать динамики вплотную к передней стене, и это просто смертельно для дипольных решений. Я сделал несколько набросков диполя, повернутого на 60 градусов, но он все еще находится на расстоянии 75 см от передней стенки и, следовательно, подходит для повседневной жизни.

Топовая модель Dynaudios Evidence Master имеет довольно интересную концепцию. WWMTTMWW. Я смоделировал такую конструкцию, и она кажется даже лучше по вертикальной направленности, чем WMTMW меньшего размера. Модель “WW” уже примерно на 6 дБ ниже на частоте 200 Гц, а версия “W” – всего на 3-4 дБ ниже. Оба с перекрестием Linkwitz-Riley 2-го порядка на частоте 200 Гц.

Но в такой конструкции вуферы XXLS слишком дороги для меня и, вероятно, требуют слишком много места в корпусе. 8-дюймовые НЧ-динамики Nomex из линейки Peerless HDS, кажется, вписываются в такое помещение. 15+ литров каждый в закрытом помещении, но им все еще не хватает потенциала для глубоких басов по сравнению с двойной конфигурацией XXLS. такая же производительность, как у Twin XXLS в закрытых шкафах выше 20 Гц. Шкафы 24-25 литров 25Гц на каждого водителя. Лучшая эффективность, больше площади и лучший импеданс для усилителя. Обратите внимание, что 24-25 литров 25 Гц не дают такого хорошего расширения с плоской характеристикой, но, поскольку моя комната довольно маленькая, а стены бетонные, я ожидаю некоторого улучшения в этом секторе.

Естественно возникает вопрос, какой смысл в таком безумии в маленькой комнате. Что ж, лично я хотел бы иметь хорошие звуковые характеристики, и как бы безумно ни звучало WWMTMWW, большая часть идеи состоит в том, чтобы свести к минимуму проблемы с помещением, чтобы иметь хорошее звучание в точке наилучшего восприятия, высокий уровень звукового давления и динамический потенциал — это просто бонус.

Привет, не используйте 8-дюймовый номекс-драйвер Peerles для низких частот. они могут воспроизводить что угодно, кроме низкого баса. Я был в шоке, когда услышал их. и когда мера это заставляет меня улыбаться. Scan Spek 21w8555, Scan Speak 25w8565, Dynaudio, Focal, Vifa Bass Drivers и другие, которые я пробовал, были намного лучше. Сильная сторона номекса 6-8″ это 150-800гц. Peerles xxl вне правил-это очень серьезный глубокоиграющий драйвер от компании peerless. Я слышал только один раз о применении сабвуфера и считаю его очень хорошим драйвером-он много движется воздуха.и в то же время подходит для хорошего воспроизведения музыки.t330 esotar должен быть хорошим махом с точки зрения динамики и мощности.

это был MTM пассивный. оба водителя отдельные корпуса 30л. . в комнатных условиях начинали раскачиваться на 40-50гц. также у них были проблемы с тем, что spsl на 100-200 Гц тоже был меньше. становясь активным, вы можете улучшить это. Я переделал динамики на 2.5, чтобы исправить это. но я чувствовал, что у них нет динамики и низкая прочность FR. они довольно хороши, чтобы позволить им подняться до 600 Гц без проблем. но они не обрабатывают и не воспроизводят НЧ. Я также работал с меньшим 6-дюймовым номексом, и он упал почти так же.
есть задача подобрать саб/вуфер Райта, чтобы он выдерживал до 300-400Гц. Вы не можете взять алюминиевый сабвуфер с большой движущейся массой. если вы возьмете более мягкий драйвер, способный обрабатывать до 500 Гц, вы потеряете твердость движущегося воздуха НЧ. довольно хорошие ребята 4x 258565-01 в общей сложности 340литров закрытые ящики почти в той же лиге по движущемуся воздуху, что и Infinity Kappa Perfect 12.1 Carr Sub в 60л закрытый. не говоря о качестве здесь, только физ.

Я думаю о MTWW или MTMWW, и я хочу использовать легкие средние частоты с бумажным диффузором. Сейчас тестируются драйверы Seas MCA15RCY, MCA12RC и Peerless (Vifa) V-Line PL11MH. Жесткие (Excel и им подобные) диффузоры в СЧ меня не особо интересуют.. Твитеры, скорее всего начну с базовой линейки Seas (27TFFC, 27TBFC), Vifa XT25 и если не урежут, то буду буду искать хикуфоны а может и мид (9500-9700) Scan-Speaks.

Хе-хе, не совсем, но в случае с L26 это имеет значение. На самом деле я также проверил Seas Excel W26FX, те же параметры (возможно, даже лучше) и намного лучше выглядит, чем L26. Но я, вероятно, не поеду туда, так как Visatons выглядят технически лучше для меня и моего приложения.

Я также думал о 10-дюймовых вуферах Peerless SLS, но что-то меня удерживает. Я уверен, что смогу получить хороший бас от них с LT, но мне интересно, сможет ли область 100-300 Гц поспевать за басом ( даже если техническое описание предполагает это).Низкочастотные динамики SLS время от времени встречаются, так что я мог бы купить пару и послушать..

это несравненный xls 8″
http://www.solen.ca/pics/peerless/205swrpic.jpg
он падает fs 29hz
или идите, например, авалоны 11 дюймов с частотой кадров 21 Гц, очень быстро и детально они играют с керамическим акутоном 3,5 дюйма, поэтому их можно резать в районе 350,
http://www.solen.ca/pics/eton /11_581.jpg
получайте удовольствие!!!

Насколько дороги эти Visatons? По крайней мере W26 очень дорого (для меня). У меня мало информации о визатонах. Некоторое время назад измерял ленту MHT12, и это было большим разочарованием. Отклик по оси очень плоский, но это хорошая новость. Внеосевое поведение нестабильно и довольно сильно искажается при уровне звукового давления 90 дБ (несколько % THD, включая 4-ю и 5-ю гармоники).

Черт возьми, 10-дюймовый 4-омный XXLS со средней добротностью – это модель с двойной звуковой катушкой. Кто-нибудь знает, это те характеристики Peerless для одиночной катушки или катушки уже каким-то образом подключены, а затем измерьте эти 4 Ом 1,6 мГн и так далее?

Хм, я не видел никакой информации о 8-дюймовом сабвуфере XLS на этом континенте. Странно, поскольку они должны быть сделаны в Дании. Вероятно, Итон не входит в мой ценовой диапазон. над этим, но я могу получить несколько бывших в употреблении единиц, если я решу пойти с ними

К сожалению, Визатон меня не интересует. Не думайте, что это многообещающе для меня, и хотя их довольно дорогой и субъективно «отличный» ленточный твитер показал себя полным провалом, я не хочу идти на такой риск. Естественно, важен «хороший» звук, но я все равно не хочу платить большие деньги за драйверы, которые в простых измерениях проигрывают с 1/10 стоимости драйвера.

По моим измерениям, http://www.gattiweb.com/samson_construction.html, а также по спецификациям производителя FR, максимальная используемая частота 10-дюймового XXLS (830843) составляет около 500 Гц, прежде чем все начнет становиться грязным. на самом деле называется сабвуфером по определенной причине, поэтому точка кроссовера на частоте 300 Гц прекрасно справляется с этой задачей, особенно если учесть, что это та область, где находится огромное количество музыкальной информации. 0039 Scanspeak 25W8565 (или 2) выглядит намного лучше, если только вы не готовы понизить точку кроссовера до 200 Гц.