Ssm2142: SSM2142PZ, Дифференциальный выходной буферный усилитель, балансный драйвер линий [DIP-8], Analog Devices

моампы

Известный член

• 27 июня 2020 г.

• #9

Squarewave сказал:

…..Сбалансированные по сопротивлению выходы передают сигнал только по одному проводу, поэтому синфазный шум, наведенный в линии , не будет подавляться так же эффективно, как в надлежащим образом сбалансированной линии.

….

Нажмите, чтобы развернуть. ..

Не могли бы вы указать мне источник, где вы нашли эту информацию?
Разве «правильно сбалансированные» линии не являются одновременно «сбалансированными по импедансу»?

Бо Смертоносный

Известный член

• 27 июня 2020 г.

• #10

Я сказал, что это будет не так эффективно. Я не говорил, что его вообще не отменят. На самом деле недостаток минимален, поскольку я думаю, что он будет ограничен такими вещами, как перекрестные помехи от соседних проводников, потому что токи сигналов не будут компенсировать друг друга.

моампы

Известный член

• 27 июня 2020 г.

• #11

Squarewave сказал:

…. На самом деле недостаток минимален, поскольку я думаю, что он будет ограничен такими вещами, как перекрестные помехи от соседних проводников , потому что токи сигналов не компенсируют друг друга .

Нажмите, чтобы развернуть…

Вы потеряли меня здесь. Как сигнальные токи компенсируют друг друга в соседних проводниках? Какие соседние проводники? Мы анализируем здесь одну сбалансированную линию.

Двойной флип

Электронный монах

• 27 июня 2020 г.

• #12

Squarewave сказал:

То, о чем вы говорите, называется «сбалансированным сопротивлением», что на самом деле отличается от «квазиплавающего». Сбалансированные по сопротивлению выходы передают сигнал только по одному проводу, поэтому синфазный шум, наведенный в линии, не будет подавляться так же эффективно, как в правильно сбалансированной линии. Но если приемник представляет собой правильно разбалансированную схему, сбалансированный по импедансу выход по-прежнему подавляет некоторый синфазный шум и очень эффективно ограничивает шум контура заземления. По ряду причин всегда должно быть 50-100 Ом последовательно с линейными выходами. Таким образом, добавление еще одного такого же резистора к другой ноге на землю — это очень простой и очень эффективный способ подавления шума земли. Для устройства с большим количеством выходов на короткие промежутки времени выходы со сбалансированным сопротивлением будут отличным выбором.

Нажмите, чтобы развернуть…

Прочтите мой пост еще раз, я никогда не говорил «квазиплавающий», я сказал «квазибалансный», что, согласно Википедии, то же самое, что и «балансный импеданс», нет необходимости в лекции.

Бо Смертоносный

Известный член

• 27 июня 2020 г.

• №13

Если у вас есть несколько симметричных пар линий, проложенных рядом друг с другом (смежных) в одном кабеле, теоретически вы можете получить перекрестные помехи между каналами. При правильно сбалансированном сигнале магнитные поля, создаваемые токами в горячих и холодных проводниках, точно компенсировали бы друг друга. Но если холодный проводник не несет инвертированный сигнал, магнитные поля не будут компенсироваться, и несбалансированный ток в горячем проводнике может индуцировать токи в соседнем канале.

Но, вероятно, это должно быть около +20dBu на 600 Ом по длинной линии без оболочки вокруг пар только для измерения перекрестных помех в анализаторе. Так что, возможно, это почти совершенно несущественная проблема.

моампы

Известный член

• 27 июня 2020 г.

• №14

Squarewave сказал:

Если у вас есть несколько симметричных пар линий, расположенных рядом друг с другом (смежных) в одном кабеле, теоретически вы можете получить перекрестные помехи между каналами. При правильно сбалансированном сигнале магнитные поля, создаваемые токами в горячих и холодных проводниках, точно компенсировали бы друг друга. Но если холодный проводник не несет инвертированный сигнал, магнитные поля не будут компенсироваться, и несбалансированный ток в горячем проводнике может индуцировать токи в соседнем канале.

Нажмите, чтобы развернуть…

У меня с этим проблем нет. Это старые новости. Но вы сказали:

Сбалансированные по сопротивлению выходы передают сигнал только по одному проводу, поэтому синфазный шум, наведенный в линии, не будет подавляться так же эффективно, как в надлежащим образом сбалансированной линии.

Нажмите, чтобы развернуть…

И попросил ссылку. Ничего, идем дальше.

SSM2142 Сбалансированный линейный драйвер | Аудио Форум GroupDIY

рлори

Известный член

• 31 мая 2005 г.

• #1

Кто-нибудь имел опыт использования этой детали?
Я рассматриваю возможность использования его в новой конструкции вместо конструкции, использующей 6ea 5532 в качестве бестрансформаторного выхода.

http://www.analog.com/en/prod/0%2C2877%2CSSM2142%2C00.html

Я также просмотрел эквивалент “THAT CORP”, но он пока недоступен.

http://www.thatcorp.com/1420desc.html

Мне нравится идея, что все операционные усилители имеют одинаковый температурный профиль и находятся в одном корпусе. Выходной размах примерно такой же, как у 2 операционных усилителей, спецификация общего режима выглядит хорошо и т. Д.
Есть комментарии??

РонЛ
http://www.nashaudio.com

BYacey

Известный член

• 31 мая 2005 г.

• #2

Я использовал его с некоторым успехом, и у меня есть один на моем аудиогенераторе для управления симметричными линиями. Когда вы поднимаетесь выше примерно 25 кГц, синусоида больше не является синусоидальной, а просто скоростью нарастания устройства. В остальном работает нормально. Я вытащил один раз, но только потому, что случайно подключил его к фантомному источнику.

Джонатан Хейворд

Известный член

• 31 мая 2005 г.

• #3

приятно удивлен теми, что на O/P моего клона 9K, очень трудно, если вообще возможно, различить разницу между несбалансированным предусилителем и сбалансированным драйвером. Это было на моей мастерской, хотя я не делал никаких студийных работ.

SSLtech

Известный член

• 31 мая 2005 г.

• #4

Совместим по выводам с Burr-Brown OPA134, если вы любите пробовать разные вкусы… Насколько я понимаю, Burr Brown имеет внутренние токоограничивающие резисторы 50 Ом. Я довольно часто использую 2142 в эти дни, это легко и умеренно надежно, пока вы не пихаете фантом в его зад… 😯

Keef

змикс

Известный член

• 31 мая 2005 г.

• #5

Похоже, я буду единственным несогласным.

У модели 2142 есть специфическая проблема: она заедает и, в конце концов, перегорает, если питающие рельсы подходят неравномерно… Я слишком много их пережил!

Нет необходимости в симметричном выходном каскаде, если вы питаете симметричный входной каскад и импеданс источника на контактах 2 и 3 одинаков.

клинтруббер

Известный член

• 31 мая 2005 г.

• #6

Привет,

Что касается SSM2142, я полагаю, пришло время задать вопрос, который уже давно у меня в голове:

Кто-нибудь наблюдал или имел проблемы на практике с повышением THD при низких уровнях?
Обратите внимание, что мое беспокойство основано только на прочитанной мной статье, в которой даны довольно плохие графики THD-производительности для нижние уровни (надо отсканировать и опубликовать).
В техническом описании ‘2142 приведены только показатели производительности при 10 В среднеквадратичного значения, но похоже, что характеристики THD намного хуже для этих более низких уровней сигнала – что, конечно, часто наблюдается для «выходных каскадов».

Возможно, мульти-5534-подход дает лучшие результаты…

SSLtech

Известный член

• 1 июня 2005 г.

• #7

Клинтруббер: – Звучит как проблема искажения кроссовера: легко тестируется, конечно… возможно, даже поправима с некоторыми источниками тока, хотя это скорее отходит от первоначального обещания “решение проблемы одним чипом!”

Zmix: – Вы говорите “если силовые шины не подходят равномерно” – Я вообще не понимаю, как – Я недавно сделал схему, включающую четыре из них (выложил на чертежной доске пару недель назад) который использовал внешний блок питания, подключенный через 4-контактный XLR. Из-за подручных компонентов и поспешной сборки у меня было несколько проблем, включая неправильно подключенный 4-контактный (помощник!) отрицательный регулятор, который не пришел вверх в 75% случаев (та же проблема, что и в сообщении Джейкоба на старом, ныне несуществующем, сайте, где, если появляется положительная половина, отрицательный регулятор защелкивается) и пара других проблем…

Как бы то ни было, в результате все четыре 2142 по-прежнему работают нормально, и я вполне готов поспорить, что если я поставлю их все на свой запасной стол и поиграю с тем, как поднимаются рельсы, я буду очень удивился бы, если бы я что-нибудь спалил… Я думаю, что это могло быть что-то другое. Конечно, 2142 будут баллистическими, если вы засунете фантом туда, где не светит солнце, и по этой причине я включил в плату «OB-1» специальные меры защиты для балансировки выхода предусилителя SSL 9k. Бьюсь об заклад, что ваша настоящая проблема была проблемой вывода/загрузки.

Кит

Гость

Гость

• 1 июня 2005 г.

• #8

Из старого места

SSM2142 выходное смещение
http://216.239.59.104/search?q=cache:NQ7X__3KZaQJ:www.recording.org/modules.php%3Fname%3DForums%26file%3D viewtopic%26t% 3D18466+ssm2142+site://recording.org&hl=en

Элберг, Кев, Кит и другие о 2142 и 5532
http://216.239.59.104/search?q=cache:tdFgjDlgFPUJ:recording.org/modules.php%3Fname%3DForums%26file%3Dviewtopic%26t%3D18872+2142++site://recording.org&hl=en

жираф

Известный участник

• 1 июня 2005 г.

• #9

http://www. groupdiy.com/index.php?topic=7902

по поводу проблем с этими микросхемами и фантомами..

клинтруббер

Известный член

• 1 июня 2005 г.

• #10

Клинтруббер: – Звучит как проблема искажения кроссовера: легко проверить, конечно… возможно, даже поправимо с некоторыми источниками тока, хотя это скорее отходит от первоначального обещания “решение проблемы одним чипом!”

Нажмите, чтобы развернуть…

Конечно, это будет x-over. FWIW, мне все равно сегодня вечером нужно достать сканер, поэтому я опубликую графики.
Я точно не помню, насколько это было плохо, но, поскольку эти части используются так часто, сигнал часто бывает ниже полного. Так что, если действительно был проблемой , то она уже поднималась раньше.

С уважением,

Питер

jhaible

Известный член

• 2 июня 2005 г.

• #11

[quote author=”SSLtech”]Совместим по выводам с Burr-Brown OPA134, если вам нравится пробовать разные вкусы… Насколько я понимаю, Burr Brown имеет внутренние токоограничивающие резисторы 50 Ом. В последнее время я довольно часто использую 2142, он прост и в меру надежен, если не пихать ему фантом в зад. .. 😯

Keef[/quote]

OPA 134 подходит как обычный операционный усилитель.
http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/opa134.pdf

Какую часть BB вы имели в виду?

ДжХ.

клинтруббер

Известный член

• 2 июня 2005 г.

• #12

Вот этот, DRV134:

http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/drv134.html

Также есть DRV135:

DRV134 доступен в 8-контактных корпусах DIP и SOL-16
для поверхностного монтажа. DRV135 поставляется в компактном корпусе
SO-8 для поверхностного монтажа.

Нажмите, чтобы развернуть…

С уважением,

Питер

jhaible

Известный член

• 2 июня 2005 г.

• №13

[quote author=”rlaury”]Есть ли у кого-нибудь опыт использования этой детали?
Я рассматриваю возможность использования его в новой конструкции вместо конструкции, использующей 6ea 5532 в качестве бестрансформаторного выхода.

http://www.analog.com/en/prod/0%2C2877%2CSSM2142%2C00.html
[/quote]

Я использовал пару таких один раз, чтобы добавить балансные выходы к моему клону VCS3 . Я запускаю его там от +12В/-9В, и он обрывается довольно рано и неприятно. (Я должен когда-нибудь ослабить входной сигнал драйвера, но до сих пор я просто был ленив и использовал несбалансированный выход.)

Я подумал об их использовании для балансировки подключения звуковой карты к микшеру. Но пока я сдерживался, потому что чипы довольно дорогие. Выбор точно согласованных резисторов для дискретного решения меня бы устроил.

Итак, мой вопрос как раз наоборот: эти драйверы, построенные на дискретных операционных усилителях, так же хороши, как часть SSM? Я в основном спрашиваю о стабильности при емкостных нагрузках и других паразитных эффектах. Есть ли схема, которую вы можете порекомендовать из практики, используя длинные кабели для этой плавающей балансной выходной функции? Какую схему вы бы порекомендовали и какие операционные усилители? Будет ли он работать, например, с 5532?

ДжХ.

jhaible

Известный член

• 2 июня 2005 г.

• №14

[quote author=”clintrubber”]Вот этот, DRV134:

http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/drv134.html

Есть еще DRV135:

DRV134 доступен в 8-контактных корпусах DIP и SOL-16
для поверхностного монтажа. DRV135 поставляется в
компактный корпус SO-8 для поверхностного монтажа.

Нажмите, чтобы развернуть…

С уважением,

Питер[/quote]

Спасибо!

ДжХ.

клинтруббер

Известный член

• 2 июня 2005 г.

• №15

Я подумал об их использовании для балансировки подключения звуковой карты к микшеру. Но пока я сдерживался потому что чипы довольно дорогие .

Нажмите, чтобы развернуть…

Вам нужно 8, верно? (EWS88MT). Если вы хотите, то, я думаю, вам нужно купить только ~ 2, так как вы можете получить бесплатные образцы от TI & AD. : большой палец:

клинтруббер

Известный член

• 2 июня 2005 г.

• №16

Я подумал об их использовании для балансировки подключения звуковой карты к микшеру.

Нажмите, чтобы развернуть…

Неприличное предложение 😉 :
http://www. thomann.de/behringer_di800_ultradi_pro_prodinfo.html
EU74.

jhaible

Известный член

• 2 июня 2005 г.

• # 17

[цитировать автора=”клинтруббер”]

Я подумал об их использовании для балансировки подключения звуковой карты к микшеру. Но пока я сдерживался потому что чипы довольно дорогие .

Нажмите, чтобы развернуть…

Вам нужно 8, верно? (EWS88MT). Если вы хотите, то, я думаю, вам нужно купить только ~ 2, так как вы можете получить бесплатные образцы от TI & AD. :thumb:[/quote]

Это Phase 88, но да, 8 каналов входа и выхода.
Заказ образцов в частном порядке почему-то никогда не работает, и я не хочу делать это через своего работодателя.

ДжХ.

jhaible

Известный участник

• 2 июня 2005 г.

• # 18

[цитировать автора=”клинтруббер”]

Я подумал об их использовании для балансировки подключения звуковой карты к микшеру.

Нажмите, чтобы развернуть…

Неприличное предложение 😉 :
http://www.thomann.