В своем развитии мировая энергетика прошла: Заполнить пропуски в следующих предложениях? 1) В своем развитии мировая энергетика прошла

Заполните пропуски в следующих предложениях? 1. в своем развитии мировая энергетика прошла_____ главных этапа. 2. в мире сложились ____ главных региона машиностроительной промышленности. 3.зерновыые культуры занимают ____ всей обрабатываемой площади, среди них особо выделяются_____. 4. яркими примерами стран-обладательниц ” дешевых флагов” могут служить____.

 Привет, дорогой друг. Я пишу тебе письмо из Африки.Африканский континент чудесен, и удивителен он тем, что в нем сохранилась еще дикая природа. На одном и том же пляже, окаймленном полосой зеленой травы, могут пастись слоны, пить воду кочевницы-зебры, купаться бегемоты. А поодаль, в океанском заливе, видны фонтанчики китов. Чистейшие пляжи, безлюдные просторы, густые леса, необозримые пустыни, коричневые от палящего солнца саванны.

Мое любимое африканское животное – зебра. Это очень сильные, мускулистые животные, сплоченные и дружные. Все вместе они защищаются от гиен, диких собак, львов, леопардов и крокодилов. У них сильные копыта, зебры могут хорошенько лягнуть хищника, укусить его и отогнать. Зебры всегда защищают слабых членов свого стада, как могут.

Слоны – украшение Африки. Они способны отогнать любого хищника, переплывать лагуны. И рождаются слоники уже весом сто двадцять килограммов!

Птицы в Африке тоже интересные. В колючках, что растут в саванне, прячется яркая птичка-нектарница. Ее задача – добывать нектар местных цветов, а это бывает не так просто, ведь формы у цветков различные. Сама нектарница очень красиво окрашена и цвета ее переливаются на солнце. Иногда в лучиках светила птичка вспыхивает, как маленькая радужка. В ней сочетаются яркий красный цвет, блестящий синий, изумрудно-зеленый, медный, густой и теплый желтый. И поют самцы нектарниц отлично.

А почему же это я ничего не пишу об африканских жирафах! Их изображения встречаются еще на иероглифах Древнего Египта. Поразительно, как вообще появились животные с такой длинной шеей, такими длинными и изящными ногами. Живут жирафы только в Африке. Длинная шея, раскачивающаяся на ветру, как корабельная мачта, помогает им объедать листья с самых высоких деревьев. Жирафы – удивительно добрые, дружелюбные, тихие и миролюбивые животные. Не зря в давние времена цари дарили друг другу молоденьких жирафиков – в знак мира и добрых намерений.

возможен ли «Энергопереход» к 2040 году

Главная &raquo Перспективы развития мировой энергетики: возможен ли «Энергопереход» к 2040 году Публичная лекция в РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина

В РГУ Нефти и газа им. И.М. Губкина 28 марта прошла публичная лекция

«Перспективы развития мировой энергетики: возможен ли «Энергопереход» к 2040 году?» научного сотрудника ИНЭИ РАН Дмитрия Грушевенко, организованная студенческим научным обществом для студентов, магистрантов и преподавателей факультета Экономики и Управления. В своем выступлении автор отметил, что грядущий «Энергопереход», – замещение в мировом энергетическом балансе ископаемых углеводородных топлив за счет нетопливных источников энергии – объективный долгосрочный тренд, сформировавшийся в конце XX – начале XXI века, мотивированный во многом экологической проблематикой и вопросами обеспечения энергобезопасности стран-импортеров нефти, угля и газа. Между тем, сама возможность стремительного перехода глобальной энергосистемы от ископаемых топлив к возобновляемой энергетике к концу первой половины XXI века остается под вопросом, учитывая текущий уровень технологического развития региональных энергоситем, их инерционность и сравнительную дороговизну внедрения технологий «новой энергетики». В качестве ключевой тенденции, обеспечивающей саму возможность глобального энрегоперехода, автор выделяет масштабную электрификацию всех секторов потребления энергии от автотранспорта и комбыта до промышленности и строительства, в качестве ключевого технологического вызова, который необходимо преодолеть для осуществления перехода – скорость и конкурентоспособность накопителей энергии. Автор также отмечает что для угольного и нефтяного рынка «Энергопереход» означает постепенное снижение потребления этих топлив, усиление конкуренции между игроками за сужающиеся рыночные ниши, в то время как для газового рынка «Энергопереход» может оказаться не столько вызовом, сколько возможностью для его дальнейшего расширения, по крайней мере, в обозримой 20 летней перспективе.

Урок 11. топливная промышленность и энергетика – География – 10 класс

Название предмета, класс: география, 10 класс

Номер урока и название темы: урок №11 «Топливная промышленность и энергетика»

Перечень вопросов, рассматриваемых в теме:

• Топливно-энергетическая промышленность.
• Нефтяная промышленность.
• Газовая промышленность.
• Угольная промышленность.
• Электроэнергетика.
• Достоинства и недостатки электростанций разных типов.

Глоссарий по теме: топливно-энергетическая промышленность, топливная промышленность, электроэнергетика, альтернативная энергетика.

Теоретический материал для самостоятельного изучения

Вы уже знакомы с делением промышленности на материальную и нематериальную сферы. На следующих уроках мы рассмотрим особенности отраслевой и территориальной структуры мирового хозяйства.

Промышленность – пионер среди отраслей материального производства, бурное развитие которой в XX веке позволило выделить три исторически сложившихся группы отраслей.

Старые отрасли – железорудная, каменноугольная, металлургическая, текстильная, производство судов и паровозов – детище промышленных переворотов, хоть и не отличаются сегодня высоким ростом, продолжают влиять на мировую экономику.

Новые отрасли – автомобилестроение, алюминиевая, химическая промышленность – определили технический прогресс в начале XX века и сейчас заметно влияют на промышленность мира. Их география отличается распространением не только в развитых, но и в развивающихся странах.

Новейшие отрасли

– микроэлектроника, роботостроение, микробиология, наноиндустрия, космическая и атомная промышленность – наукоёмкие отрасли НТР, растущие высокими темпами. Они сосредоточены в экономически развитых и новых индустриальных странах.

В своём развитии топливно-энергетическая промышленность прошла несколько этапов:

• угольный – до середины XX века;
• нефтегазовый – с середины XX века.

К концу XX века в структуре потребления топлива возросла роль гидроэнергии, атомной и альтернативной энергетики, но отказа от минерального топлива так и не случилось.

Эволюция промышленности отразилась на отраслевой структуре промышленности. В эпоху НТР в развитых странах сокращается доля старых и увеличивается доля новых и новейших отраслей.

Территориальная структура мировой промышленности меняется за счёт быстрого экономического роста новых индустриальных стран. Крупные промышленные районы образуются в Восточной, Южной, Юго-Восточной, Юго-Западной Азии и Латинской Америке. Но самые высокотехнологичные производства располагаются в странах Севера.

Топливно-энергетическая промышленность в эпоху НТР не потеряла своего значения, а за счёт территориальных разрывов между районами добычи энергоресурсов и местами их потребления между странами выросли «энергетические мосты».

Минеральное топливо – основа энергетического хозяйства мира.

Нефтяная промышленность – флагман топливной промышленности. Её добыча к 2016 году составила 4,3 млрд. тонн, почти 43% из которых добыто в странах ОПЕК. Большая часть добычи нефти мира сосредоточена в странах Персидского залива – Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейте и Иране. Россия занимает 2 место в тройке нефтяных лидеров между Саудовской Аравией и США. К добывающим лидерам относятся Иран, Мексика, Китай, Венесуэла. На мировой рынок поступает примерно 40% добываемой нефти. Импортёрами являются США, Япония, Республика Корея, Сингапур, Китай и другие страны.

Газовая промышленность развивается высокими темпами, так как является более экологичным топливом со сравнительно дешёвой транспортировкой и большими разведанными запасами. Поэтому его добыча к 2016 году составила более 3,3 трлн. м³. Территориальный сдвиг в добыче природного газа отразился на формировании районов добычи не только в странах Севера – США, Канаде, Зарубежной Европе и СНГ, но и в странах Юго-Восточной, Юго-Западной Азии, Северной Африки и Латинской Америки. На мировой рынок приходится примерно 30% добытого газа. Импортируют природный газ Япония, Китай, Западная Европа.

Угольная промышленность не потеряла своего значения в мире потребителей топлива, более 7 млрд. тонн составляет уровень мировой добычи этого ресурса, где лидерами являются Китай, Индия, США, Австралия, Индонезия, Россия. Потребление угля в основном совпадает с районами добычи, но около 10% угля попадает на мировой рынок. Основные импортёры угля – Западная Европа, Индия, Китай, Республика Корея и другие страны.

Электроэнергетика относится к отраслям «авангардной тройки» промышленности, поскольку обеспечивает устойчивый рост экономики в эпоху НТР. Это связано с решающей ролью электроэнергетики в развитии информатизации, электронизации и комплексной автоматизации хозяйственной деятельности человека. В 2016 году в мире было произведено более 24 трлн. кВт/ч электроэнергии. Лидирующее место по производству электроэнергии занимает Китай, за ним следуют США, Индия, Россия и Япония. Абсолютными лидерами по потреблению электроэнергии являются Исландия и Норвегия.

Электроэнергию в мире вырабатывают на тепловых электростанциях (ТЭС), гидроэлектростанциях (ГЭС), атомных электростанциях (АЭС), а также на станциях, работающих на неисчерпаемых источниках энергии – солнечных, ветровых, приливных и геотермальных.

Тепловые электростанции производят более 63% электроэнергии мира, причём страны, обладающие большими запасами угля или нефти, почти 100% электроэнергии получают с помощью ТЭС – Польша, ЮАР, Саудовская Аравия. По объёмам произведённой энергии лидируют другие страны – Китай, США, Япония, Россия. Несмотря на относительную дешевизну топлива и возможность строительства в любом месте, основной проблемой использования ТЭС остаётся загрязнение атмосферы.

Гидроэлектростанции производят чуть больше 19% электроэнергии мира. По объёмным показателям производства электричества выделяются Китай, Бразилия, Канада, США, Россия. Но есть страны, в которых почти вся электроэнергия произведена на ГЭС. Это Норвегия и Бразилия – здесь примерно 95% электроэнергии получают с помощью энергии воды. Отметим, что страны Юга занимают лидирующие позиции в использовании ГЭС, поскольку гидропотенциал Севера в этом отношении уже исчерпан. Гидроэлектростанции производят экологически чистую энергию, их продуктивность легко регулируется изменением потока воды, но стоимость строительства таких станций достаточно высока, они неэффективны в равнинных районах, а создаваемые водохранилища затопляют большие участки территории.

Атомные электростанции производят примерно 16% электроэнергии. Несмотря на возможные риски в использовании энергии атома – так, в 2011 году произошла авария на японской станции Фукусима, – строительство АЭС продолжается и в Японии, и в Китае, Республике Корея, Индии. Это связано с экономичностью и обеспеченностью АЭС ядерным топливом. Его производят Канада, Австралия, Россия, Казахстан, Намибия, Нигер. Выбросы в атмосферу на АЭС также отсутствуют. Недостатком атомной станции является тепловое загрязнение, связанное с необходимостью использования больших объёмов технической воды для охлаждения реактора, а также возможность аварии и связанного с этим радиационного заражения территории.

Альтернативные источники энергии используются при производстве всего 1% электроэнергии мира. Так, солнечные электростанции (СЭС) работают в Китае, Германии, Японии, США. Ветровая энергия (ВЭУ) вырабатывает энергию в Китае, США, Германии, Испании, Индии. Приливные электростанции функционируют во Франции, Республике Корея, Великобритании, Канаде, России, Китае. Геотермальные электростанции (ГеоТЭС) эффективно работают в США, Мексике, Филиппинах, Исландии, Италии, Новой Зеландии, Индонезии и России.

Примеры и разбор решения заданий тренировочного модуля

1. Пользуясь данными таблицы (рисунок 1), рассчитайте, на сколько лет хватит угля США, России, Австралии, Индии, Украине. Ответы внесите в соответствующие ячейки, округлив полученный результат до целого числа. При верном выполнении задания вы увидите рейтинг стран – лидеров по экспорту угля в 2016 году.

Рисунок 1 – Топливные ресурсы – уголь

Для выполнения задания необходимо:

1. для удобства расчётов перевести единицы измерения запасов угля в миллионы тонн. Для этого нужно добавить к значениям запасов добычи три нуля. Для США: 445 млрд. т = 445000 млн. т;
2. разделить показатель запасов угля на показатель добычи для каждой из указанных стран. Для США: 445000 / 1020 = 436,27 лет;
3. округлить ответ до целого числа и записать его в соответствующую ячейку. Для США: 436, 27 лет – 436 лет.

Ответ: США – 436; Россия – 808; Австралия – 414; Индия – 236; Украина – 626.

1. Используя данные инфографики (рисунок 2), нанесите на интерактивную контурную карту азиатские страны – лидеры по экспорту угля в 2016 году.

Рисунок 2 – Экспорт угля в 2016 году

Для выполнения задания необходимо выделить из перечня страны Азии и отметить их на контурной карте условным знаком.

Ответ представлен на рисунке 3.

Рисунок 3 – Ответ

Основная и дополнительная литература по теме урока:

1. Максаковский В. П. География. 10-11 кл. Учебник. Базовый уровень. (ФГОС). – М.: Просвещение, 2017. – 416 с. : ил.
2. Родионова И. А., Елагин С. А., Холина В. Н., Шолудько А. Н. Экономическая, социальная и политическая география: мир, регионы, страны. Учебно-справочное пособие / Под ред. проф. И. А. Родионовой. – М.: Экон-Информ, 2008. – 492 с.
3. География: справочник для старшеклассников и поступающих в вузы. – 2-е изд., испр. и дораб. – М.: АСТ-ПРЕСС ШКОЛА, 2008. – 656 с.

Открытые электронные ресурсы по теме урока:

1. Сайт агентства РИА-Новости [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ria.ru/infografika/20131126/979706563.html
2. Мировое потребление энергии на сайте Википедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/
3. Электронный словарь энергетика [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://erusds.ru/slovar-energetika/

Будущее нефтегазовой отрасли обсудят на мероприятии компании «Сименс Энергетика»

Москва, 23 апр – ИА Neftegaz.RU. «Сименс Энергетика» примет участие в выставке «Нефтегаз-2021», которая пройдет в Москве с 26 по 29 апреля. На своем стенде компания представит новейшие разработки и технологии для нефтегазовой отрасли, включая добычу, транспортировку, переработку нефти и газа.

27 апреля эксперты компании проведут мероприятие «Будущее нефтегаза», посвященное изменениям нефтегазового рынка и ключевым глобальным трендам, формирующим будущее отрасли. Спикеры затронут такие темы, как цифровые решения, облачные технологии и продукты для арктического климата.

 

Трансформация мирового энергетического рынка происходит настолько стремительно, что уже недостаточно успевать гибко адаптироваться к неизбежным изменениям энергетического ландшафта. Современный рынок превращается в сложную многоуровневую систему множественных взаимосвязей. Как сохранить конкурентоспособность и опережать динамичные тренды? Какой станет энергосистема будущего? Как подготовиться к грядущим изменениям энергетического ландшафта?

На эти и другие вопросы ответят эксперты «Сименс Энергетика».

 

Приглашаем вас посетить мероприятие и принять активное участие в дискуссии.

 

Для регистрации на мероприятие 27 апреля просим вас пройти по ссылке:

https://siemens-energy-russia.ru/oil-and-gas-2021/

 

Более подробную информацию об участии «Сименс Энергетика» в выставке вы найдете на странице:

https://www. siemens-energy.com/ru/ru/news/fairs-events-vebinars/oil-and-gas-2021.html

 

 

 

Контакты для журналистов

Евгений Степанов

Тел.: +7 (495) 7374197

E-mail: [email protected]

Подробная информация о «Сименс Энергетика» в России: www.siemens-energy.ru

                                                           

Наши контакты в социальных сетях: www.twitter.com/siemens_energy

«Сименс Энергетика» – ведущая мировая технологическая компания в сфере энергетики. Вместе со своими клиентами и партнерами компания создает энергетические системы будущего, способствуя более устойчивому развитию мира. Благодаря широкому портфелю предлагаемых компанией продуктов, решений и услуг «Сименс Энергетика» работает практически по всей энергетической цепочке: от производства энергии и ее передачи до хранения. Решения «Сименс Энергетика» включают в себя технологии производства как традиционной, так и возобновляемой энергии, в том числе газовые и паровые турбины, работающие на водороде гибридные электростанции, генераторы и трансформаторы. Более 50% портфеля продукции компании уже представлено декарбонизированными решениями. Владея мажоритарной долей акций компании «Сименс Гамеса Реньюэбл Энерджи» (SGRE), «Сименс Энергетика» играет лидирующую роль на мировом рынке возобновляемой энергетики. Согласно оценкам, одна шестая всей производимой в мире электроэнергии вырабатывается с использованием технологий «Сименс Энергетика». Компания насчитывает 90 тыс. сотрудников более чем в 90 странах мира. По итогам 2020 финансового года оборот «Сименс Энергетика» составил около 27,5 млрд евро. www.siemens-energy.com

 

ООО «Сименс Энергетика» – локальная компания «Сименс Энергетика» в России, мирового лидера в энергетической инфраструктуре. «Сименс Энергетика» обладает обширными компетенциями практически по всей цепочке создания добавленной стоимости в энергетике и предлагает уникальный по своей комплексности портфель для производителей электроэнергии, операторов магистральных сетей, нефтегазовой промышленности и других энергоемких отраслей. Продукты, решения, системы и технологии компании предназначены для добычи, переработки и транспортировки нефти и газа, производства энергии и тепла на центральных и распределенных ТЭС, передачи энергии и обеспечения стабильности сети. Сюда также относятся технологии для передачи энергии, включая ее хранение. В России компания «Сименс Энергетика» также располагает производственными технологическими комплексами «Сименс Технологии Газовых Турбин» и «Сименс Трансформаторы». Штат сотрудников, включая предприятия, составляет свыше 800 человек.

www.siemens-energy.ru

Движение WorldSkills

В целях повышения престижа рабочих профессий и внедрения лучших практик и мирового опыта в области развития и оценки профессиональных компетенций производственного персонала Группа компаний Россети регулярно принимает участие в движении «Молодые профессионалы (WorldSkillsRussia)» и Национальном чемпионате сквозных рабочих профессий высокотехнологичных отраслей промышленности по методике WorldSkills (WORLDSKILLS HI-TECH). Мероприятия проходят при поддержке Министерства промышленности и торговли РФ, Правительства Свердловской области, Агентства стратегических инициатив, ГК «Ростех», Союза «Ворлдскиллс Россия».

Каждый год в чемпионате принимают участие команды более 100 ведущих предприятий отечественной промышленности. Соревнования проходят по 24 компетенциям среди которых мобильная робототехника, электроника, мехатроника, металлообработка, сварочные работы, фрезерные и токарные работы на станках с числовым программным управлением, инженерная графика CAD, электромонтаж, обслуживание холодильной и вентиляционной техники, сетевое и системное администрирование и другие.

ПАО «Россети» осуществляют разработку и продвижение профильных для электросетевого комплекса профессиональных компетенций. В 2015 и 2016 годах Россети представили специально разработанные для проведения соревнований по стандартам WorldSkills профессиональные компетенции электросетевого комплекса – «Обслуживание и ремонт оборудования релейной защиты и автоматики» и «Эксплуатация кабельных линий электропередачи», по которым уже проводятся открытые корпоративные чемпионат, а в 2017 году участникам и гостям WorldSkills Hi-Tech-2017 была презентована новая профессиональная компетенция «Эксплуатация средств измерений в электрических сетях».

В 2015 году ПАО «Россети» и движение WorldSkills Russia («Ворлдскиллс Россия») заключили соглашение о сотрудничестве, которое направлено на объединение усилий по работе над повышением престижа рабочих профессий, развитием и популяризацией профессионального образования, улучшением его стандартов, развитием кадрового потенциала в регионах присутствия группы компаний «Россети».

В стратегической перспективе партнерства с WorldSkills Russia ПАО «Россети» рассматривает возможность проведения регулярных долгосрочных программ подготовки молодых специалистов, использование корпоративных образовательных центров для подготовки региональных и российских сборных, а также долговременного сотрудничества с WorldSkills Russia по подготовке и проведению конкурсов профессионального мастерства.

На РЭН-2019 прошла пленарная сессия Росатома «Атомная энергетика как неотъемлемый элемент повестки устойчивого развития»

2 октября 2019 года в Москве, в ЦВЗ «Манеж» в рамках Российской энергетической недели (РЭН) прошла пленарная сессия Госкорпорации «Росатом», названная «Атомная энергетика как неотъемлемый элемент повестки устойчивого развития».

Участники панельной дискуссии представляли различные сферы деятельности: бизнес, государство, международные организации. В пленарной сессии приняли участие заместитель генерального директора, руководитель Департамента ядерной энергии МАГАТЭ Михаил Чудаков; министр иностранных дел и торговли Венгрии Петер Сийярто; генеральный директор Корпорации по атомной энергии ОАЭ Мохамед Аль-Хаммади; министр энергетики Республики Беларусь Виктор Каранкевич; председатель Совета директоров Управления по АЭС Египта Амгед Эль-Вакиль; генеральный директор Framatome Бернар Фонтана; генеральный директор Госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачёв. Модератором сессии выступил президент Научного совета глобальных инициатив Том Блис.

Участники обсудили ключевые эффекты и ценности атомных технологий, их влияние на качество жизни людей, основные барьеры, стоящие на пути развития современной атомной энергетики, а также то, какую роль играют атомные технологии в достижении целей устойчивого развития.

В начале дискуссии Том Блис упомянул недавний доклад Международной энергетической ассоциации, который отмечает, что атомная энергетика в настоящее время является вторым по величине низкоуглеродным источником энергии в мире – на долю АЭС приходится 10% от мирового производства электроэнергии.

По мнению генерального директора Госкорпорации «Росатом» Алексея Лихачёва, для того, чтобы формировать энергетическую повестку будущего, современные энергетические системы должны стать более гибкими и клиентоцентричными, чтобы отвечать запросам потребителя. «Мировая атомная отрасль сегодня становится фабрикой новых технологий. Это и IT-технологии, и суперкомпьютеры, и новые материалы. Это ядерная медицина, новые типы электрогенерации, в том числе – ветроэнергетика. Мы не только видим современную повестку и участвуем в ней, мы формируем эту повестку. А новые технологии – это то, что делает жизнь людей лучше, комфортнее и безопаснее», – заявил А. Лихачёв.

«Строительство Белорусской АЭС ведётся в тесном взаимодействии с Росатомом, который является лидером по сооружению атомных станций за рубежом. Первый блок уже в высокой стадии готовности, на втором блоке продолжается монтаж оборудования. Ввод АЭС позволит обеспечить порядка трети энергопотребления и окажет положительное влияние в части сокращения выбросов и уменьшения парниковых эффектов», – отметил в своём выступлении министр энергетики Республики Беларусь Виктор Каранкевич.

«Строительство АЭС в Венгрии рассматривается нами не просто как стройка, но как общая концепция дальнейшего продвижения экономики страны на более высокий уровень – это, например, высококвалифицированные специалисты, что в целом повышает уровень национальной экономики, это около 1000 новых рабочих мест, это развитие инфраструктуры. Я считаю, что решение о строительстве АЭС «Пакш» – это одно из лучших экономических решений за последние годы», – подчеркнул министр иностранных дел и торговли Венгрии Петер Сийярто.

Многие участники дискуссии высказали мнение, что без атомной энергетики нереализуема глобальная климатическая повестка, так как атомная генерация является низкоуглеродной и обеспечивает минимизацию выбросов CO2 в атмосферу. Было отмечено, что атомные станции, являясь инфраструктурными проектами национального масштаба, несут значительные эффекты развития и для промышленного сектора, и для местного населения.

Для справки: 

Российская энергетическая неделя – международный форум по энергосбережению и развитию энергетики. Проводится Министерством энергетики РФ и Правительством Москвы. Оператором Форума выступает Фонд «Росконгресс». 

Атом в зеленой зоне выгоден для экономики

21–25 сентября в Вене прошла 64-я ежегодная сессия Генеральной конференции МАГАТЭ. В этом году сессия проходила одновременно в очном и виртуальном режиме. В своем вступительном слове Генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Мариано Гросси отметил, что 442 ядерных реактора, работающих в 31 стране мира, вырабатывают более 10 % всей мировой электроэнергии или около трети всей электроэнергии из низкоуглеродных источников, и еще раз подчеркнул, что ядерная энергия является одним из решений в борьбе с изменением климата. «Я приложу все усилия, чтобы мнение МАГАТЭ о преимуществах ядерной энергетики было услышано», — ​сказал он.

На полях форума состоялась встреча Гросси и главы Росатома Алексея Лихачева.

Глава Росатома Алексей Лихачев в своем докладе подчеркнул, что мировая атомная энергетика прошла испытания, связанные с пандемией и кризисом: «Вопреки кризису ядерная энергетика продемонстрировала свою надежность, экологичность, безопасность и экономичность». В России, несмотря на сложные времена, все ключевые процессы в атомной отрасли продолжались. Стройки успешно велись и внутри страны, и за рубежом, в мае состоялась сдача в промышленную эксплуатацию единственной в мире плавучей атомной станции (ПАТЭС), рассказал глава Росатома.

«Я уверен, что если мы продолжим соблюдать принципы партнерства, профессионализма и доверия, если мы перестанем политизировать ядерную отрасль, мы сможем преодолеть все нынешние и будущие трудности. Основным условием успеха в этой работе служит объединение усилий всех заинтересованных сторон в различных формах взаимовыгодной кооперации при сохранении центральной роли МАГАТЭ», — ​подчеркнул Алексей Лихачев.

Полезный вклад

В начале сентября в онлайн-формате состоялась конференция Всемирной ядерной ассоциации. Финансовый директор Илья Ребров и глава проектного офиса программ по устойчивому развитию Полина Лион выступали на панельных сессиях конференции вместе с руководителями крупнейших мировых компаний, работающих в атомной промышленности: Electronuclear, SPIC, CEZ, «Узатом», «Казатомпром», Cameco, CNNС и других, а также представителями международных организаций и национальных правительств. Первый заместитель генерального директора — ​директор блока по развитию и международному бизнесу Кирилл Комаров в рамках форума дал развернутое видео-интервью.

Отвечая на вопрос ведущего, Кирилл Комаров особо отметил, что с точки зрения развития промышленности государству выгоднее развивать именно атомную энергетику: «Импорт солнечных панелей из Азии не создает высококвалифицированных рабочих мест, не дает новых налоговых поступлений и не стимулирует инновации».

Подробнее мысль о вкладе атомной энергетики в развитие национальных экономик развернула в своем выступлении Полина Лион: «Наши клиенты заинтересованы не только в получении надежного и безопасного источника электроэнергии по разумной цене. Они все хотят получить и нефинансовые выгоды, такие как новые рабочие места, развитие качественного высшего образования и строительство новой инфраструктуры на местах».

Предложение по строительству АЭС предполагает сочетание финансовых, технологических и социально-экономических и экологических выгод для страны-партнера. В зависимости от потребностей конкретной экономики, для разных проектов сделаны различные акценты. «По нашему проекту в Венгрии было поставлено условие обеспечить минимальный уровень локализации в 40 %, а для проекта АЭС «Аккую» в Турции было установлено требование по количеству местных рабочих на площадке. Всем клиентам мы предлагаем обучение персонала. Сейчас в России на специальностях, связанных с ядерной энергетикой, обучаются почти две тысячи иностранных студентов из 58 стран», — ​привела пример Полина Лион.

Тезис о том, что атомная энергетика выгодна для национальных экономик благодаря технологической надежности, ценовой предсказуемости и отсутствию выбросов, Кирилл Комаров подкрепил примером из недавнего прошлого. И для наглядности сравнил ситуацию с известной детской сказкой: «Похоже, что те, кто выступает в защиту более дешевых «100 % возобновляемых» альтернативных источников энергии, не читали в детстве сказку про трех поросят. Недавние отключения электричества в Калифорнии ясно показывают, что их позиция — ​это строительство домика из соломы. Большинство из нас помнят, что случилось с домиком, когда на него подул злой волк. В нашем случае — ​когда ветер не подул. Ну а ядерная энергия — ​это каменный дом. Да, строить его дольше и, возможно, не так весело и интересно, но ядерная энергетика — ​это экономически наиболее эффективный способ обеспечить бесперебойные поставки электроэнергии в низкоуглеродной экономике».

Среди прочих источников электроэнергии АЭС наиболее эффективны — ​об этом свидетельствуют данные EIA. В 2019 году средний КИУМ атомных электростанций составлял 93,5 %, тогда как электростанции на газе — ​лишь 56,8 %. У других видов генерации КИУМ еще ниже.

Атомная энергетика оказалась устойчивой и надежной и в жестких условиях пандемии. «Ядерная энергетика гарантирует стабильность поставок электроэнергии при соблюдении высочайшего уровня безопасности и санитарно-гигиенических требований, одновременно создавая тысячи новых рабочих мест», — ​подчеркнула Полина Лион.

Это не голословные заявления, они подтверждаются статистикой. Например, по данным EIA, даже в условиях пандемии в США, где действует крупнейший в мире парк АЭС, атомная энергетика демонстрировала наивысший КИУМ среди всех источников генерации электроэнергии.

Но пока ситуация в восприятии атомной отрасли близка к абсурдной. Про эффективность атомных электростанций при обсуждении будущего национальных энергетик до недавнего времени не говорили. А касаясь вопросов заботы об окружающей среде, правительства некоторых стран с одной стороны декларируют стремление снизить выбросы углекислого газа, а с другой, эти же правительства досрочно закрывают атомные электростанции, которые предотвращают выбросы. При этом если одна четырехблочная АЭС мощностью 4 ГВт будет работать вместо угольной ТЭС аналогичной мощности, то она предотвратит выбросы СО‑2 и сжигание кислорода, которые производят 10–12 млн га леса. Это примерно столько же, сколько занимают Венгрия (9,3 млн га) или Греция (13,2 млн га), если бы они были сплошь покрыты лесом. «Сегодня строительство новых возобновляемых мощностей, солнечных или ветровых, не уменьшает общее количество углеродных выбросов. Просто происходит замена одних низкоуглеродных источников энергии (старых ядерных реакторов) другими низкоуглеродными источниками», — ​констатировал первый заместитель гендиректора Росатома.

В некоторых странах, особенно европейских, виден явный дисбаланс на энергетических рынках в пользу возобновляемых источников энергии, а по отношению к атомной энергетике выстраивается последовательная открыто враждебная политика. Кирилл Комаров не скрывал своего возмущения по этому поводу: «Во многих странах для ядерной энергетики создаются дискриминационные условия. Даже если в таких странах отсутствует законодательство, ограничивающее использование ядерной энергии, и нет планов по отказу от нее, вы как инвестор в ядерную отрасль несете риски, поскольку широко субсидируемая солнечная энергетика может наводнить рынок практически бесплатным электричеством».

Хуже того, закрытие атомных электростанций может привести к строительству углеродоемких инфраструктурных проектов и поставить под угрозу достижение целей по снижению выбросов углекислого газа. «Таким образом, идея, которую мы хотим донести до правительств разных стран, заключается в следующем: не тратьте деньги на углеродоемкие проекты! Инвестируйте в ядерную энергетику», — ​подытожил Кирилл Комаров.

Влияние на финансирование

Дискриминирующая политика в отношении атомной энергетики приводит к ухудшению условий ее финансирования. «Получается, что просто продавая чистую энергию, произведенную вами без выбросов углерода, вы никогда не сможете вывести проект хотя бы на окупаемость», — ​изумлялся Кирилл Комаров.

По словам Полины Лион, в Таксономии Европейского Союза, которая определяет степень желательности того или иного источника энергии в ЕС, атомная энергетика находится в серой зоне. Позиция Еврокомиссии не включать ее в число поощряемых и рекомендуемых источников электроэнергии влияет на позиции правительств и общественное мнение, а главное — ​решения инвесторов. Причем не только в странах Евросоюза, но и в других регионах. Парадокс в том, что атомная энергетика подпадает под критерии включения в перечень желаемых технологий в Таксономии. «Нам нужно приложить все усилия, чтобы предоставить чиновникам ЕС и их экспертам все доводы и практические примеры и убедить их в том, что ядерная энергия является важной частью энергобаланса будущего», — ​напомнила Полина Лион.

Росатому в рамках сотрудничества на межгосударственном уровне удается найти приемлемую для заказчика АЭС модель финансирования. До недавнего времени самой часто применяемой схемой был ЕРС-контракт (строительство под ключ). Такая схема, например, использовалась для возведения блоков для станции «Куданкулам» в Индии.

Постепенно Росатом стал осваивать и другие модели финансирования. Например, схему ВОО (СВЭ или «строительство — ​владение — ​эксплуатация»). Она использована для проектов «Аккую» в Турции и «Ханхикиви» в Финляндии.

Илья Ребров признал, что возможностей для возведения АЭС было бы больше, если бы предложение Росатома было дополнено финансированием или софинансированием проекта. Приемлемым способом привлечь деньги на строительство АЭС в современных условиях Илья Ребров считает проектное финансирование. «Мы прошли долгий путь применения инструментов проектного финансирования. Росатом начинал с небольших проектов, каждый год увеличивая их размер и нарабатывая необходимый опыт для использования проектного финансирования в проектах строительства АЭС».

Пока же финансовые институты считают атомные электростанции слишком рискованными проектами. Их доводы сформулировал в своем выступлении Илья Ребров:

• Сроки реализации: продолжительный инвестиционный период идовольно долгий период окупаемости.
• Качество приемлемого обеспечения (государственные гарантии, соглашение опоставке электроэнергии, контракт наразницу цен и т. д.), которое позволит, кроме прочего, выпустить также и проектные облигации («зеленые облигации») на этапе эксплуатации проекта.
• Проекты вядерной энергетике отличаются сложностью.
• Капиталоемкость проектов строительства АЭС. Таким образом, инвесторам как наэтапе финансирования, так ина этапе эксплуатации необходимы гарантии, что проекты будут реализованы в срок и без существенного превышения плановых затрат.
• Политические ирегуляторные риски, атакже риски безопасной эксплуатации ядерных объектов. Инвесторы не готовы принимать их ни на этапе финансирования, ни на этапе эксплуатации.
• Инвесторы немогут ине готовы рассматривать АЭС в качестве непосредственного предмета залога. АЭС не могут выступать в качестве обеспечения по кредитам.

Однако, по мнению топ-менеджеров «Росатома», эти риски можно значительно снизить. Главное и обязательное условие — ​непротивление государства. «Значительная часть политических и регуляторных рисков и особенно рисков, связанных с ценой электроэнергии на рынке, может быть устранена за счет участия и воли государства, на территории которого реализуется проект. Здесь кроется основной фактор успеха их реализации в развивающихся странах», — ​заявил Илья Ребров.

Для атомной энергетики не надо специфических привилегий — ​достаточно равных условий для различных источников электрогенерации на рынке: «Если мы хотим найти наиболее реальный и экономически эффективный способ достижения нулевых выбросов, эту ситуацию необходимо изменить. Энергетическая политика должна быть действительно технологически нейтральной. На этом поле у всех игроков должны быть равные права», — ​предложил Кирилл Комаров.

Риск нехватки финансирования можно снизить, если разделить его с поставщиками. «Предоставление финансирования поставщиками под поставки их продукции увеличивает их ответственность за риски проекта, что снижает общий уровень риска для прямого инвестора», — ​пояснил Илья Ребров.

А риски, связанные с процессом строительства, можно снизить, пригласив соинвесторов к тому моменту, когда будут получены все лицензии, а огромный этап по созданию цепочки поставок и планирования стройки будет завершен.

Цитата из Твиттера Рафаэля Гросси:

«Рад, что МАГАТЭ и Россия продолжают работать над достижением общей цели: чистая энергия в борьбе с изменением климата. Отличная встреча с Алексеем Лихачевым из Росатома сегодня в рамках ГК МАГАТЭ: Россия — ​важный партнер. Спасибо России и Росатому за их поддержку».

Энергетическая революция: от эры ископаемых источников энергии к новой эре энергии

Цель данной статьи – предсказать будущую ситуацию в области глобального развития энергетики. В связи с этим мы проанализировали историю использования энергии и поняли, что новые источники энергии откроют новую эру вслед за нефтью и газом, углем и древесиной в прошлом. Хотя ископаемых источников энергии в мире по-прежнему предостаточно, большие прорывы в некоторых ключевых технологиях и растущий спрос на экологическую защиту окружающей среды побуждают в третий раз перейти от нефти и газа к новым источникам энергии.Рано или поздно на нефть, газ, уголь и новые источники энергии будет приходиться четверть мирового потребления энергии в новую эпоху, в частности, 32,6%, 23,7%, 30,0% и 13,7% соответственно. Как один из крупнейших потребителей угля, Китай неизбежно столкнется с ситуацией трехстороннего противостояния угля, нефти и газа и новой энергии. Достигнуты следующие результаты прогнозирования. Во-первых, нефть будет находиться в стабильном периоде, и ее годовой пик добычи будет примерно в 2040 году, достигнув 45 × 10 ⁸ тонн.Во-вторых, природный газ войдет в период расцвета, и его годовой пик добычи будет примерно в 2060 году, достигнув 4,5 × 10 ¹² м ³ , что сыграет ключевую роль в будущем устойчивом развитии энергетики. В-третьих, уголь вступил в переходный период от высокого к низкоуглеродному, и его прямое использование и выбросы загрязняющих веществ будут значительно сокращены. В 2050 году уголь сократится до 25% в структуре первичной энергии. Наконец, разработка и использование новых источников энергии вступает в золотой век, и их доля в структуре первичной энергии будет значительно увеличена.Исходя из этого, мы представили некоторые предложения по будущему развитию энергетики в Китае. Во-первых, мы должны хорошо понимать, что производство и потребление энергии в Китае имеет свои особенности. В нынешней ситуации мы должны усилить чистое и эффективное использование угольных ресурсов, что является ключом к решению наших энергетических и экологических проблем. Затем, в условиях низких цен на нефть, мы должны оставить 200 миллионов тонн годовой добычи нефти в качестве «чистой прибыли», чтобы обеспечить национальную энергетическую безопасность и ускорить разработку месторождений газа в плотных породах, сланцевого газа и других нетрадиционных ресурсов. В 2030 году годовая добыча природного газа достигнет более 300 млрд кубометров. Наконец, необходимо и далее укреплять разработку и использование новых энергоресурсов, и ожидается, что к 2030 году неископаемые источники энергии достигнут 20% потребления первичной энергии.

Стартап 20-летней давности – World Energy

25.01.2017

Поделиться статьей:

Автор: Gene Gebolys | 13 января 2017 г.

Мой друг заинтересовал меня замечательной песней Бобби Пинсона под названием «Не спрашивай меня, откуда я знаю».Он сказал, что думает, что я пойму, почему он это предложил. Песня представляет собой серию простых, не связанных друг с другом фраз, которые могут понять любой. Но если вы занимаетесь биодизельным бизнесом, эти фразы звучат как метафора о трудном извлечении уроков. Пытаясь зарабатывать на жизнь биодизелем вот уже два десятилетия, трудный путь – это единственный способ, которым это удается. Песня начинается так: «Не съезжайте на велосипеде с рампы высотой более трех кирпичей… Не берите конфеты из магазина, если у вас нет ни копейки… дом, используя простыни вместо веревки . .. Не спрашивайте меня, откуда я знаю.Песня об уроках, извлеченных из опыта, который сработал совсем не так, как планировалось.

2016 год стал годом прорыва для индустрии биодизеля и мировой энергетики. Мы запустили наши третий и четвертый заводы по производству биодизеля, чтобы стать вторым по величине производителем в США с мощностью 230 млн. В этом же году мне исполнилось 20 лет работы в индустрии биодизеля. Для меня было честью быть приглашенным внести свой вклад в этот выпуск журнала Biodiesel Magazine, чтобы рассказать о 20-летнем мгновенном успехе World Energy.Наша история – это история выживания, решимости, невзгод, неудач, неудач, тяжёлых уроков и прогресса.

В 1994 году, когда я работал в должности специалиста по экономическому развитию в Массачусетсе, я помог одним из дальновидных предпринимателей заключить сделку по покупке завода по производству мыла Procter & Gamble в Куинси, штат Массачусетс, где он намеревался производить и продавать совершенно новый продукт. Я впервые услышал слово «биодизель». Меня всю жизнь интересовали альтернативные виды топлива.Еще ребенком, выросшим в Толедо, штат Огайо, я реализовал свой проект для седьмого класса научной ярмарки, посвященный новому на тот момент бензину, сделанному из кукурузы, под названием газохол. В восьмом классе мой проект был посвящен электромобилям. Я даже зашел так далеко, что построил очень примитивный электромобиль, сделанный из батареек фонарей, остатков дерева и случайных деталей, разбросанных вокруг рабочего стола моего отца в подвале.

Хороший
«Биодизель» – я был очарован с первого раза, когда услышал это слово. Это имело смысл. Если в бензине есть этанол, разве не должно быть чего-нибудь в дизельном? После «Бури в пустыне» я был убежден, что американцы, наконец, действительно готовы настаивать на альтернативах ископаемому топливу.В 1996 году я закончил аспирантуру, зная, что есть одно место, где я хочу работать, и вскоре я присоединился к молодой команде Twin Rivers Technologies, первой автономной компании по производству биодизеля в США.

Через несколько дней после начала работы в TRT я посетил июльский семинар. Встреча в 1996 году новой торговой группы моей новой отрасли – Национального совета по биодизелю, возглавляемая американскими фермерами, выращивающими сою, и финансировавшаяся проверкой сои. С самого начала было ясно, что биодизельное топливо потребует поддержки государственной политики, чтобы добиться успеха, и что NBB должен быть средством мобилизации поддержки руководства фермерских хозяйств.Вскоре я встретил молодого сотрудника NBB по имени Джо Джоб, который возглавил NBB в течение следующих двух десятилетий. Работая в тесном сотрудничестве с Джо, командой NBB и Американской ассоциацией соевых бобов, мы постепенно начали добиваться определенного прогресса.

В 1998 году были приняты поправки к Закону об энергетической политике (EPAct), которые открыли первые рыночные возможности для топлива на основе биодизеля в общественном парке. В том же году я купил бизнес по производству биодизеля Twin Rivers с помощью кредитных карт с максимальным расходом и основал World Energy специально для открытия рынков, поддерживающих EPAct. В то время близким другом был один из первооткрывателей Boston Beer, компании, известной своим производством Сэма Адамса. Во время долгих поездок на выходных, чтобы покататься на лыжах, мы говорили о работе, которую выполняли оба. Он объяснил, что Сэм Адамс использует совершенно новый подход к пиву. Он говорил, что они, как лазер, были сосредоточены на продаже лучшего пива, а не на его изготовлении. Уловка, по его словам, заключалась в продаже и поставке товара. Были и другие, которые с удовольствием варили все, что могли продать.

Это звучало знакомо, и компания World Energy была основана на бизнес-модели Сэма Адамса.Как и Сэм Адамс, World Energy сосредоточила бы все, что у нас было, на накоплении клиентской базы и выводе нашей продукции на рынок. Как и они, World Energy будет заключать контракты на производство, а не на «пивоварение» собственного производства. Такой подход позволил нам сосредоточиться на наших целевых клиентах: управляющих автопарком, подпадающих под действие закона EPAct. Мы преследовали этих бедных людей. В том году цена на сырую нефть упала до 10 долларов за баррель, а на дизельное топливо было меньше 1 доллара за галлон, но мы упорствовали. Биодизель был специальным топливом, которое продавалось во много раз дороже дизельного, поэтому было сложно объяснить менеджерам автопарков, как новые специальные положения EPAct о биодизеле сделали использование биодизельного топлива в существующих дизельных двигателях наиболее экономичным способом соблюдения требований. с их требованиями к покупке альтернативных транспортных средств.Тем не менее, мы продолжали настаивать.

Мы звонили, звонили и побывали практически с каждым из них хотя бы раз. Мы слышали слово «нет» так часто, что оно начало походить на раздражающее щебетание сломанного офисного вентилятора. Затем, наконец, вероятно, потому, что некоторые из этих усталых душ хотели сбросить нас со своей спины, мы начали слышать несколько «может быть», затем «да», и мы начали прорваться. К 2001 году мы стали лицензированным дистрибьютором топлива в 40 штатах, продавая смеси B20 напрямую автопаркам во всех уголках страны. Устанавливая и агрегируя спрос, мы смогли работать в обратном направлении к предложению, в то время как все остальные поступали наоборот. Продажи были еще небольшими, но мы росли и получали зарплату. Мы перешли к источникам производства из Германии, Италии и Индонезии, а также с немногих американских заводов, которые в то время могли производить здесь качественное топливо.

К 2003 году мы стабильно росли. Мы купили наш первый завод в Лейкленде, штат Флорида, но продолжали полагаться в основном на контрактное производство для снабжения почти всех уголков развивающегося США.С. рынок. В конце 2004 г. NBB и наши союзники по производству сои и отрасли добились успеха в получении налоговой льготы на биодизельное топливо. В 2005 году World Energy инициировала первый экспорт биодизельного топлива из США в Великобританию, а затем расширила свою деятельность в континентальной Европе. К 2006 году компания импортировала материалы, чтобы обеспечить большую часть внутренних продаж бизнеса, и использовала почти всю отечественную продукцию, которую мы могли получить, для дальнейшего развития экспортного бизнеса. В том году мы завершили наше первое десятилетие в бизнесе с более чем 50-процентной долей рынка, увеличиваясь на 50 или более процентов каждый год нашего существования и заканчивая каждый из наших первых 10 лет в плюсе.

Плохое
В 2008 году выручка компании превысила отметку в 600 миллионов долларов, и на сегодняшний день это был самый успешный год, но все было не так. Грядут большие изменения, и было ясно, что первая акция биодизеля скоро подойдет к концу.

Экономика США рухнула, линии оборотного капитала иссякли, сырая нефть упала с самого высокого уровня в 147 долларов за баррель до 30 долларов. Затем последовало торговое дело Европейской комиссии, которое ввело пошлины на продукцию США, фактически закрыв США.С. экспортных рынков в Европу. World Energy потеряла почти все, включая 90 процентов нашей рабочей силы, завод во Флориде, международные офисы, парк из 260 вагонов, складские помещения в шести штатах и ​​трех странах, флот барж и даже офисные помещения в Бостоне.

В песне «Не спрашивай меня, откуда я знаю» припев звучит так: «Продай свой грузовик, пока он еще ходит – спаси Иисуса от приборной панели». Да, это было так. Нам понадобится эта приборная панель, Иисус. Но задатки второго акта были уже видны, пусть и не очень.

Преобразованный
Стандарт возобновляемого топлива (RFS) был принят в декабре 2007 года. Пройдут годы, прежде чем правила будут приняты, и еще дольше, прежде чем RFS начнет создавать значимый спрос. Но даже тогда было ясно, что впервые у американского производства биодизеля однажды будет устойчивое будущее. Мы использовали это время, чтобы переместить World Energy на совершенно другой рынок – рынок, ориентированный на низкозатратное масштабное производство и эффективное внутреннее распределение.В последующие годы стало ясно, что RFS не только изменит отрасль биотоплива в США, но также будет иметь серьезные последствия как для ископаемого топлива, так и для сельскохозяйственного сектора во всем мире. RFS станет новым рынком. У биодизеля будет будущее, но построить его не будет легче, чем в первый раз.

Мы начали эру RFS, заключив контракты на управление, чтобы помочь управлять проблемными активами. В 2011 году мы купили давнего поставщика из Рима, штат Джорджия.В 2012 году мы заключили сделку по приобретению завода в Натчезе, штат Миссисипи. В 2013 году мы купили законсервированный завод в Гаррисберге, штат Пенсильвания. В 2014 году мы продлили сделку с Миссисипи, затем снова расширили ее в 2015 году и, наконец, в прошлом году мы купили и этот завод. В середине 2016 года мы также установили партнерские отношения с канадским пионером отрасли, компанией Biox, чтобы купить, отремонтировать и запустить завод мощностью 90 млн лет в год на судоходном канале в Хьюстоне. В рамках этой сделки мы создали прилегающий распределительный центр World Energy Biox Houston Hub в Галена-парке, предназначенный для облегчения крупномасштабных поставок по трубопроводам в точки по всей территории США.S. Распределение по трубопроводам теперь революционизирует распределение биотоплива. В рамках проекта был создан мультимодальный распределительный узел на 360 000 баррелей (грузовики, железные дороги, баржи, суда, трубы) в самом сердце нефтяной системы страны. Наши заводы в Техасе, Миссисипи, Пенсильвании и Джорджии сейчас работают нормально, и мы приближаемся к 2017 году, сосредоточив внимание на расширении и оптимизации на каждом из них.

Усвоенные уроки
Итак, прошло 20 лет, и меня попросили поразмышлять над уроками, извлеченными из пути развития мировой энергетики.И, как и в песне, я могу передать только то, что почерпнул из опыта. Я не Бобби Пинсон, и я никогда не использовал простыню, чтобы выбраться из окна второго этажа, но вот моя правда.

Во-первых, будь то пиво или биодизель, отличные поставщики улучшают статус-кво еще до того, как необходимость в этом становится очевидной. Производитель, как правило, сосредоточен на своей работе, а хороший поставщик работает, чтобы узнать потребности клиента – часто еще до того, как покупатель узнает о них. Обязанным сторонам нужен масштаб, надежность и эффективность.Как и в случае с менеджерами парка EPAct давным-давно, нам нужно помочь обязанным сторонам улучшить то, как они делают то, что они делают в настоящее время.

Во-вторых, нас привлекает эта работа не потому, что она легкая, а потому, что она трудная. Мы не можем уклоняться от сложности и никогда не успокаиваться. Нам нужно постоянно стремиться к тому, что будет дальше, будь то сфера государственной политики или поиск новых способов более эффективного продвижения продукта. Чириканье «нет» не может помешать нам добиться прогресса.

В-третьих, никто не идет в одиночку и не добивается успеха. Успех в области биодизеля – это совместная работа. С 20 лет работы с NBB до сделки, которую мы заключили только в этом году с Biox, мы настолько хороши, насколько хороши наши партнерские отношения. Нам повезло, что у нас есть отличные партнеры во всех сферах нашей деятельности, и мы должны продолжать работать над созданием ценности для наших партнеров каждый день. Точно так же, как каждая бутылка Сэма Адамса является результатом слаженной совместной работы множества компаний, коммерциализация нового топлива – это действительно командные усилия.

Сегодняшние проблемы с биодизелем – это тоже возможности. Каждый крупный флот, работающий на централизованном топливе в Америке, должен использовать смеси биодизеля до B20. Но многие нет. Мы можем сэкономить до 90 процентов затрат на распространение, поставляя биодизельное топливо по трубопроводам повсюду. Сегодня это не норма. Спрос на биодизельное топливо в США растет с каждым годом благодаря упорному труду людей по всей стране, но субсидируемый импорт растет еще более высокими темпами, лишая американских рабочих их полной отдачи от наших инвестиций в биодизель.Это исправит налоговая льгота производителя.

Работа еще не завершена, но RFS впервые в истории идет в крупных масштабах. Теперь, когда традиционные виды биотоплива достигают своего установленного законом максимума, весь будущий рост RFS нацелен на современные виды биотоплива. Двадцать лет спустя пришло наше время.

Тот друг, который рассказал мне о песне Бобби Пинсона, ну, это был Джо Джоб. Плачущий текст песни вызывает в воображении извечное представление о том, что те из нас, кто вместе участвовал в этой 20-летней одиссее, могут относиться – если бы я только тогда знал то, что знаю сейчас.Последняя строчка песни гласит: «Не ходи в Вегас с разбитым сердцем, не сжигай кузена ради первого выкуривания, не пей воду в Мексике. Не спрашивай, откуда я знаю … я просто знаю.

Пройдя через огромные радости и мучительные испытания последних двух десятилетий, те из нас, кто выжил, стали мудрее. Мы продолжим усваивать наши уроки на собственном горьком опыте – это единственный способ, который мы знаем. Но будущее отрасли никогда не было более светлым, и мы никогда не были лучше расположены, чтобы воспользоваться открывающимися перед нами возможностями.Не спрашивайте, откуда я знаю. Я просто знаю.

Автор: Джин Геболис
Президент, World Energy
617-889-7300
[email protected]

Щелкните здесь, чтобы прочитать статью на сайте Biodiesel Magazine

Energy.:. Платформа знаний в области устойчивого развития

A / RES / 69/313 – Аддис-Абебская программа действий третьей Международной конференции по финансированию развития (Аддис-Абебская программа действий)

47. Мы признаем, что зависимость от импортных ископаемых видов топлива была основным источником экономической уязвимости и ключевой проблемой для малых островных развивающихся государств на протяжении многих десятилетий и что устойчивая энергетика, включая повышение доступности современных энергетических услуг, энергоэффективность и экономичное использование жизнеспособные и экологически безопасные технологии играют решающую роль в обеспечении устойчивого развития малых островных развивающихся государств.

48. Мы обращаем внимание на усилия малых островных развивающихся государств в области устойчивой энергетики, в том числе в рамках Барбадосской декларации о достижении устойчивой энергетики для всех в малых островных развивающихся государствах, направленные на содействие трансформационной и инновационной деятельности в таких областях, как доступ к доступным современным источникам энергии. услуги, возобновляемые источники энергии, энергоэффективные технологии и низкоуглеродное развитие в контексте устойчивого развития, включая на добровольной основе обязательства многих малых островных развивающихся государств предпринять действия, изложенные в приложении I к Декларации.Инициатива Генерального секретаря «Устойчивая энергия для всех», которая сосредоточена на доступе к энергии, энергоэффективности и возобновляемых источниках энергии, дополненная международными обязательствами, обеспечивает полезную основу.

49. Мы настоятельно призываем международное сообщество, включая региональные и международные банки развития, двусторонних доноров, систему Организации Объединенных Наций, Международное агентство по возобновляемым источникам энергии и другие соответствующие заинтересованные стороны, продолжать оказывать адекватную поддержку, в том числе в областях создания потенциала и передача технологий на взаимосогласованных условиях для разработки и осуществления национальной, региональной и межрегиональной энергетической политики, планов и стратегий, направленных на устранение особой уязвимости малых островных развивающихся государств.Мы приветствуем Глобальную сеть островов по возобновляемым источникам энергии Международного агентства по возобновляемым источникам энергии, которая помогает малым островным развивающимся государствам путем объединения знаний и обмена передовым опытом.

50. Мы решительно поддерживаем следующие действия:

(a) Разработать стратегию и целевые меры по повышению энергоэффективности и развитию устойчивых энергетических систем на основе всех источников энергии, в частности возобновляемых источников энергии, в малых островных развивающихся государствах, таких как ветер, устойчивая биомасса, солнечная энергия, гидроэлектроэнергия, биотопливо и геотермальная энергия;

(b) облегчить доступ к существующим механизмам финансирования для увеличения потоков капитала для реализации проектов устойчивой энергетики в малых островных развивающихся государствах в области возобновляемых источников энергии и энергоэффективности;

(c) Поддерживать инвестиции в инициативы малых островных развивающихся государств и для малых островных развивающихся государств, в частности ориентировочный портфель проектов по возобновляемым источникам энергии, энергоэффективности и энергосбережению, а также в области создания потенциала и развития людских ресурсов. развитие ресурсов и просвещение и осведомленность общественности;

(d) Содействовать международному сотрудничеству для обеспечения доступа малых островных развивающихся государств к энергии, в частности, путем усиления их интеграции с региональными и международными энергетическими рынками и увеличения использования имеющихся на местном уровне источников энергии в структуре энергетики, совместно проекты развития инфраструктуры и инвестиции в производственные и складские мощности в соответствии с национальным законодательством;

e) для выполнения своих смелых и амбициозных целей в области возобновляемых источников энергии и энергоэффективности в малых островных развивающихся государствах на следующее десятилетие с учетом национальных условий, диверсификации энергетических систем и предоставления финансовых средств и технологий на взаимосогласованных условиях;

(f) Расширять международное сотрудничество и сотрудничество между малыми островными развивающимися государствами в области исследований и технологических разработок, а также для внедрения соответствующих возобновляемых источников энергии и энергоэффективных и экологически безопасных технологий для малых островных развивающихся государств, включая более чистые технологии использования ископаемого топлива и интеллектуальные технологии. сетевые технологии посредством предоставления, в частности, финансирования из различных источников, обмена передовым опытом и доступа к эффективным технологиям на взаимосогласованных условиях;

(g) Для доступа к существующим механизмам или, в регионах, где не существует существующего механизма, для поощрения создания удобных для пользователя, точных и всеобъемлющих региональных хранилищ данных в виде онлайн-баз данных по энергетике, а также для проведения технических исследований и сбора информации в сети стабильность и управление, включая максимальную интеграцию возобновляемых источников энергии и инновационных механизмов хранения;

(h) Работа над комплексным подходом к разработке и укреплению инновационных “дорожных карт” в области энергетики в малых островных развивающихся государствах с подробным планированием ресурсов с учетом социальных, экологических и экономических соображений, а также доступа к энергии для бедных и люди в отдаленных районах.

E / CN.17 / 2007/15 – Отчет Комиссии по устойчивому развитию, CSD-15

9. Было признано, что энергия имеет решающее значение для устойчивого развития, искоренения нищеты и достижения согласованных на международном уровне целей в области развития и что достижение целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия, и осуществление Йоханнесбургского плана выполнения решений необходимо безотлагательно и существенно ускорить. В целом было признано, что доступ к надежным, доступным, экономически жизнеспособным, социально приемлемым и экологически безопасным энергетическим услугам имеет решающее значение, особенно для развивающихся стран.Все согласились с необходимостью дальнейшей диверсификации энергоснабжения за счет разработки передовых, более чистых, более эффективных, доступных и экономичных энергетических технологий, в том числе передовых и более чистых технологий использования ископаемого топлива и технологий использования возобновляемых источников энергии.

10. Состоялась обстоятельная дискуссия по вопросу об ископаемых видах топлива и их роли в структуре энергетики. Хотя было подчеркнуто, что ископаемое топливо будет продолжать играть доминирующую роль в энергоснабжении в ближайшие десятилетия, некоторые страны подчеркнули, что необходимо приложить все усилия для диверсификации энергобаланса, уделяя гораздо больше внимания быстрому увеличению доли возобновляемых источников энергии. в смеси.

11. Хотя ряд стран подчеркнули необходимость существенного увеличения глобальной доли возобновляемых источников энергии с целью увеличения их вклада в общее энергоснабжение, они также хотели выйти за рамки простого признания роли национальных и добровольных региональных целей. и инициативы, а также установить в этом отношении целевые показатели с установленными сроками. Упоминание целей с установленными сроками оказалось одной из областей, в которых не удалось достичь согласия.

12.Было упомянуто развитие технологий улавливания и хранения углерода и повышения нефтеотдачи, при этом развитые страны ускоряют свое развитие, внося свой вклад в сокращение выбросов парниковых газов.

13. Многие страны подчеркнули необходимость более широкого использования эффективных инструментов политики для обеспечения того, чтобы политика в области энергетики поддерживала усилия развивающихся стран по искоренению нищеты и интеграции диверсифицированной энергетической политики в национальные стратегии устойчивого развития, стратегии сокращения масштабов нищеты и национальные планы развития. .

14. Использование улучшенных рыночных сигналов, устранение рыночных перекосов, реструктуризация налогообложения и поэтапная отмена вредных субсидий там, где они существовали, с учетом конкретных потребностей и условий развивающихся стран, рассматривались как содействие энергетическим системам, совместимым с устойчивым развитием, в то время как минимизация возможных неблагоприятных воздействий на страны? разработка.

15. Необходимость ускорения доступа бедных к устойчивым энергетическим услугам, включая программы устойчивой электрификации сельских районов, в частности в сельских и отдаленных районах развивающихся стран, включая наименее развитые страны, развивающиеся страны, не имеющие выхода к морю, и малые островные развивающиеся государства и страны Африки была широко признана, а также необходимость принятия стимулов для поощрения увеличения инвестиций со стороны государственного и частного секторов в целях обеспечения устойчивых, улучшенных энергетических услуг и инфраструктуры, особенно для бедных, в городских, пригородных и сельских районах, с особое внимание женщинам.

16. Было признано, что для повышения энергоэффективности потребуются усилия по ускорению разработки, распространения и внедрения более эффективных энергетических технологий с уделением особого внимания повышению эффективности и производительности в секторах энергетики и тепла за счет более эффективного использования генерирующих мощностей, когенерация, снижение потерь при передаче энергии, управление спросом, переключение видов топлива, рекуперация тепла, межсетевое соединение или национальные электрические сети, создание энергетических пулов и более широкая торговля электроэнергией.Это будет включать продвижение политики и программ в области энергоэффективности на национальном уровне, включая схемы и сертификацию энергоаудита, оптимизацию системы, характеристики бытовых приборов и оборудования, а также маркировку продуктов, используемых в жилом, коммерческом и промышленном секторах.

17. Поощрение и укрепление строительных норм энергоэффективности и поощрение финансовой и технической поддержки для улучшения изоляции, освещения и естественной вентиляции в общественных, жилых и коммерческих зданиях, включая интеграцию энергоэффективности в политику и процедуры государственных закупок, а также увеличение была подчеркнута эффективность в промышленном секторе, включая добычу, переработку, хранение, погрузку, раздачу и транспортировку нефти и газа, а также сокращение факельного сжигания и сброса газа.

18. Некоторые страны предложили инициировать процесс, который приведет к заключению международного соглашения по энергоэффективности, которое может охватывать такие вопросы, как обмен информацией, исследования, сотрудничество в области регулирования, образование, обучение и финансирование. Другие страны хотели только способствовать международному сотрудничеству по этим вопросам. Не удалось достичь консенсуса по инициированию официального процесса согласования.

19. Ряд стран высказались за включение ядерной энергии в качестве источника энергии, способного удовлетворить потребности в энергетической безопасности при одновременном сокращении выбросов двуокиси углерода (CO2).Другие не хотели открывать этот вопрос, отмечая, что ссылка в решении Комиссии на ее девятой сессии все еще актуальна и что обсуждаемый текст касается более чистых и передовых энергетических технологий, которые, по мнению некоторых, включают ядерную энергию. . Многие страны выразили озабоченность по поводу вопросов ядерной безопасности и обращения с радиоактивными отходами, хотя в последние годы были отмечены улучшения в этих областях.

20. Несмотря на признание желательности конкретного обзора энергетических вопросов в контексте Комиссии в ближайшие годы, наблюдались значительные расхождения в отношении того, кто, как, когда и с какой степенью детализации должен проводить такой обзор.Некоторые считали, что один или два дня в 2010 и 2014 годах следует посвятить мониторингу и контролю за выполнением решений по энергетике в целях устойчивого развития и средствам их реализации. Другие страны предложили более формальные и подробные механизмы обзора, но не могли быть приняты решения о проведении такого обзора или его условиях.

21. Предложенный Председателем текст решения включает действия по ряду вопросов, которые, по мнению делегаций, ad referendum, необходимы для расширения регионального, субрегионального и международного сотрудничества, таких как расширение доступа к энергии в городских, сельских и отдаленных районах; содействие мобилизации ресурсов и повышение доступности и эффективности энергии; поддержка реализации энергетической политики в рамках национальных стратегий устойчивого развития; разработка и внедрение технологий использования возобновляемых источников энергии и передовых энергетических технологий, включая более чистые технологии использования ископаемого топлива; укрепление инициатив в области биоэнергетики, включая биотопливо; реализация национальных и региональных программ повышения энергоэффективности, включая инвестиции и передачу современных технологий повышения энергоэффективности; укрепление партнерства в интересах устойчивого развития секретариата Комиссии по устойчивому развитию; укрепление сотрудничества между национальными и региональными энергетическими учреждениями; поощрение региональных и международных финансовых институтов к расширению, а Глобальный экологический фонд (ГЭФ) – продолжать оказывать поддержку энергоэффективности, энергосбережению, возобновляемым источникам энергии и передовым энергетическим технологиям; сотрудничество в области производства, передачи и распределения энергии; поддержка национальных усилий по принятию стандартов и маркировки энергоэффективных приборов и потребительского оборудования; улучшение инфраструктуры производства и транспорта энергии, включая трубопроводы, объекты передачи и распределения; улучшение функционирования, прозрачности и информации, связанных с энергетическими рынками, а также усиление регионального и международного диалога и взаимопонимания между странами-производителями и странами-потребителями энергии.

E / CN.17 / 2001/19 – Отчет о девятом решении о международном сотрудничестве для создания благоприятных условий

Решение 9/1
Энергия для устойчивого развития

A. Общие соображения

1. Энергия играет ключевую роль в достижении целей устойчивого развития.
2. О величине и масштабе энергетических потребностей, с которыми сегодня сталкивается мир в связи с устойчивым развитием, можно судить по тому факту, что почти треть шестимиллиардного населения мира, в основном проживающего в развивающихся странах, по-прежнему не имеет доступа к источникам энергии и энергии. транспортные услуги.Существуют большие различия в уровнях потребления энергии внутри развитых и развивающихся стран и между ними. Существующие модели производства, распределения и использования энергии неустойчивы.
3. Предстоящая задача потребует адекватных, предсказуемых, новых и дополнительных финансовых ресурсов в соответствии с главой 33 Повестки дня на XXI век и пунктами 76-87 Программы действий по дальнейшему осуществлению Повестки дня на XXI век, передачи технологий и, в соответствующих случаях, политическая воля, а также приверженность инновационным способам применения энергоэффективных, экологически безопасных и экономичных технологий и систем во всех секторах экономики.Энергетических ресурсов предостаточно, и существуют экологически безопасные технологические возможности, которые должны быть предоставлены развитыми странами развивающимся странам, а также странам с переходной экономикой, и должны быть предоставлены им в распоряжение развитых стран, с тем чтобы сделать энергию для устойчивого развития реальностью. Обеспечение адекватного и доступного доступа к энергии для нынешнего и будущих поколений экологически безопасным, социально приемлемым и экономически жизнеспособным способом потребует значительных усилий и значительных инвестиций, в том числе со стороны частного сектора.Также необходимо будет уделить внимание созданию благоприятных условий.
4. Чтобы энергетические системы в большей степени поддерживали цели устойчивого развития, потребуются вклады всех заинтересованных сторон, а также увеличение инвестиций. Изменения не будут обусловлены ограничениями ресурсов еще очень долго. Энергия для устойчивого развития может быть достигнута путем обеспечения всеобщего доступа к рентабельному сочетанию энергетических ресурсов, совместимому с различными потребностями и требованиями различных стран и регионов.Это должно включать увеличение доли возобновляемых источников энергии в структуре энергопотребления, повышение энергоэффективности и большее использование передовых энергетических технологий, в том числе технологий использования ископаемого топлива. Политика в области энергетики для устойчивого развития, направленная на достижение этих целей, будет решать многие вопросы экономического и социального развития, а также способствовать ответственному управлению экологическими ресурсами.
5. Ввиду различного вклада в глобальную деградацию окружающей среды государства несут общую, но дифференцированную ответственность.Выбор и реализация политики по совершенствованию способов использования энергии в интересах устойчивого развития в основном остается за правительствами. Однако ключевую роль в их реализации играют финансовые ресурсы. Для развивающихся стран официальная помощь в целях развития (ОПР) является основным источником внешнего финансирования, и потребуется значительное новое и дополнительное финансирование для устойчивого развития и выполнения Повестки дня на XXI век. Подход с участием всех заинтересованных сторон может способствовать прогрессу.Учитывая, что энергетика – это область с сильной взаимозависимостью между странами, международное сотрудничество следует развивать в соответствии с принципом общей, но дифференцированной ответственности. То, как решаются энергетические проблемы в стране, зависит от национальной энергетической ситуации и потребностей. Следовательно, для решения возникающих проблем становится необходим ряд вариантов и стратегий. Соответственно, ряд вариантов и стратегий, которые могут повлиять на изменение способа обращения с энергией, обозначены ниже.Выбор того или иного варианта, очевидно, будет зависеть от внутренней ситуации.
6. Комиссия подчеркивает важность принципа 16 Рио-де-Жанейрской декларации по окружающей среде и развитию в контексте энергетической политики с полным учетом экономических, социальных и экологических условий всех стран, в частности развивающихся стран.

B. Проблемы и варианты

7. Правительствам, а также соответствующим региональным и международным организациям и другим соответствующим заинтересованным сторонам предлагается рассмотреть вопросы и варианты, изложенные ниже, при рассмотрении вопросов энергетики, принимая во внимание национальные и региональные особенности и обстоятельства, принимая во внимание принцип общих, но дифференцированных обязанностей.
8. Прежде всего в развивающихся странах? приоритетом является искоренение нищеты в интересах устойчивого развития. Следовательно, следует ли прилагать усилия к тому, чтобы политика в области энергетики поддерживала развивающиеся страны? усилия по искоренению нищеты с финансовой помощью, в зависимости от обстоятельств. Тем не менее, экологические стандарты не должны применяться таким образом, чтобы препятствовать этим усилиям.
9. Правительства могут при необходимости обращаться за помощью к соответствующим региональным и международным организациям в формулировании и реализации своей внутренней энергетической политики.Международное сообщество должно поддерживать национальные усилия, содействуя наращиванию потенциала, передаче технологий, инвестициям и другим формам финансовых ресурсов для развивающихся стран.
10. Правительствам, которые по-прежнему несут ответственность за разработку и применение энергетической политики для достижения устойчивого развития, предлагается рассмотреть, при необходимости, следующие варианты:
(a) Сочетание, в соответствующих случаях, более широкого использования возобновляемых источников энергии, более эффективного использования энергии, большей опоры на передовые энергетические технологии, включая передовые технологии ископаемого топлива, и устойчивого использования традиционных энергетических ресурсов, которые могут удовлетворить растущие потребности в энергии. потребности в энергетических услугах в долгосрочной перспективе для достижения устойчивого развития;
(b) учет энергетических соображений в социально-экономических программах, особенно при разработке политики в основных потребляющих энергию секторах, таких как государственный сектор, транспорт, промышленность, сельское хозяйство, городское планирование и строительство;
(c) создание соответствующей благоприятной среды, способствующей привлечению инвестиций и способствующей достижению целей устойчивого развития и обеспечению участия общественности;
(d) развитие соответствующих энергетических услуг, особенно в сельских районах, посредством применения наиболее рентабельных, социально приемлемых и экологически безопасных технологий, развертывания конкретных структур энергоснабжения и развития возобновляемых источников энергии, включая биомассу;
(e) поддержка усилий по улучшению функционирования энергетических рынков в отношении как предложения, так и спроса с целью достижения большей стабильности и предсказуемости и обеспечения доступа потребителей к энергетическим услугам;
(f) разработать внутренние программы повышения энергоэффективности, в том числе, в соответствующих случаях, путем ускорения внедрения технологий повышения энергоэффективности при необходимой поддержке международного сообщества;
(g) Поддержка более широкого использования возобновляемых источников энергии как в сетевых, так и в децентрализованных системах;
(h) Оптимизация эффективного использования ископаемого топлива за счет более активного развития и использования передовых технологий использования ископаемого топлива;
(i) Расширение международного сотрудничества с целью оказания помощи странам, в частности развивающимся странам, в их усилиях по использованию энергии в интересах устойчивого развития;
(j) все страны должны стремиться к продвижению устойчивых моделей потребления; развитые страны должны играть ведущую роль в достижении устойчивых моделей потребления; развивающиеся страны должны стремиться к достижению устойчивых моделей потребления в процессе своего развития, гарантируя удовлетворение основных потребностей бедных;
(k) поощрение государственно-частных партнерств с целью продвижения энергетики в интересах устойчивого развития;
(l) содействие распространению информации об экологически безопасных технологиях и процессах для повышения осведомленности об этих вариантах и ​​расширения участия общественности, при необходимости, в принятии решений, связанных с предоставлением этих энергетических услуг в целях устойчивого развития;
(m) усиление роли основных групп, включая женщин, в частности, посредством участия в процессе принятия решений, в зависимости от обстоятельств;
(n) Поддержка программ энергосбережения во всех секторах экономики;
(o) укрепление существующих национальных и местных институтов, которые разрабатывают, реализуют и осуществляют национальные программы в области энергетики в целях устойчивого развития;
(p) поддержка исследований, разработок и демонстраций вышеупомянутой деятельности в области энергетики в целях устойчивого развития, в том числе в отношении транспортных систем; и расширение регионального и международного сотрудничества в исследованиях и разработках в этих областях.

C. Ключевые проблемы

11. Что касается ключевых вопросов энергетики, определенных на первой сессии Специальной межправительственной группы экспертов открытого состава по энергетике и устойчивому развитию, Комиссия рекомендует варианты и стратегии, изложенные ниже, по каждому ключевому вопросу. Для обеспечения эффективного решения таких ключевых вопросов, средства такого выполнения, а именно адекватные и предсказуемые новые и дополнительные финансовые ресурсы в соответствии с главой 33 Повестки дня на XXI век и пунктами 76-87 Программы действий по дальнейшему осуществлению Повестки дня на XXI век, а также поскольку передача экологически безопасных технологий и создание потенциала имеют основополагающее значение.

1. Доступность энергии

Вызовы

12. Доступ к энергии имеет решающее значение для экономического и социального развития и искоренения нищеты. Повышение доступности энергии подразумевает поиск путей и средств, с помощью которых можно будет предоставлять энергетические услуги надежно, по доступной цене и экономически жизнеспособным, социально приемлемым и экологически безопасным образом.

Рекомендации

13. Правительствам с учетом своих национальных условий рекомендуется:
(a) Создать или укрепить национальные и региональные механизмы для содействия доступности энергии внутри страны;
(b) улучшить доступ к современным технологиям биомассы, источникам и запасам топливной древесины и коммерциализации операций с биомассой, включая использование сельскохозяйственных остатков, когда такая практика является устойчивой;
(c) Поддержать переход к использованию жидких и газообразных ископаемых видов топлива, которые считаются более экологически безопасными, социально приемлемыми и рентабельными;
(d) разрабатывать доступные на местном уровне энергоресурсы для большей диверсификации энергетики, если они считаются более экологически безопасными, социально приемлемыми и рентабельными, с более широким использованием возобновляемых источников энергии;
(e) Поддерживать услуги электроснабжения на основе расширения сетей и / или децентрализованных энергетических технологий, особенно в изолированных районах, в зависимости от обстоятельств;
(f) укреплять национальные и региональные научно-исследовательские институты / центры по вопросам энергетики в целях устойчивого развития, включая технологии возобновляемых источников энергии, энергоэффективность, передовые энергетические технологии, включая передовые технологии ископаемого топлива, и устойчивое использование традиционных энергетических ресурсов;
(g) Содействовать созданию среды, которая позволяет государственному сектору, частному сектору и, при необходимости, энергетическим кооперативам, в том числе через государственно-частные партнерства, участвовать в производстве, передаче и распределении электроэнергии по доступным ценам и в передаче электроэнергии. технология;
(h) развитие возобновляемых источников энергии, особенно в сельских районах, с помощью методов развития на уровне общин;
(i) Улучшение развивающихся стран? доступ к экологически безопасным и экономически жизнеспособным технологиям в области энергетики в целях устойчивого развития;
(j) Поддерживать равный доступ женщин к устойчивым и доступным энергетическим технологиям посредством оценки потребностей, энергетического планирования и разработки политики на местном и национальном уровнях.

2. Энергоэффективность

Вызовы

14. Энергоэффективность может быть беспроигрышным решением как для развитых, так и для развивающихся стран, но в настоящее время энергоэффективность не достигла своего потенциала. Барьеры на пути оптимизации потенциала энергоэффективности включают отсутствие доступа к технологиям, наращиванию потенциала и финансовым ресурсам, а также связанные с рынком и институциональные проблемы.

Рекомендации

15. Правительствам с учетом своих национальных условий рекомендуется:
(a) укрепить программы повышения осведомленности общественности для мобилизации всех заинтересованных сторон;
(b) Содействовать созданию благоприятных условий для поощрения энергосервисных компаний к исследованиям и инвестициям в энергоэффективность;
(c) создание стимулов для энергосбережения во всех секторах с учетом внутренних приоритетов;
(d) разработать в соответствующих случаях на страновом и региональном уровне программы и варианты политики в области энергоэффективности;
(e) укреплять наращивание потенциала, включая образование и профессиональную подготовку, от энергетического планирования до технической инженерии, для повышения эффективности использования энергии и материалов;
(f) ускорить разработку и внедрение энергоэффективных технологий;
(g) учитывать, при необходимости, соображения энергоэффективности при планировании, эксплуатации и обслуживании долговечных энергопотребляющих инфраструктур, особенно транспорта, городского планирования, промышленности, сельского хозяйства и туризма;
(h) повышение эффективности технологий, используемых при производстве и потреблении энергии;
(i) Содействовать движению к более эффективному использованию энергии посредством программ поддержки производства оборудования при международном сотрудничестве;
(j) поощрять передачу энергоэффективных технологий, в частности в развивающиеся страны, на благоприятных условиях, в том числе на льготных и преференциальных условиях, по взаимной договоренности;
(k) по мере необходимости укреплять существующие учреждения, которые разрабатывают и реализуют программы повышения энергоэффективности;
(l) укреплять, в соответствующих случаях, существующие учреждения, которые собирают и распространяют информацию о программах и технологиях энергоэффективности;
(m) Разработка и реализация мер, которые сделают энергоэффективные технологии более доступными.

3. Возобновляемая энергия

Вызовы

16. Основная задача как для развитых, так и для развивающихся стран заключается в разработке, использовании и распространении технологий использования возобновляемых источников энергии, таких как солнечная, ветровая, океанская, волновая, геотермальная энергия, биомасса и гидроэнергетика, в достаточно широком масштабе, чтобы существенно вносить вклад в энергетику для устойчивого развития. Несмотря на некоторый прогресс в продвижении возобновляемых источников энергии в последние годы, в частности, благодаря реализации Всемирной программы по солнечной энергии на 1996-2005 гг., По-прежнему существуют многочисленные ограничения и препятствия, включая затраты.

Рекомендации

17. Правительствам с учетом своих национальных условий рекомендуется:
(a) разрабатывать и осуществлять соответствующую национальную, региональную и международную политику и меры по созданию благоприятных условий для разработки, использования и распределения возобновляемых источников энергии;
(b) разработать внутренние программы по увеличению вклада возобновляемых источников энергии в общее потребление энергии;
(c) поощрять роль частного сектора в разработке и использовании технологий возобновляемых источников энергии посредством предоставления соответствующих стимулов и регулирования;
(d) укреплять научно-исследовательский, опытно-демонстрационный и институциональный потенциал в области использования возобновляемых источников энергии, а также передачи экологически безопасных и передовых технологий;
(e) Содействовать использованию возобновляемых природных ресурсов, таких как солнечные, ветровые, биомассовые, геотермальные, гидроэнергетические (включая мини-гидроэлектростанции) и океан (преобразование волновой, приливной и тепловой энергии) для удовлетворения части потребностей в энергии для устойчивое развитие;
(f) укреплять информационные сети, системы сбора и распространения информации и программы повышения осведомленности общественности о возобновляемых источниках энергии и технологиях;
(g) разрабатывать и использовать местные источники возобновляемой энергии, где это уместно;
(h) разработка и реализация мер по повышению доступности технологий использования возобновляемых источников энергии;
(i) Усилить финансовую поддержку развивающимся странам в продвижении возобновляемых источников энергии.

4. Передовые технологии использования ископаемого топлива

Вызовы

18. Учитывая, что ископаемые виды топлива будут продолжать играть доминирующую роль в структуре энергетики в предстоящие десятилетия, следует расширить внедрение и использование передовых и более чистых технологий использования ископаемых видов топлива. Необходимо приложить больше усилий для поддержки дальнейшего развития и распространения этих технологий.

Рекомендации

19. Правительствам с учетом национальных условий рекомендуется:
(a) Разработка и применение более эффективных электростанций, зданий, оборудования и транспорта, работающих на ископаемом топливе, включая более чистые угольные и нефтяные технологии;
(b) расширять использование более чистых ископаемых видов топлива для повышения эффективности производства, распределения и использования энергии, где это необходимо;
(c) исследование, разработка и передача технологий преобразования твердого топлива в жидкое или газообразное топливо;
(d) активизировать исследования, разработку, демонстрацию и передачу передовых технологий использования ископаемого топлива, ведущих к снижению выбросов;
(e) Содействовать исследованиям и, в соответствующих случаях, применению технологий улавливания и хранения углерода;
(f) Содействовать сотрудничеству с промышленными предприятиями в рамках добровольной программы внедрения более чистых технологий использования ископаемых видов топлива;
(g) Разработка и реализация мер по повышению доступности и приемлемости передовых технологий использования ископаемого топлива.

5. Ядерно-энергетические технологии

Вызовы

20. В настоящее время на ядерную энергию приходится 16 процентов мирового производства электроэнергии. Однако ядерная энергия связана с рядом проблем, в частности, в отношении ядерной безопасности, отработавшего топлива, обращения с отходами, трансграничных последствий и вывода из эксплуатации. Выбор ядерной энергии остается за странами. Некоторые страны безопасно используют ядерные энергетические технологии и не видят чрезмерной озабоченности в использовании и разработке дополнительных технологий для надлежащего обращения с отработавшим топливом и другими ядерными материалами и контроля за ними, а некоторые из этих стран считают, что использование ядерной энергии должно быть расширено.С их точки зрения, ядерная энергетика – это устойчивый источник энергии, обладающий как экономическими, так и экологическими преимуществами. По их мнению, отказ от ядерной энергетики устранил бы важный элемент гибкости и разнообразия в энергоснабжении. Для тех стран, которые выбирают ядерную энергию, проблема заключается в обеспечении экологически безопасных, социально приемлемых и рентабельных решений и в решении вопросов ядерной безопасности и обращения с отработавшим топливом и отходами, а также озабоченности общественности по этим вопросам.Многие страны стремятся к развитию международного сотрудничества в мирном использовании ядерной энергии. Некоторые другие страны решили постепенно исключить ядерную энергию из своей структуры энергоснабжения. Другие страны, включая несколько развитых стран, а также малые островные развивающиеся государства, не используют ядерную энергию и не рассматривают ядерную энергию в качестве подходящего или приемлемого источника энергии. Многие из этих стран считают, что ядерная энергия несовместима с целями устойчивого развития и что риски, связанные с безопасностью, обращением с отходами и транспортировкой, а также неокупаемые затраты остаются нерешенными.Некоторые также придерживаются мнения, что использование ядерной энергии в целом должно быть прекращено как можно скорее.

Рекомендации

21. Правительствам с учетом своих национальных условий рекомендуется:
(a) поддерживать их национальные усилия, включая исследования, и международное сотрудничество в качестве эффективного инструмента в решении вопросов ядерной безопасности и обращения с отработавшим топливом и отходами;
(b) укреплять независимые национальные регулирующие органы и содействовать международному сотрудничеству в области ядерной безопасности;
(c) Содействовать высокому уровню ядерной безопасности;
(d) повысить прозрачность решений, связанных с ядерной безопасностью, в частности, за счет участия общественности, когда это необходимо;
(e) содействовать просвещению и участию общественности, а также наращиванию потенциала людских ресурсов в областях ядерной энергии и обращения с отходами;
(f) Дальнейшая разработка технологических решений для долгоживущих радиоактивных отходов;
(g) рассмотреть вопрос о безопасности своих ядерных энергетических установок, если это будет сочтено целесообразным, после оценки национальными регулирующими органами, включая рассмотрение варианта поэтапного вывода из эксплуатации и закрытия, при необходимости, таких установок;
(h) Ссылаясь на пункт 8 резолюции GC (44) / RES / 17 Совета управляющих Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) и принимая во внимание очень серьезный потенциал воздействия радиоактивных отходов на окружающую среду и здоровье человека, прилагать усилия к тому, чтобы изучать и совершенствовать меры и международно согласованные правила в отношении безопасности, подчеркивая при этом важность наличия эффективных механизмов ответственности, относящихся к международным морским перевозкам и другим трансграничным перевозкам радиоактивных материалов, радиоактивных отходов и отработавшего топлива, включая, среди прочего, меры для предварительное уведомление и консультации, проведенные в соответствии с соответствующими международными документами.

6. Энергия сельских районов

Вызовы

22. Для реализации поставленной международным сообществом цели сократить вдвое к 2015 году долю людей, живущих менее чем на 1 доллар США в день, необходим доступ к недорогим энергетическим услугам. Усилия по поиску наиболее подходящего решения энергетических проблем сельских районов затрудняются масштабом проблемы, ограниченной доступностью ресурсов и отсутствием соответствующих технологий, высокими инвестиционными затратами и платой за подключение, а также недостаточным вниманием к развитию сельских районов в целом.Эффективная стратегия удовлетворения энергетических потребностей сельского населения может заключаться в продвижении вверх по энергетической лестнице. Это подразумевает как улучшение способов использования биомассы, так и переход от простого топлива из биомассы к наиболее удобной и эффективной форме энергии, соответствующей поставленной задаче, обычно жидкому или газообразному топливу для приготовления пищи и обогрева и электричеству для большинства других целей.

Рекомендации

23. Правительствам с учетом своих национальных условий рекомендуется:
(a) укреплять и, при необходимости, разрабатывать политику в области энергетики для развития сельских районов, включая, при необходимости, системы регулирования для расширения доступа к энергии в сельских районах;
(b) разработать, при необходимости, конкретные и целевые структуры предоставления энергетических услуг, адаптированные к потребностям сельских районов;
(c) Продвигать местные энергетические предприятия как возможности трудоустройства, расширять возможности местных частных предпринимателей и развивать местных дилеров для продажи / обслуживания оборудования, опираясь на местные розничные сети и отношения;
(d) принимать во внимание проблемы здоровья и безопасности женщин и детей в программах энергоснабжения сельских районов;
(e) Содействовать исследованиям и разработкам в области энергетики сельских районов в поддержку достижения международных приоритетов в области развития, в частности искоренения нищеты;
(f) Содействовать устойчивому использованию биомассы и, в соответствующих случаях, других возобновляемых источников энергии путем совершенствования существующих моделей использования, таких как управление ресурсами, более эффективное использование топливной древесины и новых или улучшенных продуктов и технологий;
(g) создать финансовые механизмы, позволяющие сделать энергетические услуги в сельских районах доступными для бедных;
(h) оказывать поддержку местным группам и / или неправительственным организациям в продвижении и реализации новых разработанных экологически безопасных технологий, включая технологию солнечных батарей;
(i) Разработка и использование местных источников энергии и инфраструктуры для различных местных целей и поощрение участия сельских общин, в том числе местных групп Повестки дня на XXI век, при поддержке международного сообщества, в разработке и использовании технологий возобновляемых источников энергии для удовлетворения их повседневных потребностей в энергии для находить простые и локальные решения;
(j) Содействовать наращиванию потенциала в местных обществах и устранять препятствия на пути реализации политики развития возобновляемых источников энергии в сельских районах;
(k) Содействовать усилиям по устранению непропорционального бремени, которое испытывают женщины в сельских районах, включая переноску дров на большие расстояния и страдания от неблагоприятных последствий для здоровья в результате длительного воздействия открытого огня.

7. Энергетика и транспорт

Вызовы

24. Транспортный сектор является основным потребляющим энергию сектором, и в этом секторе потребление энергии, согласно прогнозам, будет расти наиболее высокими темпами. Задача состоит в том, чтобы продвигать комплексный подход к развитию транспортных систем в целях устойчивого развития.

Рекомендации

25. Правительствам с учетом своих национальных условий рекомендуется:
(a) Управление спросом на перевозки;
(b) применять передовые методы транспортировки, включая планирование, как в городских, так и в сельских условиях, особенно в отношении систем общественного транспорта и грузовых железнодорожных или водных перевозок;
(c) Повышение топливной эффективности для различных видов транспорта;
(d) Содействовать использованию более чистых видов топлива и транспортного оборудования и содействовать выполнению рекомендаций Генеральной Ассамблеи на ее девятнадцатой специальной сессии относительно постепенного отказа от использования свинца в бензине, в частности, путем предоставления информации техническая помощь, создание потенциала и финансирование развивающимся странам, включая передачу технологий в установленные сроки;
(e) Интегрировать транспортную политику в другие стратегии устойчивого развития.

D. Общие вопросы

1. Исследования и разработки

26. Активизация исследований и разработок на национальном, региональном и международном уровнях передовых и более чистых технологий использования ископаемого топлива, более эффективных энергетических технологий и технологий возобновляемых источников энергии имеет важное значение для достижения энергии в интересах устойчивого развития для всех. Правительствам рекомендуется разрабатывать политику и стимулы и действовать в качестве катализатора для стимулирования инвестиций частного сектора в эту область.Расширение исследований в области энергетики также должно происходить за счет государственных и частных инвестиций или через совместное государственное и частное партнерство и / или через международное и региональное сотрудничество.

2. Создание потенциала

27. Нехватка местных мощностей является основным препятствием на пути расширения энергетических услуг в развивающихся странах. Важно, чтобы институты, инфраструктура и людские ресурсы в развивающихся странах были укреплены, а технологическое лидерство в развивающихся странах, а также в странах с переходной экономикой, с особыми усилиями для наименее развитых стран и малых островных развивающихся государств, укреплялось за счет международной общественности. и частное сотрудничество, которое поддерживает цели устойчивого развития.Развитые страны, банки развития, Программа развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) и другие соответствующие учреждения, включая региональные комиссии и двусторонние агентства развития, должны сосредоточить внимание на создании потенциала в области сотрудничества в целях развития. Существенно пополненный Глобальный экологический фонд (ГЭФ), среди прочего, продолжит оказывать поддержку в рамках своего мандата в создании потенциала и передаче технологий развивающимся странам для продвижения энергетики в интересах устойчивого развития.Международные финансовые учреждения должны посредством своей кредитной политики поддерживать создание потенциала и передачу технологий, а также усилия по выявлению местных потребностей.

3. Передача технологии

28. Для поощрения использования энергии в интересах устойчивого развития необходим благоприятный доступ к экологически безопасным технологиям и их передача, в частности в развивающиеся страны, посредством вспомогательных мер, способствующих технологическому сотрудничеству и позволяющих передавать необходимые технологические знания. -как и создание экономических, технических и управленческих возможностей для эффективного использования и дальнейшего развития переданных технологий.Технологическое сотрудничество предполагает совместные усилия предприятий и правительств, как поставщиков технологий, так и их получателей. Таким образом, такое сотрудничество предполагает итеративный процесс с участием правительства, частного сектора и научно-исследовательских институтов для обеспечения наилучших возможных результатов от передачи технологии. Успешные долгосрочные партнерские отношения в области технологического сотрудничества обязательно требуют постоянного систематического обучения и наращивания потенциала на всех уровнях в течение длительного периода времени.

4. Обмен и распространение информации

29. Обмен информацией и знаниями о технологиях и политике способствует усилиям по использованию энергии в целях устойчивого развития. Соответствующая информация может направить лиц, принимающих решения, к подходящей политике и вариантам энергоснабжения. Очень часто отсутствие такой информации и знаний не позволяет странам применять новые подходы к энергетическому планированию и применению технологий. Информация из Интернета может помочь такому обмену информацией.Развивающимся странам требуется помощь развитых стран в области информационных технологий.

5. Мобилизация финансовых ресурсов

30. Финансовые ресурсы и механизмы играют ключевую роль в реализации Повестки дня на XXI век. Как правило, финансирование реализации Повестки дня на XXI век будет поступать из государственного и частного секторов страны. Для развивающихся стран ОПР является важным источником внешнего финансирования, и потребуется новое и дополнительное финансирование устойчивого развития и энергетики для устойчивого развития и выполнения Повестки дня на XXI век.Следовательно, все финансовые обязательства Повестки дня на XXI век, особенно те, которые содержатся в ее главе 33, и положения, касающиеся новых и дополнительных ресурсов, которые являются как адекватными, так и предсказуемыми, должны быть безотлагательно выполнены. Обновленные усилия имеют важное значение для обеспечения того, чтобы все источники финансирования способствовали экономическому росту, социальному развитию и охране окружающей среды в контексте устойчивого развития и осуществления Повестки дня на XXI век. Многие правительства инициировали реформы, направленные на совершенствование нормативно-правовой базы и институциональной структуры в для привлечения финансирования частного сектора.Были приняты специальные меры для стимулирования потока инвестиционного капитала в энергетические технологии в целях устойчивого развития. Хотя более устойчивые технологии часто имеют более низкие эксплуатационные расходы, чем конкурирующие решения, иногда они требуют больших начальных инвестиций. Поэтому особое внимание следует уделять трудностям с финансированием этих инвестиций в важную инфраструктуру в развивающихся странах. Финансирование из ГЭФ в рамках его мандата также может рассматриваться в этом контексте.

6. Заставить рынки работать в интересах устойчивого развития

31. Политика сокращения рыночных перекосов будет способствовать развитию энергетических систем, совместимых с устойчивым развитием, за счет использования улучшенных рыночных сигналов и устранения рыночных перекосов, включая реструктуризацию налогообложения и поэтапную отмену вредных субсидий, где они существуют, для отражения их воздействия на окружающую среду. Такая политика должна полностью учитывать конкретные потребности и условия развивающихся стран с целью сведения к минимуму возможных негативных последствий для их развития.Правительствам рекомендуется улучшить функционирование национальных энергетических рынков таким образом, чтобы они поддерживали устойчивое развитие, преодолевали рыночные барьеры и улучшали доступность, полностью учитывая, что такая политика должна определяться каждой страной и что ее собственные характеристики и возможности и следует учитывать различные уровни развития, особенно те, которые отражены в национальных стратегиях устойчивого развития там, где они существуют.

7. Многосторонний подход и участие общественности

32.Энергетические решения, совместимые с устойчивым развитием, требуют участия всех заинтересованных сторон и широкой общественности. Потенциал общественных организаций и учреждений, включая женские группы, по содействию совместным подходам к использованию энергии в целях устойчивого развития должен быть усилен с учетом принципа 10 Рио-де-Жанейрской декларации по окружающей среде и развитию с полным признанием принципов 5, 7. и 11.
E. Региональное сотрудничество

33.Комиссия с удовлетворением отмечает усилия, предпринятые на региональном уровне и заинтересованными группами для обсуждения ключевых вопросов и формулирования региональных позиций и программ действий по продвижению энергии в интересах устойчивого развития. Он приветствует заявления, сделанные в результате этих обсуждений, признавая, что они вносят ценный вклад в работу Комиссии. Более того, он побуждает правительства в ходе этих региональных обсуждений активно содействовать осуществлению итоговых программ действий.В частности, Комиссия признала ценность регионального сотрудничества в достижении эффекта масштаба в сфере энергетических услуг для устойчивого развития.
34. На основании этих заявлений Комиссия рекомендует осуществить следующие региональные и субрегиональные усилия, которые могут потребовать субрегиональной, региональной и международной поддержки:
(a) Укрепление национальных и региональных энергетических институтов или механизмов для расширения регионального и международного сотрудничества в области энергетики в целях устойчивого развития, в частности для оказания помощи развивающимся странам в их внутренних усилиях по предоставлению современных энергетических услуг всем слоям их населения посредством:
(i) Проведение углубленных исследований для содействия устойчивому развитию в энергетическом секторе в регионе, включая социальную, экономическую и экологическую ситуацию в регионе и энергетические альтернативы, поддерживающие устойчивое развитие;
(ii) содействие обучению и обмену опытом по вопросам энергоэффективности, возобновляемых источников энергии и передовых технологий использования ископаемого топлива и извлеченных уроков;
(iii) укрепление региональных сетей центров передового опыта для обмена информацией и опытом в исследованиях, разработке и применении энергоэффективных технологий, передовых ископаемых видов топлива и возобновляемых источников энергии;
(iv) Укрепление и, при необходимости, создание региональных возможностей по информации и распространению информации для предоставления отраслям энергетических услуг информации о рыночных возможностях и энергетической инфраструктуре, а также информации потребителям о преимуществах мер по повышению энергоэффективности;
(b) Содействие на региональном уровне проектов электрификации сельских районов, в том числе технологий использования возобновляемых источников энергии, и поддержка местных усилий по обеспечению энергией их базовой инфраструктуры, а также включение энергетической политики в общие стратегии развития сельских районов с упором на доход -поколение с учетом национальных особенностей;
(c) укрепление и содействие, при необходимости, региональным соглашениям о сотрудничестве для содействия трансграничной торговле энергией, включая объединение электрических сетей и трубопроводов для нефти и природного газа;
(d) укрепление и, в соответствующих случаях, облегчение диалоговых форумов между региональными, национальными и международными производителями и потребителями энергии; и с этой целью Комиссия дополняет работу существующих международных энергетических форумов;
(e) Поощрение, где это уместно, сотрудничества между заинтересованными странами региона и при поддержке международных организаций в целях совершенствования разработки и добычи углеводородных месторождений за счет комплексного сокращения затрат, повышения операционной эффективности и применения передовых и других технологий экологически чистые технологии;
(f) содействие региональному сотрудничеству при проведении исследований, разработок и демонстрации энергоэффективности, возобновляемых источников энергии и передовых технологий использования ископаемого топлива;
(g) Поощрение регионального сотрудничества в целях создания потенциала, включая сотрудничество Юг-Юг.

F. Международное сотрудничество

35. Комиссия признает решающую роль, которую международное сотрудничество, включая региональное сотрудничество, может играть в оказании помощи странам, особенно развивающимся странам, в их усилиях по достижению целей устойчивого развития. В частности, международное сотрудничество может быть очень эффективным в создании потенциала, образовании, передаче технологий, обмене информацией, исследованиях и разработках, а также в мобилизации ресурсов, включая финансовые ресурсы, с учетом вышеупомянутых ключевых вопросов и источников энергии.
36. Комиссия рекомендует, в частности, международное сотрудничество в следующих областях:
1. Принять конкретные меры для максимального использования существующих и изучить способы увеличения финансовых ресурсов и создания инновационных финансовых решений для поддержки энергетики в целях устойчивого развития, в том числе посредством облегчения долгового бремени и, где это возможно, списания долга, содействия иностранным инвестициям, действий по обращению вспять тенденции в ОПР, и стремиться выполнить взятые на себя обязательства по достижению принятой Организацией Объединенных Наций цели 0.7 процентов валового национального продукта (ВНП) в кратчайшие сроки, включение вопросов энергии для устойчивого развития в двусторонние и многосторонние программы сотрудничества в целях развития, а также в программную деятельность международных финансовых учреждений и общую политику кредитования, в том числе путем решения разработка энергетической политики в рамках национальной политики искоренения бедности там, где она существует. В этом контексте следует также рассмотреть вопрос о том, как, среди прочего, можно использовать ОПР для мобилизации частных средств для разработки решений в области энергетики, совместимых с устойчивым развитием, учитывая, что для развивающихся стран ОПР является основным источником внешнего внешнего финансирования. финансирование.
2. Продолжение диалога по вопросам, касающимся энергетики в целях устойчивого развития, в рамках процесса Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию в соответствии с резолюцией 55/199 Генеральной Ассамблеи.
3. Содействие программам международного государственно-частного партнерства для продвижения доступных, энергоэффективных и передовых технологий использования ископаемого топлива и возобновляемых источников энергии.
4. Содействовать созданию сетей между центрами передового опыта в области энергетики в целях устойчивого развития путем установления связи между компетентными центрами по энергетическим технологиям в целях устойчивого развития, которые могут поддерживать и поощрять усилия по созданию потенциала и деятельности по передаче технологий, а также выступать в качестве центров обмена информацией.
5. Предоставление развивающимся странам субсидий и займов на выгодных условиях, которые позволят разделить расходы на развитие энергетической инфраструктуры, включая сельскую и удаленную энергетическую инфраструктуру, с соответствующими международными кредитными учреждениями и инвестициями частного сектора.
6. Изучение масштабов использования существующих международных механизмов финансирования развития инфраструктуры для выявления рисков и обеспечения управления ими на прозрачной основе с эффективным равноправным партнерством между инвесторами и принимающими странами, поскольку развивающиеся страны не имеют институциональных структур, которые надлежащим образом подготовлены к тому, чтобы справиться с масштабом коммерческих рисков, связанных с крупными инвестициями в энергетику.
7. Поддержка международных усилий по продвижению равного доступа и возможностей для женщин в отношении энергетики, включая кредитные линии и участие в процессах принятия решений по энергетической политике.

История устойчивой энергетики Исландии: модель для мира?

В эпоху, когда изменение климата заставляет страны всего мира внедрять устойчивые энергетические решения, Исландия представляет собой уникальную ситуацию. Сегодня почти 100 процентов электроэнергии, потребляемой в этой небольшой стране с населением 330 000 человек, производится за счет возобновляемых источников энергии.Кроме того, 9 из каждых 10 домов отапливаются непосредственно за счет геотермальной энергии. История перехода Исландии от ископаемого топлива может вдохновить другие страны, стремящиеся увеличить свою долю возобновляемых источников энергии. Был ли переходный период Исландии особым случаем, который трудно воспроизвести, или его можно применить в качестве модели для остального мира?

Энергетическая реальность Исландии

Исландию часто называют «страной огня и льда». Именно эта смесь геологии и северного положения дает стране широкий доступ к возобновляемым источникам энергии.Остров расположен на Срединно-Атлантическом хребте между Североамериканской и Евразийской тектоническими плитами, очень активной вулканической зоной, питающей его геотермальные системы. Ледники покрывают 11 процентов территории страны. Сезонное таяние подпитывает ледниковые реки, которые текут от гор к морю, внося свой вклад в гидроэнергетические ресурсы Исландии. Кроме того, страна обладает огромным потенциалом ветроэнергетики, который остается практически неиспользованным.

Сегодня экономика Исландии, от обеспечения теплом и электричеством для частных домов до удовлетворения потребностей энергоемких производств, в значительной степени обеспечивается экологически чистой энергией из гидро- и геотермальных источников.Единственное исключение – использование ископаемого топлива для транспорта.

Геотермальная энергия страны дает обществу множество преимуществ, помимо электричества и централизованного теплоснабжения. Он широко используется для таяния снега на тротуарах, обогрева бассейнов, рыбоводства, выращивания в теплицах и пищевой промышленности, а также для производства косметики, например товаров из знаменитого геотермального курорта Исландии, Голубой лагуны.

Переход Исландии от угля и нефти к возобновляемым источникам энергии

Хотя сегодня Исландия является ярким примером того, как возобновляемые источники энергии могут привести в действие современную экономику, так было не всегда.На протяжении веков использование геотермальных ресурсов ограничивалось мытьем и купанием, в то время как производство гидроэлектроэнергии началось в двадцатом веке с выработкой электроэнергии всего в несколько мегаватт (МВт). Фактически, до начала 1970-х годов большая часть энергопотребления страны приходилась на импортные ископаемые виды топлива. Что заставило эту маленькую нацию взяться за большую миссию в отношении возобновляемых источников энергии?

Несмотря на добрые намерения, к этому развитию привело не значение возобновляемых источников энергии для изменения климата.Причина этого перехода была проста – Исландия не могла выдерживать колебания цен на нефть, происходящие из-за ряда кризисов, затронувших мировые энергетические рынки. Для его изолированного местоположения на окраине Полярного круга требовался стабильный и экономически целесообразный внутренний источник энергии.

Местные предприниматели сделали первые смелые шаги на пути к развитию в Исландии возобновляемых источников энергии, как геотермальной, так и гидроэнергетики. В начале двадцатого века фермер нашел способ использовать горячую воду, просачивающуюся из-под земли, для разработки примитивной геотермальной системы отопления для своей фермы.Муниципалитеты постепенно развили его успех, что привело к более систематическому исследованию геотермальных ресурсов. Технология бурения, заимствованная из нефтяной промышленности, позволяла производить более глубокое бурение для получения более горячей воды, которая могла бы обогреть больше домов. Затем были разработаны более крупные проекты по внедрению геотермальных систем централизованного теплоснабжения в промышленных масштабах. Первые проекты гидроэнергетики, подобные геотермальной, разрабатывались прилежными фермерами для обеспечения электроэнергией своих домов или в качестве совместных усилий нескольких ферм.В 1950 году в Исландии было построено 530 таких малых гидроэлектростанций, в результате чего по стране были образованы разрозненные независимые энергосистемы.

Для дальнейшего стимулирования использования геотермальной энергии правительство Исландии учредило в конце 1960-х годов фонд смягчения последствий геотермального бурения. Фонд предоставил ссуду на геотермальные исследования и пробное бурение, обеспечив возмещение затрат по неудавшимся проектам. Созданная правовая база также сделала привлекательным для домашних хозяйств подключение к новой геотермальной сети централизованного теплоснабжения вместо того, чтобы продолжать использовать ископаемое топливо.

Одновременно Исландия начала уделять внимание крупномасштабному развитию гидроэнергетики, что привлекло крупных международных промышленных потребителей энергии. Цель состояла в том, чтобы привлечь в Исландию новые отрасли промышленности, чтобы диверсифицировать ее экономику, создать рабочие места и создать общенациональную энергосистему.

Именно комбинация этих достижений создала Исландию нашего времени.

Был ли переходный период Исландии уникальным?

Хотя история Исландии представляет собой драматические изменения за относительно короткий период времени, возникает логичный вопрос: делает ли близость Исландии к возобновляемым ресурсам переходный период исключительным случаем, который трудно воспроизвести?

В целом структура энергопотребления страны и структура потребления представляют собой сложное уравнение.Такие факторы, как стоимость, доступность ресурсов, эффективность производства и политика, играют важную роль. Доступ к возобновляемым ресурсам, будь то ветровая, солнечная, геотермальная или гидроэнергетика, может способствовать их использованию. Однако наличие возобновляемых источников энергии не гарантирует «зеленый переход».

В этом отношении случай Исландии был довольно уникальным. Сплоченность между муниципалитетами, правительством и общественностью в начале изучения и использования местных зеленых ресурсов была обусловлена ​​ценами на энергию и необходимостью обеспечения энергетической безопасности.Хотя Исландия в 1970-е годы была небольшим и мирным государством, существовали препятствия, и успех не был гарантирован. В то время страна выходила из многовековой нищеты и иностранного правления, не имея базовой инфраструктуры и знаний о потенциале своих ресурсов, а также опыта реализации крупных энергетических проектов. Фактически, до 1970-х годов Программа развития Организации Объединенных Наций классифицировала Исландию как развивающуюся страну. Кроме того, в Исландии появились новые, но неопытные учреждения, обеспечивающие критически важное финансирование.Страна была и остается настолько малонаселенной, что создание объединенной энергосистемы было очень дорогостоящим.

Это те же проблемы, с которыми сегодня сталкиваются многие страны, следуя по пути устойчивой энергетики. Непал, например, сталкивается с проблемами инвестиций и энергосистемы в своем плане использования некоторых из своих неиспользованных гидроэнергетических ресурсов. Странам Восточной Африки, в частности, не хватает технических ноу-хау для оценки и использования своих обширных геотермальных ресурсов. Хотя их обстоятельства далеко не такие, как в Исландии, большая часть национального опыта может быть экстраполирована и применена к другим странам.

Извлеченные уроки

Суть опыта Исландии дает следующие советы нынешним и будущим «деятелям переходного периода» относительно того, как преодолеть препятствия на пути внедрения возобновляемых источников энергии:

• Обеспечьте сплоченность и сотрудничество между муниципалитетами, правительством и общественностью на ранних этапах переходного периода. В Исландии этот диалог укрепил доверие и построил мышление, основанное на решениях, в преодолении вышеупомянутых препятствий.
• Расширение прав и возможностей местного населения и участие общественности – ключ к успеху.То, как муниципалитеты Исландии участвовали и учились у предпринимателей-новаторов, помогло концепции геотермальной и гидроэнергетики получить распространение и доказать свою ценность.
• Благоприятная нормативно-правовая база, а также государственные стимулы и поддержка ускоряют развитие. Исландский фонд смягчения последствий бурения ускорил переход, снизив риски муниципалитетов при реализации геотермальных проектов.
• Долгосрочное планирование внедрения возобновляемых источников энергии, как и любого промышленного развития, важно.Дальнейшие разработки в области энергетики в Исландии вызвали вопросы о том, какую часть ее природы следует развивать для энергетических проектов. В связи с этим был предпринят процесс генерального плана с участием заинтересованных сторон в отношении будущих разработок.
• Демонстрация каждого шага успеха имеет большое значение. Общественность участвует в переходе, который они понимают и хотят. В Исландии муниципалитеты, получившие постоянный доступ к геотермальной горячей воде, стали для других могущественными образцами для подражания. Политики также использовали фотографии столичного района «до и после», чтобы привлечь внимание избирателей к более чистому воздуху, который стал результатом использования геотермальных ресурсов вместо ископаемого топлива.

Как Исландия может внести свой вклад?

Хотя история Исландии преподносит ценные уроки для политиков, страна в основном сосредоточилась на обмене своими знаниями посредством технических знаний в области разработки геотермальной энергии.

На протяжении десятилетий Исландия участвовала в оказании технической помощи в области геотермальной энергии и образовании в области возобновляемых источников энергии. Более 1000 экспертов со всего мира прошли курсы по геотермальной энергии в Исландии с 1979 года в рамках учебных программ Организации Объединенных Наций по геотермальной энергии и в высших учебных заведениях, таких как Исландская школа энергетики при Университете Рейкьявика.Энергетическая промышленность Исландии участвовала в геотермальных проектах в более чем 50 странах и продолжает активно работать во всем мире. Примером такого участия является строительство крупнейшей в мире геотермальной системы централизованного теплоснабжения в Китае, которая обслуживает более 1 миллиона потребителей.

Интересным аспектом будущего геотермальной энергии является то, что недавняя вулканическая активность никоим образом не является условием для успешного прямого использования. Благодаря технологическим инновациям для обогрева и охлаждения помещений могут быть созданы широко доступные низкотемпературные геотермальные зоны.Например, немногие понимают, что одна из крупнейших геотермальных систем централизованного теплоснабжения в Европе находится в Париже. Считается, что только в Европе около 25 процентов населения проживает в районах, пригодных для геотермального централизованного теплоснабжения. Ноу-хау и опыт Исландии неоценимы для изучения осуществимости и реализации этих и других возможностей по всему миру.

Значимый пример для остального мира

Так же, как геотермальная и гидроэнергетика имела смысл для перехода к энергетике в Исландии, местные условия в других местах будут определять, какие возобновляемые ресурсы наиболее эффективны и как они будут лучше всего использоваться.Поскольку каждая страна уникальна, каждый переход будет отличаться. Таким образом, обращение Исландии в веру – это скорее значимая история успеха, чем подход «одна модель для всех». Прежде всего, Исландия является вдохновляющим примером того, что возможно, и может поделиться многими важными уроками для любой страны, стремящейся к такой трансформации.

История

Исландии также является напоминанием о том, что не только богатые развитые страны имеют возможность преодолеть затраты и внутренние барьеры для перехода к «зеленой» экономике.Возможно, будет проще внедрить новые энергетические решения там, где энергосистемы еще не полностью внедрены, и заинтересованные стороны могут быть более мобилизованы для изменения статус-кво.

Хорошая новость заключается в том, что мир еще никогда не был более подготовлен к предстоящим изменениям. Все время становятся доступными новые и улучшающиеся технологии, равно как и более совершенные схемы финансирования. Сотрудничество и обмен ноу-хау по всему миру становятся все более легкими и мгновенными. Сочетание этих факторов с многочисленными уроками, извлеченными в прошлом, например, из Исландии, окажется мощным инструментом для стран в достижении более устойчивого пути.

Наконец, очевидно, что странам по всему миру, как богатым, так и бедным, потребуется сильное руководство на всех уровнях, чтобы осуществить грядущий энергетический переход. Этим лидерам потребуются содержательные примеры, чтобы вдохновить людей на действия. Стремясь и дальше делиться своими знаниями и опытом, Исландия с гордостью возьмет на себя эту роль, продолжая учиться и с энтузиазмом вносить свой вклад в наше общее устойчивое будущее.

Список литературы

Björnsson, Sveinbjörn, ed.(2010). Геотермальные разработки и исследования в Исландии . Рейкьявик: Оркустофнун. Доступно по адресу http://www.nea.is/media/utgafa/GD_loka.pdf.

Дюма, Филипп и Анджелина Бартосик (2014). Геотермальный потенциал ЦТ в Европе. GEODH. Доступно по адресу http://geodh.eu/wp-content/uploads/2014/11/GeoDH-Report-D-2.2-final.pdf.

Исландское агентство международного развития (ICEIDA). Проект геотермальной разведки, 2013–2017 гг. Доступно по адресу http: // www.iceida.is/iceida-projects/nr/1488. По состоянию на 29 октября 2015 г.

Landsvirkjun. «Áfangar í sögu okkar» (Моменты в истории). Доступно по адресу http://www.landsvirkjun.is/fyrirtaekid/saga. По состоянию на 29 октября 2015 г.

Ли, Генри и Халла Х. Логадоттир (2012). Энергетическая политика Исландии: в поисках правильного пути вперед . Кембридж, Массачусетс: Школа государственного управления Джона Ф. Кеннеди, Гарвардский университет.

Логадоттир, Халла и Сэмюэл Н. Перкин (2015). Междисциплинарный подход к образованию в области геотермальной энергетики: пример Исландской школы энергетики при университете Рейкьявика.Материалы Всемирного геотермального конгресса. Мельбурн, Австралия, 19-25 апреля. Доступно по адресу https://pangea.stanford.edu/ERE/db/WGC/papers/WGC/2015/09003.pdf.

Оркустофнун, Национальное управление энергетики. Jarðvarmanotkun »(Использование геотермальной энергии). Доступно по адресу http://www.orkustofnun.is/jardhiti/jardvarmanotkun/. По состоянию на 29 октября 2015 г.

Sigursson, Helgi M. (2002). Vatnsaflsvirkjanir á slandi . Рейкьявик, Verkfræðistofa Sigurar Thoroddsen.

Университет Организации Объединенных Наций.Программа обучения геотермальной энергии (UNU-GTP). Доступно по адресу http://www.unugtp.is/en/organization/about-the-unu-gtp. По состоянию на 29 октября 2015 г.

Торджарсон, Свейнн (1998). Auður úr iðrum jarðar: Saga hitaveitna og jarðhitanýtingar á slandi ( Богатство из недр Земли: история централизованного теплоснабжения и геотермальной энергии в Исландии). Рейкьявик, Hi íslenska bókmenntafélag.

Энергетический переход в России | SpringerLink

Глобальные драйверы «три D» работают по-разному в разных странах, и Россия является хорошим примером всего лишь «1.5 D »: как показано выше, климатическая повестка для России не актуальна, а конкурентоспособность национальной экономики и энергетическая безопасность уже обеспечиваются наличием большого количества дешевых углеводородов (в первую очередь природного газа). Таким образом, для России технологическая политика и желание предотвратить появление большого технологического разрыва являются единственными действительно важными драйверами энергетического перехода. Что касается трех столпов D, декарбонизация и, отчасти, децентрализация в настоящее время неприемлемы для руководства страны и основных заинтересованных сторон, оставляя это в основном за цифровизацией, которая действительно недавно стала основным направлением инвестиций в российский энергетический сектор.

Тем не менее, несмотря на эту ограниченную мотивацию для продвижения энергетического перехода в России, есть некоторые области, где потенциальные выгоды огромны и которые могут создать реальную ценность для российской экономики и привлечь инвестиции при наличии надлежащего регулирования. Этими ключевыми областями являются:

Энергоэффективность

Факторы, связанные с холодным климатом России, огромными расстояниями, чрезмерной структурой сырья, плохой экономической организацией и значительной технологической отсталостью, привели к ее энергоемкому ВВП – 1.В 5 раз выше среднемирового показателя и США, и вдвое больше, чем у ведущих европейских стран [4]. Практически во всех промышленных технологиях существует значительный разрыв в энергоэффективности, причем не только в отношении наилучших доступных технологий, но и в отношении «фактического потребления за рубежом». Даже при сравнительно низких ценах на топливо и энергию доля затрат на топливо и энергию в процентах от общих производственных затрат в России выше, чем в развитых и многих развивающихся странах [20]. До экономического кризиса 2009 года Россия была одним из мировых лидеров по снижению энергоемкости ВВП, и разрыв между Россией и развитыми странами резко сокращался – с 1998 по 2008 год было достигнуто снижение энергоемкости ВВП на 40%; однако с 2009 года это сокращение замедлилось и даже обратилось вспять.По данным Башмакова [19, 21], энергоемкость ВВП в России в 2017 году была всего на 10% ниже, чем в 2007 году (при этом первоначальная цель по энергоэффективности, установленная в 2008 году, заключалась в снижении энергоемкости ВВП на 40% к 2020 году). . Были выделены значительные субсидии из федерального бюджета, но произошли очень ограниченные изменения, в результате чего первоначальная цель была значительно снижена до 9,41%, а федеральное финансирование было прекращено [22].

Очевидно, что для такой энергоемкой экономики такие вопросы, как энергоэффективность и энергосбережение, являются ключевыми проблемами при энергетическом переходе: согласно анализу МЭА, 30% потребления первичной энергии в России и огромное количество углеводородов (180 млрд кубометров газа, 600 КБ / д нефти и нефтепродуктов и более 50 Мт у.т. угля в год) можно было бы сэкономить, если бы применялись меры повышения эффективности, сопоставимые с целями ОЭСР [23].Основную роль в снижении роста энергопотребления могло бы сыграть структурное энергосбережение (изменение производственной и продуктовой структуры экономики) с увеличением доли неэнергетических производств и продуктов. Следующим по важности фактором, сдерживающим рост энергопотребления, является техническое энергосбережение, которое может обеспечить общую экономию энергии на 25-40%. Однако ликвидировать этот разрыв со странами ОЭСР будет чрезвычайно сложно – он фактически увеличивается из-за отсутствия инвестиционного потенциала для быстрого обновления активов и финансирования энергоэффективности.Если к этому добавить продолжающиеся административные барьеры и, что наиболее важно, отсутствие «длинных денег» и кредитов на проекты в области энергоэффективности для мелких участников рынка вкупе с сохранением относительно низких цен на природный газ в долгосрочной перспективе, Россия останется в тупике. в состоянии высокой энергоемкости. Чтобы изменить эту модель, необходима жесткая политика, сопровождаемая значительным повышением цен на энергоносители; Потенциальные выгоды. однако не менее важны.

Возобновляемые источники энергии

В энергетическом балансе России в значительной степени преобладают ископаемые виды топлива, при этом на природный газ приходится 53% общего спроса на первичную энергию, а на уголь и жидкое топливо на основе нефти приходится по 18%.Безуглеродные источники энергии представлены в основном крупной гидро- и атомной энергетикой (пользующейся сильной государственной поддержкой). Общая доля возобновляемых источников энергии (включая гидроэнергетику, солнечную энергию, ветер, биомассу и геотермальную энергию) составляла всего 3,2% от потребления первичной энергии в России в 2015 году. К концу 2015 года общая установленная мощность возобновляемых источников энергии составляла 53,5 ГВт, что составляет около 20%. от общей установленной мощности производства электроэнергии в России (253 ГВт), при этом гидроэнергетика обеспечивает почти всю эту мощность (51.5 ГВт), затем идет биоэнергетика (1,35 ГВт). Установленная мощность солнечной энергии и берегового ветра по состоянию на 2015 г. составила 460 МВт и 111 МВт соответственно [24].

Согласно проекту Энергетической стратегии России на период до 2035 года [14], доля возобновляемых источников энергии в общем потреблении первичной энергии в России должна увеличиться с 3,2 до 4,9% к 2035 году. фотоэлектрические (PV), береговые ветровые и геотермальные мощности до 5,9 ГВт к концу 2024 года.Основой для роста возобновляемых источников энергии в России является Указ 449, принятый в 2013 году, который создал правовую основу для создания системы возобновляемых источников энергии в стране. Указ призван стимулировать развитие возобновляемых источников энергии, уделяя особое внимание ветровым и солнечным фотоэлектрическим элементам и, в меньшей степени, малой гидроэнергетике. Законодательство устанавливает условия участия на рынках мощности возобновляемых источников энергии страны. В рамках этой системы разработчики энергетических проектов мощностью не менее 5 МВт могут участвовать в ежегодных тендерах на заключение контрактов на поставку мощности с российским администратором торговой системы.Поставщикам-победителям платят как за мощность, которую они добавляют в энергосистему, так и за поставляемую ими энергию на основе долгосрочных 15-летних контрактов с фиксированными тарифами. Этот регламент устанавливает правовую и нормативную среду, которая позволяет разработчикам коммерциализировать мощность как отдельный товар от самой мощности, и обеспечивает экономическую привлекательность этих проектов для инвесторов. В свою очередь, разработчики возобновляемых источников энергии должны гарантировать, что они могут предоставить обещанную мощность в нужные сроки и с достаточной локализацией оборудования [25].

С тех пор ежегодный прирост возобновляемых мощностей вырос с 57 МВт в 2015 году до 376 МВт в 2018 году (320 МВт солнечная энергия, 56 МВт ветровая). Что еще более важно, это значительное снижение капитальных затрат на аукционы по возобновляемым источникам энергии за последние 2 года, на 35% для ветра и 31% для солнечной энергии, по данным Министерства энергетики [24]. Этот процесс не был гладким; в некоторых раундах аукционов мощности не удалось привлечь заявки по ряду причин: в период с 2013 по 2016 год в ходе тендеров было присуждено чуть более 2 ГВт возобновляемой мощности, а на аукционе 2017 года их было всего 2.2 ГВт ветровой, солнечной и малой гидроэнергетики были выделены в рамках одного раунда, а в 2018 году 1,08 ГВт мощности были распределены между 39 проектами. В 2017 году в схему рынка мощности также были включены пять проектов по переработке энергии из отходов, общей мощностью 335 МВт. Но в 2018 году тендер на поставку мощностей по утилизации отходов не прошел из-за новых жестких требований к участникам конкурса по предоставлению гарантий производительности.

Поскольку технологическая политика является основной движущей силой интереса России к возобновляемым источникам энергии, страна сосредоточена в первую очередь на создании собственных мощностей по производству возобновляемых источников энергии.Россия установила довольно высокий уровень местного содержания, необходимый для получения самых высоких тарифных ставок, что является важным компонентом долгосрочной осуществимости многих российских проектов в области возобновляемых источников энергии. Доля оборудования российского производства, необходимого для избежания штрафных санкций, была относительно скромной в первые дни аукционной системы, но теперь выросла до 65% для ветряных электростанций и малых гидроэлектростанций и 70% для солнечной энергии до 2020 года с долгосрочным прогнозом. план локализации установлен правительством на уровне 80%. Эти высокие уровни стали причиной проведения нескольких тендеров, особенно в области строительства ветряных электростанций, для которых практически не было оборудования российского производства.Требования побудили иностранные фирмы сотрудничать с российскими энергетическими компаниями и производителями. Было создано несколько международных совместных предприятий, в том числе Fortum и государственный технологический инвестор Роснано, инвестиционный фонд ветроэнергетики, а также WRS Bashni, партнерство между испанским девелопером Windar Renovables, Роснано и российской сталелитейной компанией Северсталь. Ветровое оборудование было локализовано Vestas Manufacturing Rus в Нижегородской области, в то время как Siemens Gamesa Renewable Energy (SGRE) и Lagerwey также выходят на российский рынок [25].

Проблема в том, что текущий механизм поддержки истечет в 2024 году – к этому времени будут почти выполнены не амбициозные целевые показатели доли возобновляемых источников энергии в России и амбициозные цели локализации – и приток иностранных разработчиков возобновляемых источников энергии может прекратиться, если не будут созданы новые стимулы для возобновляемых источников энергии. Однако, чтобы создать эти стимулы, российское правительство должно сначала определить долгосрочную роль возобновляемых источников энергии в своем энергетическом балансе, что довольно сложно обойтись без программы декарбонизации: как страны с крупнейшими в мире запасами природного газа и Россия, занимающая второе место по запасам энергетического угля, не видит реальной ценности в переходе от ископаемого топлива к источникам энергии с нулевым выбросом углерода.Несмотря на огромный потенциал страны в области ветровых и солнечных ресурсов и практически безграничные земли, доступные для развития, наличие нефти, газа и угля сдерживает развитие чистой энергии. Диверсификация этого энергобаланса в сторону безуглеродных источников энергии является сложной задачей: низкие цены на углеводороды и неблагоприятное географическое распределение потенциальных возобновляемых ресурсов от точки их использования (в основном сосредоточенных в безлюдных районах с большим расстоянием до центра потребления) , вместе с их сравнительно высокой стоимостью (например,грамм. низкий спрос на новые возобновляемые мощности и высокие требования к локализации, приводящие к высокой, неконкурентоспособной удельной стоимости) препятствуют развитию этих источников энергии в России.

По данным Международного агентства по возобновляемым источникам энергии (IRENA) [23], Россия теоретически может увеличить свою долю возобновляемых источников энергии с 4,9 до 11,3% от общего потребления первичной энергии к 2030 году. Однако без переоценки приоритетов своей энергетической стратегии и Более широкая трансформация его энергетической системы может оказаться труднодостижимой.

Децентрализация и потенциал распределенных энергоресурсов в централизованной энергосистеме России

Исторически российская энергосистема развивалась чрезвычайно централизованно: в России существует одна из крупнейших в мире национальных централизованных энергосистем с единым диспетчерским управлением – по состоянию на 2017 г. общая протяженность магистральных сетей составила более 140 000 км, распределительных сетей – более 2 млн км, установленная мощность электростанций – 246,9 ГВт. Эта энергетическая система создавалась и развивалась на иерархической основе с централизованными органами долгосрочного планирования.Централизованная модель была основой энергетической стратегии на протяжении десятилетий, в то время как распределенные энергоресурсы (DER), включая микросети на возобновляемых источниках энергии, развиваются медленно и только в отдаленных и изолированных районах. Значительная роль распределенной генерации была значима только в отдаленных районах Дальнего Востока, Сибири и Арктики, которые слишком дороги для подключения к единой национальной сети. Однако, как и повсюду в мире, началось включение DER в централизованную систему.

Децентрализация электроэнергетики началась, когда экономия от масштаба в производстве электроэнергии перестала быть значительной в глобальном масштабе из-за технологических усовершенствований. Катализатором этого изменения стало появление в 1980-х годах технологий газовых турбин и поршневых газовых двигателей. Мировой рынок поршневых газовых двигателей демонстрировал устойчивый рост (среднегодовой темп роста [CAGR] 17%) до конца 2000-х годов [26]. Например, в США распределенная генерация играет важную роль в электроэнергетическом секторе в течение нескольких десятилетий [27].Исторически эти DER состояли из диспетчерских ресурсов; однако недавнее увеличение неуправляемых фотоэлектрических мощностей знаменует собой изменение этой тенденции. Прогноз Bloomberg New Energy Finance (BNEF) показывает, что к 2040 году коэффициент децентрализации превысит 15% в восьми странах (как это было в Германии в 2017 году) [28]. Глобальные ежегодные приросты распределенных генерирующих мощностей уже превысили централизованные, а негенерационные типы DER имеют даже больший потенциал, чем распределенная генерация (в США в 2014 году реакция спроса и потенциал энергоэффективности [37 ГВт] был выше, чем у ТЭЦ [18 ГВт] ] и солнечная [8 ГВт]) [27].Как и в других странах, интеграция РЭЭ в российский электроэнергетический сектор была заметна в 2000-х годах, но в последние 17 лет ограничивалась только распределенной генерацией. Развитие этого процесса в России обусловлено не глобальной климатической повесткой дня или соображениями энергетической независимости, а экономическими соображениями крупнейших потребителей электроэнергии. Практически все крупные российские промышленные компании (включая лидеров нефтегазовой отрасли, такие как «Газпром», «Роснефть», «Лукойл», «Новатэк» и «Сахалин Энерджи») разрабатывают собственные проекты распределенной генерации, чтобы получить более доступное энергоснабжение.

Микрогенерация с использованием возобновляемых источников энергии для домашних хозяйств в России по-прежнему в основном ограничивается энтузиастами. В нескольких регионах имеется всего несколько дел, и все они почти полностью обусловлены факторами экономической целесообразности.

Негенерационные типы РЭД в России находятся на очень ранней стадии развития. Технологии реагирования на спрос начали появляться в 2016–2017 годах, но затронула лишь небольшая часть энергопотребления (54 МВт во второй ценовой зоне оптового рынка электроэнергии, или 0.1% от общей мощности в этой зоне). Реагирование спроса на розничном рынке электроэнергии находится в экспериментальной стадии.

Тем не менее, потенциал DER в России значителен. Согласно исследованию Энергетического центра Сколково [29], этот потенциал может легко покрыть более половины потребности в генерирующих мощностях (около 36 ГВт к 2035 году). Наиболее перспективным видом РЭУ в России является распределенная когенерация (~ 17 ГВт). Установки собственной генерации для потребителей электроэнергии могут обеспечивать дополнительно ~ 13 ГВт, реагирование на спрос до 4 ГВт, энергоэффективные технологии 1.5 ГВт, а фотоэлектрические системы на крыше – 0,6 ГВт. Полное использование сценария DER показывает возможность полного устранения разрыва к 2035 году.

Чтобы стимулировать максимальное использование технологий DER, в российском электроэнергетическом секторе необходимы изменения системной архитектуры и политики, уравновешивающие интересы новых игроков с существующая модель. Последовательное разумное сочетание централизованной генерации и DER кажется наиболее эффективным подходом. Для реализации такого сочетания необходимо разработать принципы и рыночные механизмы для интеграции централизованной и децентрализованной частей и обеспечить их надежную совместную работу.

Цифровизация как приоритет правительства

Цифровизация энергетического сектора в целом и электроэнергетики в частности является частью глобальной тенденции, а это означает, что быстро развивающиеся цифровые технологии проникают в экономику. Для энергетического сектора это создает новые возможности – в конце концов, становится все труднее управлять энергосистемами с высокой долей периодически возобновляемых источников энергии. По данным МЭА, инвестиции в цифровые технологии во всем мире выше, чем в производство электроэнергии на газе [30].

Российские власти рассматривают цифровую трансформацию энергетического сектора как ключевой технологический вызов (также учитывая высокую зависимость от импорта всего высокотехнологичного оборудования и потенциальную угрозу санкций, которые могут создать серьезные риски для национальной энергетической безопасности) , поэтому цифровизация стала основным двигателем перехода России в энергетический сектор. В 2018 году Владимир Путин подписал указ о создании специальной государственной программы «Цифровая экономика», в которой энергетическая инфраструктура упоминается в качестве ключевого компонента.Минэнерго также разработало специальный проект «Цифровая энергия», ориентированный в первую очередь на цифровизацию регулирования, координации и создания всей институциональной базы для широкомасштабного внедрения цифровых технологий в энергетическом секторе. Согласно «Стратегии цифровой трансформации» государственной электросетевой компании «Россети», повышение надежности электроснабжения потребителей и повышение доступности электросетевой инфраструктуры относятся к числу эффектов цифровой трансформации.

Систематическая и последовательная цифровая трансформация сокращает время и облегчает процесс технологического присоединения, снижает затраты на обслуживание и ремонт, повышает эффективность управления сетью, сокращает количество и продолжительность отключений, увеличивает срок службы оборудования. Такое улучшение возможно за счет более эффективного предотвращения аварий и быстрого реагирования на инциденты за счет точной информации об их локализации, обслуживании оборудования и оптимизации режимов работы оборудования в штатном и аварийном режимах, обеспечивающих оперативное восстановление электроснабжения, в том числе селективной технологии.Значительные бюджеты выделяются на исследования и разработки (НИОКР) и локализацию оборудования, а также на разработку планов модернизации существующих электрических сетей, но этот процесс все еще находится на очень ранней стадии, и трудно оценить его реальные результаты.

Водород

Россия остается изолированной от международного сообщества и партнерских отношений между странами в разработке водородных технологий. В первую очередь, как упоминалось ранее, это объясняется тем, что повестка дня по изменению климата и декарбонизация по-прежнему играют второстепенную роль в энергетической стратегии России, что существенно тормозит развитие всех низкоуглеродных технологий (возобновляемые источники энергии, энергоэффективность, электротранспорт). , так далее.). В то же время Россия обладает обширными ресурсами для производства водорода, и в этой области ведется определенная научно-исследовательская деятельность (в основном, однако, далеко от коммерциализации), а также существуют перспективные ниши внутреннего спроса на водород.

Прошли ли мы пиковый спрос на ископаемое топливо?

На этой боковой панели представлены сценарии, предположения и прогнозы, которые мы использовали для моделирования воздействия пандемии на спрос на ископаемое топливо.

Экономические сценарии

Будущее развитие ВВП по регионам основано на трех сценариях МВФ с апреля 2020 года: базовом сценарии (V-образная форма), сценарии более продолжительной вспышки в 2020 году (U-образная форма), а также более продолжительной вспышки в 2020 году и новой вспышки в 2021 году ( L-образный) сценарий.Прогноз ВВП до COVID основан на октябрьском обзоре мировой экономики МВФ за 2019 год. Поскольку сценарии МВФ на апрель 2020 года моделируются только до 2024 года, мы использовали прогнозы темпов роста ВВП на 2025–2030 годы, опубликованные в мае 2020 года Economist Intelligence Unit.

Общее потребление энергии по странам и секторам

Чтобы преобразовать различные сценарии ВВП в сценарии спроса на энергию (конечное и первичное потребление энергии по странам и секторам), мы применили наиболее подходящую консервативную экстраполяцию прошлых тенденций энергоемкости для пяти секторов экономики: транспорт, производство электроэнергии и тепла, промышленность (включая нефтехимическое сырье), здания и прочее (включая другую энергетику) в Китае, США, ЕС, Индии и остальном мире.

Мы построили нашу модель на исторических данных о ВВП от МВФ и данных о спросе на энергию от МЭА по регионам и секторам. Он показал хорошие результаты при тестировании исторического развития тенденций энергоемкости ВВП даже во время прошлых кризисов (например, в 2000 и 2008 годах).

Мы откалибровали влияние кризиса COVID-19 на развитие спроса в 2020 году в U-образном сценарии в соответствии с подготовленным МЭА Глобальным энергетическим обзором за апрель 2020 года, в котором в качестве экономического эталонного сценария использовался сценарий МВФ «Более длительная вспышка болезни в 2020 году».Мы построили данные за базовый год за 2019 год на основе имеющихся национальных данных по состоянию на май 2020 года, а там, где они были недоступны, экстраполировали их из данных за 2018 год.

Спрос на ископаемое топливо в каждом секторе

Чтобы смоделировать спрос на ископаемое топливо в каждом сценарии, мы предположили, что нефтегазовые технологии и развитие энергоносителей – в основном ветряных, фотоэлектрических (PV) и развертывание электрической мобильности – в соответствии со Сценарием государственной политики МЭА (IEA STEPS) от ноября 2019 г. Это необходимо для учета более низкого спроса, вызванного кризисом COVID-19.Наши отраслевые допущения следующие:

• Транспорт
  • Все технологии и виды топлива, в частности жидкое топливо (ископаемое и био), сжиженный природный газ и электричество, будут масштабироваться с учетом общей транспортной деятельности, определяемой ВВП.
  • Относительные изменения в комбинации технологий автомобильного транспорта будут соответствовать прогнозам МЭА STEPS – например, электрическая мобильность достигнет примерно 1% спроса на энергию к 2030 году.
  • Международные перевозки бункерного топлива в авиации и судоходстве будут пропорционально реагировать на рост ВВП.
• Производство электроэнергии и тепла
  • Внедрение ветровой и фотоэлектрической энергии замедлится в 2020–2021 годах на 50% по сравнению со значениями IEA STEPS, а затем постепенно восстановится до уровней развертывания IEA STEPS (примерно 170 ГВт в год) к 2024 году.
  • Развитие гидроэнергетики и атомной энергетики будет происходить до 2030 года, как и предусмотрено в STEPS МЭА.
  • Выработка ископаемой энергии из угля, газа и нефти будет незначительной и будет вытеснена из структуры генерации по мере снижения спроса и увеличения мощности возобновляемых источников.Относительные доли угля, газа и нефти будут такими, как указано в МЭА STEPS, за исключением США, где из-за сильного перехода с угля на газ в 2019 году уголь не восстановится до 2030 года.
• Промышленность (включая нефтехимическое сырье)
  • Относительная доля энергоносителей до 2030 года будет соответствовать пути, предусмотренному в МЭА STEPS, хотя и с более низким общим спросом из-за более низкой траектории ВВП.
• Здания
  • Абсолютный спрос на энергию будет продолжать линейную тенденцию последних двух десятилетий, позволяя проводить калибровку в соответствии со STEPS МЭА.
  • Относительная доля энергоносителей будет развиваться, как в STEPS МЭА.

Неправильные результаты

Результаты сценария значительно различаются в зависимости от региона и товара.

(PDF) Прогнозы на будущее и качество в прошлом World Energy Outlook для солнечных фотоэлектрических и других технологий возобновляемой энергии

[50] Carbon Tracker, 2014.The Great Coal Cap:

Энергетическая политика Китая и финансовые последствия

для энергетического угля, Лондон, июнь,

www.carbontracker.org

[51] Sterner M., 2009 Биоэнергетика и возобновляемые источники энергии

метан в интегрированные системы 100% возобновляемых источников энергии

, диссертация, Кассельский университет

[52] Gahleitner G., 2013. Водород из возобновляемых источников энергии

: международный обзор энергии в газ

Journal of Hydrogen Energy, 38, 2039-2061

[r53] Sovacol B.К., Ньюджент Д. и Гилберт А., 2014.

Перерасход средств на строительство и электричество

Инфраструктура: неизбежный риск ?, Электричество

Journal, 27, 112-120

[54] Грублер А., 2010 Затраты на расширение масштабов французской ядерной энергетики

: пример отрицательного обучения на практике,

Energy Policy, 38, 5174-5188

[55] Гюнтер Б., Карау Т., Кастнер Э. и Вармут В. .,

2011. Berechnung einer risikoadäquaten

Versicherungsprämie zur Deckung der

Haftpflichtrisiken, die aus dem Betrieb von

Kernkraftwerken resultierens, подготовлено

000 9000 9000 9000, исследование, проведенное компанией

000 9000 9000 9000 9000 9000E.

Bundesverband Erneuerbare Energien, Лейпциг

[56] Уитли С., Sovacol B. и Sornette D., 2015. Of

Disasters and Dragon Kings: Статистический анализ

инцидентов и происшествий на атомной электростанции, доступно:

http://arxiv.org/abs/1504.02380.

[57] Agora Energiewende, 2014. Сравнение стоимости

низкоуглеродных технологий: Какой самый дешевый вариант

?, Исследование от имени Agora Energiewende

, подготовленное Prognos AG, Берлин

[58] ADEME , 2015. Vers un mix électrique 100%

renouvelable en 2050, Angers, April

[59] Schneider M.and Froggatt A., 2015. The World

Nuclear Industry Status Report 2015, Paris, July

[60] Герлах А., Брейер Ч., Фишер М., Вернер Ч.,

2015. Долгосрочный прогноз Фотоэлектрические установки –

Обсуждение сценариев от МЭА до

Солнечная экономика, эта конференция

[61] [WWF] – Всемирный фонд дикой природы

International, 2014. Отчет «Живая планета» 2014:

Виды и пространства люди и места, WWF,

Лондонское зоологическое общество, Global Footprint

Network, Water Footprint Network, Gland

[62] Rogelj J., McCollum DL, Riahi K., 2013. Инициатива ООН

«Устойчивая энергия для всех» –

, совместимая с пределом потепления в 2 ° C, природа

Изменение климата, 6, 545-551

[63] Raupach MR, Marland G., Ciais P., Quéré Le C.,

Canadell JG, Klepper G., Field CB, 2007. Глобальный

и региональные факторы ускорения выбросов CO2,

Proceedings of the National Academy of Sciences

(PNAS), 104, 10288-10293

[64] Кая Ю.и Йокобори К., 1998. Environment

Energy and Economy: Strategies for Sustainability,

United Nations University Press

[65] [ООН] – United Nations, 2013. World Population

Prospects – the 2012 Revision, UN, Нью-Йорк,

http://esa.un.org/wpp/

[66] Брейер Ч., 2012. Экономика гибридных

Фотоэлектрические электростанции, диссертация, факультет

Электротехника и информатика,

Кассельский университет, стр.43-49

[67] [IIASA] – Международный институт прикладного

системного анализа, 2012. Global Energy

Assessment (GEA), IIASA, Laxenburg,

www.globalenergyassessment.org

[68] [IPCC ] – Межправительственная группа экспертов по изменению климата

, 2011. Специальный доклад МГЭИК по возобновляемым источникам энергии

и смягчению последствий изменения климата

(SRREN), WG3 МГЭИК, Женева, www.ipcc.ch

[69] Перес Р. и Перес М., 2009.Фундаментальный взгляд

на запасы энергии для планеты. IEA SHC

Solar Update, Volume 50

[70] Connolly D. and Mathiesen B.V., 2014. Технический

и экономический анализ одного потенциального пути к

100% системе возобновляемой энергии. International

Journal of Sustainable Energy Planning and

Management, 1, 7-28

[71] [WWF] – Всемирный фонд дикой природы

International, 2011. Энергетический отчет: 100%

Возобновляемая энергия к 2050 году , WWF, Ecofys и

Office for Metropolitan Architecture, Gland

[72] Greenpeace International, 2012.energy [r] evolution

– Перспективы устойчивой мировой энергетики, Амстердам,

отчет, обычно публикуемый GWEC и

EREC

[73] Фасихи М. и Брейер Ч., 2015. Экономика

глобальной торговли СПГ на основе гибридных электростанций PV-Wind

, эта конференция

[74] Agora Energiewende, 2014. Stromspeicher in der

Energiewende, Берлин,

сентября

[75] [IEA] – Международное энергетическое агентство, 2009.

Влияние финансового и экономического кризиса на

Global Energy Investment, МЭА, Справочный документ

для встречи министров энергетики G8 24-25 мая,

Париж

[76] Эверетт Б., Бойл Г. , Пик С., Рэймидж Дж. (Ред.),

2012. Энергетические системы и устойчивость: Власть

для устойчивого будущего, 2-е изд., Оксфордский университет

Press, стр. 342

[77] [МЭА] – Международное энергетическое агентство, 2015.Energy

and Climate Change, IEA, World Energy Outlook

Special Report, Paris

[78] [REN21] – Сеть политики в области возобновляемых источников энергии для

, 21 век, 2015. Возобновляемые источники энергии 2015 – Глобальный отчет о состоянии

, Париж

[79] Gredler C., 2008. Das Wachstumspotenzial der

Photovoltaik und der Windkraft – divergierende

Wahrnehmungen zentraler Akteure, Diploma

диссертация, Университет Зальцбурга, 80

[Норвежский климатический фонд, 2014 г.IEA и

Solar PV: Two Worlds Apart, Bergen, отчет

1/2014

[81] Breyer Ch., 2011. Впереди фотоэлектрическая реальность:

Тераваттный рыночный потенциал в масштабе

– гигаваттные фотоэлектрические системы и обеспечивается высокими темпами обучения и роста

, 26-я конференция EU PVSEC,

Гамбург, 5-9 сентября, DOI:

10.