Ввод сип в деревянный дом: Ввод электропитания в деревянный дом по воздуху

– |

Наличие юридически оформленного договора, подтвержденного печатью				Отсутствие договора и как следствие отсутствие обязательств перед заказчиком
Полное отсутствие предоплаты				Есть предоплата как правило на закупку материала
Окончательная стоимость услуг фиксируется в договоре и не меняется в процессе выполнения работ				Отсутствие фиксированной стоимости услуг. Зачастую стоимость работ может увеличиваться
Гарантия 5 лет по договору на выполненные работы и материал				Отсутствие гарантийных обязательств
Короткие сроки выполнения работ за счетбольшого опыта и профессионализма наших сотрудников				Растянутые сроки по причине отсутствия опыта мастера
Наличие технического надзора на всех этапах выполнения работ				Отсутствие вышестоящего контроля и дисциплины. Возможно нахождение мастера в нетрезвом состоянии
Взаимозаменяемость сотрудников в случае непредвиденных обстоятельств				Полная остановка работ в случае болезни, праздников и т.д
Большое количество объектов. Постоянное повышение квалификации сотрудников				Малое количество объектов. Нет возможности повышения квалификации
Наличие дорогостоящего профессионального инструмента, позволяющее качественно выполнить необходимые работы				Дешевый инструмент низкого качества. Возможное отсутствие необходимого инструмента
Наличие собственного склада со всем необходимым материалом проверенных производителей, соответствующим мировым стандартам качества				Материал как правило приобретается в ближайшем магазине по завышенной цене. Возможна работа материалом, не соответствующим ПУЭ
Наша компания имеет узкую специализацию и занимается электромонтажными работами только в деревянных домах				Берется за любую работу. Отсутствие знаний, тонкостей и нюансов в данной сфере
Цена соответствует качеству выполняемых работ и материалов				Цена договорная и в большенстве случаев не соответствует качеству работ>

Ввод электропитания в деревянный дом по воздуху

Вступление про ввод электропитания в деревянный дом

Ввод электропитания в дом осуществляется после получения разрешения на абонентское подключение в энергетической организации вашего района, которой принадлежать районные электросети. Согласно правилам, разрешение выдается на запрашиваемую мощность согласно предоставленным вами, заявки, проекту электропроводки дома и право устанавливающим документам.

Если учесть, что проект требуют не все сетевые организации, а также, что проект составляется по вашему техническому заданию, вам неплохо было бы понимать, как в принципе должен быть устроен, воздушный ввод электропитания в деревянный дом.

Стоит обратить внимание, что данный тип работ, подключение электропитания к дому, должен выполнять квалифицированный электрик с действующим сертификатом для данных работ. Не нужно рисковать и нужно вызвать электрика на дом. Сейчас это не большая проблема и предложений электрик на дом в Москве и Московской области масса.

Для любителей отдохнуть и тем, кто устраивает этот отдых, будет полезна информация про ароматизатор штокмаер, на сайте компании Flame Flavour.

Что такое абонентское ответвление и ввод электропитания в деревянный дом

Вы являетесь абонентом для сетевой организации. Ответвление к дому от воздушной линии электропередачи для вашего дома, называется абонентское ответвление от магистрали. Если ваш дом стоит в отдалении от основной населенного пункта, то вас будут подсоединять к линейному ответвлению магистрали.

Согласно нормативам, воздушное ответвление от воздушной линии электропередачи не может быть длиннее 25 метров. В случае если расстояние от магистрали до дома более 25 метров, вам за свой счет и может быть своими силами, придется установить промежуточную опору. Лучше это сделать на своем участке.

Подсоединение к магистрали ВЛИ

Воздушные линии электропередачи делятся на воздушные линии выполненные изолированными проводами (ВЛИ) и воздушные линии выполненные не изолированными проводами (ВЛ). Предполагаем, что у вас магистраль выполнена современной технологией ВЛИ проводами СИП.

Согласно нормативам, ПУЭ (ПУЭ 7, п.2.4.3), абонентское ответвление от ВЛИ (ввод электропитания в деревянный дом) можно делать как с опоры, так и с пролета. Если вы планируете установить вводное устройство на опоре, то предпочтительно сделать абонентский отвод с опоры. Если планируется установить вводное устройство в доме, то нет разницы, делать ответвление от опоры или с пролета.

Напомню, что провода СИП (самонесущие изолированные провода) специально предназначены для воздушных линий электропередач и ими делается ввод электропитания в деревянный дом. СИП не требуют натяжения поддерживающих тросов и «держат» в пролетах сами себя.

Сечение проводов абонентского ответвления

Более, менее, стандартный деревянный дом «запитывается» 220 Вольтами и для абонентского ответвления используется провод СИП 2×16 мм². Это достаточно стандартный проект, но могут быть варианты и 380 Вольт и больших мощностей. Все зависит от вас, ведь вы подаете заявку на выделение мощности.

Натяжение провода абонентского ответвления

Для крепления, соединения, натяжения провода СИП выпускается самая разнообразная линейная арматура.

• Для подсоединения к магистрали используются прокалывающие зажимы: Зажим анкерный ЗАН 50-70/1500, PA 1500;
• Для натяжения провода СИП используются самозатягивающие анкерные зажимы: Зажим анкерный ЗАБ 16-25, PA;
• Для крепления анкерных зажимов к фасаду и опоре дома используются кронштейны для анкерных зажимов: КАМ-4000, CA 1500/2000, SO 253.

Различная маркировка соответствует разным производителям.

Как правильно делать воздушный ввод электропитания в деревянный дом

Есть два принципиально разных способа ввести питающий кабель в деревянный дом.

Способ 1

Вводится провод СИП ответвления. Без его разрыва, до вводного устройства или вводно-распределительного щита в доме.

Способ 2

После зажима, провод СИП обрезается, а в дом вводится электрический кабель ВВГнг.

Оба способа вполне нормативны и их выбор зависит только от удобства монтажа. Например, если вводной щит установлен далеко от ввода в дом, то лучше перейти с СИП на ВВГнг.

Как правильно обустроить проход кабеля через стену в дом

Напоминаю, дом деревянный, а значит пожароопасный. Проход кабеля делается по специальной технологии. Согласно СНИП 03.05.06-85, проходная гильза в деревянном доме должна быть стальной, а уплотнение в гильзе должно быть выполнено из материала, который не горит и «легко удаляется из гильзы».

• Кроме этого, соприкосновение гильзы и дерева не должно быть. Гильза должна быть обмазана алебастром или/и обвязана асбестовой нитью.
• Можно и нужно пойти еще дальше и с обеих сторон гильзы установить фарфоровые втулки (смотрим рисунок). Это необязательно, но полезно.
• Е еще одно, проходное отверстие должно быть наклонено в сторону улицы или иметь загнутый носик со стороны улицы. Это защитит её от осадков.

©Ehto.ru

Статьи по теме

Поделиться ссылкой:

Похожее

какой провод использовать, способы прокладки кабеля

Содержание статьи

Ввод электричества в деревянный дом должен обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, быть выполнен в соответствии с Правилами устройства электросетей, техническими условиями, выданными эксплуатирующей организацией.

Для контроля расхода электроэнергии на вводе в обязательном порядке должен быть установлен щит учета, содержащий счетчик энергии и защитные отключающие устройства. Место установки, тип счетчика, конфигурацию щита учета необходимо согласовать с организацией, ответственной за энергоснабжение.

Типичные способы подключения

Ввод электричества в деревянный дом можно выполнить 2 способами:

• прокладка линии по воздуху;
• подземная линия.

В большинстве случаев используется воздушное подключение к линии электроснабжения. Это обусловлено типичным устройством электросетей. Такой способ требует минимальных затрат труда, состояние в большинстве случаев можно проконтролировать визуальным осмотром. Доступ к токонесущим частям на большой высоте без специальной техники, приспособлений ограничен. Даже при значительном расстоянии точки ввода от ВЛ проще и дешевле установить дополнительную опору, чем устраивать подземную линию.

Подземный вариант прокладки питающего кабеля используется редко. В основном его применение вызвано невозможностью проложить воздушную линию необходимой высоты на конкретном участке.Такой вариант можно использовать при неблагоприятных погодных условиях, сильных и частых ветрах, обильных снегопадах, обледенении проводов.

По требованиям организаций энергоснабжения щит учета в большинстве случаев следует устанавливать на одной из внешних сторон дома. Такой вариант дает возможность устроить разъединение подводящей кабельной линии и линии, непосредственно входящей в дом. Самым опасным местом при вводе кабеля в деревянный дом является проход через отверстие в стене. Чтобы избежать такого варианта, можно использовать комбинированную линию. От ближайшей опоры к стене дома следует выполнить воздушную линию и подключить ее к щиту учета. От щита учета в здание проложить отдельным кабелем через отверстие в фундаменте. В самом здании на внутренней стене установить распределительный щиток на необходимое количество линий.

Устройство воздушной линии

Для прокладки от ближайшей опоры к стене здания ранее использовались витые алюминиевые провода со стальной жилой без изоляции. Использование неизолированных проводов создавало определенные проблемы при эксплуатации и ремонте воздушных линий. Для крепления проводов к стене в зависимости количества фаз необходимо было изготавливать гусак или траверсу.

Гусак представлял собой изогнутую с определенным радиусом под 180° трубу. На коротком конце изгиба приваривалась перекладина длиной около полуметра. На ней устанавливались 2 штыря с резьбой для крепления фарфоровых изоляторов. На длинном конце в нижней части сваркой крепились кронштейны для крепления к стене, необходим был болт для подключения изоляции и кронштейн для проволочной растяжки, компенсирующей натяжение проводов. Траверса представляла собой раму из уголка с 4 изоляторами. Подвод кабеля выполнялся любым доступным способом.

Конструкции крепились к стене на необходимой высоте. Воздушная часть выполнялась неизолированным проводом от изоляторов до столбов на опоре. У изоляторов скруткой подсоединялся кабель, уходящий к щиту учета. Такие конструкции можно увидеть до сих пор на домах старой постройки.

Современная промышленность наладила производство провода СИП (самонесущий изолированный провод). Изоляция выполнена из специального полиэтиленового покрытия, устойчивого к солнечному излучению. Для подключения и крепления кабеля выпускается большое количество комплектующих изделий, позволяющих надежно и безопасно собрать любую конфигурацию соединений.

Прокладка подземной линии

Перед началом работ следует разметить трассу для укладки. При разметке нужно выполнять следующие правила:

• расстояние до деревьев должно быть не менее 1 м;
• при возможности избегать прокладки по местам передвижения автотранспорта;
• перед прокладкой следует убедиться в отсутствии на трассе других кабелей.

Выполнение этих правил позволит значительно продлить срок эксплуатации кабеля. Сделать ввод можно сразу в здание или щит учета на наружной стене.

Глубина траншеи должна быть не менее 70 см, оптимальный размер 80 см с учетом устройства песчаной подушки. После устройства траншеи следует убрать из траншеи все предметы, способные повредить изоляцию кабеля. Если в процессе земляных работ обнаружатся крупные детали, недоступные для перемещения вручную, в этом месте можно установить защитные футляры. По окончании подготовительных работ на дно траншеи нужно засыпать слой песка толщиной 5-10 см. качество песка не существенно, можно использовать любой без содержания крупных камней.

Сечение кабеля следует выбирать по максимально допустимой нагрузке. Если расчетные данные позволяют использовать кабель сечением 1,5- 4 мм², можно использовать кабель ВВГ (двойная виниловая изоляция, медные жилы). При больших мощностях желательно применять кабель типа АВБбШв (алюминиевые жилы в виниловой изоляции, защитная двойная лента из стали, покрытие из поливинилхлорида и обмазкой битумом и клеящим составом). Использование кабеля с медными жилами аналогичного типа, но стоимость значительно увеличится. При приобретении нужно обратить внимание на отсутствие внешних повреждений изоляции, проверить отсутствие замыканий жил между собой и на слой брони.

Кабель следует уложить на дно траншеи, надев на него в проблемных местах трубы из ПНД (полиэтилен низкого давления). Укладка должна быть волнистой, без натяжки. Желательно зарисовать план укладки, привязав его к капитальным строениям. Уложенный кабель нужно засыпать слоем песка не менее 10 см, затем слоем грунта толщиной 15-20 см, аккуратно утрамбовать без больших усилий. Засыпать оставшийся грунт с учетом осадки. Для кабеля с броней делается заземление металлической ленты. На глубине 15-20 см от поверхности необходимо расположить вдоль кабеля ленту, сигнализирующую о наличии в земле кабеля.

Прокладка кабеля в здание

Ввод электричества в деревянный дом является одним из самых ответственных этапов выполнения работ, поскольку дерево является сгораемым материалом, а электропроводка — источником повышенной пожарной опасности. В связи с выходом новых правил возникла дискуссия, можно ли заводить сип в дом через деревянные стены.

Правилами предписывается прокладка по сгораемым конструкциям только проводом с медными жилами.

Противники прокладки сип предлагают заводить кабель под фундаментами, но такой вариант запрещен по правилам. Поэтому оптимальным выходом из этой ситуации будет монтаж кабеля с медными жилами с соблюдением дополнительных защитных мер.

Ввод кабеля в деревянный дом следует начинать с определения места нахождения распределительного щитка. Установка щитка внутри здания более предпочтительна, при срабатывании автоматов и ремонтных работах не придется каждый раз выходить на улицу. При установке ШР следует определить способ подведения заземляющей жилы. Большинство ВЛ выполнено по старой схеме с заземленным нейтральным проводом. Большинство современного оборудования, приборов и устройств изготовлено с отдельными заземляющими проводами. В такой ситуации следует устроить заземление самостоятельно, вывести и подключить его к вводному щиту. Дальше можно использовать 3 или 5 жильный кабель в зависимости от количества фаз необходимого сечения. При отсутствии заземление можно провести отдельной жилой. Сечение провода для заземления должно быть больше сечения жил кабеля, изолированный провод использовать не следует.

В стене необходимо просверлить отверстие нужного диаметра. Диаметр следует выбирать с учетом металлической вставки из отрезка трубы. Толщина стенок вставки регламентируется правилами. При сечении жил до 4 мм² толщина стенок должна быть не менее 2,8 мм, для большего 3,2 мм. Концы металлической трубы следует обработать напильником, удалив заусеницы и сгладив внутренние края. Кабель в местах входа и выхода в трубу желательно дополнительно защитить отрезками резинового шланга и ПНД. При возможности в трубу следует уложить асбестовый шнур, обмотанный вокруг кабеля. Повороты кабеля следует выполнять с определенным радиусом, пытаться согнуть его строго под прямым углом не следует. По поверхности стен кабель следует укладывать в гофрированном шланге, кабельных каналах или металлической трубе.

Устройство ввода электрического кабеля в дом своими руками возможно при наличии определенного опыта в этой области. При отсутствии навыков и знаний для выполнения работ желательно воспользоваться услугами специалистов. Допущенные при самостоятельном монтаже мелкие ошибки могут иметь большие последствия. не сравнимые с затратами на работу профессионалов.

Охота на стервятников в Додде вызывает вопросы об управлении дикой природой и землепользовании – устойчивость

За последние семь лет, как сказал мне помощник директора по опекунским службам и особым функциям Дэн Леверинг, стервятники-индюки поселились в доме Додда и вокруг него. Хотя стервятники сначала поселились на деревьях вокруг общежития, в последние годы они особенно полюбили крышу здания. Прохожие могут подумать, что птицы смешные, зловещие или безобидные, но их присутствие – слишком распространенный пример напряженности, которая возникает, когда потребности одного вида сталкиваются с потребностями другого.

Грифы, обитающие на Додде

Несмотря на миролюбивый нрав падальщиков, их присутствие вызывало все большую опасность для здоровья. Стая от сорока до шестидесяти птиц произвела достаточно помета, чтобы «полностью побелить землю», – сказал Леверинг. Стервятники-индюки также изрыгивают то, что Министерство сельского хозяйства США называет «вонючей и разъедающей рвотой» (см. Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства США по борьбе с повреждениями стервятников здесь). И желудочная кислота, и моча очень кислые, и хотя привычка мочиться на собственные ноги убивает бактерии, она также усиливает их гнилостный запах.

После того, как птицы устремились на крышу Додда, этот мусор стал вызывать большую озабоченность. Обработчик воздуха в задней части общежития начал всасывать запах в здание. Эта угроза здоровью была самой серьезной проблемой для Объекта, но, кроме того, богатая аммиаком рвота и гуано угрожали долгосрочным повреждением внешности Додда.

Стервятники – перелетные птицы, находящиеся под защитой Закона о договорах о перелетных птицах, федерального закона 1918 года, который запрещает преследование, охоту, отлов, отлов, убийство или продажу любого из 800 охраняемых видов.Нарушителям грозит штраф в размере 15 000 долларов или тюремное заключение сроком до шести месяцев. Когда грызуны или насекомые угрожают благополучию учащихся, Учреждения могут принять все необходимые меры, включая смертельные ловушки или химические вещества. Федеральная защита (и проблема масштаба) требовала творческого, несмертельного решения.

Когда в ноябре 2015 года Williams Record сообщил о присутствии стервятников-индюков, «Помещения» были в середине своей первой попытки задымить стервятников. На этом начальном этапе, как сообщается, «Помещения» установили машину, которая издавала запах винограда.«Это должно было их раздражать», – сказал мне Леверинг. «Это было бы похоже на то, как если бы человек положил немного острого перца в блендер, а затем позволил запаху уйти». К сожалению, запах винограда не удерживал стервятников надолго: большинство из них вернулось в Додд через несколько дней. Как будто издеваясь над усилиями своих противников, некоторые даже засели рядом с машиной.

После этой первоначальной неудачи, Facility обратились к проверенному решению: «чучело» (на самом деле просто таксидермистый стервятник).Из-за того, что стервятники находятся под защитой, мертвую птицу предоставило само Министерство сельского хозяйства США. Федеральное агентство также проинструктировало Сооружения, как сделать его видимым на месте ночевки, чтобы эффективно отпугивать стервятников.

Когда в прошлом году компания Facility впервые повесила чучело, оно сразу же имело успех. «В течение пяти дней, – сказал Леверинг, – мы снизились с сорока до шестидесяти стервятников до нуля». Он описал, как перед тем, как улететь, наблюдал, как птицы кружили вокруг чучела: «Они ушли в южную часть города и в том году не вернулись.”

Стервятники окружают чучело

Однако этой весной стервятники вернулись в Додд. «Стервятники-индюки мигрируют не из-за холода, – объяснил Леверинг, – а потому, что снег покрывает мертвые твари, которые они едят». Когда в этом году таял снег, стервятники снова нашли свой путь на север – и вернулись в свое любимое место на крыше Додда. Учреждения этого ожидали: Министерство сельского хозяйства США предупредило, что стервятники запечатлели на местности. Поэтому с возвращением весны вернулось и чучело.

Человеческая инфраструктура не часто строится с учетом сезонных привычек других видов. Что происходит, когда наши интересы вступают в противоречие с их интересами? И как мы говорим об этих проблемах?

Мэри Деттлофф, директор по связям со СМИ Управления коммуникаций, подчеркнула важность информирования общественности о любом большом проекте, подобном этому. До прихода в Williams Деттлофф работал в Департаменте природных ресурсов штата Мичиган. Этот опыт дал ей язык, чтобы помочь Учреждениям донести ситуацию до студентов.Деттлофф обеспечил, чтобы Daily Messages и другие официальные сообщения использовали «наилучшую научную терминологию» для описания процесса.

Опыт Деттлофф в управлении дикой природой помог ей понять, как люди реагируют на такие ситуации, сказала она мне. Например, канадские гуси считаются в Мичигане неприятным видом, поэтому Департамент природных ресурсов разработал инструментарий, позволяющий эффективно скрывать их от гольф-клубов, офисных комплексов и городских парков. Она описала реакцию людей на этот процесс, сказав: «Часто люди просто не понимают, что это природа и как она работает.Мы должны были сказать, что это не неприятность, это то, как ведут себя виды ».

Деттлофф назвал «дедовщину-индюшатину» «поучительным моментом с точки зрения управления дикой природой». Эффективное информирование о процессе дедовщины напомнило студентам о бесконечной межвидовой напряженности вокруг использования земли и ресурсов – и о возможностях разрешения этих конфликтов, не причиняя вреда другим видам.

Проезжая по Парк-стрит, возвращаясь в кампус, несколько лет назад я наблюдал, как стервятник-индюк схватил мертвого кролика с обочины дороги и прыгнул перед машиной с падалью в когтях.Это было драматическим напоминанием о том, что земля, на которой мы живем, принадлежит не только нам: наша «среда обитания» пересекается – а иногда и конфликтует – с местами обитания других видов. Наши дороги обеспечивают стервятников готовым источником падальи, но как они влияют на популяцию кроликов? Когда искусственная инфраструктура меняет ландшафт, изменения в экосистеме влияют на бесчисленное количество других видов – к лучшему или к худшему. Стервятники-индейки на крыше Додда напоминают нам, что ландшафт – это не чистый лист: это запутанная, взаимосвязанная сеть жизней, у каждой из которых есть свои интересы и потребности.

Эбби Рэмпоне ’17 – стажер по коммуникациям в Центре экологических инициатив «Зилха».

коз и газировка:

NPR

Гималайский гриф-гриф сидит в горах. Непал является домом для девяти видов стервятников, четыре из которых находятся на грани исчезновения. Мэри Плаж / Getty Images скрыть подпись

переключить подпись Мэри Плаж / Getty Images

Гималайский гриф-гриф сидит в горах.Непал является домом для девяти видов стервятников, четыре из которых находятся на грани исчезновения.

Мэри Плаж / Getty Images

Трое мальчиков идут через общественный лес в деревне Питхаули на юге Непала. Один пинает футбольный мяч, двое других держат в каждой руке по козьей ноге.

Они едут покормить птенцов белогребневого стервятника, осиротевших после недавнего града.

«ресторанов» стервятников возникли в Непале за последнее десятилетие, чтобы предложить безопасную пищу находящимся под угрозой исчезновения птицам, которые потеряли более 99 процентов популяции своего вида в Южной Азии примерно за десять лет.В ресторанах разводят и выращивают спасенных детенышей стервятников, а также предлагают еду диким стервятникам.

Рестораны Vulture не новы. Первые появились в Европе в 1970-х годах, когда популяции стервятников начали вымирать из-за потери среды обитания и отсутствия пищи. Непал запустил свой первый в 2006 году в Питхаули, а в стране их сейчас семь.

Непал является домом для девяти различных видов стервятников, четыре из которых находятся на грани исчезновения.

Сокращение популяции белогребневого стервятника – «одно из самых быстрых сокращений, которые мы когда-либо видели у вида раньше», – говорит Наташа Петерс из Королевского общества защиты птиц, британской организации, которая в значительной степени финансирует Ресторан стервятников Питхаули.

Что привело к упадку?

«Рестораны» стервятников в Непале обеспечивают безопасную пищу для находящихся под угрозой исчезновения видов стервятников. Даниэль Прейсс для NPR скрыть подпись

переключить подпись Даниэль Прейсс для NPR

«Ресторанов» стервятников в Непале обеспечивают безопасную пищу для находящихся под угрозой исчезновения видов стервятников.

Даниэль Прейсс для NPR

Петерс говорит, что, по мнению ученых, уничтожение произошло от противовоспалительного препарата, применяемого для коров, под названием диклофенак.

Птицы, которые съели туши коров с добавлением препарата, умерли от почечной недостаточности. В странах с индуистским большинством, таких как Индия и Непал, большинство людей не едят говядину, и здесь не так много системы утилизации животных. Поэтому, когда коровы, используемые для молочного животноводства или вспашки, умирают, их оставляют до тех пор, пока их не захватят стервятники.

Стервятники играют решающую роль в санитарии, уничтожении бактерий и болезней с тушами, которые они потребляют. Питерс говорит, что в Индии заболеваемость бешенством даже возросла, когда количество стервятников начало падать. Популяция диких собак резко выросла из-за уменьшения конкуренции за падаль со стороны птиц-падальщиков. Чем больше диких собак, тем выше заболеваемость бешенством.

Диклофенак был запрещен в Непале, Индии и Пакистане в 2006 году. Но к тому времени стервятники были на грани исчезновения, и потребовались годы, прежде чем наркотики исчезли из окружающей среды.

Итак, Непал начал собирать птенцов стервятников в дикой природе в качестве последней попытки спасти их в неволе. Организация Bird Conservation Nepal открыла в 2008 году центр разведения, где они надеялись сохранить вид до тех пор, пока они не смогут безопасно вернуть птиц в дикую природу.

«У нас был этот центр разведения, потому что мы думали, что они будут полностью стерты с лица земли», – говорит Д. Чаудары. Он работает волонтером в Bird Conservation Nepal и является человеком в Питхаули, которому все приписывают управление рестораном.

«На самом деле это управляется сообществом, никто не посторонний», – говорит Чаудари. Правление из 16 человек, состоящее из представителей сообщества, принимает все решения за ресторан. Чаудари, директор совета директоров, говорит, что он был влюблен в птиц с юных лет. Но потребовалось время, чтобы убедить его соседей почувствовать то же самое.

«Раньше они думали, что стервятники очень уродливые существа, они едят мертвое мясо, а также некоторые другие причины, например, люди, которые, по их мнению, когда они приземляются на крышу дома, им очень не повезло», – говорит он.

Жительница деревни Сунита Мусахар, стоя у церкви в субботу утром, говорит: «Раньше деды говорили:« О, ты коснулся стервятника! Не сиди в этом доме, прими душ и заходи внутрь ». Стервятников трогать нельзя, они коров едят, – объясняет она.

Но теперь стервятники развивают местную экономику. Туристы приезжают посмотреть на них в «рестораны» и платят пошлину – 500 рупий (около 5 долларов) для иностранцев, 50 рупий для внутренних туристов. Итак, люди передумали.Члены общественного совета ресторана надеются, что туризм принесет обществу столь необходимые деньги – и что растущее признание стервятников принесет и другие выгоды.

Сельские жители пасли скот в общинном лесу, но чрезмерный выпас истощал траву и разрушал среду обитания стервятников и других существ. Итак, по словам Мусахара, община сама ввела запрет на выпас скота.

«Мы носили наших младенцев и по очереди охраняли джунгли», – говорит она.

Теперь существует официально управляемая ротация выпаса, и жители деревни могут позволить себе нанять охрану, продавая траву, древесину и другие продукты из леса.

Чтобы сельские жители были более восприимчивы к сохранению стервятников, ресторан поддержал небольшие проекты по обеспечению средств к существованию, такие как совместное управление рыбными прудами. Мусахар и 25 других семей совместно управляют четырьмя прудами и делят прибыль в размере 150 000 рупий (около 1460 долларов США) в месяц. Мусахар отправляет своих детей в школу с деньгами – шанс, который, по ее словам, у нее никогда не был, – и она надеется, что это поможет ее детям облегчить жизнь.

«Если у нас есть лес и стервятники, тогда приезжают местные, международные люди, и мы получаем выгоду от туризма», – объясняет Мусахар.

Так какая же самая большая достопримечательность? Наблюдать за едой птиц.

«Козу съедают за 10 или 12 минут», – говорит Ям Бахадур Непали, единственный «официант» в ресторане. Он управляет едой стервятника. Мальчики, идущие в вольер с козьими ногами, – его сыновья.

Рука непальца залита кровью козла, которого он только что убил.Половина козла идет к птицам в вольере; остальные просто снаружи, чтобы заманить диких стервятников, чтобы новички могли наблюдать за ними и учиться.

Стервятники также едят коров. Хотя забой коров в Непале запрещен, старый непродуктивный скот становится расходом, который многие сельские жители не могут себе позволить. Поэтому непальцы заботятся о них в «доме престарелых» до тех пор, пока они не умрут естественной смертью, а затем непальский готовит их к стервятникам.

«Раньше мне казалось, что это отвратительно.Но у нас есть поговорка на непальском языке: «Пока у тебя нет долгов, кого волнует, отвратительна ли твоя работа», – говорит Непали.

Когда непальский кормит птиц, туристы ютятся в деревянном строении с крошечными прорезями для подглядывания. Вольер и ресторан, в том числе клетка размером 65 на 25 футов и около 1000 акров земли, ежегодно посещают более 1000 человек. у туши, ссорились друг с другом из-за мяса.Некоторое время спустя дикие стервятники наскакивают на дерево рядом с клеткой и, в конце концов, падают на землю, чтобы работать на своей половине. К ним присоединяются вороны. Более часа стервятники болтаются и наблюдают друг за другом через забор, пока, наконец, дикие не улетят.

Нарендра Ман Бабу Прадхан из организации Bird Conservation Nepal говорит, что местная популяция диких стервятников стабилизируется, но все еще нестабильна.

Последнее ежегодное обследование стервятников зафиксировало небольшое увеличение количества птиц – до 111 с 75 в 2016 году.Но опрос не может сказать, сколько стервятников на самом деле в стране. Геодезисты медленно едут на автомобиле с востока на запад через Непал в течение десяти дней и подсчитывают, сколько птиц они видят вдоль этого участка, чтобы сравнивать каждый год.

Хотя цифры многообещающие, Прадхан знает, что предстоит еще много работы.

Шесть белых стервятников были выращены в неволе в Питхаули и собираются выпустить в дикую природу этой осенью. Когда-то одна из самых распространенных хищных птиц, теперь они – один из самых исчезающих видов.На данный момент они находятся во временной клетке в джунглях, где тренируют свои крылья и учатся выживать, наблюдая за дикими стервятниками.

Защитники природы будут наблюдать за первым выпуском стервятников в Южной Азии с осторожным оптимизмом, надеясь, что это станет поворотным моментом.

Если шесть выращенных в неволе птиц хорошо себя чувствуют в дикой природе, говорят они, это будет признаком того, что диклофенак исчез из окружающей среды и птицы могут снова начать процветать. К 2019 году Непал планирует выпустить еще 19 птиц, выращенных в неволе.

«Сейчас динамика численности населения колеблется», – объясняет Прадхан. «Если мы будем хорошо работать, то население вырастет. Если мы остановимся, то население снова сократится».

Даниэль Прейсс, журналистка печати и радио из Катманду. Она пишет в Твиттере @daniellepreiss.

Гниение пищи – не проблема для стервятника-индейки, благодаря его ядовитому кишечнику.

Стервятники-индейки – удивительные животные, и, давайте посмотрим правде в глаза, довольно отвратительные.

Они писают на собственных ногах.Их часто рвет метательными снарядами. Они питаются гнилым мясом в сочетании с болезнетворными микроорганизмами. А если шкура животного будет слишком толстой, индюшатина засунет свою лысую рыжую голову прямо в анус мертвой туши.

Новое исследование предполагает, что микробная популяция кишечника стервятника состоит в основном из двух бактерий, каждая из которых токсична для позвоночных.

«Это действительно аккуратные птицы, если разобраться во всем, – сказал Кейт Бильдштейн, директор по охране природы в Хок-Маунтин в Кемптоне, штат Пенсильвания., который не принимал участия в исследовании.

Когда стервятник сталкивается с мертвым оленем, коровой или птицей, он также сталкивается с миллионами бактерий, которые активно выделяют химические яды в процессе переваривания останков животного, объясняет Бильдштейн. Это эффективная стратегия для бактерий – она ​​позволяет им есть животное и держать в страхе другие организмы, которые также могут быть заинтересованы в мясе.

Но стервятник разработал несколько приспособлений, чтобы обойти все усилия бактерий.Например, кислота в желудке стервятника в 10-100 раз сильнее, чем кислота в желудке большинства позвоночных. Ученые считают, что это помогает стервятникам нейтрализовать по крайней мере часть токсинов, содержащихся в разлагающемся мясе.

Мочеиспускание на ноги может быть еще одним способом защиты стервятников от ненадежного питания. Мочевая кислота может действовать как антисептик, не давая бактериям, кишащим в туше животного, проникнуть в какие-либо порезы или царапины на ногах стервятника.

И на этой неделе мы узнаем, что необычная смесь микроорганизмов в кишечнике стервятника может быть еще одним способом, которым животное может поддерживать свой маловероятный рацион.

В исследовании, опубликованном в Nature Communications во вторник, ученые из Дании проанализировали бактерии в кишечнике 50 черных грифов и индюшат, собранных в Нэшвилле. Они обнаружили высокий уровень Clostridia, который, по словам исследователей, вызывает тяжелое пищевое отравление как у людей, так и у цыплят, и Fusobacteria, который в незначительных количествах содержится в кишечнике человека и, как было показано, способствует развитию рака толстой кишки.

Существовало несколько других типов бактерий, что позволяет предположить, что высокая кислотность желудка птицы нейтрализует большинство опасностей, содержащихся в ее неприятной пище, прежде чем она попадет в толстый и тонкий кишечник животного.

Бильдштейн, изучавший индюшатину более десяти лет, сказал, что это исследование было умной наукой.

«Они обнаружили симбиотические отношения, в которых эти микробы, которые обычно токсичны для позвоночных, используются стервятниками-индейками и черными стервятниками для улучшения пищеварения», – сказал Бильдштейн.

Но результаты его не совсем удивили.

«Это в основном подтвердило то, о чем мы давно думали, – сказал он, – что у стервятников есть железные следы пищеварения.”

В конце концов, с их диетой они им нужны!

Правила науки! Подписывайтесь на меня @DeborahNetburn и ставьте лайки Los Angeles Times Science & Health на Facebook.

Часто задаваемые вопросы по деревянному аисту | FWC

Деревянные аисты действительно аисты?
Да, хотя лесной аист, с которым мы знакомы здесь, во Флориде, совсем не похож на европейского белого аиста, о котором думает большинство людей, когда слышат название аист, деревянный аист – настоящий аист. Это один из 17 видов аистов семейства Ciconiidae , которые обычно распространены в умеренных и тропических регионах мира.Аисты, цапли, ибисы и грифы Нового Света помещены в отряд птиц Ciconiiformes . Недавний анализ ДНК показывает, что аисты и стервятники Нового Света более тесно связаны друг с другом, чем аисты с ибисами и цаплями.

Рожают ли деревянные аисты?
Нет никаких доказательств того, что деревянные аисты рожают детей.

Где встречаются лесные аисты?
Вид – обычная гнездящаяся птица из прибрежных районов Мексики и северной Аргентины во внутренних районах Южной Америки, на Карибских островах Куба и Эспаньола, на севере до юго-востока США, включая Флориду, Джорджию и Южную Каролину.Во Флориде самая большая гнездящаяся популяция в США. Негнездящиеся и мигрирующие аисты встречаются в южной Калифорнии, южном Техасе и Луизиане, вдоль Атлантического побережья до залива Делавэр и вдоль стока Миссисипи на севере до Миссури.

Чем питаются лесные аисты?
Деревянные аисты питаются разнообразной добычей, включая рыбу, лягушек, раков, крупных насекомых и иногда мелких аллигаторов и мышей. Тем не менее, рыба составляет основную часть их рациона, особенно рыба размером от 1-6 дюймов.Это означает, что аисты питаются более крупной рыбой, которой требуется более одного сезона или года роста. Подразумевается, что этой добыче требуются водно-болотные угодья, которые затопляются более одного года и редко полностью пересыхают.

Я видел, как некоторые люди кормили хот-доги и куриные крылышки деревянным аистам и другим диким животным. Стоит ли кормить деревянных аистов?
Нет. Кормить диких животных – плохая идея. В результате животное адаптируется к людям, что часто приводит к неблагоприятному взаимодействию между дикой природой и человеком и зависимости от дополнительного питания для выживания.Аисты, которых кормят люди, могут стать попрошайками и стать проблемой позже, когда кормление прекратится, что потребует вмешательства сотрудников дикой природы. Наконец, в искусственных продуктах питания, таких как хот-доги и куриные крылышки, крайне не хватает витаминов и минералов, необходимых для правильного питания.

Я часто вижу деревянных аистов с меловыми белыми ногами. Что вызывает этот цвет?
Обычно ноги деревянных аистов черные, однако наблюдательный человек может иногда заметить, что нижняя половина их ног покрыта материалом белого цвета в более теплые периоды года.Особенно это заметно, когда аисты насиживают яйца или молодых птенцов и они не могут отойти от своих гнезд в тени. Аисты испражняются на ногах, особенно когда им приходится стоять на солнце, ухаживая за своим гнездом. Считается, что такое поведение является охлаждающим механизмом, который использует ноги с высокой степенью васкуляризации и охлаждающий эффект испаряющейся влаги. Гуано (научное название птичьих фекалий, которые имеют более меловую водянистую консистенцию) смывается с их ног, когда они кормятся в воде, и, похоже, не оказывает патологического воздействия на кожу.Подобный охлаждающий эффект достигается, когда человек вытирает тело влажным полотенцем.

Где я могу посмотреть на разведение лесных аистов?
Большинство колоний лесных аистов расположено либо на частных землях, либо далеко в болотах, которые не позволяют легко увидеть этих гнездящихся птиц. Менее распространенные прибрежные колонии более доступны для судоходства. Тем не менее, мы рекомендуем вам использовать бинокль при наблюдении за этими гнездящимися птицами и держаться на расстоянии не менее 100 ярдов от колонии.Лучшее место, чтобы увидеть гнездящихся аистов во Флориде, – это святилище Штопор-Болот, поддерживаемое Национальным обществом Одюбона недалеко от Неаполя.

Почему я должен поддерживать рекомендованный 100-ярдовый буфер при наблюдении за деревянными аистами?
Большинству птиц требуется минимальное расстояние между потенциальным хищником или приближающимся человеком, прежде чем они покинут свои гнезда. Если вы заставите аистов вымыть из своих гнезд, яйца или молодых птенцов будут подвергаться перегреву из-за воздействия солнца или стресса из-за охлаждения при более низких температурах или в ненастную погоду.Беззащитные и открытые яйца и молодые птицы также подвергаются воздействию воздушных хищников, таких как вороны, которые часто предупреждаются о беспокойстве, вызванном людьми, и быстро нападают и грабят содержимое гнезда. Наконец, потревоженные птенцы старшего возраста могут попытаться сбежать и упасть с гнезда или дерева. Взрослые не будут кормить этих детенышей, и им грозит почти неминуемая смерть.

Как далеко от колонии полетят лесные аисты, чтобы найти пропитание для своих детенышей?
На основании нескольких исследований, проведенных как в Джорджии, так и во Флориде, с использованием деревянных аистов с подключенными радиопередатчиками, которые посылают сигналы, позволяющие определить местонахождение отдельных птиц, выясняется, что аисты регулярно летают на расстояние 5-12 миль от гнездовой колонии во время регулярные схватки за кормом.Однако один аист улетел примерно в 75 милях отсюда и вернулся на следующий день, чтобы спасти своего партнера и покормить птенцов! Расстояние, на которое аист летит, чтобы найти пищу, зависит от уровня воды, наличия добычи и качества водно-болотных угодий. Во время засухи аистам приходится летать на большие расстояния, чтобы найти пищу. Таким образом, водно-болотные угодья вокруг участка колонии важны для поддержания среды обитания нагула и целостности успешного гнездования.

Если я знаю или увижу колонию деревянных аистов, должен ли я кого-нибудь уведомить?
Большинство колоний лесных аистов во Флориде, Джорджии и Южной Каролине известны агентствам по охране дикой природы в результате интенсивных авиационных и наземных исследований, проведенных их персоналом.Тем не менее, население часто предупреждает нас о местонахождении неизвестных или новых гнездовых колоний аистов. Свяжитесь с нами по адресу [email protected].

Почему у деревянных аистов в названии есть слово «дерево»?
Древесные аисты имеют множество общих имен, поэтому во избежание путаницы часто используется научное или латинское название Mycteria americana. «Лес», вероятно, относится к местам их гнездования, расположенным в лесу или на болотах. Другие распространенные названия включают древесный ибис (из-за сходства с изогнутым вниз клювом ибиса) и кремнеголового (из-за отсутствия перьев на голове и вместо этого с крупными чешуйчатыми пятнами, типичными для взрослых).Слово «Mycteria» в научном названии по-гречески означает «ноздря» или насмешка, что происходит от большого изогнутого вниз клюва этого вида.

В каком возрасте древесные аисты начинают размножаться?
На основе полосатых птиц определенного возраста, древесные аисты не вступают в свой первый сезон размножения, пока они не достигнут возраста не менее трех лет. Однако большинство аистов не начинают размножаться до четырехлетнего возраста. В дальнейшем они, вероятно, гнездятся раз в год.

Примерно сколько живут лесные аисты?
Мы мало что знаем о долговечности деревянных аистов.Мы считаем, что в дикой природе они обычно доживают до 11-18 лет. Самый старый лесной аист в неволе дожил до 27 лет и 6 дней.

Какие факторы приводят к гибели лесных аистов?
Давайте рассмотрим источники смертности аистов на двух уровнях. Во-первых, связанная с размножением смертность яиц и птенцов – обычное явление. Из среднего размера кладки в 3 яйца на гнездо только 1,3 птенца выживают, чтобы стать независимыми и вылететь из гнезда.После этого выживаемость этих птенцов после того, как они покинут гнездо, неизвестна. Известными факторами, вызывающими потерю яиц или птенцов, являются хищники, разрушение гнезд во время штормов и недостаток пищи, что приводит к голоду, когда родители не могут поймать достаточное количество добычи. Во-вторых, смертность взрослых аистов также обусловлена ​​множеством причин. Выявленные факторы, вызывающие смерть взрослых особей, включают хищников (таких как аллигаторы и рыси), отравление пестицидами, столкновения с линиями электропередач и столкновения с автомобилями при переходе через дорогу.Болезнь также, вероятно, играет неизвестную роль в гибели как молодых, так и старых аистов.

Как отличить самца деревянного аиста от самки?
Нет явных различий в оперении, которые позволили бы различить самцов и самок деревянных аистов. Однако самцы немного крупнее самок (самцы в среднем 7,1 фунта, самки – 6,1 фунта) и имеют более тяжелый и длинный клюв (у самцов в среднем 9 дюймов, а у самок – 7,5 дюймов).

Сколько яиц откладывают деревянные аисты?
Размер кладки (количество отложенных яиц) деревянных аистов колеблется от 1 до 5 яиц, причем 3 яйца являются наиболее распространенным количеством яиц в гнезде. Яйца плоско-белого цвета и размером с очень большое куриное яйцо. Если первая кладка потеряна в начале сезона гнездования, самка может отложить вторую кладку, если у нее достаточно запасов тела. Обычно во второй кладке меньше яиц.

Сколько лет деревянным аистам, когда они покидают свое гнездо или колонию?
Птенцы древесных аистов полностью оперены и способны совершать короткие перелеты в возрасте примерно 7-8 недель, но не являются независимыми от своих родителей, пока им не исполнится 9-10 недель.Затем птенцы покидают колонию в возрасте 10–12 недель. После этого они не общаются со своими родителями. Неполовозрелые аисты следующие 3-4 года проводят в странствиях, пока не достигнут репродуктивной зрелости. Лишь изредка эти молодые взрослые аисты можно увидеть колониями, и то в основном в небольших количествах; однако иногда они объединяются в банды и мешают гнездовью взрослых особей.

Оба родителя заботятся о птенцах?
Да, и самцы, и самки разделяют обязанности по инкубации (сидение на яйцах) и высиживанию (забота о птенцах).

Я иногда видел деревянных аистов, парящих на большой высоте во время полета на моем частном самолете. Почему они так высоко летают?
В то время как аисты медленно взлетают в полете, из-за своего размера и веса им для набора высоты требуются глубокие трудные взмахи крыльями, они изящные летчики в полете и отличные летчики на большой высоте. Аисты часто ищут термики (восходящая конвекция теплого восходящего воздуха) в летние месяцы, что позволяет аистам достигать больших высот с небольшим взмахом крыльев.Использование термиков значительно экономит энергию по сравнению с полетом с взмахами крыльев. Достигнув желаемой высоты, аисты с легким взмахом крыльев будут скользить на большие расстояния к своим местам кормления. Иногда аисты используют серию термиков (тепловые прыжки), чтобы добраться до своего конечного пункта назначения, подобно людям, летающим на планерах.

Какие деревья используют деревянные аисты для гнездования?
Аисты гнездятся на множестве как местных, так и экзотических видов деревьев и, как правило, могут быть описаны как нуждающиеся в древесной растительности в воде или в окружении воды в случае острова.Местные виды включают кипарис, камедь, иву, дубы, восковой мирт, красные и черные мангровые заросли и красный клен. Неместные или интродуцированные виды включают бразильский перец и австралийскую сосну, особенно в южной Флориде. Подходящий субстрат для гнездования, также известный как основание, должен быть достаточно прочным, чтобы поддерживать довольно большое гнездо, одного или обоих членов пары и птенцов. Обычно для этого требуется, чтобы дерево было высоким и имело большие ветви в местах расположения гнезд. Аисты обычно строят свои гнезда на деревьях, затопленных от 1 до 3 футов воды или окруженных водой, в случае островов.На внутренних пресноводных участках эти затопленные деревья создают водный барьер для наземных хищников, таких как еноты и змеи. Этот водяной ров вокруг гнездовых деревьев также позволяет аллигаторам круглосуточно патрулировать, что еще больше снижает вероятность того, что енот подплывет к гнездовому дереву.

Какое гнездо строят деревянные аисты?
Аисты строят довольно громоздкое гнездо из веток, которые просто кладут в развилки деревьев или на ветку дерева. Высота гнезда над водой колеблется от 3 до 50 футов.Гнезда обычно имеют диаметр от 20 до 25 дюймов и высоту от 6 до 10 дюймов. Материал фундамента обычно состоит из более крупных мертвых прутьев (толщиной до 2 дюймов), в то время как верхняя поверхность гнезда содержит более мелкие (толщиной от 1/16 до 1/8 дюйма) и более гибкие ветки. Хотя большая часть гнезда довольно пористая, внутренняя поверхность или область чаши выстлана живой растительностью, состоящей из листьев и гибких веточек. Эта зелень гнезда покрывает область чашки, чтобы яйца не соскользнули в промежутки между большими ветками, и дополнительно изолирует яйца в довольно пористом гнезде.Наконец, из-за привычки аистов испражняться через край гнезда по краю гнезда образуется слой гуано, который при высыхании образует почти глинобитный материал. Он также обеспечивает некоторое усиление и жесткость решетки или каркаса из прутьев.

Какие звуки или крики издают деревянные аисты?
Птенцы издают множество звонков, в основном связанных с дискомфортом (например, когда задумчивый родитель поднимает птенцов) или когда они просят еды у родителей.От вылупления до примерно двухнедельного возраста птенцы издают длинную серию повторяющихся хриплых криков «хе-хе». По достижении двухнедельного возраста птенцы издают повторяющиеся серии носовых криков. Этот зов слышен на расстоянии нескольких сотен футов и полезен при обнаружении с земли большой колонии аистов. Однако взрослые аисты на самом деле не кричат. Скорее, они издают либо шипящие звуки, либо громкие хлопки, щелкая клювами во время агрессивных взаимодействий или ухаживания.

Преобразование ландшафта создает благоприятные условия для ночевки стервятников-индюков и черных стервятников.

1.

Venter, O. et al. Шестнадцать лет изменений в глобальном следе человека на суше и их последствиях для сохранения биоразнообразия. Nat. Commun. 7 , 12558 (2016).

ADS CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

2.

Мейер, В. Б. и Тернер, Б. Л. Рост населения и глобальные изменения в землепользовании / земельном покрове. Annu. Rev. Ecol. Syst. 23 , 39–61 (1992).

Артикул Google ученый

3.

Дэвидсон, Н. К. Сколько водно-болотных угодий потерял мир? Долгосрочные и недавние тенденции в области водно-болотных угодий мира. Mar. Freshw. Res. 65 , 934–941 (2014).

Артикул Google ученый

4.

Фариг, Л. Влияние фрагментации среды обитания на биоразнообразие. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 34 , 487–515 (2003).

Артикул Google ученый

5.

Maitima, J. M. et al. Взаимосвязь между изменением землепользования, деградацией земель и биоразнообразием в Восточной Африке. Afr. J. Environ. Sci. Technol. 3 , 2 (2009).

Google ученый

6.

Гастон, К. Дж., Блэкберн, Т. М. и Голдевейк, К. К. Преобразование среды обитания и глобальная потеря биоразнообразия птиц. Proc. R. Soc. Лондон. Сер. B Biol. Sci. 270 , 1293–1300 (2003).

Артикул Google ученый

7.

Серегетти, Э., Шерлер, П., Фаттеберт, Дж. И Грюблер, М. У. Количественная оценка антропогенных пищевых субсидий птичьим факультативным падальщикам в городских и сельских местообитаниях. Landsc.Городской план. 190 , 103606 (2019).

Артикул Google ученый

8.

Клерго, П. и Куэно, Ф. Гибкость европейских скворцов в селекции петушков способствует вторжению в городской пейзаж. Landsc. Городской план. 80 , 56–62 (2007).

Артикул Google ученый

9.

Вольф, А., Пол, Дж. П., Мартин, Дж. Л. и Бретаньол, В.Преимущества экстенсивного земледелия для птиц: на примере маленькой дрофы. J. Appl. Ecol. 38 , 963–975 (2001).

Артикул Google ученый

10.

Хауэлл, К. А., Дияк, У. Д. и Томпсон, Ф. Р. Контекст ландшафта и выбор опушек леса путем разведения коричневоголовых коровников. Landsc. Ecol. 22 , 273–284 (2007).

Артикул Google ученый

11.

Sauer, J. et al. Исследование гнездящихся птиц Северной Америки, результаты и анализ, 2015–2017 гг. (Центр исследования дикой природы Патаксента Геологической службы США, Лорел, Мэриленд, США, 2017).

12.

Кифф, Л. Ф. Текущее состояние североамериканских грифов. Хищники в опасности. Суррей: Всемирная рабочая группа по хищным птицам и совам, Берлин и издательство Hancock House (2000).

13.

Zimmerman, G. S. et al. Разрешенный отлов черных грифов на востоке США. J. Wildl. Manag. 83 , 272–282 (2019).

Артикул Google ученый

14.

Carrete, M. et al. Победители и проигравшие в антропогенных средах обитания: результаты межвидовой конкуренции двух неотропических грифов. Anim. Консерв. 13 , 390–398 (2010).

Артикул Google ученый

15.

Buechley, E.R. & ekerciolu, Ç. H. Кризис птичьих падальщиков: надвигающееся вымирание, трофические каскады и утрата важнейших функций экосистемы. Biol. Консерв. 198 , 220–228 (2016).

Артикул Google ученый

16.

Суини Т. М. и Фрейзер Дж. Д. Динамика насестов стервятников и методы мониторинга на юго-западе Вирджинии. Wildl. Soc. Бык. 1973–2006 (14), 49–54 (1986).

Google ученый

17.

Kc, K. B. et al. Факторы, влияющие на присутствие исчезающего египетского стервятника Neophron percnopterus в Рукум, Непал. Glob. Ecol. Консерв. 20 , e00727 (2019).

Артикул Google ученый

18.

Томпсон, У. Л., Янер, Р. Х. и Сторм, Г. Л. Зимнее использование и характеристики среды обитания стервятников. J. Wildl. Manag. 54 , 77–83 (1990).

Артикул Google ученый

19.

Эванс, Б.А. Динамика проблемных насестов стервятников на юго-западе Флориды и реакция стервятников на меры по управлению расселением насестов , Флоридский университет побережья Мексиканского залива, (2013).

20.

Новаес, У. Г. и Синтра, Р. Факторы, влияющие на выбор мест для ночлега черным грифом Coragyps atratus (Aves: Cathartidae) в городской зоне в Центральной Амазонии. Зоология (Куритиба) 30 , 607–614 (2013).

Артикул Google ученый

21.

Коулман, Дж. С. и Фрейзер, Дж. Д. Использование в средах обитания и ареалы черных стервятников и индюшат. J. Wildl. Manag. 53 , 782–792 (1989).

Артикул Google ученый

22.

Hill, J. E., DeVault, T. L., Beasley, J. C., Rhodes, O.Э. и Белант, Дж. Л. Дороги не увеличивают использование падалью сообществом животных, собирающих падаль. Sci. Отчетность 8 , 16331 (2018).

ADS PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

23.

Новоселова, Н.С., Новоселов, А.А., Макаррао, А., Галло-Ортис, Г. и Силва, В.Р. Применение дистанционного зондирования для снижения риска столкновения самолетов и птиц на юго-востоке Бразилии. Hum.-Wildl.Взаимодействовать. 14 , 8 (2020).

Google ученый

24.

Новаес, В. Г. и Синтра, Р. Антропогенные особенности, влияющие на появление черных стервятников (Coragyps atratus) и стервятников-индюков (Cathartes aura) в городских районах в центральной части Амазонки, Бразилии. Condor 117 , 650–659 (2015).

Артикул Google ученый

25.

Кэмпбелл, М.О. Н. Влияние урбанизации и развития сельского хозяйства на стервятников в Сальвадоре. Vulture News 66 , 16–28 (2014).

Google ученый

26.

Конус, К. Д. Парящий полет птиц. Sci. Являюсь. 206 , 130–142 (1962).

Артикул Google ученый

27.

Мэллон, Дж. М., Бильдштейн, К. Л. и Кацнер, Т.E. Турбулентность в полете приносит пользу парящим птицам. Auk 133 , 79–85 (2016).

Артикул Google ученый

28.

Holland, A.E. et al. Доказательства дифференциации ниш для двух симпатрических видов стервятников на юго-востоке США. Mov. Ecol. 7 , 31 (2019).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

29.

Avery, M. L. et al. Поведение стервятника в полете и его последствия для безопасности воздушного судна. J. Wildl. Manag. 75 , 1581–1587 (2011).

Артикул Google ученый

30.

Лоуни, М.С. Повреждение черным стервятником и индюшатником в Вирджинии, 1990–1996 годы. Wildl. Soc. Бык. 27 , 715–719 (1999).

Google ученый

31.

Тиллман, Э.А., Хамфри, Дж. С. и Эйвери, М. Л. Использование туш и чучел стервятников для уменьшения ущерба собственности и сельскому хозяйству стервятников в Proceedings of the Vertebrate Pest Conference. (ред. RM Timm & RH Schmidt) 123–128 (Калифорнийский университет, Дэвис).

32.

Holland, A.E. et al. Мелкомасштабная оценка ареалов обитания и характера активности обитающих там черных грифов ( Coragyps atratus ) и индюков ( Cathartes aura ). PLoS ONE 12 , e0179819 (2017).

PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

33.

Эйвери, М. Л., Хамфри, Дж. С., Тиллман, Э. А. и Миллесон, М. П. Реакция черных грифов на расселение насестов в Рэдфорде, штат Вирджиния, в протоколе Proceedings of the Vertebrate Pest Conference. (ред. Р. М. Тимма и Дж. М. О’Брайена) 239–243 (Калифорнийский университет в Дэвисе).

34.

Эйвери, М. Л., Хамфри, Дж. С., Тиллман, Э. А., Фарес, К. О. и Хэтчер, Дж. Э. Рассеивание насестов стервятников на вышках связи. J. Rapt. Res. 36 , 45–50 (2002).

Google ученый

35.

Walter, W. D. et al. Использование трехмерных схем полета на аэродромах для определения горячих точек столкновений птиц с самолетами. Заявл. Геогр. 35 , 53–59 (2012).

Артикул Google ученый

36.

NOAA. Климатические данные онлайн , > (2021 г.).

37.

Хамфри, Дж. С., Эйвери, М. Л. и МакГрейн, А. П. Оценка переселения как инструмента борьбы со стервятниками в северной Флориде в материалах Proceedings of the Vertebrate Pest Conference. (ред. TP Salmon и AC Crabb) 49–53 (Калифорнийский университет, Дэвис).

38.

Уоллес, М. П., Паркер, П. Г. и Темпл, С. А. Оценка патагиальных маркеров у катартидных стервятников. J. Field Ornithol. 51 , 309–314 (1980).

Google ученый

39.

Суини Т. М., Фрейзер Дж. Д. и Коулман Дж. С. Дальнейшая оценка методов маркировки черных грифов и индюшат. J. Field Ornithol. 56 , 251–257 (1985).

Google ученый

40.

Хамфри, Дж. С. и Эйвери, М. Л. Усовершенствованная техника крепления жгутов спутникового передатчика. J. Rapt. Res. 48 , 289–291 (2014).

Артикул Google ученый

41.

Маквей, К. Дж., Скраде, П. Д. и Сордахл, Т. А. Использование стервятниками-индейками общего поселения на северо-востоке штата Айова. J. Field Ornithol. 79 , 170–175 (2008).

Артикул Google ученый

42.

Табор, С. П. и Макаллистер, К. Т. Ночной полет стервятников-индюков (Cathartes aura) в южно-центральном Техасе. J. Rapt. Res. 22 , 91 (1988).

Google ученый

43.

Yang, L. et al. Новое поколение национальной базы данных о земном покрове США: требования, приоритеты исследований, разработка и стратегии реализации. ISPRS J. Photogramm. Удаленный. Sens. 146 , 108–123 (2018).

ADS Статья Google ученый

44.

Элиас, Э. Э. И. Кормление и употребление синтетических продуктов в популяции черного стервятника из Чьяпаса, Мексика. Acta Zool. Мекс. 19 , 1–15 (1987).

Google ученый

45.

Amazon. Плитки ландшафта на AWS. https://registry.opendata.aws/terrain-tiles (2017).

46.

Бюро переписи населения США. Шейп-файлы TIGER / Line. https://www.census.gov/geographies/mapping-files/time-series/geo/tiger-line-file.html (2019).

47.

Lehman, C.P. et al. Выбор ресурсов лося на участках родов, Блэк-Хиллз, Южная Дакота. J. Wildl. Manag. 80 , 465–478 (2016).

Артикул Google ученый

48.

Пан, информационный критерий У. Акаике в обобщенных оценочных уравнениях. Биометрия 57 , 120–125 (2001).

MathSciNet CAS PubMed МАТЕМАТИКА Статья PubMed Central Google ученый

49.

Кейд, Б.С. Усреднение моделей и запутанные многомодельные выводы. Экология 96 , 2370–2382 (2015).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

50.

Выживаемость: анализ выживаемости. Пакет R версии 3–2–3 (2020).

51.

R: язык и среда для статистических вычислений. R Foundation for Statistical Computing (Вена, Австрия, 2020 г.).

52.

Fieberg, J. R. et al. Калибровочные участки бывших в употреблении местообитаний: новая процедура для проверки распределения видов, выбора ресурсов и моделей поэтапного отбора. Экография 41 , 737–752 (2018).

Артикул Google ученый

53.

Харрелл, Ф. Э. мл., Ли, К. Л. и Марк, Д. Б. Многопараметрические прогностические модели: проблемы разработки моделей, оценки допущений и адекватности, измерения и уменьшения ошибок. Stat. Med. 15 , 361–387 (1996).

Артикул Google ученый

54.

Мафф, С., Сигнер, Дж. И Фиберг, Дж. Учет индивидуальных вариаций в исследованиях выбора среды обитания: эффективная оценка моделей смешанных эффектов с использованием байесовских или частотных вычислений. J. Anim. Ecol. 89 , 80–92 (2020).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

55.

Brooks, M. E. et al. glmmTMB уравновешивает скорость и гибкость среди пакетов для обобщенного линейного смешанного моделирования с нулевым раздутием. R J. 9 , 378–400 (2017).

Артикул Google ученый

56.

Ламбертуччи, С. А., Специя, К. Л., Роджерс, Т. Э. и Моралес, Дж. М. Как дороги влияют на использование среды обитания скопления хищных птиц-падальщиков? Biodivers. Консерв. 18 , 2063–2074 (2009).

Артикул Google ученый

57.

ДеВолт, Т.Л., Блэквелл, Б.Ф., Симанс, Т.В., Лима, С.Л. и Фернандес-Юричич, Э. Влияние скорости транспортного средства на начало полета стервятниками-индейками: последствия для столкновений птиц с транспортными средствами. PLoS ONE 9 , e87944 (2014).

ADS PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

58.

Баутиста, Л. М. et al. Влияние дорожного движения в выходные дни на использование пространства хищниками. Консерв. Биол. 18 , 726–732 (2004).

Артикул Google ученый

59.

Уоллес, М. П. и Темпл, С. А. Соревновательные взаимодействия внутри и между видами в гильдии птичьих падальщиков. Auk 104 , 290–295 (1987).

Артикул Google ученый

60.

де Араужо, Г. М., Перес, К. А., Баккаро, Ф. Б. и Герта, Р. С. Утилизация городских отходов объясняет распространение черных грифов (Coragyps atratus) в мегаполисе Амазонки: последствия для управления птицами и городского планирования. PeerJ 6 , e5491 (2018).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

61.

Hill, J. R. III. И Нето П.С. Черные грифы гнездятся на небоскребах в Южной Бразилии (Buitres Anidando en Rascacielos en el Sur de Brasil). J. Field Ornithol. 62 , 173–176 (1991).

Google ученый

62.

Служба рыболовства и дикой природы США. Консультации по коммуникационной башне и антеннам в Нью-Джерси. (Служба рыболовства и дикой природы США, Полевой офис в Нью-Джерси, Плезантвилл, Нью-Джерси, 2001 г.).

63.

Bohrer, G. et al. Оценка компонентов скорости восходящего потока в больших пространственных масштабах: контрастные стратегии миграции беркутов и грифов-индюков. Ecol. Lett. 15 , 96–103 (2012).

ADS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

64.

Коулман, Дж. С. и Фрейзер, Дж. Д. Пищевые привычки черных грифов и индюшат в Пенсильвании и Мэриленде. J. Wildl. Manag. 51 , 733–739 (1987).

Артикул Google ученый

65.

Тернер К., Абернети, Э., Коннер, Л. М., Роудс, О. Э. и Бизли, Дж. С. Абиотические и биотические факторы модулируют судьбу падальщика и сообщества позвоночных, питающихся падалью. Экология 98 , 2413–2424 (2017).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

66.

Grigg, N. P. et al. Анатомические свидетельства поиска пищи у индюшатника с помощью запаха. Sci. Отчетность 7 , 17408 (2017).

ADS PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

67.

Rabenold, P.P. Вербовка черных грифов в пищу: свидетельства следования из общинных насестов. Anim. Behav. 35 , 1775–1785 (1987).

Артикул Google ученый

68.

Бакли, Н. Дж. Поиск пищи и влияние информации, местных улучшений и общинных ночевок на успех кормления североамериканских стервятников. Auk 113 , 473–488 (1996).

Артикул Google ученый

69.

Бакли, Н. Дж. Экспериментальные проверки гипотезы информационного центра с черными грифами (Coragypsatratus) и индюшатинами (Cathartesaura). Behav. Ecol. Sociobiol. 41 , 267–279 (1997).

Артикул Google ученый

70.

Родригес-Эстрелла, Р., Доназар, Дж. А. и Хиральдо, Ф. Хищные хищники как индикаторы изменения окружающей среды в среде обитания кустарников в Южной Нижней Калифорнии, Мексика. Консерв. Биол. 12 , 921–925 (1998).

Артикул Google ученый

71.

DeVault, T. L. et al. Оценка межвидового экономического риска столкновения птиц с самолетом. Wildl. Soc. Бык. 42 , 94–101 (2018).

Артикул Google ученый

72.

Уикхэм, Х. ggplot2. Wiley междисциплинарный. Rev. Comput. Стат. 3 , 180–185 (2011).

Артикул Google ученый

73.

Пебесма, Э. Дж. Простые функции для R: стандартизированная поддержка пространственных векторных данных. Р. Дж. 10 , 439 (2018).

Артикул Google ученый

Охраняемые черные грифы, охотящиеся на животноводство

Берегитесь животноводов: черные стервятники охотятся, и они не просто ищут мертвых животных.Известно, что эти перелетные птицы также нападают и поедают живых животных.

В последние годы птицы стали проблемой для многих животноводов Огайо, – сказал Стэн Смит, ассистент программы повышения квалификации в области сельского хозяйства и природных ресурсов Университета штата Огайо.

Черных грифов с черными головами и белыми кончиками на нижней стороне крыльев легко отличить от грифов-индюков, у которых во взрослом возрасте красные головы, они крупнее и имеют более длинные крылья. У неполовозрелых грифов-индюшек голова черно-серого цвета.

Гриф-индейка (слева) больше черного гриф (справа). Черный гриф весит менее 4 фунтов с размахом крыльев менее 5 футов. Источник: USDA APHIS – Служба дикой природы

«Люди в нескольких районах штата сообщали о проблемах с черными грифами, нападающими на мелких животных», – сказал он. «В некоторых случаях известно, что птицы нападают на новорожденных телят во время родов, когда они еще находятся в родовых путях коровы, еще до того, как животное полностью выйдет из строя».

Черные грифы также являются растущей проблемой для животноводов во многих других регионах США.S. Фактически, когда министр сельского хозяйства Том Вилсак представил законопроект о ферме 2014 года Комитету по сельскому хозяйству Палаты представителей, представитель США Скотт Десджарлэйс (Р., Теннеси) отметил, что черный стервятник «преследует юго-восток». Программа возмещения ущерба животноводству, внесенная в закон о сельском хозяйстве 2014 года, позволяет фермерам, потерявшим скот из-за птиц, находящихся под федеральной защитой, подавать иск в свои местные офисы Агентства по обслуживанию фермерских хозяйств.

В отличие от более послушных грифов-индюков, которые более робки и питаются тушами мертвых животных, Смит сказал, что черные грифы более агрессивны.«Известно, что они нацеливаются и убивают мелких живых животных, включая ягнят, телят, коз, сурков и других диких животных», – сказал он.

Для животноводов эта проблема еще более актуальна во время отела, который в большинстве случаев происходит весной или осенью, сказал Смит.

«Эти животные голодны круглый год», – сказал он. «Если они не могут найти что-нибудь мертвое, чтобы поесть, они нападут на живых животных – на все, что на улице».

Многие производители крупного рогатого скота во многих штатах сообщили о повреждениях.По оценкам Департамента сельского хозяйства, продовольствия и лесного хозяйства Оклахомы этой весной, владельцы ранчо Оклахомы потеряли скота на сумму более 30 000 долларов из-за черных стервятников в прошлом году.

Животноводы штата Теннесси сообщили о потерях 233 голов крупного рогатого скота от черных стервятников в 2015 году, но в июне 2016 года Управление фермерских хозяйств штата Теннесси объявило, что оно работало с выборным персоналом штата и федеральными властями для получения разрешения на уничтожение черных стервятников из США в масштабе штата. & Служба дикой природы (FWS).Бюро планировало суб-разрешения для животноводов, которые испытывают проблемы с черными грифами.

Разрешения необходимы, потому что черные грифы являются перелетными и, таким образом, находятся под защитой Закона 1918 года о перелетных птицах, что означает, что производителям необходимо разрешение на хищение перелетных птиц, чтобы поймать, отловить или убить птиц, сказал Смит.

Разрешения, которые обычно стоят 100 долларов от FWS, могут быть получены бесплатно животноводами, которые впервые подают заявку на разрешение, сказал он.Разрешения действительны только на один календарный год, после чего производители должны подать повторную заявку.

«Другой вариант, который производители должны иметь дело с черными стервятниками, – это использовать птиц, которых они убивают после получения разрешения, и использовать их в качестве чучела, чтобы отпугнуть других стервятников», – сказал Смит. «Производители также могут нанять таксидермиста, чтобы набить мертвых стервятников, которые можно повесить так, чтобы они напоминали мертвую птицу, чтобы отпугнуть других стервятников».

Стервятники не приблизятся к другому мертвому стервятнику. По словам Смита, в случаях сильно изменчивой и холмистой местности на пастбище для отела может потребоваться несколько чучел, чтобы одно было видно независимо от того, где животные могут находиться на пастбище в любой момент времени.

Другие рекомендации по отпугиванию стервятников включают наведение на них лазером, запуск фейерверков или другие громкие звуки.

Экономическое воздействие

Согласно последним данным за 2010 год Службы дикой природы Службы инспекции здоровья животных и растений Министерства сельского хозяйства США (APHIS), 11 900 случаев смерти крупного рогатого скота и телят на сумму 4,64 миллиона долларов были отнесены на счет стервятников. По оценкам Министерства сельского хозяйства США, общие денежные потери от хищничества крупного рогатого скота / телят составили 98 долларов.48 миллионов. Воздействие черного стервятника на домашний скот распространяется на свиней, коз и овец, но сопоставимые экономические данные отсутствуют.

Стервятники также являются одними из самых дорогостоящих видов в США с точки зрения ущерба, нанесенного военным самолетам (более 2,9 миллиона долларов в год) и гражданским самолетам (более 1,2 миллиона долларов в год). Согласно данным о столкновениях с птицами ВВС США, только гуси и пеликаны оказывают большее экономическое влияние.

Кроме того, как индейки, так и черные стервятники наносят материальный ущерб транспортным средствам, домам, офисным зданиям, оборудованию и различным другим предметам.Их размещение на вышках сотовой связи, водонапорных башнях, зданиях и других высоких строениях требует рассредоточения, уборки и ремонта. Как отмечает APHIS, коллективные экономические последствия этой деятельности неизвестны.

Коллапс популяций азиатских стервятников: риск смертности от остатков ветеринарного препарата диклофенак в тушах обработанного крупного рогатого скота – ЗЕЛЕНЫЙ – 2006 – Журнал прикладной экологии

Введение

Три вида стервятников, эндемичных для Южной Азии, восточный белоспинный стервятник Gyps bengalensis (Gmelin), длинноклювый стервятник Gyps indicus (Scopoli) и тонкоклювый стервятник Gyps tenuirostris Gray, находятся в группе высокого риска. глобального исчезновения и внесены в список находящихся под угрозой исчезновения из-за быстрого сокращения численности населения в течение последнего десятилетия на Индийском субконтиненте (Prakash et al .2003; Грин и др. . 2004; МСОП 2004 г.). Существуют убедительные доказательства того, что использование в ветеринарии нестероидного противовоспалительного препарата (НПВП) диклофенака является основной причиной сокращения популяции (Oaks et al .2004; Green et al .2004; Shultz et al ). 2004 г.). Диклофенак широко доступен в качестве ветеринарного препарата на Индийском субконтиненте, где он используется для лечения воспалений, лихорадки и боли, связанных с болезнями и травмами домашнего скота. Считается, что стервятники подвергаются действию препарата, когда они питаются тушами домашнего скота, которые перед смертью были обработаны диклофенаком.После экспериментального воздействия на ткани копытных животных, получавших ветеринарную дозу диклофенака, G. bengalensis умерли в течение нескольких дней от почечной недостаточности. Обширная висцеральная подагра была выявлена ​​при патологоанатомическом исследовании (Oaks et al , 2004). Быстрая смерть, связанная с висцеральной подагрой, также наблюдалась у двух других видов стервятников, африканского белоспинного стервятника Gyps africanus Salvadori и евразийского гриффона Gyps fulvus (Hablitzl), экспериментально леченных диклофенаком (Swan et al .2006а). Следовательно, предрасположенность к отравлению диклофенаком, по-видимому, широко распространена среди представителей этого рода, поэтому к ним также могут быть восприимчивы G. indicus и G. tenuirostris . Висцеральная подагра и остатки диклофенака в тканях также были обнаружены в большинстве туш диких стервятников Gyps из Индии, Пакистана и Непала, исследованных с момента начала сокращения (Oaks et al .2004; Shultz et al .2004). Доля туш G. bengalensis и G.indicus , найденный мертвым в дикой природе с признаками отравления диклофенаком, согласуется с тем, что это является основной и, возможно, единственной причиной сокращения численности стервятников (Green et al . 2004).

Детальных исследований воздействия диклофенака на стервятников и риска смерти от каждого воздействия ранее не проводилось. В этой статье мы сообщаем о концентрациях диклофенака в тканях экспериментально обработанного крупного рогатого скота и оцениваем риск для диких стервятников, если бы они питались ими, в зависимости от времени между обработкой и смертью обработанного животного.Для этого мы использовали данные трех экспериментов. Один из них был проведен для оценки воздействия диклофенака на диких стервятников, вводимого крупному рогатому скоту с использованием стандартной суточной дозы препарата, рекомендованной для ветеринарного применения в Индии (эксперимент 1). Другие эксперименты (эксперименты 2 и 3) были предприняты фармацевтической компанией-производителем для установления максимальных пределов остатков в соответствии с требованиями Европейского агентства по оценке лекарственных средств (EMEA, Лондон, Великобритания).

Методы

опыт 1

Десять самок индийского горбатого скота Bos indicus L.В возрасте 1–7 лет (в среднем 3,8 лет) со средней массой 202 кг (диапазон 30–300 кг) были размещены на ферме в Керале, Индия. После содержания животных в течение не менее 2 недель, чтобы убедиться, что они не принимали ранее НПВП, которые они могли получить, каждому из них сделали одну инъекцию препарата диклофенака натрия (25000 мг / л ^-1 ; 3-D ​​Vet, Intas, Индия) в мышцу шеи в дозе 1 мг / кг ^-1 живой массы. В 21 час (20 · 7–22 · 5 часов), 46 часов (45 · 8–46 · 8 часов), 71 час (71 · 0–71 · 3 часа), 167 часов (166 · 4–168 · 8 часов). ч) и 334 ч (333 · 1–334 · 3 ч) после инъекции, соответственно, двух животных забили.Образцы ткани массой 25–30 г брали из кишечника, почек и печени, а также из межреберных или ягодичных мышц с противоположной стороны тела от места инъекции. Образцы замораживали при -20 ° C.

опыт 2

Шестнадцать молодняка европейского рогатого скота Bos taurus L. (восемь самцов и восемь самок), 0,6–2,0 лет (в среднем 1,1 года) и массой 140–280 кг (в среднем 187,5 кг) были размещен на предприятии во Франции. Каждое животное получало запатентованный ветеринарный инъекционный препарат диклофенака натрия (50 000 мг / л ^-1 ), вводимый в мышцу шеи в дозе 2,5 мг / кг ^-1 живого веса в каждый из 6 последовательных дней.Через 2–4 часа, 12 часов, 24 часа и 144 часа после последней инъекции, соответственно, четыре животных были забиты путем обескровливания после оглушения. Образцы ткани массой 2–5 г были взяты из периренальной жировой клетчатки, почек, печени и трехглавой мышцы. Краткое изложение этого эксперимента было опубликовано ранее в статье 18 EMEA (2004).

опыт 3

Восемь половозрелых дойных коров B. taurus в возрасте 2,5–10,0 лет (в среднем 5,3 года) и весом 555–715 кг (в среднем 638,8 кг) содержались на предприятии во Франции.Каждое животное получало запатентованный ветеринарный инъекционный препарат диклофенака натрия (50 000 мг / л ^-1 ), вводимый в мышцу шеи в дозе 2,5 мг / кг ^-1 живого веса в каждый из 6 последовательных дней. Четыре животных были забиты обескровливанием после оглушения через 96 часов и еще четыре через 176 часов после последней инъекции. Были взяты образцы периренального жира (10 г), почек (20 г), печени (20 г) и трехглавой мышцы (20 г). Краткое изложение этого эксперимента было опубликовано ранее в статье 18 EMEA (2004).

анализ диклофенака

Концентрации диклофенака в тканях были измерены с помощью методов высокоэффективной жидкостной хроматографии (ВЭЖХ), откалиброванных по известной стандартной концентрации лекарственного средства. В эксперименте 1 диклофенак экстрагировали из 0,5 г ткани путем гомогенизации с 2 мл ацетонитрила для ВЭЖХ, который затем центрифугировали при 1000 g в течение 5 минут. Анализ концентраций диклофенака в тканях проводили с использованием проверенного метода ВЭЖХ с обнаружением масс-спектрометрии с ионизацией электрораспылением (ESI / MS), следуя методам Oaks et al .(2004). Прибор Agilent серии 1100 (1946D) (Agilent Technologies UK, Cheadle Royal Business Park, Stockport, SK8 3GR, UK) был откалиброван с использованием шести натриевых солей диклофенака (Sigma-Aldrich; D6899, New Road, Gillingham, Dorset, SP8 4XT, UK). ) стандартов от 0,005 до 1 мг л ^-1 . Калибровка была линейной в этом диапазоне со значением r ² > 0 · 999. Предел количественного определения (LOQ) составлял 0,01 мг кг ^-1 .

В экспериментах 2 и 3 диклофенак экстрагировали с помощью многоступенчатого процесса.Для жира аликвоты 0,5–1,0 г ткани гомогенизировали в 8 мл дихлорметана. Для почек, печени и мышц аликвоты 0,5–1,0 г ткани гомогенизировали в 4 мл этанола. Количественное определение диклофенака проводили с использованием системы Hewlett Packard HP 1050 series. Хроматографию проводили на колонке с неподвижной фазой C18. Подвижная фаза представляла собой смесь ацетонитрил / ацетат натрия 0,1 м / метанол (2/38/60; об. / Об.) И использовалась при скорости потока 0,7 мл мин ^-1 .Использовался кулонометрический метод обнаружения. LOQ составлял 0,005 мг / кг ^-1 в экспериментах 2 и 3 для всех тканей, кроме жира в эксперименте 3, для которого LOQ составлял 0,01 мг / кг ^-1 .

моделирование зависимости между концентрацией диклофенака в ткани и временем с момента последней инъекции

Изучение данных показало, что концентрация диклофенака в ткани снижалась примерно экспоненциально после последней инъекции, но скорость снижения резко замедлялась через определенное время, которое мы назвали временем перехода (рис.1). Мы решили смоделировать концентрацию диклофенака d как функцию времени с момента последней инъекции t , используя кусочное соотношение d = exp ( a _ij + b _{i. 1} t ) для t < t _i * и d = exp ( a _ij + b _{911 i. i * + b i .2 ( t – t i *)) для t > t i *, где a ij – константа, специфичная для th i ткани и j -й опыт, b i. 1 – экспоненциальная скорость снижения концентрации диклофенака в ткани i th между последней инъекцией и временем перехода t i *, после чего скорость снижения изменяется на b i. 2 . Предполагалось, что отклонения от ожидаемых значений имеют нормальное логарифмическое распределение с остаточной дисперсией s i ² , специфичной для каждой ткани.}

Концентрация диклофенака в тканях крупного рогатого скота, забитого в разное время после введения последней инъекции курса препарата. Символы и линии на каждой панели представляют результаты и модели эксперимента 1 с Bos indicus (ромбы, сплошная линия), эксперимента 2 с молодняком Bos taurus (квадраты, пунктирная линия) и эксперимента 3 со взрослыми молочными коровами Bos taurus (треугольники, пунктир).Каждая точка – это точка отсчета для одного животного. Показаны подобранные кусочные модели, в которых концентрация экспоненциально снижается со временем. Для каждой ткани первоначальная быстрая скорость снижения меняется на более медленную через определенный интервал. Время этого изменения и темпы снижения были смоделированы как одинаковые для данной ткани для всех испытаний, но значения пересечения могли варьироваться между испытаниями (Таблица 1).

Недостаточно данных для оценки скорости снижения и времени перехода для данной ткани отдельно для каждого из трех экспериментов, поэтому только параметры a рассматривались как специфические как для ткани, так и для эксперимента.Предполагалось, что параметры b и t * различаются для разных тканей, но остаются одинаковыми для данной ткани в каждом эксперименте. На практике это дает разумное соответствие данным (рис. 1).

Значения параметров были оценены квазиньютоновским методом максимального правдоподобия (M-L) с использованием модуля nonlin в systat 5.03. Процедура M-L была предпочтительнее обычной линейной регрессии по методу наименьших квадратов после логарифмического преобразования d , потому что некоторые наблюдаемые концентрации были ниже LOQ.Если бы использовалась линейная регрессия методом наименьших квадратов, этим наблюдениям пришлось бы присвоить произвольную концентрацию ниже LOQ, чтобы можно было логарифмировать. Выбор этого значения повлияет на итоговые оценки параметров. Пропуск наблюдений d при значении LOQ, соответствующем данному эксперименту и ткани (Kalbfleisch 1979).

В качестве меры качества соответствия моделей мы вычислили на их основе ожидаемые значения, а затем получили коэффициент корреляции Пирсона r между наблюдаемыми и ожидаемыми концентрациями диклофенака для каждой ткани. Данные, для которых наблюдаемое значение было

Состав туш крупного рогатого скота и буйволов

Мы хотели рассчитать концентрацию диклофенака, усредненную по всем частям туши коровы или домашнего водяного буйвола Bubalus bubalis (L.) доступны стервятникам в пищу. Для этого нам нужно было знать долю съедобной массы всей тушки, состоящей из каждой ткани. Состав типичных туш Bos taurus , Bos indicus и Bubalus bubalis определен на основании научных данных. В идеале мы бы определяли состав отдельно для каждого вида из образцов животных, репрезентативных для тех, которые доступны в качестве пищи для стервятников в Индии. На практике доступная информация не позволяла этого, и необходимо было предположить, что одни и те же средние значения могут использоваться для трех видов.

Первоначально мы выражали массу каждого компонента тела в процентах от живой массы животного. Масса печени у Bos taurus (Budras & Habel, 2003) составляет 1,3–1,5% от живого веса (Budras & Habel, 2003) и 1,5% для Bos indicus (Kumar Ghosh, 1998). Мы использовали 1,5% в качестве типичного значения. Масса почек составляет 0,25% живого веса у Bos taurus согласно Budras & Habel (2003) и 0,55% у Bos indicus Kumar Ghosh (1998).Используя относительную массу почек и печени из таблицы 14 Grubh (1974) и значение для печени, приведенное выше, мы оценили, что масса почек у Bubalus bubalis составляет 0,41% от живой массы. Среднее значение этих трех оценок составляет 0,40%.

Масса всех внутренних органов (субпродуктов) Bos taurus принята Комиссией по конкуренции (1985) как 14% живого веса. После вычитания оценок массы печени и почек, приведенных выше, остается 12,1% живого веса, приходящегося на другие внутренние органы.

Процент мышц, присутствующих в тушах, разделанных для приготовления мяса (т.е. с удаленными головой, лапами, шкурой, кровью, пищеварительным трактом и содержимым), был принят равным 33% живого веса для Bos taurus (Callow 1962) и 37 · 1% для Bubalus bubalis (Charles & Johnson, 1972), что дает среднее значение 35,0%. Мы оценили среднюю массу съедобной ткани, состоящей в основном из мышц, на головах Bos indicus и Bubalus bubalis по данным таблицы 14 Grubh (1974) как 2,0% от живой массы.Объединение этих двух оценок дало общую мышечную массу 37,1% от живой массы.

Процент жира в тушах, разделанных для приготовления мяса, в среднем по Bos taurus , Bos indicus и Bubalus bubalis , составляет 6,4% живого веса (Charles & Johnson, 1972). Для Bos taurus масса жира, кроме жира в разделанной туше, составляет 8% живого веса (Competition Commission 1985), что дает общее содержание жира 14,4% живого веса.Остальные компоненты тела, шкура и кровь, составляли 7% и 3% живого веса соответственно (Competition Commission 1985).

Мы взяли общую массу съедобной ткани, доступной стервятникам на типичной туше, как сумму этих компонентов. Шкуру крупного рогатого скота и буйволов часто удаляют для производства кожи вскоре после смерти, поэтому мы произвольно предположили, что шкура была доступна стервятникам только на половине туш. После пересчета в проценты от общей съедобной ткани массы различных компонентов тела составляют: печень 2,1%, почки 0,6%, пищеварительный тракт и другие субпродукты 16,8%, мышцы 51,5%, жир 20,0 %, скрыть 4,9% и кровь 4,2%.Мы взяли концентрацию диклофенака, измеренную в образцах кишечника, чтобы применить ко всему пищеварительному тракту и субпродуктам, кроме печени и почек, и концентрацию в образцах мышц, чтобы применить также к шкуре и крови.

расчет средней концентрации диклофенака по всей туше

Средняя концентрация диклофенака в съедобных частях всей тушки была рассчитана отдельно для экспериментов 1 и 2. Мы сочли нецелесообразным выполнять этот расчет для эксперимента 3, поскольку первые животные были забиты после периода перехода.Для каждого эксперимента и каждого часа после последней инъекции мы умножали концентрацию диклофенака для каждой ткани, полученную с помощью подобранной модели, на долю съедобной массы всей тушки, состоящей из каждой ткани (см. Выше). Затем мы суммировали эти продукты, чтобы получить средневзвешенную концентрацию диклофенака для всей тушки. У нас не было измерений концентрации диклофенака для жира в эксперименте 1 или для кишечника в эксперименте 2, поэтому специфические для эксперимента значения и не были доступны для использования в расчетах для этих комбинаций экспериментов с тканями.Чтобы преодолеть это, мы рассчитали для каждого из двух экспериментов средние значения и для трех тканей, почек, печени и мышц, которые были измерены в обоих. Чтобы оценить значение a для жира в эксперименте 1, мы взяли значение a для жира в эксперименте 2, добавили среднее значение для трех тканей из эксперимента 1 и вычли среднее значение из эксперимента 2. Чтобы оценить a значение для кишечника в эксперименте 2, мы взяли значение и для кишечника в эксперименте 1, добавили среднее значение для трех тканей из эксперимента 2 и вычли среднее значение из эксперимента 1.

токсичность до

г. bengalensis тканей крупного рогатого скота, получавшего диклофенак

После Swan et al . (2006b), мы предположили, что дикий стервятник съест 1023 кг различных тканей из туши обработанного животного за короткое время. Такое количество корма могло бы обеспечить свободное существование G. bengalensis в течение 3 дней. Мы предположили, что средняя концентрация диклофенака в пище была такой же, как и среднее значение для всех съедобных частей тушки, полученное с помощью подобранной модели, как описано выше.Эта концентрация была умножена на 1023, и произведение было разделено на 4 · 75 (средняя масса в кг G. bengalensis ; del Hoyo, Elliott & Sargatal 1994), чтобы получить проглоченную дозу в мг / кг ^-1 масса тела стервятника. Затем мы использовали модели доза-реакция, подогнанные пробит-анализом Свана и др. . (2006a) к экспериментальным данным по содержанию в неволе G. bengalensis из Oaks et al . (2004), которые оценили взаимосвязь между уровнем смертности, вызванной диклофенаком, и дозой принятого диклофенака.Мы использовали две версии модели, которые были адаптированы с данными и без данных от выброса, стервятника, который умер от висцеральной подагры после, по-видимому, приема очень низкой дозы диклофенака (Swan et al . 2006a).

Результаты

Зависимость концентрации диклофенака в тканях от времени с момента последней инъекции

Концентрация диклофенака быстро снижалась (период полураспада 6-8 часов) в жировой ткани, кишечнике, почках и печени до времени перехода (25-46 часов), после чего она снижалась более медленно (период полувыведения 35-57 часов; рис.1 и таблица 1). Концентрация в мышцах снижалась медленнее, чем в других тканях (период полураспада 15 часов), и переход произошел позже (98 часов). Модели достаточно хорошо соответствовали данным для всех пяти тканей (рис. 1 и таблица 1). Наблюдалась незначительная тенденция (Pearson r ₃ = 0 · 687, P = 0 · 20) для тканей с длительным периодом полураспада в период до перехода к тому же иметь относительно большую половину -жизнь после перехода.

Таблица 1.Оценки параметров кусочных моделей, связывающих тканевые концентрации диклофенака в мг / кг сырого веса ^-1 со временем в часах с момента последней инъекции. Подробная информация о моделях приведена в разделе “Методы”. a _ij – это перехват, характерный для i -й ткани и j -го эксперимента, b _{i. 1} – экспоненциальная скорость снижения концентрации диклофенака в ткани i th между последней инъекцией и временем перехода t _i * в часах, b _{i. 2} – это скорость снижения после времени перехода, а с _i – остаточное стандартное отклонение. Период полураспада в часах был рассчитан как log _e (0,5) / b для периодов до и после перехода. Значения a _ij выделены курсивом для комбинаций эксперимент – ткань, для которых не проводились наблюдения, и были рассчитаны с использованием среднего значения a для почек, печени и мышц (см.).Также показан коэффициент корреляции Пирсона r между наблюдаемыми и смоделированными концентрациями.

Параметр	Оценка параметров
	Жир	Кишечник	Почки	Печень	Мышца
а i 1	– 0 · 7077	1 · 4120	1 · 1095	0 · 5490	-2 · 2125
а и 2	0 · 1192	2 · 2389	1 · 4048	1 · 2441	-0,7222
а i 3	0 · 5202	–	2 · 1658	1 · 6468	-0 · 5331
б и. 1	-0 · 09916	-0 · 11538	-0 · 08775	-0 · 08347	-0 · 04684
б и. 2	-0 · 01982	-0 · 01208	-0 · 01554	-0 · 01435	-0 · 01021
т и *	25 · 19	41,76	45 · 83	42,73	98 · 34
с и	0 · 6760	0 · 3256	0 · 4551	0 · 3858	0,7326
Период полураспада 1	6 · 99	6 · 01	7 · 90	8 · 30	14 · 80
Период полураспада 2	34 · 97	57 · 37	44 · 60	4 8 · 30	67 · 89
r	0 · 646	0,997	0 · 895	0,979	0,698

Во всех трех экспериментах концентрации диклофенака в почках и печени были значительно выше, чем в мышцах (рис.1). Концентрации в кишечнике приближались к концентрациям в почках и печени и были выше, чем в мышцах. Концентрации жира были промежуточными. Для данной ткани концентрации диклофенака в экспериментах 2 и 3 были выше, чем в эксперименте 1 (рис. 1). Следовательно, расчетная средняя концентрация диклофенака во всей туше была значительно выше во все времена после последней инъекции для эксперимента 2, чем для эксперимента 1 (рис. 2).

Концентрация диклофенака в различных тканях крупного рогатого скота в зависимости от времени между последней инъекцией курса препарата и убоем.Модели такие же, как на рис. 1. Тонкие линии на каждой панели представляют результаты для разных тканей. Толстая линия показывает расчетную концентрацию диклофенака, усредненную по всем частям туши, доступным для стервятников (см. Текст). Верхняя панель показывает результаты эксперимента 1 с Bos indicus , а нижняя панель показывает результаты эксперимента 2 с молодыми Bos taurus .

токсичность для г.bengalensis тканей крупного рогатого скота, получавшего диклофенак

Средние концентрации диклофенака в тканях крупного рогатого скота, экспериментально обработанного препаратом, были достаточными, чтобы вызвать заметную смертность у стервятников, которые питались тушей животного, умершего в течение 1–4 дней после последней обработки (рис. 3). Стервятники, которые проглотили среднюю концентрацию по всем тканям, получили бы дозу, достаточную для уничтожения> 10% птиц, если обработанная корова умерла в течение 33 часов (эксперимент 1) или 59 часов (эксперимент 2) после последней инъекции.Эти результаты относятся к модели “доза-реакция”, которая включает данные по выбросу (см. “Методы”). Если используется версия модели, исключающая эти данные, то эквивалентное время составляет 9 часов (эксперимент 1) и 19 часов (эксперимент 2).

Доля Gyps bengalensis , которая, по оценкам, погибает под действием диклофенака, в зависимости от времени между введением последней инъекции курса препарата и смертью обработанной коровы (см. Текст).Результаты показаны отдельно для модели доза-реакция, подобранной ко всем данным экспериментов Oaks et al . (2004) (сплошная линия) и после исключения выброса (пунктирная линия). Верхняя панель показывает результаты эксперимента 1 с Bos indicus , а нижняя панель показывает результаты эксперимента 2 с молодыми Bos taurus .

Грифы, которые питались исключительно тканями с концентрацией диклофенака выше средней, будут подвергаться риску в течение гораздо более длительного периода после лечения.Например, если птицы будут питаться только печенью, они получат дозу, достаточную для уничтожения> 10% из них, если обработанная корова умерла в течение 56 часов (эксперимент 1) или 105 часов (эксперимент 2) после последней инъекции (модель включая выброс). Если используется модель доза-реакция, исключающая внешние данные, эквивалентное время составляет 19 часов (эксперимент 1) и 28 часов (эксперимент 2).

Обсуждение

Наше исследование демонстрирует, что концентрация диклофенака в тканях обработанного крупного рогатого скота быстро снижается со временем после последней инъекции.Однако остается достаточно диклофенака, чтобы вызвать заметную смертность (> 10%), если птицы съедят большую порцию пищи из туши животного, получившего последнюю дозу препарата в течение нескольких дней после смерти, хотя соотношение смертности к время, прошедшее с момента инъекции, зависело от используемой версии модели “доза-ответ”. Более низкие показатели смертности были рассчитаны, если стервятник, умерший от висцеральной подагры после приема очень небольшой дозы диклофенака, был исключен при подборе модели.Однако по причинам, указанным Swan et al . (2006a), неясно, следует ли учитывать результаты для этой птицы в расчетах или нет. Поэтому мы представляем расчеты, основанные на обеих версиях.

Режимы лечения, использованные в наших экспериментах, вероятно, будут в целом сопоставимы с практикой на Индийском субконтиненте. В Индии рекомендуемый ветеринарный курс диклофенака для крупного рогатого скота и буйволов составляет 1 · 0 мг / кг ^-1 каждый из 3 дней подряд.Эту дозу мы использовали в эксперименте 1, хотя вводили только одну инъекцию, а не три. Учитывая короткий период полувыведения диклофенака в тканях крупного рогатого скота, курс из трех инъекций с 24-часовыми интервалами, вероятно, повысил бы концентрацию в тканях на умеренное количество. В Пакистане рекомендуемый курс составляет 2,5 мг / кг ^-1 каждый из 3 дней подряд. Этот уровень суточной дозы использовался в экспериментах 2 и 3, хотя инъекции делали в течение 6, а не 3 дней. Кажется вероятным, что в Индии на практике иногда используются большие дозы диклофенака, чем рекомендованные.Самые высокие концентрации диклофенака, обнаруженные в печени из туш домашнего скота, отобранных в полевых условиях в Индии, в три раза превышали максимальные концентрации, обнаруженные нами в печени в этих экспериментах (М. Таггарт, рукопись в стадии подготовки).

Средняя концентрация диклофенака во всей съедобной туше, вероятно, зависит от количества доз и, в частности, от уровня суточной дозы. Концентрация была выше в экспериментах 2 и 3, в которых использовалось 2,5 мг кг ^-1 , чем в эксперименте 1, в котором доза составляла 1,0 мг кг ^-1 .В эксперименте 2 соотношение концентраций диклофенака во всей туше, рассчитанное в течение первых 24 часов после последней инъекции, было в 2,58 раза больше, чем в эксперименте 1; очень похожее соотношение с используемыми уровнями доз. Расчетная концентрация диклофенака во всей съедобной туше сразу после последней инъекции (рассчитанная как точки пересечения на рис.2) составляла около двух третей количества диклофенака, введенного животному на килограмм съедобной ткани в обоих экспериментах (эксперимент 1, концентрация туши после инъекции 0,91 мг кг ^-1 ср.1 · 39 мг кг ^-1 введенного лекарственного средства; эксперимент 2, концентрация в туше 2 · 19 мг кг ^-1 ср. 3 · 47 мг кг ^-1 вводимого препарата, учитывая, что 72% живой массы составляют съедобные ткани). Однако следует отметить, что несколько других вещей различались между экспериментами, такими как вид крупного рогатого скота, количество сделанных инъекций и лаборатория, в которой проводились анализы диклофенака, поэтому разницу в концентрации в тканях нельзя однозначно отнести к разнице. в количестве, указанном на дозу.

Концентрации диклофенака, которые мы измерили в тканях крупного рогатого скота в наших экспериментах, в целом аналогичны результатам, полученным Oaks et al . (2004) для Bubalus bubalis , забитого через 4 часа после получения последней из трех ежедневных инъекций диклофенака в дозе 2,5 мг / кг ^-1 . Концентрации диклофенака в почках, печени и мышцах этого животного составляли 5,7, 1,5 и 0,66 мг / кг ^-1 , соответственно, по сравнению со значениями 2,87, 2,48 и 0,40 мг / кг. ⁻¹ для тех же тканей молоди Bos taurus , оценено через 4 ч после последней обработки по результатам эксперимента 2.При выражении в виде нормальных стандартных отклонений с использованием остаточного стандартного отклонения от модели, значения для Bubalus bubalis составляют + 1 · 51, −1 · 31 и + 0 · 87 относительно смоделированных значений для молодняка Bos taurus . Следовательно, различия находятся в пределах ожидаемого диапазона. Однако значения, наблюдаемые для Bubalus bubalis , являются высокими по сравнению с смоделированными значениями для Bos indicus из эксперимента 1 (2 · 14, 1 · 24 и 0,09 мг кг ⁻¹ , или + 2 · 16 , + 0 · 49 и + 2 · 90 как стандартные нормальные отклонения).Лучшее согласие данных Bubalus bubalis с ожидаемыми значениями из эксперимента 2, чем из эксперимента 1, может быть связано с тем, что Bubalus bubalis и Bos taurus в эксперименте 2 получали одинаковую суточную дозу диклофенака (2,5 мг кг ^-1 ), тогда как Bos indicus в эксперименте 1 получил гораздо меньшую дозу (1,0 мг кг ^-1 ).

Наши результаты имеют практическую ценность для усилий по предотвращению исчезновения критически угрожаемых видов стервятников двумя основными способами.Во-первых, они расширяют экспериментальные результаты Oaks et al . (2004) путем измерения периода после обработки, в течение которого загрязнение тканей крупного рогатого скота вызывает смертность стервятников. Эта новая информация используется для разработки более реалистичной версии модели, описанной Грин и др. . (2004) о связи между распространенностью диклофенака в тушах копытных и тенденциями в популяциях стервятников. Исходя из этого, на основе полевых исследований остатков диклофенака в тушах крупного рогатого скота и буйволов должно быть возможно более точно установить, загрязнена ли диклофенаком достаточная часть, чтобы учесть наблюдаемое сокращение популяции стервятников.Для мониторинга эффективности будущих действий по удалению диклофенака из кормов стервятников, таких как правительственные меры по ограничению использования диклофенака в ветеринарии и поощрению его замены мелоксикамом, будут необходимы более совершенные средства интерпретации таких исследований (Swan et al . 2006b). Во-вторых, результаты полезны для разведения стервятников, содержащихся в неволе, для разведения в неволе и будущих проектов реинтродукции, а также для дополнительного кормления диких стервятников в «ресторанах стервятников», которые предназначены для того, чтобы отвлечь их от питания зараженной тканью.Наши результаты показывают, что эти птицы могут быть защищены от отравления диклофенаком, если их кормить тушами крупного рогатого скота, которые, как известно, не получали диклофенак в течение примерно недели до смерти.

Благодарности

Мы благодарим компанию Fatro S.p.A. (Италия) за разрешение использовать данные экспериментов, которые они провели, чтобы установить максимальные пределы остатков диклофенака (эксперименты 2 и 3), и благодарим Беату Трушковскую за предоставленные исходные данные и подробности экспериментальных методов.Мы благодарим Вибху Пракаша и Сюзанн Шульц за помощь в планировании и проведении эксперимента 1. Мы благодарны Яну Ньютону, Саймону Тиргуду и двум анонимным рецензентам за полезную критику предыдущей версии. Исследование является частью программы, совместно финансируемой Дарвиновской инициативой правительства Великобритании по выживанию видов, Королевским обществом защиты птиц и Лондонским зоологическим обществом.