Универсальный внешний накопитель для всех iOS-устройств, совместим с PC/Mac, Android
Header Banner
8 800 100 5771 | +7 495 540 4266
c 9:00 до 24:00 пн-пт | c 10:00 до 18:00 сб
0 Comments

Содержание

Эфирная теория — Alt-Sci

Соответствующая статья Википедии: Эфир


Эфир – промежуточное звено между пространством и материей, которое познается только мысленно, и проявляется только косвенно в виде наблюдаемых физических явлений и измеряемых физических величин. Существование эфира отрицается в связи с его нематериальностью, и поэтому его свойства делят между свойствами пространства и материи.

Эфир заполняет все пространство и является причиной существования материи с ее законами, являясь первичной материей или праматерией. Материальные тела – сгустки плотного эфира.

Вся мировая энергия заключена в эфире. Все виды энергии происходят от эфирной энергии, которая находится в вечном круговороте. Использование чистой (свободной) эфирной энергии создает эффект вечного двигателя.

Основное проявление эфира в обыденной жизни – силы инерции и гравитации. Эфир придавливает предметы к земле, сопротивляется их разгону и торможению. Давление эфира почти прекращается во время свободного падения.

Эфир – понятие древнегреческой и европейской философии. В японской философии эфиру соответствует сверхъестественная сила «мукёку». В китайской философии эфиру соответствует энергия «ци», заполняющая пустое пространство «тайсю». В индийской философии эфиру соответствуют «майя», «пракрити», «прана» и «акаша», хотя последние два понятия имеют в виду духовную энергию.

В существование эфира, так или иначе, верили великие ученые и изобретатели:

  • Декарт Р. (1596–1650). Один из основателей алгебры, создатель аналитической геометрии, философ. Считал свет поступательным движением некой разреженной материи[1].
  • Гюйгенс Х. (1629-1695). Изобретатель, физик. Считал свет передачей движения от одной частицы эфира к другой.
  • Гук Р. (1635–1703). Один из основателей физики и механики. Вычислил формулу тяготения, авторство которой присвоено Ньютону единолично[2].
  • Ломоносов М.В. (1711–1765). Автор молекулярно-кинетической теории теплоты, ставшей основой термодинамики. Автор объяснения гравитации, как давления эфира[3].
  • Френель О. Ж. (1788–1827). Физик, основавший волновую теорию света. Считал эфир упругой средой.
  • Фарадей М. (1791–1867). Изобретатель, физик. Открыватель закона электромагнитной индукции, и ряда других явлений. Считал электромагнитные поля особыми состояниями эфира.
  • Гельмгольц Г. (1821–1894). Разносторонний ученый, автор теорий физиологического восприятия цвета и звука. Считал эфир идеальной несжимаемой жидкостью.
  • Менделеев Д.И. (1834–1907). Разносторонний ученый, химик, экономист. Автор периодической системы элементов. Как химик, считал эфир идеальным газом (Ньютоний).
  • Максвелл Дж. К. (1831–1879). Физик, создавший классическую электродинамику, основываясь на механических аналогиях. Однако, желая обосновать электромагнитные волны, выдумал несуществующий «ток смещения».
  • Томсон Дж. Дж. (1856-1940). Физик, открывший электрон. Автор идеи об эквивалентности массы и электромагнитной энергии.
  • Умов Н.А. (1846-1915). Физик, приближенно определивший уравнение эквивалентности массы и электромагнитной энергии[4].
  • Хэвисайд О. (1850–1925). Инженер и математик, создавший современную теорию электрических цепей. Автор электромагнитной теории эфира и знаменитой формулы \(E=mc^2\), авторство которой было присвоено Эйнштейну единолично.
  • Тесла Н. (1856–1943). Великий изобретатель различных трансформаторов, электрических машин (двигатели, генераторы), многофазной электросети переменного тока, а также множества малоизвестных устройств. Автор собственных неопубликованных физических теорий. Современник Эйнштейна, споривший с ним по поводу существования эфира.

Убеждение в существование эфира было подорвано следующими физиками-теоретиками, несмотря на все их заслуги:

Современные публикуемые эфирные теории имеют заблуждения, отрицая основные свойства эфира:

  • Эфир не является идеальным или реальным (как считает Ацюковский) газом в полном смысле этого слова, обладая температурой и т.п. В представлениях древних философов, эфир считался отдельным элементом наравне с газом (воздухом), плазмой (огнем), жидкостью (водой) и твердым веществом (землей). Эфир сам по себе – пустое пространство, не имеющее ни температуры, ни давления и т.п.
  • Эфир не является сплошной упругой средой, распространяющей механические волны, подобные звуковым. Свет является прямолинейным движением эфира в форме волны. Настоящие волны существуют только в веществе, и никогда не распространяются идеально прямолинейно в пустом пространстве, в отличие от световых лучей. Не существует, также, гравитационных волн.
  • Эфир несет в себе фундаментальные законы электромагнетизма как природы света, отличные от механических законов вызывающих инерцию и гравитацию. Современные эфирные теории разными путями сводят электромагнетизм к механическому давлению, забывая о различии электромагнитного и гравитационного взаимодействий.
  • Эфирные частицы не обладают собственной инерционной и гравитационной массой, а создают массу материи из электромагнитной энергии. Этому свойству наиболее соответствуют: пространство Тевари и торсионные фитоны Акимова и Шипова.

Предлагаемая новая эфирная теория подразумевает следующую эфирную материалистическую структура мира:

Компонент Категории Объекты
Пространство и время Геометрия, кинематика, поле Абстрактные тела, лучи, поля
Эфир (праматерия) Гравитация, динамика, магнетизм, электричество, оптика Электромагнитные и гравитационные поля, вихри, свет
Материя Волны, отражение, преломление, рассеивание, химия, теплота, трение Атомы, молекулы, кристаллы

Список физических явлений, объясняемых новой эфирной теорией:

  • Прямолинейное и рассеянное распространение света (см. Модель эфира, Магнетизм, Рассеяние и дифракция).
  • Элементарные частицы материи (см. Вещество, Материальные частицы).
  • Шаровые молнии (см. Макровихри, НЛО).
  • Грозовые облака, смерчи или торнадо.
  • Опыт Физо (см. Эффект Доплера, Интерференция).
  • Релятивистское замедление времени (см. Эффект Доплера, Масса и инерция).
  • Эффект Саньяка.
  • Радиоволны.
  • Торсионное поле.
  • Резонансная передача энергии.
  • Масса и инерция.
  • Гравитация.
  • Темная материя галактик и гравитационные волны.
  • Гравитационная линза.
  • Гравитационное замедление времени и смещение спектра.
  • «Расширение» вселенной и гравитационный парадокс.
  • Аномалии движения планет.
  • Вес, невесомость, перегрузки.
  • Диамагнетизм и парамагнетизм (см. Магнетизм частиц).
  • Магнитооптический эффект Фарадея (см. Магнетизм частиц).
  • Волны де-Бройля и дифракция частиц (см. Масса и импульс, Рассеяние и дифракция).
  • Фотоны.
  • Антиматерия.
  • Дефект массы и особенности строения атомных ядер.
  • Энергетические уровни электронов в атомах.
  • Туннельный эффект.
  • Эффект Казимира.
  • Холодный ядерный синтез.
  • Рост и снижение энтропии (см. Термодинамика).
  • Фононы Дебая (см. Теплоемкость).
  • Эффект Гребенникова (см. Форма).
  • Изобретения Шаубергера (см. Макровихри).
  • Источник магнитного поля и тепла планет (см. Космические тела).
  • Аномальные зоны Земли (см. Космические тела).
  • Эффект Капицы-Дирака (см. Рассеяние и дифракция).
  • Филадельфийский эксперимент (см. Невидимость).
  • Эффект Подклетнова (см. Антигравитация).

Примечания

  1. ↑ Декарт Рене. Рассуждение о методе. Диоптрика. Метеоры. Геометрия. - М.: Изд.: АН СССР, 1953. - 656 с.
  2. ↑ В. И. Арнольд. Гюйгенс и Барроу, Ньютон и Гук — первые шаги математического анализа и теории катастроф, от эвольвент до квазикристаллов — М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит. — 1989. — 96 с. — ISBN 5-02-013935-1.
  3. ↑ Ломоносов М. В. [Заметки о тяжести тел] / Пер. Я. М. Боровского // Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений / АН СССР. — М.; Л., 1950—1983.
    Т. 1: Труды по физике и химии, 1738—1746. — М.; Л.: АН СССР, 1950. — С. 237—251.
  4. ↑ Умов Н. А. Теория простых сред и её приложение к выводу основных законов электростатических и электродинамических взаимодействий. — Одесса, т. 9, 1873.

Теория Эфира. - Просто фантастика - Каталог статей

Теория Эфира.

 

 

Попытки объяснить различные явления существованием некой субстанции -- эфира -- производились философами еще до н.э. Впоследствии выработалось более или менее общее определение эфира, как субстанции, проводящей свет, электромагнитные колебания и гравитационные поля. Если допустить его существование, то он должен обладать следующими свойствами:

1. Малой массой. На звание частиц эфира больше всего подходят нейтрино;

2. Высокой плотностью. Плотные вещества лучше проводят колебания, а скорость ЭМ колебаний в вакууме максимальна.

                             Из истории эфира.

Несмотря на то что ряд исследователей истории эфира и развития физических представлений приписывают введение в естествознание идеи эфира Рене Декарту (1596-1650 гг.), а идеи атомизма -- Демокриту (470-380 гг. до н.э.), следует считать, что и понятие эфира как мировой среды, и понятие атомов -- элементов веществ, были известны задолго до этого и сопровождали практически всю известную ныне историю человеческой цивилизации.

Есть все основания полагать, что идеи эфира были, по крайней мере, в VI-IV вв. до н.э., а вероятнее всего, и значительно ранее распространены достаточно широко. Так, основные древнеиндийские учения -- джайнизм, локаята, вайшешика, ньяя и другие, такие религии, как брахманизм и буддизм, изначально содержали в себе учение об эфире (акаша), как о единой, вечной и всепроникающей физической субстанции, которая непосредственно не воспринимается чувствами. Эфир един и вечен. Материя вообще (пудгала) состоит из мельчайших частиц (ану), образующих атомы (параману), обладающих подвижностью (дхармой). Все события происходят в пространстве и во времени.

Пракрити -- материя в учении санхья, созданном мудрецом Канадой (Глукой), -- ничем не порожденная первопричина всех вещей. Она вечна и вездесуща. Это самая тонкая, таинственная и огромная сила, периодически создающая и разрушающая миры. Ее элементы (гуны) просты, неделимы и вечны.

Джайнисты считают, что их учение было передано им 24 учителями. Последний, Вардхамана жил в VI в. до н.э., его предшественник Паршванатха - в IX в. до н.э., остальные - в доисторические времена.

В древнекитайком даосизме (IV в. до н.э.) в каноне "Дао да цзин" и трактатах "Чжуан-цзы" и "Лао-цзы" указывается, что всё в мире состоит из частиц грубых ("цу") и тончайших ("цзин"). Они образуют единый "ци" -- эфир, изначальный, единый для всех вещей. "Единый эфир пронизывает всю Вселенную". Он состоит из "инь" (материальное) и "ян" (огонь, энергия). "Нет ни одной вещи, не связанной с другой, и всюду проявляются инь и ян".

В древней Японии философы полагали, что пространство заполнено мукёку - беспредельной универсальной сверхестественной силой, лишенной качеств и форм, недоступной восприятию человеком. Мистический абсолют такёку является природой идеального первоначала "ри", связанного с материальным началом "ки". "Ри" -- энергия, которая вечно связана с "ки" -- материей и без него не существует.

Есть все основания предположить, что все мировые религии -- буддизм, христианство, конфуцианство, синтоизм, индуизм, иудаизм и др. -- в том или ином виде на ранней стадии заимствовали материалистические идеи древней эфиродинамики, а на более поздней стадии развития выхолостили учение, отказавшись от материализма в пользу мистицизма в угоду пришедшим к власти господствующим классам. В Древней Греции это произошло, вероятнее всего, после революции VII-VI вв. до н.э., положившей конец родовому строю и приведшей к победе рабовладельчества.

Однако передовые мыслители пытались сохранить древние материалистические знания. Фалесом Милетским (625-547 гг. до н.э.) -- древнегреческим философом, родоначальником античной и вообще европейской философии и науки, основателем милетской философской школы -- был поставлен вопрос о необходимости сведения всего многообразия явлений и вещей к единой основе (первостихии или первоначалу), которой он считал жидкость ("влажную природу").

Анаксимандром (610-546 гг. до н.э.), учеником Фалеев, было введено в философию понятие первоначала -- "апейрона" -- единой вечной неопределённой материи, порождающей бесконечное многообразие сущего .

Анаксимен (585-525 гг. до н.э.), ученик Анаксимандра, этим первоначалом считал газ ("воздух"), путем сгущения и разрежения которого возникают все вещи.

Развитие идей "первоначала" было произведено Левкиппом (V в. до н.э.), выдвинувшим идею пустоты, разделяющей всё сущее на множество элементов, свойства которых зависят от их величины, формы, движения, и далее -- учеником Левкиппа Демокритом, являющимся основоположником атомизма.

По ряду свидетельств Демокрит вначале обучался у халдеев и магов, присланных в дом его отца для обучения детей, а затем в стране Мидии при посещении магов. Сам Демокрит не приписывал себе авторства атомизма, упоминая, что атомизм заимствован им у мидян, в частности у магов -- жреческой касты (племени, по свидетельству Геродота), одного из шести племен, населявших Мидию (северо-западные области Иранского нагорья).

Господствовавшая идея магов (могучих) -- внутреннее величие и могущество, сила мудрости и знание. По ряду свидетельств маги заимствовали свои знания у халдеев, которых считали основателями звездочетства и астрономии. Халдеи, которым в древней Греции и древнем Риме придавалось большое значение, являлись жрецами-гадателями, а также натуралистами, математиками, теософами. Маги основали учение (магию), позволявшее на основе знания тайн природы производить необычайные явления. В дальнейшем это учение, к сожалению, было дискредитировано многочисленными псевдомагами - шарлатанами.

Наиболее подробно атомизм древности отражен именно в работах Демокрита, чему посвящено много литературных исследований. Следует, однако, заметить, что некоторые положения атомизма Демокрита остались непонятыми до настоящего времени практически всеми исследователями его творчества. Речь прежде всего идет о соотношениях атомов и частей атомов (амеров).

Демокрит указывал, что атомы -- элементы вещества -- неделимы физически, неразрезаемы в силу плотности и отсутствия в них пустоты. Атомы наделены многими свойствами тел видимого мира: изогнутостью, крючковатостью, пирамидальностью и т.п. В своем бесконечном многообразии по форме, по величине и порядку атомы образуют всё содержимое реального мира. Однако в основе этих различающихся по величине и форме атомов лежат амеры -- истинно неделимые, лишённые частей.

Идея о двух видах атомов была упомянута и последующими исследователями, например Эпикуром (342-271 гг. до н.э.).

Амеры (по Демокриту) или "элементы" (по Эпикуру), являясь частями атомов, обладают свойствами, совершенно отличными от свойств атомов. Например, если атомам присуща тяжесть, то амеры полностью лишены этого свойства.

Полное непонимание на протяжении многих веков этого кажущегося противоречия привело к существенному искажению толкования учения Демокрита. Уже Александр Афродийский упрекает Левкиппа и Демокрита в том, что не имеющие частей неделимые, постигаемые умом в атомах и являющиеся их частями, невесомы. Это непонимание продолжается и в настоящее время. Так, С.Я. Лурье упоминает об амеpax как о математических величинах. М.Д. Ахундов продолжает истолковывать амеры как абстрактное математическое понятие.

Упомянутое кажущееся противоречие имеет в своей основе представление о том, что вес (тяжесть, гравитация) есть врождённое свойство любой материи. Между тем гравитация может быть объяснена как результат движения и взаимодействия (соударений) амеров. Тогда атом как совокупность амеров, окруженный амерами же, может испытывать притяжение со стороны других атомов благодаря импульсам энергии, передаваемым амерами по-разному в зависимости от того с какой стороны от атома находятся другие атомы, что и создает эффект взаимного притяжения атомов. Амеры же, являясь носителями кинетической энергии, никакой тяжестью обладать не будут. Следовательно, если полагать гравитацию следствием проявления движения совокупности амеров, а не врожденным свойством материи (явлением, свойственным комплексу и не принадлежащим его частям), то противоречие легко разрешается. Вся же совокупность амеров, перемещающихся в пустоте, является общей мировой средой, апейроном, по выражению Анаксимандра, в позднейшем наименовании по-русски -- эфиром.

Таким образом, эфир имеет достаточно древнюю историю, восходя к самым началам известной истории культурного человечества.

Рене Декарт в существенно более поздние времена вновь поставил вопрос о существовании материи, сплошь заполняющей всё пространство, ответственной, в частности, за перенос световых волн. Декарт объяснял образование материи вообще и планет, в частности, свойством вихрей эфира, состоящего из множества круглых частиц. В некоторых своих работах Декарт пытается конструировать механические модели физических явлений, иногда противоречивые.

Ньютон (1643-1727 гг.) несколько раз менял свою точку зрения относительно структуры эфира, а также о самом факте его существования. Однако в конце концов Ньютон высказался достаточно определённо и в своих последних работах взгляды на эфир совершенствовал, развивал, но не менял кардинально. Ньютон считал возможным "вывести из начал механики и все остальные явления природы", полагая, что "все эти явления обусловливаются и некоторыми силами, с которыми частицы тел вследствие причин, покуда неизвестных, или стремятся друг к другу и сцепляются в правильные фигуры, или же взаимно отталкиваются и удаляются друг от друга". В работе "Оптика или трактат об отражениях, преломлениях, изгибаниях и цветах света" Ньютон развивает, в частности, мысль о возможности превращения света в вещество и обратно.

В 1717 г. на 75-м году жизни во втором английском издании "Оптики" Ньютон в форме вопросов и ответов излагает свою точку зрения относительно эфира. Так, градиент плотности эфира при переходе от тела в пространство применяется для объяснения тяготения, при этом эфир подразумевается состоящим из отдельных частиц. "Такое возрастание плотности, -- пишет Ньютон, -- на больших расстояниях может быть чрезвычайно медленным; однако если упругая сила этой среды чрезвычайно велика, то этого возрастания может быть достаточно для того, чтобы устремлять тела от более плотных частей среды к более разреженным со всей той силой, которую мы называем тяготением".

Ньютон вновь ставит вопрос об атомистическом строении эфира:
"Если кто-нибудь предположит, что эфир (подобно нашему воздуху), может быть, содержит частицы, которые стремятся отталкиваться одна от другой (я не знаю, что такое этот эфир), что его частицы крайне малы сравнительно с частицами воздуха и даже света, то чрезвычайная малость этих частиц может способствовать величине силы, благодаря которой частицы отталкиваются друг от друга, делая среду необычайно разреженной и упругой в сравнении с воздухом и, следовательно, в ничтожной степени способной к сопротивлению движениям брошенных тел и чрезвычайно способной вследствие стремления к расширению давить на большие тела".

Таким образом, Ньютон сам указал возможность обойти затруднение, возникающее вследствие сопротивления эфира движению небесных тел.
"Если этот эфир предположить в 700 000 раз более упругим, чем наш воздух, и более чем в 700 000 раз разреженным, то сопротивление его будет в 600 000 000 раз меньшим, чем у воды. Столь малое сопротивление едва ли произведет заметное изменение движений планет за десять тысяч лет".

В этой же работе Ньютон спрашивает, не является ли зрение результатом колебаний эфира в сетчатке и нервах.

Майкл Фарадей (1791-1867 гг.), уверенный в существовании эфира ("мирового эфира"), представлял его как совокупность неких силовых линий. Фарадей категорически отрицал возможность действия на расстоянии (actio in distance) через пустоту -- точку зрения многих физиков того времени. Однако Фарадеем природа и принцип устройства силовых линий раскрыты не были.

Джеймс Клерк Максвелл (1831-1879 гг.) в своих работах, среди которых нужно в первую очередь отметить, делает вывод о распространении возмущений от точки к точке в мировом эфире.

"Действительно, -- пишет Максвелл, -- если вообще энергия передается от одного тела к другому не мгновенно, а за конечное время, то должна существовать среда, в которой она временно пребывает, оставив первое тело и не достигнув второго. Поэтому эти теории должны привести к понятию среды, в которой и происходит это распространение".

Приняв полностью точку зрения Фарадея, Максвелл, как и Фарадей, не дает какой-либо модели эфира и ограничивается общим представлением о "силовых линиях". Следует, правда, всё же указать, что Максвелл упоминает об эфире как о жидкости и выводит свои знаменитые уравнения в работах, опираясь на представления Гельмгольца о движении вихрей в жидкой среде.

В течение XIX в. было выдвинуто несколько моделей эфира. Значительная часть их не отвечала на вопрос об устройстве эфира и характере взаимодействий. Авторы этих теорий пытались приписать эфиру те или иные свойства, с помощью которых можно было ожидать хотя бы принципиального объяснения некоторых явлений.

Так, для объяснения годичной аберрации света звёзд, открытой Брадлеем в 1728 г. и достигающей 20,5", Стоксом в 1845 г. была высказана мысль об увлечении Землей окружающего эфира. Более детальные расчёты показали, однако, что принятие идеи Стокса без каких-либо оговорок означает необходимость наличия потенциала скорости эфира во всём окружающем Землю пространстве. "Для того чтобы обойти это затруднение, -- пишет Лоренц , -- можно использовать то обстоятельство, что существование потенциала скоростей не является необходимым во всем пространстве, окружающем Землю, так как мы имеем дело только с ограниченной областью. Однако это предположение повело бы нас к очень искусственным и маловероятным построениям". Таким образом, идея Стокса не нашла дальнейшего развития вследствие сложности построения, хотя в ней, безусловно, содержалось рациональное зерно. Кроме того, никаких предположений о характере взаимодействий эфира с Землей и природе самого эфира Стоке не высказал.

Планк показал, что трудности, имевшиеся в гипотезе Стокса, можно избежать, если предположить, что эфир может сжиматься и подвержен влиянию силы тяжести. Никаких предположений о возможных причинах такого влияния Планк не высказывал. В своих речах Планк показал, что это предположение указывает на существенную конденсацию эфира в поле силы тяжести. Около Земли эта конденсация по сравнению с открытым пространством составляет 60 000, около Солнца -- еще в 28 раз больше. Дальнейшего развития гипотеза Планка не получила.

Идею о неподвижном эфире впервые, по-видимому, высказал Френель в 1818 г. в письме к Араго, затем эта идея была существенно развита и дополнена Лоренцем в работе "Теория электронов" . По идее Френеля эфир представляет собой сплошную упругую среду, в которой находится вещество частиц атомов, в общем никак не связанных с этой средой. Роль эфира -- передача механических колебаний и волн. При объяснении аберрации Френель сначала исходил из простого сложения скоростей Земли и света. Однако некоторые эксперименты, в частности опыт Араго (1818-1819 гг.) по интерференции поляризованных пучков света и эксперимент Восковича-Эре с телескопом, наполненым водой, показали, что дополнительных отклонений света, которые должны были быть, если бы эфир оставался неподвижным, нет. Для спасения гипотезы Френель предложил ввести коэффициент увлечения света средой

k = 1 - ( l/n)^2

где n - коэффициент оптического преломления среды .

Пояснение при этом сводится к тому, что движущаяся среда своими атомами пытается увлечь за собой свет, в то время как эфир, оставаясь неподвижным, препятствует этому. Учёт коэффициента увлечения позволил получить хорошее совпадение теории и опыта. Однако Френель также не пытался раскрыть причину увлечения эфира этой средой. Получается как бы три независимые физические субстанции: отдельно эфир, отдельно оптическая среда и, наконец, отдельно свет при полной неясности их физического взаимодействия.

Численно коэффициент увлечения Френеля хорошо объяснял результаты опыта Физо, проведённого последним в 1851 г. и повторенного Зееманом в 1914-1915 гг.

Герцем была выдвинута идея о полном захвате эфира материей. Гипотеза Герца, однако, находится в противоречии с экспериментом Физо, поскольку этот эксперимент показал лишь частичный захват эфира материей.

Предыдущие гипотезы имели своей целью объяснение частичного увлечения света рабочим телом, пропорционального первой степени отношения скоростей рабочего тела и света. В более поздних экспериментах, проведенных Майкельсоном в 1881 г. и повторяемых другими (Морли, Миллером, Пиккаром, Стазлем, Кеннеди, Илингвортом) вплоть до 1927 г., основную роль играл квадрат этого отношения.

В экспериментах Майкельсона - Морли с интерферометром был сделана попытка подтвердить теорию Френеля и Лоренца о неподвижном эфире. Эксперимент ставил своей целью обнаружить "эфирный ветер", который неминуемо был бы, если бы эфир был неподвижен в пространстве. Наличие эфирного ветра ожидалось обнаружить по изменению скорости света, пропускаемого вдоль направления эфирного ветра, направление которого, в свою очередь, определяется движением Земли вокруг Солнца со скоростью 30 км/с.

Считается, что ни в 1881, ни в 1887 гг. такое движение Майкельсоном и Морли не было обнаружено. Работы Миллера, которому удалось обнаружить эфирный ветер, нарастающий с увеличением высоты, были завершены только к 1927 г. и поэтому во внимание не принимались (так же, как и в настоящее время).

Лоренцем было сделано предположение о возможном сокращении плеч интерферометра, направленных по ходу движения эфирного ветра. Объяснение Лоренца исходило из того предполагаемого факта, что молекулярные и атомные силы вещества плеч интерферометра имеют электромагнитное происхождение, следовательно, перемещаясь в неподвижном эфире, эти силы начнут создавать дополнительную деформацию.

Теория Лоренца, однако, противоречит исходному представлению об эфире как о переносчике взаимодействий. В самом деле, если эфир не принимает никакого участия в движении вещества, то и вещество не может взаимодействовать с эфиром. Следовательно, эфир не может передать веществу энергию. Налицо логическое противоречие, проистекающее из отсутствия качественной картины строения и взаимодействия эфира и вещества.

В своих рассуждениях Ритц оперирует только математическими выкладками, и так же как и Лоренц, не указывает на характер связей между веществом и эфиром, не рассматривает природу света и строение эфира.

Таким образом, перечисленные гипотезы, модели и теории эфира, возникшие в XIX в., во-первых, рассматривали эфир как сплошную однородную среду с постоянными свойствами, одинаковыми для всех точек пространства и любых физических условий, во-вторых, не делали никаких предположений ни о структуре эфира, ни о характере взаимодействий между веществом и эфиром. Такое положение привело к невозможности в рамках этих теорий, фактически опирающихся на какое-либо одно частное свойство эфира, удовлетворить всему разнообразию известных явлений. Некоторое исключение всё же здесь составляет теория Френеля, поставившая скорость света в зависимости от свойств среды, в которой свет распространяется. Теория Френеля получила дальнейшее развитие в работах Эйнштейна.


_http://innovatory.narod.ru/acukovski_ether.html

Как-то вот так получается, что физический вакуум представляет из себя именно среду, заполненную различными частицами:

К концу ХХ века представления об эфире, как физической среде, нашли своё отражение в понятии физического вакуума. Первоначальные представления о вакууме как об абсолютно пустом пространстве, заполненном атомами, трансформировалось в понятие физического вакуума, который может породить пару античастиц или двух гамма квантов, образовавшихся при аннигиляции частиц. Существование данного факта привело к выводу, что Космос нельзя считать пустым пространством. Он заполнен материальной субстанцией, которую в настоящее время называют «физическим вакуумом».

Материальная субстанция физического вакуума играет важную роль во многих физических явлениях. Например, физический вакуум изменяет магнитный момент электрона так, что он вместо одного магнетона Бора становится равным 1,00116 магнетона, т. е. увеличивается на 0.1%. Такого же порядка вакуумные поправки известны в спектрометрии. Эти достоверные экспериментальные факты хорошо согласуются с теоретическими расчётами методами квантовой электродинамики (КЭД). Однако КЭД не получает доказательств существования физического вакуума из законов теории, а постулирует его. Понятно поэтому, что все свойства физического вакуума остаются в рамках КЭД далеко не выясненными. Невозможно извлечь информацию о физическом вакууме также из других широко известных физических теорий. Так, специальная теория относительности (СТО) принципиально не содержит понятия физического вакуума, рассматривая пространство идеально пустым.

К началу 50-х годов ХХ в. стало ясно, что удивительный мир «невидимого» физического вакуума исключительно плотно «заселён». Расчёт показал, что в 1cm³, например, протон-антипротонного вакуума находится примерно 10 в 39 частиц. Такой концентрации мы не знаем в изученной нами атомной материи. Если ещё учесть, что известные сейчас материальные формы занимают ничтожную часть объёма вселенной, то становится понятным, почему без учёта физических свойств вакуума авторы теорий элементарных частиц испытывают огромные трудности. До сих пор не выяснены вопросы, почему существует дискретный спектр масс частиц, почему одни устойчивы, а другие нет, почему у заряженных частиц один и тот же элементарный заряд, как рассчитать параметры частиц, хорошо известные из опыта, почему существует дискретный ряд основных взаимодействий (сильные, электромагнитные, слабые, гравитационные), как вычислить константы этих взаимодействий и т. д.

Источник: В.И. Балабай "История развития теории эфира (физического вакуума)"

_http://www.publishe.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1677

Может быть именно эти частицы и передают электромагнитные колебания и различные поля? Эту проблему рассматривает теория под названием АКУСТИКА ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА. Акустика это -- упругие волновые процессы в различных средах, что полностью согласуется и с нашими представлениями в этой области, то есть акустика имеет прямое отношение к эфиру.

              Загадочные свойства вакуума-эфира.

Изменение поляризации электромагнитного излучения при прохождении через вакуум в присутствии сильных магнитных полей, зарегистрированное экспериментально, ставит новые вопросы перед современной физикой и космологией.

Как сообщает Physorg, в рамках эксперимента PVLAS, проведенного в национальной лаборатории Легнаро в Италии, учёным удалось наблюдать особый эффект воздействия физического вакуума на электромагнитное излучение. Работа ученых "Self-interacting dark matter in the solar system” опубликована в журнале Physical Review.

Экспериментальная установка PVLAS представляет собой вакуумную камеру, помещенную в мощное магнитное поле. Регистрировалось изменение характера поляризации линейно поляризованного лазерного пучка при прохождении его сквозь вакуум. Для увеличения крайне слабого эффекта в камере протяженностью 1 м был размещен резонатор Фабри-Перро, благодаря которому эффективный путь, проходимый фотонами, был увеличен до 60 км.

Результаты эксперимента позволяют сделать вывод о том, что свет при прохождении в вакууме в присутствии мощных магнитных полей "крайне слабо" взаимодействует с особым типом элементарных частиц. При этом вакуум ведёт себя подобно кристаллической структуре. Это, в свою очередь, позволяет предположить, что именно эти гипотетические "псевдоскалярные" частицы могут являться одними из кандидатов на роль "тёмной материи".

"Мы полагаем, что интенсивное магнитное поле приводит к "смешиванию" света с определенным типом гипотетических частиц -- так называемых псевдоскалярных, -- отметил один из авторов эксперимента, доктор Панкай Джейн (Pankaj Jain) из индийского технологического института в Канпуре. -- Можно сказать, что свет частично превращается в эти частицы, а затем спустя очень короткий интервал времени возвращается в обычное состояние. Взаимодействие между фотонами и этими частицами -- крайне слабое. Вследствие этого последние могут рассматриваться в качестве одного из кандидатов на роль тёмной материи".

Правда, существующие космологические модели накладывают значительно более жёсткие ограничения на взаимодействие гипотетических псевдоскалярных частиц с фотонами -- значительно более жёсткие, чем это было обнаружено в ходе осуществлённого в итальянской лаборатории эксперимента. По мнению авторов эксперимента, расхождения можно объяснить предположением о достаточно "сильном" взаимодействии псевдоскалярных частиц друг с другом.

Исследования опубликованы в 2007 году. Источник: _http://rnd.cnews.ru

А если допустить, Что Эфир состояние ДухоМатерии?

 

 

http://www.razgovorium.ru/razdel66/tema486.html

Эфирная теория объясняет электрические явления существованием. Эфирная теория

(За и против существования эфира: Джон Уоррелл Кили, Никола Тесла и Альберт Эйнштейн )

Ещё до открытия радиоактивности, после многих лет глубоких раздумий, я пришёл к выводу, что твёрдая материя не содержит какой-либо иной энергии кроме той, которая исходит или проникает из окружающей среды.

Ещё в начале XIX века стало вполне очевидным, что всякое конкретное движение на Земле произведено Солнцем и что энергия всех планетарных тел, включая и Землю, исходит оттуда. Объясняя такого рода позицию в широком философском ключе, я рассмотрел возникновение первородной материи из эфира, этой первичной субстанции, которая пронизывает Вселенную. Существуют доказательства того, что этот процесс течёт необратимо, причём так, что материя одновременно и растворяется в эфире.

Это связано с вращательным движением, похожим на закручивание или откручивание часовой пружины; моё фундаментальное открытие, которое я намерен объявить в скором будущем, показало, что первая из данных операций превосходит другую. Хочу сказать, что в космосе постепенно, но стабильно повышается количество видимой материи и её энергии в отличие от классической теории лорда Кельвина, кстати, всеми признанной в качестве одной из выдающихся научных истин.

Никола Тесла. « Cведения о космическом излучении». Неопубликованная статья, 1935.
Архив Н.Теслы, Музей Николы Теслы в Белграде
.

Я долго вникал в доступные материалы, относящиеся к опытам Кили, когда после прочтения и других рассуждений о пространстве и времени мне попалась в руки лекция Эйнштейна об эфире, прочитанная им в голландском городе Лейдене в 1920 году. Вникая в резкие релятивистские аргументы, отрицающие наличие эфира, я вдруг понял, что окончательным и официальным опровержением наличия эфира в физике (науке о материи, пространстве и времени) допущена серьёзная ошибка. До этого учёные пытались дать эфиру определение, объяснение и физическую модель. Обосновывая релятивизм как главную физическую теорию, понятия материи и пространства утеряли свою основную смысловую связь. Почему? Да потому, что материя и пространство принадлежат к одной и той же онтологии и не могут (ни теоретически, ни практически) быть полностью разделены, ибо нечто подобное «внепространственной материи» не существует.

Следовательно, в теории, идущей в ногу с действительностью, материя и пространство всегда должны быть вместе. Истинное решение, с подобной точки зрения, находится в установлении их единой меры. До той поры вопрос об истинной природе эфира останется без ответа. Эфир есть нечто, отличное от флюидной материи весомого пространства, или, лучше, — пространства с определёнными материальными свойствами .

Исключив концепцию эфира из теоретической физики, Эйнштейн и самому себе закрыл путь к постижению соотношения пространства и материи, что привело к возникновению неразрешимых сложностей в общей теории относительности, таких как «особенность» космического аспекта бесконечности , не имеющего физического смысла, и неудавшаяся попытка Эйнштейна логически-математическим путём заменить силу притяжения сферическим пространством, а движение естественных космических тел свести к чистой геометрии.

И, хотя его идея, в сущности, была правильной, Эйнштейн не углубил её и не вывел физической линии времени из космологии евклидовых «Элементов» . Он не воспринимал, что евклидова геометрия не является простой математической системой, а на самом деле, это отправная философия Бытия или же выраженная строго математически философия идей Платона.

«Элементы» начинаются с (отрицательного на вид) определения точки как «чего-то, не имеющего частей». В сущности, это эзотерическое элейское обозначение Бытия; именно сущее есть то, «что не имеет частей» (элейская школа). Во всеобщей истории науки это было неправильно понято. По существу точка — это геометрическое выражение бесконечности или целостности. Точка есть внепространственная сущность (пространство невозможно вне измерений).

Однако теория Эйнштейна была позитивистской и, проникнув в суть не далее уровня математической игры ощущений наблюдателя, ему не удалось осуществить свою жизненную мечту — истолковать мироустройство с позиций единой теории поля, призванной объединить все мировые явления. В результате ему не удалось связать воедино онтологию, математику и физику, вернее, фундаментальные обозначения Субстанции (Точки-Числа´) и Времени.

Альберт Эйнштейн (1879-1955)

Он рассуждал на уровне реального пространства и материи, что недостаточно глубоко, и в принципе, не так точно. Поясним: Эйнштейн в 1920 году лично, своим авторитетом засвидетельствовал, что эфира не существует. До того момента физика являлась наукой открытой для философских раздумий. Вытеснив эфир из физики, Эйнштейн разорвал понятийную связь между пространством и материей (материя по необходимости включает пространственность) и постулировал, что время не существует, то есть, что время есть лишь то, что «видимо нами на часах», а тем самым Эйнштейн физику отделил от метафизики, вернее, изменчивый мир науки отделил от вечного мира принципов.

Открытие природных законов нельзя отождествлять с личностными особенностями учёного и его интуицией, с прилагаемыми им усилиями или спецификой чувств. Научные законы обладают космическим, объективным свойством и, раз произведённые и математически сформулированные, они работают отдельно от каких бы то ни было психологических свойств учёного. Речь идёт о том, что у

Эксперименты с энергией эфира - Всё совершенно иначе! — LiveJournal

Эксперименты с энергией эфира
Сейчас много говорят о теории Эйнштейна. Этот молодой человек доказывает, что никакого эфира нет, и многие с ним соглашаются. Но, по-моему, это ошибка. Противники эфира в качестве доказательства ссылаются на эксперименты Майкельсона-Морли, которые пытались обнаружить движение Земли относительно неподвижного эфира. Их эксперименты закончились неудачей, но это ещё не означает, что эфира нет. Я в своих работах всегда опирался на существование механического эфира и поэтому добился определённых успехов.

Что представляет из себя эфир и почему его так трудно обнаружить? Я долго думал, над этим вопросом и вот к каким выводам я пришёл: известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но эфир электрически нейтрален и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же плотность вещества материального мира ничтожна по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен - это наш материальный мир является бесплотным для эфира.

Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия проявляется в гравитации, а также при резком ускорении или торможении. Я думаю, что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким то причинам часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближенное. Сжимая наш мир со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд в веществе материального мира препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел - в эфир и уйдёт.

Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому вокруг материальных тел эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона-Морли закончился неудачно.

Что бы понять это, перенесём эксперимент в водную среду. Представьте, что вашу лодку крутит в огромном водовороте. Попробуйте обнаружить движения воды относительно лодки. Вы не обнаружите никакого движения, так как скорость движения лодки будет равна скорости движения воды. Заменив в своём воображении лодку Землёй, а водоворот - эфирным смерчем, который вращается вокруг Солнца, вы поймете, почему эксперимент Майкельсона-Морли окончился неудачно.

Эксперименты с энергией эфира
В своих исследованиях я всегда придерживаюсь принципа, что все явления в природе, в какой бы физической среде они не происходили, проявляются всегда одинаково. Волны есть в воде, в воздухе... а радиоволны и свет - это волны в эфире. Утверждение Эйнштейна о том, что эфира нет, ошибочно. Трудно представить себе, что радиоволны есть, а эфира - физической среды, которая переносит эти волны, нет. Эйнштейн пытается объяснить движение света в отсутствии эфира квантовой гипотезой Планка. Интересно, а как Эйнштейн без существования эфира сможет объяснить шаровую молнию? Эйнштейн говорит - эфира нет, а сам фактически доказывает его существование.

Взять хотя бы скорость распространения света. Эйнштейн заявляет - скорость света не зависит от скорости движения источника света. И это правильно. Но это правило может существовать только тогда, когда источник света находится в определённой физической среде (эфире), которая своими свойствами ограничивает скорость света. Вещество эфира ограничивает скорость света так же, как вещество воздуха ограничивает скорость звука. Если бы эфира не было то скорость света сильно зависела бы от скорости движения источника света.

Поняв, что такое эфир, я стал проводить аналогии между явлениями в воде, в воздухе и в эфире. И тут произошёл случай, который очень помог мне в моих исследованиях. Как-то раз я наблюдал, как один моряк курил трубку. Он выпускал изо рта дым маленькими кольцами. Кольца табачного дыма, прежде чем разрушиться, пролетали довольно значительное расстояние. Потом я провёл исследование этого явления в воде. Взяв металлическую банку, я вырезал с одной стороны небольшое отверстие, а с другой стороны натянул тонкую кожу. Налив в банку немного чернил, я опустил её в бассейн с водой. Когда я резко ударял пальцами по коже, из банки вылетали чернильные кольца, которые пересекали весь бассейн и столкнувшись с его стенкой - разрушались, вызывая значительные колебания воды у стенки бассейна. Вода в бассейне при этом оставалась совершенно спокойна.
- Да это же передача энергии...- воскликнул я.

Это было как озарение - я вдруг понял, что такое шаровая молния и как передавать энергию без проводов на дальние расстояния.

Эксперименты с энергией эфира
Опираясь на эти исследования, я создал генератор, который генерировал эфирные вихревые кольца, которые я назвал эфирными вихревыми объектами. Эта была победа. Я находился в эйфории. Мне казалось, что я всё могу. Я много чего наобещал, не исследовав до конца этого явления, и за это жестоко поплатился. Мне перестали давать деньги на мои исследования, а самое страшное - мне перестали верить. Эйфория сменилась глубокой депрессией. И тогда я решился на свой безумный эксперимент.

Тайна, моего изобретения, умрёт вместе со мной

После своих неудач я стал более сдержанным на обещания... Работая с эфирными вихревыми объектами, я понял, что они ведут себя не совсем так, как я думал раньше. Выяснилось, что при прохождении вихревых объектов вблизи металлических предметов они теряли свою энергию и разрушались, иногда со взрывом. Глубокие слои Земли поглощали их энергию также сильно, как и металл. Поэтому я мог передавать энергию только на небольшие расстояния.

Тогда я обратил внимание на Луну. Если послать эфирные вихревые объекты к Луне, то они, отразившись от её электростатического поля, вернутся обратно на Землю на значительном удалении от передатчика. Так как угол падения равен углу отражения то энергию можно будет передавать на очень большие расстояния, даже на другую сторону Земли.

Я провёл несколько экспериментов, передавая энергию в сторону Луны. В ходе этих экспериментов выяснилось, что Земля окружена электрическим полем. Это поле разрушало слабые вихревые объекты. Эфирные вихревые объекты, обладавшие большой энергией, прорывались через электрическое поле Земли и уходили в межпланетное пространство. И тут мне в голову пришла мысль, что если я смогу создать резонансную систему между Землёй и Луной, то мощность передатчика может быть очень маленькой, а энергию из этой системы можно извлекать очень большую.

Произведя расчёты, какую энергию можно извлечь, я удивился. Из расчёта следовало, что энергия, извлечённая из этой системы, достаточна, чтобы полностью разрушить большой город. Тогда я впервые понял, что моя система может быть опасна для человечества. Но всё же я очень хотел провести свой эксперимент. В тайне от других я начал тщательную подготовку своего безумного эксперимента.

Прежде всего мне надо было выбрать место эксперимента. Для этого лучше всего подходила Арктика. Там не было людей и я никому не причинил бы вреда. Но расчёт показал, что при нынешнем положении Луны эфирный вихревой объект может ударить по Сибири, а там могли жить люди. Я пошёл в библиотеку и стал изучать информацию о Сибири. Информации было очень мало, но всё же я понял, что людей в Сибири почти нет.

Эксперименты с энергией эфира
Свой эксперимент мне нужно было сохранить в глубокой тайне, иначе последствия для меня и для всего человечества могли оказаться очень неприятными. Меня всегда мучает один вопрос - во благо ли людям будут мои открытия? Ведь давно известно, что все изобретения люди применяли для истребления себе подобных. Для сохранения моей тайны очень помогло то, что многое оборудования в моей лаборатории к этому времени было демонтировано. Однако то, что мне нужно было для эксперимента я смог сохранить. Из этого оборудования я в одиночку собрал новый передатчик и подключил его к излучателю. Эксперимент с таким количеством энергии мог быть очень опасен. Если я ошибусь в расчётах, то тогда энергия эфирного вихревого объекта ударит в обратном направлении. Поэтому я находился не в лаборатории, а в двух милях от неё. Работой моей установки управлял часовой механизм.

Принцип эксперимента был очень простой. Для того чтобы лучше понять его, необходимо сначала разобраться, что представляет из себя эфирный вихревой объект и шаровая молния. В принципе это одно и тоже. Отличие только в том, что шаровая молния - это эфирный вихревой объект, который видно. Видимость шаровой молнии обеспечивается большим электростатическим зарядом. Это можно сравнить с подкраской чернилами водяных вихревых колец в моём эксперименте в бассейне. Проходя через электростатическое поле, эфирный вихревой объект захватывает в нём заряженные частицы, которые вызывают свечение шаровой молнии.

Чтобы создать резонансную систему Земля - Луна, необходимо было создать большую концентрацию заряженных частиц между Землёй и Луной. Для этого я использовал свойство эфирных вихревых объектов захватывать и переносить заряженные частицы. Генератором в сторону Луны излучались эфирные вихревые объекты. Они, проходя через электрическое поле Земли, захватывали в нём заряженные частицы. Так как электростатическое поле Луны имеет ту же полярность, что и электрическое поле Земли, эфирные вихревые объекты отражались от него и опять шли к Земле, но уже под другим углом. Вернувшись к Земле, эфирные вихревые объекты снова отражались электрическим полем Земли обратно к Луне и так далее. Таким образом, производилась накачка заряженными частицами резонансной системы Земля - Луна - электрическое поле Земли. При достижении в резонансной системе необходимой концентрации заряженных частиц, она самовозбуждалась на своей резонансной частоте. Энергия, усиленная в миллион раз - резонансными свойствами системы, в электрическом поле Земли превращалась в эфирный вихревой объект колоссальной мощности. Но это были только мои предположения, а как будет на самом деле, я не знал.

Я очень хорошо помню день эксперимента. Расчётное время приближалось. Минуты тянулись очень медленно и казались годами. Я думал, что сойду с ума от этого ожидания. Наконец наступило расчётное время и... ничего не произошло! Прошло ещё пять минут, но ничего необычного не происходило. Разные мысли лезли мне в голову: может не сработал часовой механизм, или не сработала система, а может быть ничего и не должно происходить.

Я был на грани безумия. И вдруг... Мне показалось, что свет на мгновение померк, а во всём теле появилось странное ощущение - как будто в меня воткнули тысячи иголок. Скоро всё кончилось, но во рту остался неприятный металлический привкус. Все мои мышцы расслабились, а в голове шумело. Я чувствовал себя совершенно разбитым. Когда я вернулся в свою лабораторию, то нашёл её практически целой, только в воздухе сильно пахло гарью... Мною опять овладело томительное ожидание, ведь результатов своего эксперимента я не знал. И только потом, прочитав в газетах о необычных явлениях, я понял - какое страшное оружие, я создал. Я, конечно, ожидал, что будет сильный взрыв. Но это, был даже не взрыв - это была катастрофа!

После этого эксперимента я твёрдо решил, что тайна моего изобретения умрёт вместе со мной. Конечно, я понимал, что кто-нибудь другой может легко повторить этот безумный эксперимент. Но для этого, надо было признать существование эфира, а наш научный мир всё дальше уходил в сторону от истины. Я даже благодарен Эйнштейну и другим за то, что они своими ошибочными теориями увели человечество с этого опасного пути, по которому шёл я. И может быть в этом их главная заслуга. Может быть лет через сто, когда разум у людей возьмет верх над животными инстинктами, моё изобретение послужит на пользу людям.

Эксперименты с энергией эфира
Работая со своим генератором, я заметил одно странное явление. При его включении явно ощущался ветерок, дующий в сторону генератора. Сначала, я подумал, что это связанно с электростатикой. Потом я решил проверить это. Свернув вместе несколько газет, я зажёг и сразу потушил их. От газет повалил густой дым. С этими дымящими газетами я обошёл вокруг генератора. Из любой точки лаборатории дым шёл к генератору и, поднимаясь над ним, уходил вверх, как в вытяжную трубу. Когда генератор был выключен - это явление не наблюдалось.

Обдумав это явление, я пришёл к выводу - мой генератор, воздействуя на эфир, уменьшает силу тяжести! Чтобы удостовериться в этом, я построил большие весы. Одна сторона весов была расположена над генератором. Для исключения электромагнитного влияния генератора весы были изготовлены из хорошо просушенного дерева. Тщательно уравновесив весы, я, с большим волнением включил генератор. Сторона весов, которая располагалась над генератором, быстро пошла вверх. Я машинально выключил генератор. Весы пошли вниз и стали колебаться, пока не пришли в равновесие.

Это было похоже на фукус. Я нагружал весы балластом, и изменяя мощность и режим работы генератора, добивался их равновесия. После этих опытов я задумал построить летательную машину, которая могла бы летать не только в воздухе, но и в космосе.

Принцип работы этой машины заключается в следующем: установленным на летательной машине генератором в направлении её полёта удаляется эфир. Так как со всех других сторон эфир продолжает давить с прежней силой, то летательная машина начнёт двигаться. Находясь в такой машине, вы не будете чувствовать ускорения, так как эфир не будет препятствовать вашему движению.

К сожалению, от создания летательной машины мне пришлось отказаться. Это произошло по двум причинам: во-первых, для тайного проведения этих работ у меня нет денег. Но самое главное, в Европе началась большая война, а я не хочу, чтобы мои изобретения убивали! Когда же эти безумцы остановятся?

Послесловие

Прочитав эту рукопись, я стал по-другому смотреть на окружающий нас мир. Теперь, располагая новыми данными, я всё больше убеждаюсь, что Тесла во многом был прав! В правоте идей Тесла меня убеждают некоторые явления, которые современная наука объяснить не может.

Например, на каком принципе летают неопознанные летающие объекты (НЛО). В их существовании, наверное, никто уже не сомневается. Обратите внимание на их полёт. НЛО могут мгновенно ускоряться, менять высоту и направление полёта. Любое живое существо, находясь в НЛО, согласно законам механики, было бы раздавлено перегрузками. Однако этого не происходит.

Или другой пример: При пролёте НЛО на низкой высоте автомобильные двигатели останавливаются, а свет в фарах гаснет. Теория эфира Тесла хорошо объясняет эти явления. К сожалению, то место в рукописи, где описан генератор эфирных вихревых объектов, сильно пострадало от воды. Однако, из этих обрывочных данных я всё же понял, как работает этот генератор, но для полной картины не хватает некоторых деталей и поэтому нужны эксперименты. Выгода от этих экспериментов будет огромной. Построив летательную машину Тесла, мы сможем свободно летать во Вселенной и уже завтра, а не в далёком будущем, освоим планеты Солнечной системы и достигнем ближайших звёзд!

Я провёл анализ, тех мест в рукописи, которые остались для меня непонятны. Для этого анализа я использовал другие публикации и высказывания Николы Теслы, а также современные представления физиков. Я не физик и поэтому мне трудно разобраться во всех хитросплетениях этой науки. Я просто выскажу своё собственное толкование фразам Николы Теслы.

Эксперименты с энергией эфира
В неизвестной рукописи Николы Теслы есть такая фраза: - Свет движется прямолинейно, а эфир по кругу, поэтому возникают скачки.- Видимо этой фразой Тесла пытается объяснить почему свет движется скачками. В современной физике это явление называется квантовым скачком. Далее в рукописи приводится объяснение этого явления, но оно немного размыто. Поэтому из отдельных сохранившихся слов и предложений я приведу свою реконструкцию объяснения этого явления. Для того чтобы лучше понять почему свет движется скачками, представим себе лодку, которая кружится в огромном водовороте. Установим на эту лодку генератор волн. Так как скорость движения внешних и внутренних областей водоворота различна, то волны, от генератора, пересекая эти области, будут двигаться скачками. То же самое происходит и со светом, когда он пересекает эфирный смерч.

В рукописи есть очень интересное описание принципа получения энергии из эфира. Но оно также сильно пострадало от воды. Поэтому я приведу свою реконструкцию текста. Эта реконструкция основана на отдельных словах и фразах неизвестной рукописи, а также на других публикациях Николы Теслы. Поэтому я не могу гарантировать точное совпадение реконструкции текста рукописи с оригиналом. Получение энергии из эфира основано на том, что между эфиром и веществом материального мира существует огромный перепад давления. Эфир, пытаясь вернуться в первоначальное состояние, сжимает материальный мир со всех сторон, а электрические силы, вещества материального мира, препятствуют этому сжатию. Это можно сравнить с пузырьками воздуха в воде. Чтобы понять, как получить энергию из эфира, представим себе огромный пузырь воздуха, который плавает в воде. Этот воздушный пузырь очень стабилен, так как со всех сторон сдавливается водой. Как же извлечь энергию из этого воздушного пузыря? Для этого надо нарушить его стабильность. Это можно сделать водяным смерчем или если в стенку этого воздушного пузыря ударит водяное вихревое кольцо. Если при помощи эфирного вихревого объекта, мы то же самое проделаем в эфире, то получим огромный выброс энергии. В качестве доказательства этого предположения приведу пример: когда шаровая молния соприкасается с каким ни будь предметом, то происходит огромное выделение энергии, а иногда и взрыв. По моему, этот принцип получения энергии из эфира Тесла использовал в своём эксперименте с электромобилем на заводах Буффало в 1931 году.

Эфирное электричество — Циклопедия

Эфирное (от др.греч . αἰθήρ «верхний слой воздуха») электричество-это совокупность явлений, обусловленных существованием , взаимодействием и движением электрических зарядов в эфире, движение частиц эфира. В настоящее время существует такое направление в физике, как Эфиродинамика [1] (от др.-греч. αἰθήρ «верхний слой воздуха»; лат. aether и греч. δύναμις «сила, мощь») , которое изучает структуру вещественных и невещественных образований, силовых и информационных полей взаимодействий на основе представлений об эфире. Эфиродинамика изучает в том числе и явление эфирного электричества.

Эфирное электричество-это движение направленных частиц в эфире-всепроникающей среде, колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны. Электрический заряд в эфиродинамике- циркуляция плотности потока кольцевой скорости эфира по всей поверхности частицы.

[править] История явления

По мере накопления знаний об электричестве, учеными были предприняты попытки переосмысления данного явления, они пытались разобраться в сути электричества, его устройстве. Зачастую они прибегали к теории существования эфира. М.Фарадей выдвинул писал об электричестве в силовых трубках («Фарадеевы силовые линии»). Помимо него электромагнитные явления, как вихревых движения эфирной жидкости, изучали такие ученые, как Г.Гельмгольцем, Д.Томсоном, Максвеллом, а также некоторыми другими авторами. Максвелл утверждает: «Электрокинетическая энергия есть просто энергия движения, вызываемого в среде электрическими токами и магнитами, причем это движение не ограничивается несущими ток проволоками или магнитами, но существует всюду, где только можно найти магнитную силу.» [2] «Действительно, если вообще энергия передается от одного тела к другому не мгновенно, а за конечное время, то должна существовать среда, в которой она временно пребывает, оставив первое тело и не достигнув второго. Поэтому теории должны привести к существованию среды, в которой и происходит это распространение».[3] Существование эфира разделял и Никола Тесла.

[править] Эфирное электричество в современности

[править] Ацюковский В.А.

В России данное явление глубоко изучается доктором технических наук Владимиром Акимовичем Ацюковским в течение более 50 лет. Доктор наук создал такое направление, как эфиродинамика. Российский ученый является автором ряда работ на тему существования пространства эфира, а также о явлениях, существующими в эфире. Он первым перевел на русский язык работы об эфирном ветре. Так ученый объясняет возможность существования устройств, основанных на существовании эфирного электричества. «Во всех случаях, в которых наблюдается реальное увеличение энергии, обязательно присутствует некий резервуар, из которого эта избыточная энергия и поступает. Все подобные устройства по своей сути эквивалентны “тепловым насосам”, черпающим различными способами энергию из окружающей среды – воды, воздуха, но, в конечном счете, – из эфира. Ибо все виды энергии, будь то тепловая энергия молекул воздуха или воды, солнечная энергия, электрическая энергия или ядерная, – это формы движения эфирной среды. Эфир заполняет все мировое пространство, является строительным материалом для всех видов организации материи, различные формы его движения составляют сущность всех фундаментальных и не фундаментальных взаимодействий, всех без исключения физических явлений.»

[править] Патент, основанный на принципе работы эфирного электричества

В России зарегистрирован патент, который основан на принципе работы эфирного электричества, УСТРОЙСТВО ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЭНЕРГИИ ИЗ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ АТМОСФЕРЫ. Патент зарегистрирован по номеру RU 2003 106 714 A. Владеют им русские изобретатели Кучер П.А., Коломиец В.И.

[править] Описание патента

"Устройство для получения энергии из электрического поля атмосферы, включающее электроды, разнесенные вдоль силовых линий поля, нижний из которых является заземлителем, несущую конструкцию, с окруженными атмосферой электродами, ионизаторы атмосферного газа, конструктивно совмещенные с внешней поверхностью этих электродов, отличающееся тем, что между разнесенными вдоль силовых линий поля электродами включена нагрузка, при отсутствии контакта устройства с планетой внешняя поверхность всех окруженных атмосферой электродов конструктивно совмещена с ионизаторами атмосферного газа, токоведущие части устройства, находящиеся под напряжением, электрически изолированы от несущей конструкции." [4]

[править] Принцип работы устройства

"После включения устройства ионизатор насыщает воздух, окружающий электрод, свободными носителями зарядов. Они начинают дрейф через нейтральный воздух, двигаясь вдоль силовых линий атмосферного электрического поля Е, дополнительно усиленного возвышенным положением электрода на стойке. Утечка носителей заряда с приемного электрода компенсируется постоянной работой ионизатора. По каналу несамостоятельного газового разряда от электрода через атмосферу идет постоянный электрический ток. Электрод приобретает электрический потенциал относительно поверхности грунта и сохраняет его благодаря изолятору. После появления на электроде рабочего потенциала (≈25 кВ) включается преобразователь напряжения. Атмосферный электрический ток замыкается через него по кабелю на заземление. Преобразователь трансформирует входной ток высокого напряжения в постоянное выходное напряжение 27 В, поступающее через соединительный кабель для питания полезной нагрузки. Процесс продолжается, пока существует атмосферное электрическое поле и действует ионизатор электрода."[5]

[править] Критика эфирного электричества:

Современная физика отрицает существование эфира, как основополагающего условиям электромагнитных явлений. Эфир, в частности эфирное электричество, не изучалось глубоко всемирным научным сообществом со времен Максвелла. Существование эфира не разделяется научным сообществом, как и существование эфирного электричества. Сами работы Ацюковского В.А. зачастую рассматриваются как лженаучные, за отсутствием научной методологии (считается, что научные работы ученого не имеют в своей основе аксиоматику, а также не фальсифицируются). Кроме того была написана книга, критикующая явление эфиродинамики (Борун А.Ф. "Критика Эфиродинамики"[6])

[править] Влияние на общество

В современной России существует теория «Храмы-генераторы электричества». Согласно ей, церкви являлись неким подобием электростанций, которые использовались для накопления энергии, взятой из атмосферы (эфира). В доказательство приводятся необычные элементы архитектуры храмов, которые напоминают средства для накопления электрических нарядов. А факт того, что девушки в православной церкви должны носить головной убор, рассматривается в рамках данной теории, как средство от электризации волос.

[править] В массовой культуре

В медиа активно используется слово эфир, при этом это понятие прочно связано с электричеством. Слово используют в таких словосочетаниях как «выйти в прямой эфир», «в прямом эфире», «в эфире радио..» и тд.

[править] Престиж

В фильме Престиж упоминается Никола Тесла. По сюжету ученый изобретает устройство, которое передает электричество по воздуху. Имеется в виду именно эфирное электричество.

  1. ↑ Общая эфиродинамика: моделирование структур вещества и полей на основе представлений о газоподобном эфире / В. А. Ацюковский. — 2-е изд. — М. : Энергоатомиздат, 2003. — 584 с. — 1000 экз. — ISBN 5-283-03229-9
  2. ↑ Максвелл Дж.К. Динамическая теория поля. Ч. VI. Электромагнитная теория света. Избр. соч. по теории электромагнитного поля: Пер. с англ./ Под ред. П.С.Кудрявцева. М.: Гостехтеориздат, 1952. С. 317-331.
  3. ↑ Там же
  4. ↑ Пат. 2 245 606 Российская Федерация, МПК7 H 05 F 7/00 (2000/01) УСТРОЙСТВО ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЭНЕРГИИ ИЗ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ АТМОСФЕРЫ/ Кучер П.А., Коломиец В.И.; Заявка:2003106714/06, 2003.03.11
  5. ↑ Там же
  6. ↑ Борун А.Ф. Критика эфиродинамики. – М.: Тезаурус, 2011. – 440 с.

Почему из физики была изгнана теория светоносного эфира? | Мир вокруг нас

Гипотетический светоносный эфир представляет собой вещественную среду, в которой распространяются электромагнитные волны (гамма-лучи, радиоволны тепловое излучение, свет), подобно звуку в воздухе. Эфир твердый, невесомый, охватывающий всю вселенную и увлекаемый за собой движущимися телами.

Такова основная суть этой теории, которая успешно восполняла потребность человеческого сознания, стремившегося наделить пустое космическое пространство (вакуум) чем-то материальным. Возможно, по этой причине с теорией не хотели расставаться даже после окончательного опровержения.

От Аристотеля до Декарта и Максвелла

Древнегреческие философы рассматривали эфир в качестве небесного вещества, «пятого элемента» природы в дополнении к четырем имеющимся — воздуху, огню, земле и воде, и считали, что даже видимые небесные тела состоят из эфира.

Аристотель придумал специальный термин «пятому элементу» — квинтэссенция, который позже был принят на вооружение европейскими схоластами. Античные представления оставались неизменными до 1618 года, когда французский ученый Рене Декарт сформулировал гипотезу светоносного эфира и позже развил ее в своих «Началах философии». Эта гипотеза и стала общепризнанной в науке.

Декартовский эфир состоит из шарообразных частиц, находится в постоянном движении и образует вихри. Под действием давления и центробежной силы эти частицы приходят в движение, воспринимаемое человеком как световой поток. В конце XVII века были разработаны две разные модели света: корпускулярная (свет как поток частиц) и волновая (свет как всплеск в эфире).

Исаак Ньютон был сторонником первой модели и рассматривал эфир в качестве переносчика световых частиц. Однако волновая теория вскоре получила большую поддержку у авторитетных физиков следующего века — Томаса Юнга и Жана Френеля, ведь с ней согласовывались такие оптические явления, как дифракция и интерференция. Эти ученые считали, что свет представляет собой упругие колебания упругого же эфира.

Хоть с волновой оптикой было все более-менее ясно, оставалось загадкой, что представляет собой эфир, каковы его свойства и как с позиции этой теории объяснить поляризацию и преломление света. Дальнейшим развитием моделей занимались Анри Навье, Огюстен Луи Коши, Джордж Габриель Стокс, Уильям Томсон и другие ученые, но существенного прорыва на этой ниве добиться не удалось. С появлением электродинамики Максвелла эфир стал носителем не только для света, а и для электричества и магнетизма.

Как Майкельсон и Морли ловили эфирный ветер

К концу XIX века начали вырисовываться явные недостатки и трудности в теории эфира, несмотря на обилие изящных концепций. Прежде всего, они не давали ответов на вопросы о строении вещества, не объясняли основные виды физических взаимодействий, не учитывали электромагнитных явлений. К тому же астрономами была обнаружена звездная аберрация, а это означало, что эфир неподвижен, однако по предположению Френеля, он может увлекаться движущимся веществом.

В 1868 году, Максвелл решил раз и навсегда доказать существование эфира и разработал для этого весьма остроумный опыт, который чуть позже был осуществлен двумя американскими физиками — Альбертом Майкельсоном и Генри Морли. Задачей эксперимента было обнаружение так называемого «эфирного ветра» с помощью интерферометра (что такое эффект интерференции, знакомо каждому современному человеку из школьного курса физики).

Если Земля, обращаясь вокруг Солнца, двигается относительно эфира полгода в одном направлении, а полгода в другом, то, естественно, «эфирный ветер» должен обдувать планету каждые полгода с разных сторон. В этом случае показания интерферометра в первые и во вторые полгода были бы разными. Но увы, Майкельсону и Морли не удалось зарегистрировать каких-либо смещений. А если «эфирного ветра» не существует, следовательно, нет и самого эфира.

Этот опыт хоть и нанес тяжелейший удар по традиционной теории, однако полное ее «изгнание» из физики наступило лишь после разработки Альбертом Эйнштейном специальной теории относительности. С приходом СТО, которая, кстати, получила множество экспериментальных подтверждений и описала целый ряд физических эффектов, само понятие «эфир» стало лишним, а электромагнитное поле начало рассматриваться как отдельный физический объект.

Он ушел, но обещал вернуться?

Эйнштейн предлагал назвать эфиром физический вакуум, однако этот термин уже приобрел репутацию главного «врага» теории относительности, поэтому от него вынуждены были отказаться. Теперь «эфир» упоминается главным образом лишь в статьях по истории науки. Однако появились так называемые «альтернативщики», которые даже после окончательного опровержения продолжают отстаивать гипотезу светоносного эфира.

Их аргументы сводятся в основном к неверной интерпретации опыта Майкельсона-Морли, внутреннему противоречию СТО, известному как парадокс близнецов, и эксперименту Стефана Маринова по распространению световой волны. В настоящее время создано множество эфирных теорий, появилась даже эфирная физика, но международным научным сообществом она не признается в силу неопровержимых доказательств теории относительности, как частной, так и общей.

Наука развивается, на смену старым моделям приходят более точные концепции. Возможно, такая же участь когда-нибудь постигнет теорию Эйнштейна, и о ней будут читать в учебниках истории наши потомки…

Теория эфира Википедия

У этого термина существуют и другие значения, см. Эфир.

Эфир (светоносный эфир, от др.-греч. αἰθήρ, верхний слой воздуха; лат. aether) — гипотетическая всепроникающая среда[1], колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны (в том числе как видимый свет). Концепция светоносного эфира была выдвинута в XVII веке Рене Декартом[2] и получила подробное обоснование в XIX веке в рамках волновой оптики и электромагнитной теории Максвелла. Эфир рассматривался также как материальный аналог ньютоновского абсолютного пространства. Существовали и другие варианты теории эфира.

В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе. Абсолютная система отсчета была упразднена специальной теорией относительности. Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной форме (например, связать эфир с физическим вакуумом) успеха не имели[1].

Содержание

  • 1 История
    • 1.1 Античные представления
    • 1.2 Эфир Декарта (XVII век)
    • 1.3 Теории света после Декарта
    • 1.4 Развитие моделей эфира в XIX веке
      • 1.4.1 Волновая теория света
      • 1.4.2 Модель Коши-Стокса
      • 1.4.3 Эфир и электромагнетизм
      • 1.4.4 Химизм в попытках понимания эфира (Д. И. Менделеев)
      • 1.4.5 Теория эфира Лоренца
    • 1.5 Эфир и гравитация
      • 1.5.1 Гидростатическая модель
      • 1.5.2 «Пульсационные» теории
      • 1.5.3 Источники/стоки в эфире
      • 1.5.4 Теория Лесажа
    • 1.6 Трудности в теории эфира (конец XIX — начало XX века)
  • 2 Причины отказа от концепции эфира
  • 3 Попытки возврата в физику понятия эфира
  • 4 Использование термина «эфир» в культуре
  • 5 См. также
  • 6 Примечания
  • 7 Литература

История[ | ]

Античные представления[

эфира | теоретическое содержание | Britannica

Эфир , также обозначаемый как эфир, , также называемый светоносный эфир , в физике, теоретическая универсальная субстанция, которая, как считалось в 19 веке, действовала как среда для передачи электромагнитных волн (например, света и рентгеновских лучей). ) так же, как звуковые волны передаются упругими средами, такими как воздух. Предполагалось, что эфир невесом, прозрачен, лишен трения, не поддается обнаружению химически или физически и буквально пронизывает всю материю и пространство.Теория сталкивалась с возрастающими трудностями по мере того, как лучше понималась природа света и структура материи. Он был серьезно ослаблен (1887 г.) экспериментом Майкельсона-Морли, который был разработан специально для обнаружения движения Земли в эфире и показал, что такого эффекта не было. (Теории эфира также использовались для объяснения гравитации, начиная с 17 века, но они не имели такой популярности, как те, кто объяснял распространение света.)

Подробнее по этой теме

Относительность: Свет и эфир

Однако этот успех в объяснении природных явлений стал проверяться в неожиданном направлении - в поведении света, чье неосязаемое...

С формулировкой специальной теории относительности Альбертом Эйнштейном в 1905 году и ее признанием учеными в целом, гипотеза эфира была отвергнута как ненужная с точки зрения предположения Эйнштейна о том, что скорость света или любой электромагнитной волны является универсальной константой. ,

.

Тесла против Эйнштейна: эфир и рождение новой физики

From New Dawn 113 (март-апрель 2009 г.)

Никола Тесла (1856-1943) был изобретателем электричества, хорошо известным как соперник главного соперника Тома Эдисона. В то время как изобретения Эдисона включают лампочку, микрофон в телефоне и фонограф, изобретения Теслы включают люминесцентное освещение, гидроэлектростанцию ​​переменного тока и беспроводную связь. Поэтому Tesla в основном называют изобретателем.

Дело в том, что Тесла также был физиком, изучавшим в колледже такие курсы, как аналитическая геометрия, экспериментальная физика и высшая математика. 1 В своих лекциях в начале 1890-х годов в Колумбийском университете, на Всемирной выставке в Чикаго и в Королевских обществах в Париже и Лондоне, основываясь на идеях Исаака Ньютона и лорда Кельвина, Тесла продемонстрировал и обсудил структуру атомов как подобно солнечным системам, а также волновым и частичным аспектам того, что позже стало известно как фотон.Коллеги, с которыми он ранее читал лекции и переписывался, включая многих лауреатов Нобелевской премии, таких как Вильгельм Рентген, Дж. Дж. Томпсон, лорд Рэли, Эрнст Резерфорд и Роберт Милликен и другие ученые, такие как Элмер Сперри, сэр Уильям Крукс, сэр Оливер Лодж, лорд Кельвин, Хайнрайх Герц и Герман фон Гельмгольц.

Насколько мне известно, ни в одном стандартном тексте по истории физики Тесла не упоминается, хотя эти идеи привели бы к Нобелевским премиям, когда они были развиты Резерфордом и Бором (в их описании солнечной системы атома с электронами, вращающимися вокруг ядра). ) и открытие Эйнштейном фотоэлектрического эффекта, который был эквивалентен волновому и частицоподобному описанию света Тесла.

Однако другая идея, которую обсуждал Тесла, была отвергнута современными физиками, и это была концепция всепроникающего эфира. Это привело к ряду ключевых различий между взглядом Теслы на мир и взглядом Альберта Эйнштейна (1879-1955). Тесла был не согласен с выводами теории относительности Эйнштейна по нескольким причинам. Еще на рубеже веков Тесла думал, что он перехватил космические лучи, исходящие от Солнца, которые достигли скоростей, «значительно превышающих скорость света».В последнее десятилетие своей жизни он также утверждал, что эти космические лучи можно использовать для выработки электроэнергии. Тесла также рассматривал радиоактивность как свидетельство того, что материальное тело поглощает энергии столько же, сколько и отдает.

С другой стороны, изобретатель заявил, что импульсы, передаваемые на рубеже веков его беспроводной передающей башней Wardenclyffe, также будут перемещаться со скоростью, превышающей скорость света. Он сравнил эффект с луной, растекающейся по Земле.

Очень трудно объяснить первые два предположения относительно тахионных (быстрее скорости света) космических лучей и радиоактивности. Однако, что касается третьего пункта формулы изобретения, это предположение о том, что он передавал энергию со скоростями, превышающими скорость света, можно обсуждать с различных точек зрения. Поскольку окружность Земли составляет примерно 25 000 миль, а скорость света составляет около 186 000 миль в секунду, можно увидеть, что свету потребуется примерно 1/7 секунды, чтобы облететь Землю.Но существует ли сама Земля в своем собственном царстве, которое по своей природе превосходит скорость света? Например, мгновенно ли взаимодействует / существует северный полюс с южным? Если это так, то в некотором смысле теория относительности нарушается, поскольку ничто, соответственно, не может «перемещаться» быстрее скорости света, однако само электромагнитное единство Земли опровергает эту теорию.

Развивая эту концепцию дальше, можно сказать, что Солнечная система или галактика, когда они воспринимаются как функциональная единица, взаимодействуют с самой собой каким-либо образом, что по необходимости является насмешкой над скоростью света? (Размер галактики, конечно, составляет сотни тысяч световых лет.) На самом деле, когда мы смотрим на фотографии галактик, мы видим сущности длиной в сотни тысяч световых лет. Конечно, эти системы обладают орторотационной стабильностью и / или угловым моментом, который существует как гештальт (совокупность) в области, которая легко превосходит скорость света и, следовательно, в этом смысле нарушает относительность. 2

Конкретное доказательство того, что относительность может быть нарушена, можно найти в переломной книге Джорджа Гамова Тридцать лет, которые потрясли физику .Гамов, один из отцов-основателей квантовой физики, сообщает нам, что в середине 1920-х годов Гоудсмит и Уленбек обнаружили не только вращение электронов в обратном направлении, но и то, что они вращаются со скоростью в 1,37 раза превышающей скорость света. Гамов поясняет, что это открытие ничего не нарушило в квантовой физике, а нарушило принцип Эйнштейна, согласно которому ничто не может двигаться быстрее скорости света. Поль Адриан Дирак изучил проблему. Следуя по стопам Германа Минковского, который использовал мнимое число i (квадратный корень из -1), чтобы быть эквивалентным временной координате в уравнениях пространства-времени, Дирак присвоил такое же число i спину электрона.Таким образом он смог совместить теорию относительности с квантовой механикой и получил Нобелевскую премию за эту идею (1966, стр. 120-121). Это было положительным моментом. Обратной стороной было то, что открытие того, что элементарные частицы вращаются быстрее скорости света, само собой разумеющееся, пришло по пути странствующего голубя. Ни один физик об этом больше не говорит. Это означает, что вся эволюция физики 20 -го -го и зарождающегося 21 -го века эволюционирует, игнорируя это ключевое открытие Гоудсмита и Уленбека.Разветвления говорят о том, что элементарные частицы по своей природе имеют размеры границы раздела. Поскольку они вращаются быстрее скорости света, идея состоит в том, что они черпают эту энергию из эфира, дофизического царства, и конвертируют ее в материальную форму.

Структура эфира

На теле размером с Солнце было бы невозможно спроецировать возмущение такого рода [например, радиопередачи] на какое-либо значительное расстояние, кроме как вдоль поверхности.Можно сделать вывод, что я имею в виду кривизну пространства, которое должно существовать согласно учению теории относительности, но ничто не могло быть дальше от моего разума. Я считаю, что пространство не может быть искривлено по той простой причине, что оно не может иметь свойств. С таким же успехом можно сказать, что у Бога есть свойства. У него нет, но есть только атрибуты, созданные нами. О свойствах мы можем говорить только тогда, когда имеем дело с материей, заполняющей пространство. Сказать, что в присутствии больших тел пространство искривляется, равносильно утверждению, что что-то не может воздействовать ни на что.Я, например, отказываюсь подписываться под такой точкой зрения.

- Никола Тесла 3

В модели Теслы силовое поле искривляло бы свет вокруг больших тел. Эти идеи были связаны с оригинальными теориями Теслы о гравитации, которые, кажется, никогда не публиковались, но могут быть подтверждены расшифровкой связанных статей Теслы или о Тесле из 1930-40-х годов. Они также совпадают с некоторыми из самых последних теорий физики, гравитации и магнетизма, которые ставят под сомнение утверждение Эйнштейна о том, что ничто не может двигаться быстрее скорости света.Э. Лернер, писавший о «Магнитных вихрях» в Science Digest в 1985 году, заявил, что «магнетизм столь же фундаментален, как и гравитация». Ссылаясь на исследования и теории физика плазмы А. Ператта из Лос-Аламосской национальной лаборатории, Лернер отметил:

Астрономы с помощью [a]… радиотелескопа [имели]… наблюдали нити газа, образующие дугу, далеко над плоскостью Галактики. Эти закручивающиеся спирали, казалось, удерживались вместе магнитным полем ... протяженностью 500 световых лет ... Такие магнитные вихри [могут] играть важную роль во Вселенной… столь же важную… как гравитация. 4

Другая ключевая загадка, в которой Тесла отличается от Эйнштейна, связана с парадоксальными открытиями Майкельсона и Морли, которые в 1887 году попытались обнаружить эфир с помощью двух наборов зеркал, направленных друг на друга и расположенных на расстоянии нескольких миль друг от друга. Один набор был направлен в направлении движения Земли, а другой набор был направлен под прямым углом к ​​движению Земли. Была выдвинута гипотеза, что, если бы эфир существовал, после того, как импульс был отправлен, будет разница во временах возврата для каждого набора, но никакой разницы не было обнаружено.

Эйнштейн по существу согласился с выводами, заявив, что по своей природе эфир не может быть обнаружен. Однако Эйнштейн также значительно повысил ставку, заявив, что если эфир можно обнаружить, то его теория относительности ошибочна. 5 Эйнштейн далее заявил, что, если бы свет мог перемещаться как частица, ему не нужна была бы среда (то есть эфир), чтобы проходить через него. Несмотря на то, что большинство великих ученых того времени, таких как Максвелл, Фарадей, Кельвин, Фицджеральд и Лоренц, все принимали очевидный вывод о том, что в космосе должна быть среда, т. Е.э., эфир, все это замалчивалось. Это привело к общепринятому выводу, что эфира не существовало, и такова ситуация сегодня, спустя столетие! Эйнштейну потребовалось 15 лет, чтобы разобраться с этим вопиющим заблуждением, но ущерб уже был нанесен.

В 1920 году, читая лекцию в Лейденском университете по теме «Эфир и теория относительности», Эйнштейн прямо заявил, что эфир действительно существует, что необходимо как средство передачи, потому что свет также имеет волнообразные свойства.Он даже написал Лоренцу, чтобы прояснить этот момент. 6 Но к настоящему времени ущерб уже нанесен. Эта лекция получила мало внимания, она была проигнорирована в важной биографии Эйнштейна Роланда Кларка, опубликованной в 1971 году, и поэтому 20 -й и начало 21-го -х годов века эволюционировали таким образом, чтобы полностью отказаться от теории эфира.

Поскольку в эксперименте Майкельсона Морли свет двигался с той же скоростью в направлении движения Земли и под прямым углом к ​​этому направлению, Эйнштейн пришел к выводу, что скорость света должна быть постоянной (согласно формулам специальной теории относительности).Далее он предположил в 1905 году, что эфир физики 19 -го века не был необходим, хотя на самом деле он хотел сказать, что он не может быть обнаружен. В то время это была радикальная точка зрения, вскоре она получила широкое признание, хотя и подразумевала, что между звездами ничего нет. Эта концепция быстро стала догмой, поскольку помогла решить ряд дилемм, например, им больше не приходилось искать эфир, потому что, согласно этой точке зрения, его не существовало. «Эйнштейн не опровергал существование эфира….Он только заявил [в специальной теории относительности], что независимо от того, существует он или нет, свет всегда будет двигаться с одной и той же скоростью ». 7

С точки зрения научно-популярных авторов, «вера в несуществование эфира осталась жива, но на самом деле к 1916 году Эйнштейн заменил старый эфир в своей общей теории относительности искривленным пространством-временем. Только этот новый «эфир» больше не является средой в трехмерном евклидовом пространстве, а в четырехмерном неевклидовом (искривленном) пространстве-времени.” 8 Именно эта идея была совершенно неприемлема для Теслы, и в 1930-х годах он критиковал Эйнштейна за нее.

Одна область, в которой они были в некотором согласии, однако, была связана с предположениями немецкого физика Эрнеста Маха. Взяв свои идеи из монотеистических и буддийских учений, а также из учений Исаака Ньютона, который предположил, что все материальные тела притягиваются друг к другу посредством гравитации, Мах постулировал, что масса любого материального тела, такого как Земля, зависит от некоторого типа гравитационной силы от все звезды.Другими словами, все эффекты во Вселенной были связаны со всеми остальными. Эйнштейн написал Маху, чтобы сказать ему, что эта идея неразрывно связана с его формулировкой теории относительности. 9

Мне еще предстоит найти прямую цитату Тесла из принципа Маха, но в статье, написанной Тесла в 1915 году и явно основанной на его трудах 1893 года, он излагает именно эту позицию.

Во всем этом мире нет ничего наделенного жизнью - от человека, порабощающего элементы, до самого шустрого существа, которое не колебалось бы по очереди.Когда действие рождается из силы, даже если она бесконечно мала, космическое равновесие нарушается и возникает всеобщее движение. 10

Мне кажется, что взаимосвязь между всеми звездами во Вселенной (связанная с искривленным пространством-временем Эйнштейна) - это эфир. 11 Точно так же взгляд Теслы на эфир совпал со взглядами теософов:

Давным-давно [я] осознал, что вся воспринимаемая материя происходит из первичной субстанции, тонкости за пределами представления и заполняющей все пространство - Акаши, или светоносного эфира, - на который действует животворная Прана или творческая сила, вызывающая существование , в бесконечных циклах, все вещи и явления.

Первичная субстанция, брошенная в бесконечно малые водовороты невероятной скорости, становится грубой материей; сила спадает, движение прекращается, и материя исчезает, превращаясь в первичную субстанцию. 12

Удалив духовный компонент из «Акаши», Тесла постулировал, что все во вселенной получает свою энергию из внешних источников. Это соответствовало его модели автомата или робота с дистанционным управлением, который получал команды от электрика, а также от него самого, то есть самого человеческого состояния.Отрицая платоновскую концепцию внутренней мотивации, будучи аристотелистом и, следовательно, верующим в идею tabula rasa , Тесла предположил, что все его идеи исходили из внешних источников, хотя, как это ни парадоксально, его жизнь была самой сутью. и выражение самоопределения и силы воли. Каждая иерархическая сущность в его системе была наделена не душой как таковой, а скорее самонаправленным электрическим компонентом, который двигался посредством притяжения или отталкивания.

Как непсихолог, Тесла по необходимости отрицал концепцию бессознательного, архетипов, а также фрейдистское Ид, как первичных мотиваторов. Так, например, мечта всегда в конечном итоге происходит из какого-то внешнего фактора, а не из полностью внутреннего источника. Однако, в отличие от Эйнштейна, который отрицал ментальную составляющую своей модели, касающуюся первичных сил Вселенной, Тесла обратился к этому фактору, создав первый прототип мыслящей машины, своего телеавтомата или робота с дистанционным управлением, который был в форме Лодка с беспроводной связью, которую изобретатель продемонстрировал публике в Мэдисон-Сквер-Гарден в 1898 году. 13 По сути, для Теслы разум был в своей основе, бинарной электрической системой притяжения и отталкивания, стимулированной из внешнего источника и полностью совместимой с моделью стимула-реакции и рефлекса Павлова для когнитивных процессов.

Разрушающие атомы

Тесла также расходился с Эйнштейном и квантовыми физиками в своем взгляде на структуру элементарных частиц и возможные последствия, вызванные разрушением атомов.«Я разложил атомы в своих экспериментах с вакуумной трубкой с высоким потенциалом… эксплуатируя ее при давлениях в диапазоне от 4 000 000 до 18 000 000 миллионов вольт…. Но что касается атомной энергии, мои экспериментальные наблюдения показали, что процесс распада не сопровождается высвобождением такой энергии, как можно было бы ожидать из нынешних теорий ». 14

Для Теслы теория относительности была просто «массой ошибок и обманчивых идей, яростно противоположных учениям великих ученых прошлого и даже здравому смыслу.Теория скрывает все эти ошибки и заблуждения и облекает их в великолепную математическую одежду, которая очаровывает, ослепляет и делает людей слепыми к основной ошибке. Теория подобна нищему в пурпурной одежде, которого невежественные люди принимают за царя. Его представители - очень блестящие люди, но они скорее метафизики, чем ученые ». Написав за десять лет до взрыва атомной бомбы и игнорируя данные о кривизне пространства из затмения 1919 года, которые подтверждали идею Эйнштейна о том, что пространство искривлено вокруг крупных тел, таких как звезды, Тесла предположил, что существование силового поля объясняет то же самое. математические результаты.Таким образом, Тесла нагло заключил: «Ни одно из положений теории относительности не было доказано». 15

Было бы недальновидно судить о Тесле неправильно, а Эйнштейне и квантовых физиках как минимум по двум причинам. (1) И теория относительности, и квантовая теория были установлены как неполные и в некотором смысле несовместимые теории структуры Вселенной. 16 (2) Тесла обсуждал эти явления с другой точки зрения, которая не была полностью аналогична той, которую придерживаются физики-теоретики.В Колорадо-Спрингс, например, Тесла генерировал более 4 000 000 вольт, тогда как для отделения электронов от ядра атома требуется всего около 1 000 000 вольт. Таким образом, Тесла был способен расщеплять атомы, но совершенно иным способом, чем тот, который постулировал Эйнштейн или квантовые физики (поскольку Тесла не разрушал ядро). Никакого атомного взрыва с аппаратом такого типа не могло произойти. Тесла совершенно неправильно понял ответвления уравнения Эйнштейна E = mc 2 и соответствующие предположения об эквивалентности массы и энергии.К сожалению, он никогда не доживет до доказательства того, что огромное количество энергии было заключено в крошечном пространстве, занимаемом ядрами атомов. 17

Гравитация

Что касается кривизны пространства (Эйнштейн) в сравнении с идеей силового поля (Тесла), я обсуждал этот момент с Эдвином Гора, почетным профессором из колледжа Провиденс. Гора, в число учителей которого входят Вернер Гейзенберг и Арнольд Зоммерфельд, согласились, что эти две концепции на самом деле могут быть разными жизнеспособными способами описания одного и того же.И Тесла, и Эйнштейн пытаются описать фундаментальную структуру пространства и ее связь с постоянством скорости света и гравитации.

В малоизвестной статье, которую я обнаружил в сети, опубликованной М. Шапкиным, но предположительно написанной Теслой, Шапкин / Тесла утверждает, что причина, по которой свет движется только с одной скоростью, 186000 миль в час, заключается в том, что эфир, его среда передачи, замедляется. снизить фотонную энергию до этой скорости так же, как воздух замедляет звук до постоянной скорости. 18 Согласно этой точке зрения, эфир - это особая среда, которая ограничивает скорость света точно такой же скоростью, какой она есть.Это очень захватывающая теория, потому что она предполагает, что энергия, которая проявляется как свет, в конечном итоге существует в тахионном царстве, то есть в области, которая превышает скорость света.

Другой аспект этой теории эфира, восходящий к Тесле и множеству других современных авторов, таких как Прайс и Гибсон, Эд Хэтч, Венцислав Бужич, Рон Хит, Уоррен Йорк и Дэвид Уилкокс, подробно изложен в моей книге Превосходя скорость света , в том, что вещество все время постоянно поглощает эфир.

Если мы посмотрим на структуру материи, мы увидим, что она состоит из атомов, которые, по сути, являются электронами, вращающимися вокруг протонов и нейтронов. Но нейтроны, по определению, представляют собой протоны, зажатые между электронами. Итак, фундаментальная структура материи - это всего лишь две частицы, электроны и протоны, и клей, который связывает эти атомы в молекулы, которые являются фотонами. Эти частицы вращаются. Что заставляет их крутиться? Теория эфира предполагает, что элементарные частицы все время поглощают эфир, чтобы сохранить свое вращение.И когда они это делают, они излучают поглощенную энергию в виде электромагнитных полей. Это связь между гравитацией и электромагнетизмом.

Возьмем, к примеру, Землю. Классическая физика рассматривает силу гравитации как некую почти магическую силу притяжения между звездами и планетами. У теории эфира совершенно иной взгляд. Причина, по которой мы падаем обратно на Землю, когда мы подпрыгиваем, заключается не в этой мистической силе гравитации, а скорее в том, что Земля постоянно поглощает огромное количество эфира, чтобы все ее элементарные частицы вращались.Мы как раз мешаем этому притоку. Эта точка зрения объясняет, что такое гравитация, а также объясняет, казалось бы, странное утверждение Теслы о том, что Солнце поглощает больше энергии, чем излучает. Чем больше вы думаете об этом, тем больше смысла в этой, казалось бы, чокнутой идее. Солнцу требуется колоссальное количество эфирной энергии, чтобы сохранить свою целостность.

Великое объединение

Теперь мы переходим к Эйнштейну, который, как мы узнаем из новой биографии Исааксона, пришел к отказу от принципа Маха. Эйнштейн действительно видел связь между гравитацией и ускорением, но он не был готов принять эфирную точку зрения, потому что это означало бы сделать ставку на его драгоценную теорию относительности.Помните, он сказал, что если эфир можно обнаружить, то его теория ошибочна.

Согласно эфирному взгляду, которого придерживаются различные авторы, перечисленные выше, Прайс и Гибсон и др., Эфир легко обнаруживается. Если вы едете на машине и сильно ускоряетесь, вы почувствуете перегрузку. Это повышенное поглощение эфира. Вот что такое перегрузка. Эфир, втекающий в материю, - это гравитация, материя, быстро протекающая через эфир, то есть ускорение воспринимается как G-сила.

Эйнштейн начал осознавать это в 1916 году, когда вошла в моду волновая механика Луи де Бройля.Если до этого физики рассматривали электроны и протоны как частицы, де Бройль подчеркивал волновой аспект их природы. Рассмотрение электронов как волн, а не частиц, значительно упрощает понимание квантового скачка или перехода электрона с одной орбиты на другую, не переходя в промежуточное состояние. С этой волнообразной точки зрения де Бройля квантовые скачки происходят, когда электроны просто меняют точку фокусировки. Когда де Бройль начал получать признание, элементарные частицы, включая фотоны, теперь стали больше рассматриваться с волновой точки зрения, и эта точка зрения больше соответствовала необходимости в эфире как средстве передачи света, например, для получения от Солнце к Земле.

Первоначально Эйнштейн был все еще слишком увлечен своим взглядом на частицы и принципом Маха, который предполагал, что вся материя во Вселенной взаимозависима. Таким образом, относительно вращающихся тел Эйнштейн написал бы молодому математику Карлу Шварцшильду 9 января 1916 года: «Инерция - это просто взаимодействие между массами, а не эффект, в котором участвует пространство само по себе, отдельно от наблюдаемой массы». Шварцшильд, отмечает Айзексон, не согласен. Теперь, четыре года спустя, в 1920 году, после пересмотра необходимости, например, эфира как средства распространения света, Эйнштейн изменил свое мнение.Он отказался от принципа Маха и теперь увидел, что вращающееся тело получает свою инерцию не от всей остальной материи во Вселенной и по отношению к ней (принцип Маха), а по своей собственной воле просто из-за «своего состояния вращения. [потому что] пространство наделено физическими качествами ». 19

Из-за силы акцента де Бройля на теории частиц и волн Эйнштейн переключился на актуальность. Опережая время, он читал лекции по эфиру в Лейденском университете (о чем говорилось выше).Эйнштейн никогда не рассматривал гравитацию как поглощение эфира элементарными частицами, а электромагнетизм - как продукт этого процесса, потому что это означало бы отказаться от теории относительности. Эйнштейн также так и не смог интегрировать гравитацию в свою схему великого объединения - проблему, с которой он боролся всю последнюю половину своей жизни.

Как только стало понятно, что электроны вращаются со скоростью, превышающей скорость света, рождается новая парадигма. Идея просто состоит в том, что элементарные частицы по своей природе все время поглощают эфир.Этот приток и есть гравитация. Когда эфир поглощается, происходят две вещи. (1) Процесс позволяет элементарным частицам сохранять свое вращение, и (2) одновременно эта эфирная энергия, вероятно происходящая из того, что некоторые физики называют областью энергии нулевой точки, которая является огромным резервуаром неиспользованной энергии, преобразуется в электромагнитную. энергия. Это Великое Объединение, мечта Эйнштейна о том, как совместить гравитацию с электромагнетизмом.

Тесла понимал теорию эфира намного лучше, чем Эйнштейн, но, очевидно, Тесла также не понимал по-настоящему ответвлений знаменитого уравнения Эйнштейна E = mc 2 .Он отверг это как математическую тварь. Если бы он прожил еще несколько лет, чтобы увидеть взрыв атомной бомбы, Тесла был бы вынужден пересмотреть то, что он отбросил, и если бы Эйнштейн переоценил все разветвления теории эфира Теслы, он, возможно, смог бы осуществить свою великую мечту об объединении гравитации с электромагнетизмом, процесса, который можно объяснить полным пониманием теории эфира.

Большое количество мыслящих физиков полагает, что существует своего рода эфир и что силы определенного типа могут превосходить скорость света.Как только человек начинает изучать теорию эфира, начинают проявляться новые глубокие открытия, касающиеся таких вещей, как спин частицы, энергия нулевой точки, фундаментальная структура материи и пространства, постоянство скорости света и связь между гравитацией и электромагнетизмом.

Вышеизложенное извлечено и адаптировано с разрешения из книги Марка Дж. Сейфера « Превосходя скорость света: сознание, квантовая физика и пятое измерение » («Внутренние традиции», 2008 г.).

Если вам понравилась эта статья, пожалуйста, рассмотрите возможность помочь в поддержании этого веб-сайта.

Сноски

1. Марк Сейфер, Волшебник: Жизнь и времена Николы Теслы , Нью-Йорк: Берч-Лейн, 1996, стр. 18-19.

2. Не нужно прибегать к теореме Белла о нелокальности или мгновенной передаче информации, или к новым теориям «червоточины», каждая из которых предлагает дополнительные измерения, чтобы следовать аргументу, насколько я его понял.

3. Николай Тесла, радиоинженер Pioneer, высказывает свое мнение о власти. В J. Ratzlaff (Ed.), Tesla Said. Милбрей, Калифорния: Tesla Book Company, 1984, стр.240-242.

4. Э. Лернер, «Магнитные вихри», Science Digest, 6/1985, с. 26.

5. Роланд Кларк, Эйнштейн: Жизнь и время , Нью-Йорк: World Publishing, 1971, стр. 78.

6. Уолтер Исааксон, Эйнштейн: его жизнь и вселенная , Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2007, с. 318.

7. Эдвин Гора, физический факультет, колледж Провиденс, частная переписка, 1991.

8. Там же.

9. Эйнштейн действительно постулировал две теории.Специальная теория относительности, постулированная в 1905 г., касающаяся равномерных движений, и общая теория, касавшаяся ускоряющихся и замедляющихся движений. Принцип Маха связан с общей теорией.

10. Никола Тесла, (1915), в Лекциях, патентах, статьях, Белград: Музей Николы Тесла, 1956, с. А-172.

11. Или одно его иерархическое измерение. Кроме того, каждая точка в космосе (в галактике) кодирует каждую другую точку, поскольку каждая содержит пересекающийся свет от каждой звезды в системе.Эта идея связана с голографическими принципами и «свернутым порядком», когда целое распределяется по каждой части, как это изложено такими теоретиками, как Дэвид Бом.

12. Никола Тесла, 06.07.1930; Дж. Ратцлафф (ред.), Solutions to Tesla’s Secrets, Milbrae, CA: Tesla Book Company, 1981, стр. 91.

13. Эйнштейн, однако, не отрицал сознательный компонент своей философии. «Я хочу знать, как Бог создал мир», - сказал Эйнштейн. «Я хочу знать его мысли; остальное - детали »[из Е.Маллов, «Опьянение Эйнштейна Богом и Космосом», Washington Post, 22/12/1985].

14. Никола Тесла, «Радиоэнергетика революционизирует мир», Modern Mechanix & Invention, 7/1934, стр. 40-42; 117-119.

15. Никола Тесла, «Тесла, 79 лет, обещает передавать силу», New York Times, 7/11/1935, 23: 8; в Никола Тесла, 1981, стр. 128-130.

16. «Принцип физики, который Эйнштейн считал даже более дорогим, чем детерминизм, был принципом локальной причинности - отдаленные события не могут мгновенно влиять на локальные объекты без посредничества.Аргумент ЭПР [Эйнштейн, Подольский, Розен]… показал, что квантовая теория нарушает причинность. Это открытие поразило большинство физиков, потому что они считали священным принцип локальной причинности. Это означает, что либо квантовая физика была неполной, либо произошли нелокальные события [то есть мгновенная передача информации] ». Космический код , Хайнц Пагельс, Bantam Books, Нью-Йорк, 1982, стр. 139.

Теория относительности Эйнштейна также является неполной, поскольку физики еще не получили основанную на ней теорию Великого Объединения.См., Например, «Мечту Эйнштейна» Гэри Таубса, Discover, 12/1983, стр. 48, где 11-мерный гравитон (гравитационная частица) был постулирован как основная частица для объяснения супергравитации, кварков, электронов и т. Д.

17. Потребуется примерно 55 миллионов вольт для испарения углерода, но только 4,37 миллиона вольт для превращения углерода в гелий, последний случай в пределах параметров, которые Тесла смог достичь [расчеты, выполненные Э. Гора]. С другой стороны, фунт углерода, если преобразовать его в ядерную энергию, мог бы обеспечить электричеством, достаточным для работы страны в течение целого месяца [из Coleman, 1958, p.54].

18. Михаил Шапкин, «Неизвестная рукопись Никола Тесла». Farshores.org/wmtesla.htm.

19. Марк Зайфер, Превосходя скорость света , стр. 96; Исааксон, стр. 125.

© New Dawn Magazine и соответствующий автор.
Чтобы просмотреть уведомление о воспроизведении, щелкните здесь.

.

Общая теория относительности Эйнштейна: упрощенное объяснение

В 1905 году Альберт Эйнштейн определил, что законы физики одинаковы для всех неускоряющих наблюдателей, и что скорость света в вакууме не зависит от движения всех наблюдателей. Это была специальная теория относительности. Он представил новую основу для всей физики и предложил новые концепции пространства и времени.

Затем Эйнштейн потратил 10 лет, пытаясь включить ускорение в теорию, и опубликовал свою общую теорию относительности в 1915 году.В нем он определил, что массивные объекты вызывают искажение пространства-времени, которое ощущается как гравитация.

Буксир силы тяжести

Два объекта оказывают друг на друга силу притяжения, известную как «гравитация». Сэр Исаак Ньютон количественно оценил силу тяжести между двумя объектами, когда сформулировал свои три закона движения. Сила, возникающая между двумя телами, зависит от того, насколько каждое из них массивно и насколько далеко друг от друга лежат. Даже когда центр Земли тянет вас к себе (удерживая вас прочно на земле), ваш центр масс тянет назад к Земле.Но более массивное тело почти не ощущает вашего рывка, в то время как с гораздо меньшей массой вы обнаруживаете, что прочно укоренились благодаря той же силе. Однако законы Ньютона предполагают, что гравитация - это врожденная сила объекта, которая может действовать на расстоянии.

Альберт Эйнштейн в своей специальной теории относительности определил, что законы физики одинаковы для всех неускоряющих наблюдателей, и показал, что скорость света в вакууме одинакова независимо от скорости, с которой наблюдатель путешествия.В результате он обнаружил, что пространство и время были переплетены в единый континуум, известный как пространство-время. События, которые происходят одновременно для одного наблюдателя, могут происходить в разное время для другого.

Работая над уравнениями для своей общей теории относительности, Эйнштейн понял, что массивные объекты вызывают искажение пространства-времени. Представьте, что вы устанавливаете большое тело в центре батута. Тело давило на ткань, вызывая на ней ямочки. Мрамор, свернутый по краю, закручивается по спирали внутрь к телу, притягиваясь почти так же, как гравитация планеты притягивает скалы в космосе.

Экспериментальные доказательства

Хотя инструменты не могут ни видеть, ни измерять пространство-время, некоторые из явлений, предсказанных по его деформации, подтвердились.

Крест Эйнштейна - пример гравитационного линзирования. (Изображение предоставлено НАСА и Европейским космическим агентством (ESA))

Гравитационное линзирование : Свет вокруг массивного объекта, такого как черная дыра, искривляется, заставляя его действовать как линзу для вещей, которые лежат за ним. Астрономы обычно используют этот метод для изучения звезд и галактик за массивными объектами.

Крест Эйнштейна, квазар в созвездии Пегаса, является прекрасным примером гравитационного линзирования. Квазар находится примерно в 8 миллиардах световых лет от Земли и находится за галактикой, удаленной от нас на 400 миллионов световых лет. Четыре изображения квазара появляются вокруг галактики, потому что сильная гравитация галактики искривляет свет, исходящий от квазара.

Гравитационное линзирование позволяет ученым видеть довольно интересные вещи, но до недавнего времени то, что они видели вокруг линзы, оставалось довольно статичным.Однако, поскольку свет, движущийся вокруг линзы, движется по разному пути, каждый из которых проходит разное количество времени, ученые смогли наблюдать сверхновую, возникающую четыре раза в разное время, поскольку она была увеличена массивной галактикой.

В другом интересном наблюдении телескоп Кеплера НАСА заметил мертвую звезду, известную как белый карлик, вращающуюся вокруг красного карлика в двойной системе. Хотя белый карлик более массивен, его радиус намного меньше, чем у его товарища.

«Этот метод эквивалентен обнаружению блохи на лампочке на расстоянии 3000 миль, примерно на расстоянии от Лос-Анджелеса до Нью-Йорка», - говорится в заявлении Ави Шпорера из Калифорнийского технологического института.

Изменения в орбите Меркурия. : Орбита Меркурия очень постепенно смещается со временем из-за искривления пространства-времени вокруг массивного Солнца. Через несколько миллиардов лет он может даже столкнуться с Землей.

Перетаскивание рамки пространства-времени вокруг вращающихся тел : Вращение тяжелого объекта, такого как Земля, должно закручивать и искажать пространство-время вокруг него. В 2004 году НАСА запустило Gravity Probe B GP-B). Точно откалиброванный спутник привел к очень небольшому смещению осей гироскопов внутри во времени, что совпало с теорией Эйнштейна.

«Представьте себе Землю, как если бы она была погружена в мед», - говорится в заявлении главного исследователя Gravity Probe-B из Стэнфордского университета Фрэнсиса Эверитта.

«Когда планета вращается, мед вокруг нее будет кружиться, то же самое с пространством и временем. GP-B подтвердил два самых глубоких предсказания вселенной Эйнштейна, имеющих далеко идущие последствия для астрофизических исследований».

Гравитационное красное смещение : Электромагнитное излучение объекта слегка растягивается внутри гравитационного поля.Подумайте о звуковых волнах, исходящих от сирены на машине скорой помощи; когда транспортное средство движется к наблюдателю, звуковые волны сжимаются, но по мере удаления они растягиваются или смещаются в красную сторону. То же явление, известное как эффект Доплера, происходит с волнами света на всех частотах. В 1959 году два физика, Роберт Паунд и Глен Ребка, излучали гамма-лучи радиоактивного железа на стене башни Гарвардского университета и обнаружили, что их частота меньше их собственной частоты из-за искажений, вызванных гравитацией.

Гравитационные волны : Считается, что жестокие события, такие как столкновение двух черных дыр, могут создавать рябь в пространстве-времени, известную как гравитационные волны. В 2016 году обсерватория гравитационных волн с лазерным интерферометром (LIGO) объявила, что обнаружила доказательства этих контрольных индикаторов.

В 2014 году ученые объявили, что они обнаружили гравитационные волны, оставшиеся после Большого взрыва, с помощью телескопа «Фоновое изображение космической внегалактической поляризации» (BICEP2) в Антарктиде.Считается, что такие волны заложены в космическом микроволновом фоне. Однако дальнейшие исследования показали, что их данные были загрязнены пылью в зоне прямой видимости.

«Поиск этой уникальной записи об очень ранней Вселенной настолько же труден, насколько и увлекателен», - заявил в своем заявлении Ян Таубер, научный сотрудник Европейского космического агентства по космической миссии Planck по поиску космических волн.

LIGO обнаружил первую подтвержденную гравитационную волну 14 сентября 2015 года.Пара приборов, базирующихся в Луизиане и Вашингтоне, недавно была модернизирована и находилась в процессе калибровки, прежде чем они были подключены к сети. Первое обнаружение было настолько большим, что, по словам представителя LIGO Габриэлы Гонсалес, команде потребовалось несколько месяцев анализа, чтобы убедить себя, что это реальный сигнал, а не сбой.

«Нам очень повезло с первым обнаружением, которое было настолько очевидным», - сказала она во время 228-го собрания Американского астрономического общества в июне 2016 года.

Второй сигнал был замечен 26 декабря того же года, и вместе с ним упоминался третий кандидат. В то время как первые два сигнала почти определенно имеют астрофизический характер - Гонсалес сказал, что менее одной части из миллиона из них было чем-то другим, - третий кандидат имеет только 85 процентов вероятности быть гравитационной волной.

Вместе эти два надежных обнаружения предоставляют доказательства пар черных дыр, движущихся по спирали внутрь и сталкивающихся. По прошествии времени Гонсалес ожидает, что LIGO и другие будущие инструменты, такие как планируемый Индией, обнаружат больше гравитационных волн.

«Мы можем проверить общую теорию относительности, и общая теория относительности прошла проверку», - сказал Гонсалес.

[Смотрите нашу полную историю открытия здесь и наш полный обзор исторического научного открытия здесь ]

Вот 12 фактов, которые нужно знать об относительности. ,

Теория эфира Лоренца - Wikiquote

То, что сейчас часто называют Теория эфира Лоренца (ЛПЭ), берет свое начало в «теории электронов» Хендрика Лоренца, которая была последней точкой в ​​развитии классических теорий эфира в конце 19 и начало 20 века.

  • Подход Эйнштейна отличается от подхода Лоренца по двум основным причинам. Есть разница в философии и в стиле.
    Отличие философии вот в чем.Поскольку экспериментально невозможно сказать, какая из двух равномерно движущихся систем действительно находится в состоянии покоя, Эйнштейн объявляет понятия «действительно покоящиеся» и «действительно движущиеся» бессмысленными. Для него реально только относительное движение двух или более равномерно движущихся объектов. Лоренц, с другой стороны, предпочитал точку зрения, согласно которой действительно существует состояние реального покоя, определяемое «эфиром», даже несмотря на то, что законы физики не позволяют нам идентифицировать его экспериментально. Факты физики не обязывают нас принимать одну философию, а не другую.И нам не нужно принимать философию Лоренца, чтобы принять лоренцеву педагогику. Его особая заслуга состоит в том, чтобы преподать урок, что законы физики в любой одной системе отсчета учитывают все физические явления, включая наблюдения движущихся наблюдателей. И зачастую проще работать в одном кадре, чем торопиться за каждым движущимся объектом по очереди.
    Разница в стилях состоит в том, что вместо того, чтобы делать вывод об опыте движения наблюдателей из известных и предполагаемых законов физики, Эйнштейн исходит из гипотезы о том, что законы будут выглядеть одинаково для всех наблюдателей, движущихся равномерно.Это позволяет сделать очень краткую и элегантную формулировку теории, как это часто бывает, когда можно сделать одно большое предположение, чтобы покрыть несколько менее крупных. Здесь нет намерения делать какие-либо оговорки в отношении мощности и точности подхода Эйнштейна. Но, на мой взгляд, есть что сказать и о том, чтобы брать студентов по дороге, проложенной Фицджеральдом, Лармором, Лоренцем и Пуанкаре. Более длинная дорога иногда дает больше знакомства с деревней.
  • Что ж, что, на мой взгляд, в учебниках недостаточно подчеркивается, так это то, что доэйнштейновская позиция Лоренца и Пуанкаре, Лармора и Фитцджеральда была совершенно последовательной и не противоречила теории относительности.Идея о том, что существует эфир, и происходят эти сокращения Фицджеральда и ларморовские расширения, и что в результате инструменты не обнаруживают движения в эфире, - это совершенно логичная точка зрения.
    • Джон С. Белл, интервью в Призрак в атоме: обсуждение тайн квантовой физики (1986) под редакцией П. К. У. Дэвиса и Джулиана Р. Брауна
  • Хотя теория Лоренца сегодня больше не является общепринятой, стоит изучить ее более подробно не только потому, что она помогает дать оценку исторического контекста, из которого возникла теория относительности, но и гораздо больше потому, что это помогает нам понять существенное содержание нового подхода Эйнштейна к проблеме.Действительно, критический анализ теории Лоренца приводит к тому, что на основе уже знакомых и общепринятых физических представлений ясно видно, что не так с ньютоновскими концепциями пространства и времени, а также предлагается множество необходимых изменений. чтобы избежать трудностей, к которым приводят эти концепции.
    Лоренц начал с допущения об эфире. Однако его основным новым шагом было изучение зависимости процесса измерения пространства и времени от взаимосвязи между атомным строением материи и движением материи в эфире.
  • Таким образом, экспериментальное решение между теориями Лоренца и Эйнштейна было невозможно; Было видно, что между ними принципиально не может быть Experimentum cruris . Сторонники новой доктрины соответственно должны были апеллировать - необычное зрелище в истории физики - к общим философским основаниям, к преимуществам по сравнению с предположением Лоренца, которыми новая доктрина обладала в систематическом и эпистемологическом отношении.
    • Эрнст Кассирер, Вещество и функция: теория относительности Эйнштейна (1923)
  • Хотя гипотеза сокращения успешно объяснила отрицательный результат эксперимента, было открыто возражение, что она была изобретена с явной целью объяснения трудности и была слишком искусственной.Однако во многих других экспериментах по обнаружению эфирного ветра возникали аналогичные трудности, пока не выяснилось, что природа была в «заговоре», чтобы помешать человеку, введя какое-то новое явление, чтобы уничтожить каждое явление, которое, по его мнению, позволило бы измерить х , В конечном итоге было признано, как указывал Пуанкаре, что полный заговор сам по себе является законом природы! Затем Пуанкаре предположил, что существует такой закон природы, что невозможно обнаружить эфирный ветер никаким экспериментом; то есть невозможно определить абсолютную скорость.
    • Ричард Фейнман, Ричард П. Фейнман, Роберт Б. Лейтон, Мэтью Сэндс, Лекции Фейнмана по физике (1963)
  • Новая теория Лоренца не только объясняла отрицательные результаты эксперимента Майкельсона-Морли; он также учитывал любые мыслимые эксперименты, предназначенные для обнаружения изменений скорости света в результате эфирного ветра. Его уравнения для изменения длины и времени были разработаны таким образом, что каждый возможный метод измерения скорости света из любой системы отсчета всегда давал один и тот же результат.Легко понять, почему физики были недовольны этой теорией. Это был ad hoc в полном смысле этого слова. Казалось, что это не более чем странная попытка залатать ренты, возникшие в теории эфира.
  • Если бы эфир как абсолютная система отсчета можно было продемонстрировать, понятие абсолютного пространства можно было бы сохранить. Действительно, один из наиболее важных экспериментов с этой целью, эксперимент Майкельсона-Морли, был в 1904 году истолкован Лоренцем в этом смысле.Его интерпретация соответствовала всем физическим требованиям. Как хорошо известно, согласно Лоренцу, каждое тело, движущееся относительно неподвижного эфира или абсолютного пространства, испытывает определенное сокращение в измерении, параллельном движению. Однако эксперимент Майкельсона-Морли послужил отправной точкой для развития теории относительности и был истолкован Эйнштейном совершенно по-другому, что противоречило принятию абсолютного пространства. Было понятно, что обе интерпретации дают полное объяснение всех наблюдений, известных в начале двадцатого века.Экспериментальный образец или cruris не смог сделать выбор между этими двумя теориями.
  • То же самое можно сказать, по крайней мере, столь же эффективно и в обратном направлении: не бывает исследований без контрпримеров. Ведь что отличает нормальную науку от науки в кризисном состоянии? Нет, конечно, что первое не противостоит никаким контрпримерам. Напротив, то, что мы раньше называли головоломками, составляющими нормальную науку, существует только потому, что никакая парадигма, обеспечивающая основу для научного исследования, никогда не решает полностью все ее проблемы.Очень немногие, которые когда-либо делали это (например, геометрическая оптика), вскоре вообще перестали создавать исследовательские задачи и вместо этого стали инструментами для инженерии. За исключением тех, которые являются исключительно инструментальными, каждую проблему, которую нормальная наука рассматривает как загадку, можно рассматривать с другой точки зрения как противодействие и, следовательно, как источник кризиса. Коперник рассматривал контрпримеры в том, что большинство других преемников Птолемея рассматривали как загадки в противостоянии наблюдения и теории.Лавуазье видел в качестве контрпримеса то, что Пристли считал успешно решенной загадкой в ​​формулировке теории флогистона. И Эйнштейн рассматривал контрпримеры в том, что Лоренц, Фицджеральд и другие считали загадкой в ​​формулировке теорий Ньютона и Максвелла. Более того, даже наличие кризиса само по себе не превращает загадку в противодействие. Такой резкой разделительной линии нет. Вместо этого, увеличивая количество версий парадигмы, кризис ослабляет правила обычного решения головоломок, что в конечном итоге позволяет появиться новой парадигме.Я думаю, что есть только две альтернативы: либо никакая научная теория никогда не сталкивается с контрпримером, либо все такие теории всегда противостоят контрпримесам.
    • Томас Кун, Структура научных революций (1962)
  • Хотя истинного экспериментального решения между теорией Лоренца и теорией относительности добиться действительно невозможно, и то, что первая, несмотря на это, отошла на второй план, в основном объясняется тем фактом, что доходит до теории относительности, в ней все еще отсутствует великий простой универсальный принцип, владение которым придает теории относительности внушительный вид.

См. Также [править]

Внешние ссылки [править]

Wikipedia ,

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *