Универсальный внешний накопитель для всех iOS-устройств, совместим с PC/Mac, Android
Header Banner
8 800 100 5771 | +7 495 540 4266
c 9:00 до 24:00 пн-пт | c 10:00 до 18:00 сб
0 Comments

Тест и обзор: ASUS HYPER M.2 x16 Gen4 и четыре WD_Black SN850 в RAID

На Hardwareluxx мы любим собирать конфигурации, которые способны поставить новые рекорды производительности. Накопители Western Digital WD_Black SN850 хорошо зарекомендовали себя в тесте, вплотную подбираясь к теоретической пропускной способности PCIe4 x4. Но как насчет четырех SN850 в RAID?

В сегменте AMD решения PCIe4 сегодня распространяются довольно широко. Платформы X570 и B550 поддерживают новый стандарт PCIe4, который удваивает пропускную способность подключенных накопителей или карт расширения, поддерживающих PCIe4. Чипсет X570 вышел уже полтора года назад, поэтому многие SSD уже перешли на новый интерфейс. И накопители получили новый теоретический максимум пропускной способности с четырьмя линиями, который оставался недосягаем. Только в конце 2020 года Samsung SSD 980 PRO (тест) подошел к уровню 7.000 Мбайт/с, а Western Digital WD_Black SN850 в наших тестах даже его превысил. Поэтому мы решили провести еще один тест, на сей раз с четырьмя накопителями.

Как обычно, когда мы сталкиваемся с ограничениями какого-либо стандарта, то возникает вопрос, как их обойти. Инженеры ASUS нашли ответ на этот вопрос, пусть и не новый: RAID!

Мы уже тестировали разные решения RAID в прошлом, и параллельная работа нескольких NVMe SSD действительно увеличивает пропускную способность. Весьма интересна карта расширения Western Digital WD_Black AN1500 с подключением PCIe3 x8, которая обеспечивает пропускную способность на уровне одного PCIe4 SSD using, используя четыре SN730 с двумя линиями PCIe3 каждый. Карта расширения ASUS HYPER M.2 x16 Gen4 идет на шаг дальше. На нее можно установить четыре раздельных PCIe4 SSD. Как можно догадаться по названию, подключение к материнской плате выполняется через интерфейс x16 Gen4, что дает теоретические 32 Гбайт/с. Впрочем, данное значение носит теоретический характер, поскольку необходимо учитывать избыточность протоколов. Да и массив RAID 0 не масштабируется идеально через умножение пропускной способности отдельных NVMe SSD.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

WD_Black SN850 в деталях

Поскольку накопители WD_Black SN850 уже побывали в нашей тестовой лаборатории, здесь мы приведем ссылку на соответствующий обзор флагмана Western Digital. Будучи первенцем компании с интерфейсом PCIe4, накопитель SN850 почти полностью опирается на собственные разработки. В том числе контроллер SanDisk 20-82-100C4-AO и чипы памяти NAND BiCS4, которые являются плодом сотрудничества с Toshiba/Kioxia. За исключением Samsung SSD 980 PRO, данные чипы памяти устанавливаются во все предыдущие PCIe4 SSD. Контроллер накопитель дополняется DDR4 DRAM с достаточной емкостью 1 Гбайт DRAM на 1 Тбайт.

Накопитель WD_Black SN850 показал отличный уровень производительности в тестах, особенно хотелось бы отметить высокую последовательную пропускную способность. Наш тестовый образец превысил планку 7. 000 Мбайт/с в CrystalDiskMark, но и по записи SSD показал хороший результат более 5.200 Мбайт/с.

Единственными недостатками были “проседание” в тесте копирования, а также небольшой температурный троттлинг, который наблюдался после трех минут непрерывной нагрузки. Конечно, последнюю проблему можно исправить с помощью радиатора, и WD_Black SN850 продается в соответствующей версии с радиатором.

Карта расширения ASUS HYPER M.2 x16 Gen4

ASUS в курсе сильного нагрева современных накопителей PCIe, поэтому при разработке нового поколения карты NVMe RAID были внесены конструктивные особенности. Внешне и по габаритам карта напоминает видеокарты, имеется активное охлаждение. Причем вентилятор можно включать/выключать простым тумблером на слотовой заглушке. Кожух карты алюминиевый, отдельные SSD контактируют с ним через теплопроводящие прокладки. На практике такое решение работало отлично, алюминиевый кожух очень сильно нагревался в пассивном режиме, что говорит о хорошей передаче тепла.

Однако в режиме RAID мы не смогли считать температурные датчики отдельных SSD, а у карты своего нет.

К сожалению, из-за отсутствия температурных датчиков и некоторых проблем с конфигурацией (см. на следующей странице), нам пришлось пропустить привычный тест температурного троттлинга. Но мы провели тест производительности чтения по всей емкости с помощью Aida64. Сначала мы провели тест с активным охлаждением (слева), после чего в пассивном режиме (справа). Интересно, что средняя скорость чтения при активном охлаждении превышает максимальную при пассивном.

Здесь мы можем обратиться к нашему опыту с тестами одного SN850, где наблюдался небольшой температурный троттлинг. Так что в пассивном режиме мы тоже наверняка имеем дело с троттлингом – по крайней мере, в нашей тестовой системе. Поэтому мы рекомендуем всегда оставлять вентилятор активным. К сожалению, вентилятор всегда работает на полных оборотах, возможности регулировки скорости в зависимости от температуры не предусмотрено, поэтому данная конфигурация RAID вряд ли подходит для очень тихих систем. В нашей тестовой системе без звукоизоляции и “коробочным” кулером CPU работа вентилятора всегда была слышна.

<>Тест и обзор: ASUS HYPER M.2 x16 Gen4 и четыре WD_Black SN850 в RAID
Тестовая конфигурация

 


Социальные сети
Страницы обзора
  • Страница 1: Тест и обзор: ASUS HYPER M.2 x16 Gen4 и четыре WD_Black SN850 в RAID
  • Страница 2: Тестовая конфигурация
  • Страница 3: Тест AS SSD
  • Страница 4: Тест CrystalDiskMark
  • Страница 5: Тест копирования данных
  • Страница 6: Тест производительности приложений 1
  • Страница 7: Тест производительности приложений 2
  • Страница 8: Заключение
Теги

Western Digital WD_Black SN850 ASUS Hyper M.2 X16 Gen 4 Card Storage SSD RAID RAIDxpert2 PCIe 4 RAID-0

комментарии (5)

16.01.2021 16:52

#1

Gaffer

Уже мы знаем, что соединение SSD и NVMe «дисков» в RAID 0 не приносит такого же эффекта, как соединения в RAID 0 НЖМД – единственный «+» от такой «коллаборации» SSD в основном лишь увеличение объёма.

цитировать – ответить

16.01.2021 17:25

#2

Nomad1977

А есть ли какой-нибудь конфиг райда для ссд, чтобы был эффект как от райда на хдд?

цитировать – ответить

17.01.2021 09:30

#3

dchekanov

А как это сделать? Преимущество SSD в низких задержках, а тут задержки увеличиваются. Если кусочек информации одновременно считывается с четырех SSD, то берется максимальная задержка из четырех. При записи еще кэши как-то сглаживают, но по чтению один SSD лучше. У HDD задержки намного больше, поэтому там нет такого эффекта.

цитировать – ответить

17.01.2021 13:09

#4

Alex TOPMAN

Это по каким-таким причинам и зачем вообще Вин10 ограничивает скорость софтового Рейда на уровне 11 ГБ/сек? О_о
Да и про требования к девайсу зачем так мудрёно и непонятно написали? Всё просто и понятно:
1. Чтобы на девайсе виделись все 4 накопителя, а не 1 – нужна поддержка бифуркации материнской платой x4x4x4x4 (от себя добавлю, что платы со умножителями типа PLX не совместимы с данной фичей, т. к. нет возможности правильного проброса управляющих команд на конкретный девайс).
2. Чтобы все 4 накопителя объединялись в аппаратный рейд и, как вариант, ещё и грузились с него – нужна реализация соответствующих функций в UEFI/BIOS мат. платы. Иначе, доступен будет только софтовый рейд, которого я считал, что “выше крыши”, т.к. по скоростям это то же самое, просто не может быть загружаемым системным диском, пока вы меня не “подрезали” откуда-то взявшимся “искусственным потолком” в 11 ГБ/с от Винды.

цитировать – ответить

17.01.2021 17:09

#5

Gaffer

Для такого устройства, на самом деле, вполне достаточно PCIe 4×4 при правильной аппаратной реализации – «скоростные характеристики» от шестнадцати линий ни разу не улучшаются, а полезное место отнимается. Фактически бесполезная плата расширения.

цитировать – ответить

Войдите, чтобы оставить комментарий

Возможно, вам будут интересны следующие статьи:
  • Выбираем SSD: обзор вариантов на рынке и.

    ..

    Последние годы современный ПК без твердотельного накопителя сложно себе представить. Преимущества SSD в качестве системного накопителя слишком велики по… [читать дальше]

  • Тест и обзор: Kingston KC3000 – быстрый, но слишком…

    С новым KC3000 Kingston тоже решила представить топовый SSD на смену предшествующей линейке KC2000. Новый SSD опирается на современный контроллер и память, причем переход на… [читать дальше]

  • Тест и обзор: Patriot Viper VPN110 – NVMe SSD с…

    В начале 2022 года мы публикуем тест еще одного NVMe SSD с интерфейсом PCIe3, но вовсе не из-за забывчивости. Patriot анонсировала новый NVMe SSD Viper VPN110, который стоит дешевле по… [читать дальше]

  • Тест и обзор: Seagate Exos X20 20 TB – жесткий диск…

    Seagate обновила линейку Exos X, теперь в ней появились две новых модели Exos X20, а именно Exos X20 18 TB и 20 TB, которые относятся к шестому поколению гелиевых HDD. В нашу тестовую… [читать дальше]

  • Тест и обзор: Kingston FURY RENEGADE -…

    Ранее мы уже протестировали high-end накопитель KC3000 от Kingston, который показал себя весьма убедительно. Но установленный контроллер Phison PS5018-E18 все же не раскрывал своего… [читать дальше]

  • Тест и обзор: жесткие диски на 8 TB от Toshiba и WD

    Жесткие диски на 8 Тбайт долгое время знаменовали максимальную емкость при воздушном наполнении. Сегодня доступны уже 10-Тбайт воздушные HDD, но 8-Тбайт модели все… [читать дальше]


Данные о продукте Карта ASUS HYPER M.2 X4 MINI Интерфейсные карты/адаптер M.2 Интерфейсные карты/адаптеры (90MC03I0-M0EAY0)

Это демонстрация бесшовной вставки описания продукта Icecat LIVE на ваш веб-сайт. Представьте, что эта адаптивная таблица данных включена на страницу продукта вашего интернет-магазина. Как интегрировать Icecat LIVE JavaScript.

Вставьте спецификацию продукта в свой контент.

Icecat LIVE: JS для ASUS 90MC03I0-M0EAY0

Icecat Live DOC

Данные продукта в формате CSV для ASUS 90MC03I0-M0EAY0

CSV DOC

Загрузить пакет изображений

Дополнения Icecat

Загрузить бесплатное техническое описание Open Icecat

Загрузите таксономию Icecat для&nbsp”Интерфейсных карт/адаптеров”