отзывы, фото и характеристики на Aredi.ru
Артикул товара: 9363846184
- Печатная плата усилителя для наушников LME49600 своими руками Купить Печатная плата усилителя для наушников LME49600 своими руками: отзывы, фото, характеристики в интерне-магазине Aredi.ru
ru- Печатная плата усилителя для наушников LME49600 своими руками Купить Печатная плата усилителя для наушников LME49600 своими руками: отзывы, фото, характеристики в интерне-магазине Aredi.ru
- Печатная плата усилителя для наушников LME49600 своими руками
Купить Печатная плата усилителя для наушников LME49600 своими руками: отзывы, фото, характеристики в интерне-магазине Aredi. ru
- Печатная плата усилителя для наушников LME49600 своими руками Купить Печатная плата усилителя для наушников LME49600 своими руками: отзывы, фото, характеристики в интерне-магазине Aredi.ru
- Печатная плата усилителя для наушников LME49600 своими руками
Купить Печатная плата усилителя для наушников LME49600 своими руками: отзывы, фото, характеристики в интерне-магазине Aredi. ru
- Печатная плата усилителя для наушников LME49600 своими руками Купить Печатная плата усилителя для наушников LME49600 своими руками: отзывы, фото, характеристики в интерне-магазине Aredi.ru
- Печатная плата усилителя для наушников LME49600 своими руками
Купить Печатная плата усилителя для наушников LME49600 своими руками: отзывы, фото, характеристики в интерне-магазине Aredi. ru
- Печатная плата усилителя для наушников LME49600 своими руками
Купить Печатная плата усилителя для наушников LME49600 своими руками: отзывы, фото, характеристики в интерне-магазине Aredi. ru
- Печатная плата усилителя для наушников LME49600 своими руками Купить Печатная плата усилителя для наушников LME49600 своими руками: отзывы, фото, характеристики в интерне-магазине Aredi.ru
ru
ru
ru
ru
ruНациональный проект эталонного дизайна LME49600
агдр сказал:
я в деле! Я также, вероятно, был бы заинтересован в групповой покупке, если она произойдет.
Нажмите, чтобы развернуть…
агдр сказал:
К сожалению, я слишком поздно увидел “проводную” резьбу для усилителя, чтобы заказать, но оператор собрал там отличный усилитель.
Нажмите, чтобы развернуть…
Я использую в основном для несбалансированного ввода.Согласен, он хорошо поработал. Если бы я сделал это достаточно быстро, я бы, вероятно, просто купил один из его. Мой Benchmark DAC1 и Squeezebox Transporter имеют балансные выходы. Но я думаю, что балансные источники менее распространены для большинства, ищущих недорогой усилитель для наушников.
Я прочитал несколько сообщений о сравнении BUF634 и LME49600, и мне кажется, что LME постоянно выходит победителем. У меня усилитель для наушников BUF634, предыдущая версия HA-INFO NG98. Звучит хорошо, но я думаю, что LME звучит лучше, просто имхо.
Нажмите, чтобы развернуть…
Полезно знать. Они совместимы по выводам, поэтому каждый может свободно экспериментировать, если хочет, или сэкономить несколько долларов и использовать BUF634F.
Возможно, я даже смогу встроить сквозное отверстие TO220-5 в компоновку, но для этого потребуется радиатор.
См. мой пост в ветке “wire” о параллельном соединении двух LME49600 на канал. Я читал по крайней мере одну публикацию, где это пробовали и (субъективно) звучало лучше. У BUF634 видимо 10R на эмиттере каждого выходного транзистора. LME49600 показывает аналогичный резистор, но я еще не прочитал значение.
Нажмите, чтобы развернуть…
Да, производители часто преднамеренно (и по понятным причинам) очень расплывчаты со своими «эквивалентными схемами». Но мне интересно, в какой степени случайные пары будут хорошо играть и разумно распределять нагрузку. Это было бы достаточно легко экспериментально исследовать с некоторыми последовательными резисторами с очень низким значением, чтобы можно было считывать дифференциальные токи на осциллографе.
Мне в целом нравится идея добавления пэдов для устройств параллельного вывода для тех, у кого особенно низкая чувствительность или банки с низким импедансом, которые любят музыку погромче.
То, насколько хорошо они распределяют ток, может зависеть от случайного совпадения, температуры и т. д. Также возможно, что National может использовать разные производственные линии, которые могут иметь несколько разные процессы (особенно с течением времени). Так что, по крайней мере, было бы лучше использовать устройства с одинаковым кодом даты/партии. Хорошей новостью является то, что устройства не будут самоуничтожаться, даже если они вообще не разделяют ток.
Меня также немного беспокоит нагрузка на каскад усиления с параллельными буферами. Вы получаете примерно вдвое большую емкость и половину импеданса. Это прямое подключение к каскаду усиления без последовательного сопротивления, а параллельное подключение изменит передаточную функцию без обратной связи. Но эффекты должны быть достаточно легко измерить.
Я большой поклонник «измерения по ходу дела», и у меня есть все виды пользовательских тестов и сценариев, предустановленных в программном обеспечении dScope.
Это мало чем отличается от написания программного обеспечения. Обычно я получаю гораздо лучший конечный результат, регулярно тестируя по пути.
Как бы то ни было, эта плата Jim’s Audio LME49710+LME49600 на eBay (без сервопривода постоянного тока), которая, судя по некоторым сообщениям, страдает от проблем компоновки (шума), имеет два LME49600 параллельно на канал.
Нажмите, чтобы развернуть…
Да, я нашел этот дизайн и его “модульный алмазный буфер” ранее на eBay. Ни одна из национальных эталонных реализаций (как вы сказали, без сервопривода), и обе кажутся «случайными». Так что я не удивлен, что у людей были проблемы. Мне еще не приходилось измерять ни одну аудиофильскую печатную плату / комплект DIY eBay из Азии, в которой не было бы хотя бы одного серьезного недостатка. Я не понимаю, почему многие из них не просто копируют эталонные проекты и хотя бы пытаются следовать эталонной разводке печатной платы?
Усилители KECES из Азии, использующие пару LME49600/49710, продаются по цене около 400 долларов и получили довольно хорошие отзывы.
Но когда я прочитал, что вы можете перейти на розетку переменного тока IEC «чистого серебра» для «еще лучшей динамики» всего за 90 долларов, трудно воспринимать «KECES» серьезно и доверять их дизайну (и бизнес-целям).
Признаюсь, я думал о том, чтобы купить один из самых дешевых усилителей для наушников на eBay в красивом кастомном корпусе, похожем на KECES, выбросить основную печатную плату и использовать только шасси, трансформатор, оборудование и другие детали.
Я уже читал эти посты от (бывшего) парня из National, который говорил, что версии в металлической банке звучат лучше. Я думаю, он написал, что собирался заняться этим, когда в National взорвалась кадровая «бомба». Судя по этому небольшому количеству информации в посте, я согласен, что было бы неплохо установить LME49720 в сокет, чтобы можно было вставить версию с металлической банкой.
Нажмите, чтобы развернуть…
Это сработает.
Я также мог бы втиснуть несколько дополнительных контактных площадок в макет DIP для тех, кто хочет припаять TO-9.9, без сильного перекручивания проводов.
Многое из того, что «звучит лучше», кажется довольно специфичным для слушателя, даже если оно подкреплено тестами на низкий уровень искажений, низкий уровень шума и т. д. Так что, если кому-то нравится звук дешевой части, больше мощности для них в моей книге.
Нажмите, чтобы развернуть…
Да. Лично я думаю, что многое из этого является чисто психологическим. Но, если это не требует дополнительных затрат для большего спокойствия и приносит больше удовольствия от прослушивания, то почему бы и нет?
Возможность использовать 2 металлические банки LME49710 вместо 20 тоже была бы интересной, но я не могу придумать хороший способ компоновки, чтобы это работало на ходу, сохраняя при этом возможность использовать одну пластиковую пробирку 20.
Нажмите, чтобы развернуть…
Я бы не хотел разделять каскады усиления между двумя каналами в одном корпусе (несмотря на то, что это постоянно делается даже в дорогих high-end аудиофильских устройствах). Но совместное использование сервопривода и каскада усиления в канале — гораздо меньшая проблема. Я просто вижу, что с сервоприводом почти ничего не происходит, чтобы вызвать какие-либо проблемы. И эталонный дизайн National помогает доказать это.
В паутине золотых ушей есть разные ссылки, которые слышали национальный справочный совет LME49600 и хвалили его повсюду. Ребята из National были серьезно одержимы этими дизайнами. И если бы был значительный прирост производительности от использования устройств с одним усилителем, они, вероятно, так и сделали бы. Это плата за 270 долларов, поэтому я не думаю, что стоимость была большой проблемой, когда они могут закупать операционные усилители внутри компании.
Я никогда не был поклонником суперупакованных печатных плат – я немного еретик в этом и люблю некоторое пространство между моими компонентами, даже если это делает плату больше – так что, возможно, одно из решений – сделать отверстия для DIP.
Нажмите, чтобы развернуть…
сокет и банку параллельно, затем заполнить один или другой.Согласен, особенно если есть возможность модификаций. Приятно оставить место для больших заглавных букв и т. д. Это также помогает с перекрестными помехами, а иногда и с другими областями производительности (хотя большие макеты также могут создавать проблемы со стабильностью).
Я видел несколько сообщений, в которых люди, создающие схему предусилителя в таблице данных LME49600, получили смещение на выходе 10-14 мВ, несмотря на схему сервопривода. У меня было около 8 мВ. Судя по тому, что я читал в ветке, у “проводного” усилителя такой проблемы не было. Я еще не пробовал теорию, но, возможно, гораздо более точные (например, 0,1%) резисторы в нескольких важных местах могли бы решить эту проблему и / или подстройка смещения для входных операционных усилителей.
Нажмите, чтобы развернуть.
..Хммм… это может потребовать некоторого расследования. < 15 мВ меня не сильно беспокоит, но я знаю, что есть очень чувствительные банки. Что меня беспокоит, так это конструкция с полностью прямой связью, без каких-либо конденсаторов, блокирующих постоянный ток, и без защиты, особенно когда источником может быть что угодно. Я должен задаться вопросом, связаны ли некоторые смещения, которые люди видели, с их источником, радиопомехами (особенно с плавающим входом), плохими схемами заземления и т. д.?
Как обсуждалось в ветке Wire, защита от постоянного тока может быть неплохой идеей, и это один из вариантов, который я рассматривал, по крайней мере, излагая, если дополнительное пространство не будет проблемой. Схема защиты может принимать разные формы в зависимости от стоимости и недвижимости. Это можно сделать без каких-либо последовательных релейных контактов на пути прохождения сигнала. Другим вариантом может быть светодиод, который просто предупреждает о чрезмерном смещении.
На самом деле я читал по крайней мере один пост, где кто-то думал, что VR1 были смещены.
Нажмите, чтобы развернуть…
Это часто случается при обмене проектами DIY. Это одна из причин, по которой такие сайты, как Headwize и AMB, так хороши, потому что они представляют собой лучшее хранилище информации — больше похожее на вики — чем какая-то ветка с 80 страницами и 800 сообщениями в ней. Немногие хотят продираться через такое количество текста.
Схема таблицы данных показывает различные конденсаторы развязки чипа, идущие от шины(ей) к земле. Насколько я понимаю, это уже не лучшая практика, предпочтение отдается как можно ближе к чипу (?). Я уверен, что кто-то поправит меня, если это не так.
Нажмите, чтобы развернуть…
Я думаю, что отчасти это зависит от печатной платы, вашей схемы заземления и самого устройства.
Я не уверен, что есть какой-то один правильный ответ. Для меня это восходит к «измеряй, как я иду». Правильные виды измерений часто показывают тонкие различия между различными вариантами развязки, вариантами заземления и т. д. Обычно это облегчает определение того, что лучше для конкретной конструкции, а не следование какому-то общему эмпирическому правилу. Конечно, если все они дают одинаковые измерения, то вы прибегаете к легенде аудиофилов….
На самом деле есть радиаторы для ТО-263 с припаянными рейками, которые припаяны рядом с чипом
Нажмите, чтобы развернуть…
Вычисление рассеиваемой мощности в реальном мире в выходном каскаде класса AB всегда немного похоже на бросок игральной кости. В этом случае все еще хуже, так как могут использоваться разные напряжения питания, нагрузки будут сильно различаться и т. д. Но даже когда все это известно, разная музыка все еще является большой переменной с радикально разными отношениями пика к среднему значению.
Я верю, что инженеры National сделали свою домашнюю работу, но они намекают, что экстремальные условия могут ограничивать доступный ток из-за высоких температур. Достаточно просто протестировать готовую конструкцию и контролировать температуру вкладок и выходы для ограничения синуса термоиндуцированного тока. Но я согласен, что радиаторы и/или параллельные устройства могут помочь уменьшить конструкцию.
Еще раз спасибо за отличные идеи! Я хотел бы призвать других присоединиться. Я провел поиск здесь по LME49600 и т. д., но я уверен, что есть еще что-то, что я пропустил, не подумал или, возможно, ошибочно отклонил.
Малый форм-фактор LME49600 подход
#3
- #3
Было бы неплохо иметь на борту отпечаток для компенсационного колпачка на всякий случай.
Я полагаю, у вас где-то в предусилителе есть входной ВЧ-фильтр?
#4
- #4
Хорошо видно, Марк Джонсон! На самом деле я просто скопировал схему из TI, но увеличение кажется вполне жизнеспособным, и я полагаю, что это может быть просто опечатка от TI? Маловероятно, но правдоподобно.
Тогда усиление будет примерно 2, что должно быть хорошо, но я хотел бы увеличить его обратно до 3, таким образом, используя резистор 470 Ом в качестве R3. С 100k в качестве инжекционного резистора это дало бы мне допустимое смещение около 32 мВ, пока сервопривод не достигнет 10 В и, возможно, в какой-то момент насытится. В любом случае, имея его на схеме, я также использую резистор 100k в качестве входного резистора R2.
00940, да, защита входа будет в другом месте. Вы имеете в виду компенсационный колпачок, параллельный R6, или какую-то одноступенчатую компенсацию? Хотя, кажется, это хорошая идея.
#5
- #5
Хорошо видно, Марк Джонсон! Это может быть опечатка от TI, но опять же они маловероятно, но правдоподобно. Тем не менее, я внесу некоторые изменения в схему.
1: уменьшите R3 до 470 Ом, чтобы сохранить усиление при увеличении R5
2: увеличьте R5, что даст около 32 мВ при 10 В на выходе сервопривода, если я не просчитался шапка (хорошая идея 00940, почему ребята из TI не додумались до чего-то подобного?)
4: Поскольку я все равно использую его сейчас, уменьшите R2 до 100k. Это должно сделать его менее подверженным шуму, когда он не подключен.
РЧ защита будет в другом месте, да.
Сейчас я представил две новые детали, но опять же, я не думаю, что когда-либо буду массово производить этот конкретный модуль.
#6
- #6
TI предложила заглушку от входа операционного усилителя до его выхода в техническом описании buf634. См. стр. 13. Это, вероятно, не очень нужно, но это ничего не стоит, чтобы обеспечить его.
#7
- #7
Я понимаю, что вы имеете в виду. Да, я должен обеспечить это. Я сомневаюсь, что мне это понадобится, но, может быть, я поменяю операционный усилитель или что-то в этом роде, и тогда я смогу. Спасибо за это!
#8
- #8
Хорошо, только что добавил упомянутые изменения.
Спасибо за ваши мысли!
#9
- #9
На выходе может быть полезным пленочный колпачок 2 Вт 4R7 до 100 нФ для заземления и, возможно, также выходной индуктор 10 мкГн для обеспечения стабильности при емкостных или индуктивных нагрузках. Вы можете получить довольно хорошие маленькие ферритовые экранированные индукторы SMT, чтобы сделать это, от Wurth или CoilCraft.
#10
- #10
Лучшая имитация этого zobel… Предлагаемые значения больше подходят для усилителя для динамиков, чем для усилителя для наушников. Мы были там раньше: лучший операционный усилитель для C’moy amp
#11
- #11
Альтернативой сервоприводу постоянного тока может быть использование управляющего операционного усилителя, отличного от LME49720. Если управляющий операционный усилитель имеет требуемые характеристики постоянного тока полного усилителя, сервопривод постоянного тока не нужен. На ум приходят OPA1611, OPA1642 и, возможно, даже OPA1688. Это потребует немного больше размышлений, особенно для OPA1611, но его можно заставить работать. Я использовал OPA1611+LME49600 в моем HP-1 (и хорошо использовал свой 2,9анализатор спектра ГГц для отслеживания паразитных колебаний). Прекрасно работает! Тем не менее, я рекомендую проверить усилитель с помощью осциллографа с частотой >100 МГц или анализатора спектра перед вводом его в эксплуатацию.
Том
#12
- #12
Что ж, 100 МГц DSO – это все, что у меня есть на данный момент. Кроме того, я хотел бы как можно ближе придерживаться таблицы данных от TI, поэтому сервопривод постоянного тока и операционный усилитель остаются.
Я посмотрю, нужна ли сеть Zobel с моим ограниченным тестовым оборудованием, и если да, то добавлю ее в розетку, так как там все равно будут провода.
Я только что посмотрел на ваш НР-1. Действительно впечатляющие характеристики! Но я хочу меньший дизайн, который «достаточно хорош» — читай: очень хорош, но не нарушает законы физики. Ваш может быть в 10 раз меньше THD, но если мой все же в 100 раз ниже слышимого THD, то мне все равно.
Еще бы – респект вашему дизайну!
Я также соберу довольно простой блок питания, в основном состоящий из LM317/LM337 и трансформатора на 15 ВА. Ничего выдающегося, но достаточно, чтобы управлять усилителем для наушников и некоторыми другими небольшими платами в предусилителе. Шумоподавление правда будет (заглушка на ADJ-PIN), так что опять же – неплохо, но не на пределе. Время идти к этим техническим ограничениям еще не пришло (пока?), но может быть, ради развлечения и/или в качестве инженерного упражнения.
Что касается этого блока питания и его трансформатора – у меня его пока нет под рукой, но я хочу смоделировать его и мне нужно эффективное сопротивление. Хотя это не точно, я просто использую
(напряжение холостого хода – номинальное напряжение)/номинальный ток. Это будет около 10 Ом на обмотку. Используемый трансформатор имеет следующие характеристики:
18 В – 0 – 18 В при 417 мА, 22,2 В в разомкнутом состоянии.
При расчете постоянной нагрузки 250 мА и мостового выпрямления с помощью 1N4007 я получаю минимум 40 В (плюс-минус несколько мВ) на конденсаторе 2 мФ при моделировании с меньшим на 10 % напряжением (таким образом, 40 В при 20 Ом моделируемого трансформатора)
Среднеквадратичное значение тока обмоток будет равно 395 мА, что близко к 410 мА при моделировании на 10 % больше в сети.
В этой ситуации я получаю рассеиваемую мощность чуть менее 3 Вт для каждого регулятора, поэтому радиатор на 20 К/Вт или лучше подойдет (нашел радиатор на 13 К/Вт, который хорошо подходит).
Учитывая тот факт, что один только усилитель для наушников будет работать на холостом ходу при 60 мА (максимальный ток покоя, указанный в технических описаниях, 18 мА LME49600 плюс 12 мА LME49720) большую часть времени, у меня есть что-то около 150 мА в запасе, и я все еще в безопасности. Этого должно быть достаточно для более чем 15 двойных операционных усилителей или около того, поэтому при необходимости можно обойтись даже небольшим расходом энергии.
Последнее редактирование:
№13
- №13
Согласно этой веб-странице
Чувствительность наушников, импеданс, требуемое значение V/I/P, усиление усилителя | Обзоры и обсуждение наушников — Head-Fi.org
есть пара аудиофильских наушников, которым для громкой игры требуется среднеквадратичное входное напряжение более 10 В. Это +14,2 В на пике синусоиды и -14,2 В на минимуме синусоиды.
В техническом описании LME49600 указано, что его максимальное выходное напряжение на 2,7 вольт меньше, чем на шине питания, поэтому, если вы хотите управлять этими наушниками, вам понадобится источник питания плюс-минус семнадцать вольт как минимум.
№14
- №14
Да, я знаю. Но насколько велика будет разница? Где-то 1 или 2 дБ, может быть, едва заметные. Тем не менее, я мог легко изменить блок питания на выходное напряжение около 16,7 В, оставив при этом более 3 В в худшем случае для регулятора. Поскольку это ничего не стоит, это кажется логичным.
15В будет достаточно, а если нет, то и 17В тоже.
На данный момент моя проблема заключается в ограниченном запасе / недостаточной громкости на выходе ноутбука, что составляет 2 В среднеквадратичного значения или около того при макс. Этот усилитель с радостью подаст в мои наушники среднеквадратичное напряжение 8 или 9 В, увеличивая мощность в 16-20 раз.
Еще раз: я не пытаюсь создать лучший из когда-либо созданных усилителей для наушников, просто такой, который удовлетворит 95% любых потребностей, которые когда-либо возникнут у меня или любого другого человека в таком устройстве. Держите его маленьким и (относительно) простым.
OT: То же самое и с усилителями мощности для динамиков. 100 Вт дадут вам запас на 3 дБ больше, чем 50 Вт. Большинству людей просто нужна часть этого. Я был вполне доволен усилителем SE Triode мощностью 1 Вт, который я построил некоторое время назад, которого было более чем достаточно на низких уровнях громкости. Просто переключился обратно, потому что, когда я слышал громко (я имею в виду, ГРОМКО), это не соответствовало задаче.
Хотя 10Вт вполне может. В любом случае, эти последние пару вольт не имеют большого значения, но я оставлю их, поскольку в моем текущем дизайне они практически бесплатны. Итак, еще раз спасибо!
№15
- №15
Просто спроектируйте схему обнаружения клиппирования и зажгите светодиод на передней панели с заметной маркировкой
ОПАСНАЯ ПЕРЕГРУЗКА:
ПОВРЕЖДЕНИЕ НАУШНИКОВ!
№16
- №16
МаркКц сказал:
Ну, 100Mhz DSO – это все, что у меня есть на данный момент. Кроме того, я хотел бы как можно ближе придерживаться таблицы данных от TI, поэтому сервопривод постоянного тока и операционный усилитель остаются.
Нажмите, чтобы развернуть…
Справедливо. Однако я бы посоветовал вам использовать другой операционный усилитель для сервопривода постоянного тока. Смещение “несколько мВ” LME49720 не фантастика. Вы можете использовать что-то вроде OPA2277 или даже OPA1688, если память не изменяет, не влияя на стабильность усилителя.
МаркКц сказал:
Только что посмотрел на твой НР-1. Действительно впечатляющие характеристики! Но я хочу меньший дизайн, который «достаточно хорош» — читай: очень хорош, но не нарушает законы физики. Ваш может быть в 10 раз меньше THD, но если мой все же в 100 раз ниже слышимого THD, то мне все равно. Еще бы – респект вашему дизайну!
Нажмите, чтобы развернуть…
Спасибо. Я ценю это. HP-1 действительно хорош. Ваш подход кажется мне вполне разумным. Просто имейте в виду, что, прежде всего, усилитель должен быть стабильным.
МаркКц сказал:
Что касается этого источника питания и его трансформатора – у меня его пока нет под рукой, но я хочу смоделировать его и мне нужно эффективное сопротивление. Хотя это не точно, я просто использую
(напряжение холостого хода – номинальное напряжение)/номинальный ток.
18 В – 0 – 18 В при 417 мА, 22,2 В разомкнут.Нажмите, чтобы развернуть…
Это будет около 10 Ом на обмотку. Используемый трансформатор имеет следующие характеристики: Для моделирования снабжения я считаю PSUD2 весьма полезным. Я бы моделировал ток нагрузки как постоянный ток.
Марк Джонсон сказал:
есть несколько аудиофильских наушников, которым требуется входное среднеквадратичное значение более 10 В для громкой игры. Это +14,2 В на пике синусоиды и -14,2 В на минимуме синусоиды.
Нажмите, чтобы развернуть…
Истинный. HifiMan HE-6 приходит на ум как худший из них. Если у вас нет этих телефонов, вы не планируете или не играете так громко, вы можете спокойно их игнорировать, особенно если вы собираете этот усилитель для личного удовольствия, а не для коммерческого производства.
ЛБМ49600 разнесет большинство наушников на части, если им дать шанс.
Марк Джонсон сказал:
В техническом описании LME49600 указано, что его максимальное выходное напряжение на 2,7 вольт меньше, чем на шине питания, поэтому, если вы хотите управлять этими наушниками, вам понадобится источник питания плюс-минус семнадцать вольт как минимум.
Нажмите, чтобы развернуть…
В техническом паспорте также говорится, что его выходной ток ограничен 250 мА (тип.), поэтому один LME49600 не смог бы довести HE-6 до целевого уровня звукового давления 110 дБ, даже если бы попытался. Если это ваша цель, вам, вероятно, следует искать другие решения.
Том
# 17
- # 17
Как насчет HE4?
# 18
- # 18
Калькулятор сломался?
10 В, 159 мА СКЗ = 14,1 В, 225 мА пик.
При выходном токе 150 мА LME49600 рассчитан на падение напряжения 3,5 В, наихудший случай. Падение напряжения увеличивается с увеличением выходного тока, и неизвестно, насколько сильно это падение при 225 мА. Я сомневаюсь, что при ±18 В LME49600 дойдет до пикового напряжения 14,1 В, но оно будет близко к этому.
Тот, кто написал раздел таблицы спецификаций, касающийся выходного колебания, похоже, немного запутался. Как минимум две пары типичных и наихудших чисел меняются местами.
Том
# 19
- # 19
Да, похоже, практичный подход заключается в использовании источников питания ±18 В и двух параллельно работающих LME49600. Вы получаете удвоенный выходной ток, а параллельное соединение, вероятно, также снижает искажения, как это происходит в полностью дискретных усилителях мощности: учебник Корделла по диаграммам с 3.6 по 3.8 (стр. 69).-73).
#20
- #20
Вау, было много ответов! Посмотрим, смогу ли я обратиться ко всем.
Мне нравится ограничивающий светодиод. Но в этом конкретном усилителе я буду проще, так что… может быть, в следующем.
Другой операционный усилитель для сервопривода постоянного тока – конечно будет лучше, но я не хочу реализовывать другую часть в этой конструкции. Собственно, LM49720 просто используется из-за его высокой линейности и низкого уровня искажений, а чтобы вторая половина была занята, он используется в качестве сервопривода. Результаты не будут звездными, но, безусловно, лучше, чем без него, и, скорее всего, «достаточно хороши». Тем не менее, я ценю этот совет и обязательно измерю результаты устройства. Если это слишком много, я могу раскрутить плату и включить прецизионный операционный усилитель.
На самом деле я использую PSUD2 для своих проектов. Довольно точно и дает очень хорошее представление о том, сколько энергии вы получаете от источника питания, ничего не повреждая.
Выходной ток короткого замыкания составляет даже 490 мА, но я сомневаюсь, что когда-нибудь попаду в этот регион.
