Последовательной: Недопустимое название — Викисловарь

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ – это… Что такое ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ?

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ

ПОСЛЕ́ДОВАТЕЛЬНЫЙ, последовательная, последовательное; последователен, последовательна, последовательно.

1. только полн. Непрерывно следующий, совершающийся один за другим. Последовательное включение тока. Последовательная смена времен года.

2. Логически закономерный, не имеющий внутренних противоречий, правильно обоснованный (книжн.). Последовательный вывод. Последовательное рассуждение. Он последователен в своих действиях. Последовательный материализм. Последовательно (нареч.) мыслить.

Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

.

Синонимы:

• ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ
• ПОСЛЕДОВАТЬ

Смотреть что такое “ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ” в других словарях:

• последовательный — См …   Словарь синонимов

• ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ — ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ, ая, ое; лен, льна. 1. Непрерывно следующий за другим. Последовательные движения. 2. Логически обоснованный, закономерно вытекающий из чего н. Рассуждать последовательно (нареч.). Будьте последовательны в своих поступках. | сущ.… …   Толковый словарь Ожегова

• последовательный — прил., употр. сравн. часто Морфология: последователен, последовательна, последовательно, последовательны; последовательнее; нар. последовательно 1. Последовательным называют то, что непрерывно следует одно за другим. Последовательные действия. |… …   Толковый словарь Дмитриева

• последовательный — ая, ое; лен, льна 1) полн. ф. Непрерывно следующий один за другим. Последовательная нумерация. Последовательный набор цифр. Последовательное выполнение технологических операций. 2) Закономерно вытекающий из чего л., логически обоснованный.… …   Популярный словарь русского языка

• Последовательный фа йл — 16. Последовательный фа йл Sequential file Файл, к компонентам которого обеспечивается лишь последовательный доступ в соответствии с упорядоченностью этих компонентов Источник: ГОСТ 20886 85: Организация данных в системах обработки данных. … …   Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

• последовательный — ▲ связанный (как) ↑ последовательно последовательные связанные последовательно; последовательный имеющий вид последовательности; состоящий из следующих друг за другом элементов. консеквентный (иностр) …   Идеографический словарь русского языка

• Последовательный — прил. 1. Непрерывно следующий один за другим. 2. Логически закономерный, правильно обоснованный, не содержащий противоречий. 3. перен. Неотступно следующий чему либо, неуклонно проводящий в жизнь что либо (о человеке). Толковый словарь Ефремовой …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

• последовательный — последовательный, последовательная, последовательное, последовательные, последовательного, последовательной, последовательного, последовательных, последовательному, последовательной, последовательному, последовательным, последовательный,… …   Формы слов

• последовательный — См. consecutivo …   Пятиязычный словарь лингвистических терминов

• последовательный — посл едовательный; кратк. форма лен, льна …   Русский орфографический словарь

Книги

• Последовательный курс игры на фортепиано. Алфавит. 25 очень легких этюдов. Соч. 17. Прогресс, Ле Куппе Феликс. Феликс Ле Куппе (1811-1887) – французский композитор, пианист, педагог. В течение многих лет Ле Куппе преподавал в Парижской консерватории фортепиано, гармонию, аккомпанемент; стал автором… Подробнее  Купить за 1055 руб
• Последовательный курс игры на фортепиано. Ритм. 25 этюдов без октав. Соч. 22. Ноты, Ле Куппе Феликс. Феликс Ле Куппе (1811-1887) – французский композитор, пианист, педагог. В течение многих лет Ле Куппе преподавал в Парижской консерватории фортепиано, гармонию, аккомпанемент; стал автором… Подробнее  Купить за 777 руб
• Последовательный курс игры на фортепиано. Алфавит. 25 очень легких этюдов. Соч. 17. Прогресс, Ле Куппе Феликс. Феликс Ле Куппе (1811-1887) – французский композитор, пианист, педагог. В течение многих лет Ле Куппе преподавал в Парижской консерватории фортепиано, гармонию, аккомпанемент; стал автором… Подробнее  Купить за 649 грн (только Украина)

Другие книги по запросу «ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ» >>

Высокоскоростной модуль последовательной передачи данных для приборов серии AWG70000 и SourceXpress

Параметр	Преимущества
Воспроизведение сценариев	Тестовые сигналы в синтезируются в цифровой форме, поэтому возможен вызов любых параметров настройки приборов AWG и воспроизведение сценариев на любых других приборах AWG в течение нескольких секунд.
Эмуляция амплитудного коэффициента (CFE)	Пользователи могут применять пиковый псевдослучайный джиттер в объеме, необходимом для битовых шаблонов, которые могут сократить время тестирования. Нагрузочные тесты можно точно повторять для быстрого проведения циклов отладки приемника. С помощью высокоскоростного модуля последовательной передачи данных можно создавать наихудшие сценарии для реализации предельных режимов работы приемников за счет амплитудного коэффициента случайного джиттера.
Программируемые предыскажения / коррекция предыскажений и отрицательный выброс перед фронтом сигнала	Используя расширенную функцию предыскажений / коррекции предыскажений высокоскоростного модуля последовательной передачи данных, пользователи могут выборочно программировать предыскажения / коррекцию предыскажений и отрицательный выброс.
Моделирование отклонения межсимвольной интерференции (ISI)	Добавить ISI к любому сигналу данных можно двумя способами: набрав его непосредственно или импортировав из S-параметров, извлечённых из VNA. Примечание: для использования этой функции пользователь также должен приобрести модуль S-параметров компании Tektronix для генераторов сигналов произвольной формы.
Автономный режим	Все подключаемые модули для создания осциллограмм компании Tektronix предназначены для использования на внешнем ПК через платформу SourceXpress, что позволяет сократить время, необходимое для синтеза осциллограмм большого размера и высвобождения генератора сигналов произвольной формы для непрерывного тестирования.

Шаг к формированию последовательной и единообразной судебной практики

12 октября 2021 г. 10:23

Кассационный суд признал нарушения прав адвоката после передачи ему жалобы судьей ВС РФ

---

28 сентября Третий кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационную жалобу Михаила Пашинского на неоплату труда защитника по назначению. На рассмотрение по существу жалоба была направлена постановлением судьи Верховного Суда РФ от 19 августа, в этот же день судья ВС РФ передал в кассацию еще два постановления по аналогичным жалобам Михаила Пашинского. Член Комиссии по организации работы и участию адвокатов в качестве защитников и представителей в судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда Совета АП Санкт-Петербурга Светлана Елисеева указала, что позиция судьи Верховного Суда РФ должна положительно повлиять на формирование последовательной и единообразной судебной практики, исключающей отказы судов в принятии к рассмотрению в рамках ст.

125 УПК РФ жалоб адвокатов на бездействие следователей и дознавателей по невынесению постановлений об оплате труда адвоката, а также исключающей отказы судов в принятии к рассмотрению жалоб адвокатов по вопросу об определении точных сумм оплаты труда.

Спор из-за оплаты труда защитника по назначению

Как сообщает «АГ», 29 сентября 2020 г. адвокат Михаил Пашинский, являясь защитником обвиняемого П., обратился к следователю СУ УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга с заявлением об оплате его труда за четыре дня участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

Через месяц адвокат обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя, выразившегося в невынесении постановления об оплате труда адвоката, в неуведомлении о принятом решении, в ненаправлении постановления об оплате труда адвоката в бухгалтерию УМВД для его исполнения.

30 октября 2020 г. Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал в принятии жалобы к рассмотрению в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд указал, что полномочия по вынесению постановления об оплате труда адвоката не связаны с полномочиями указанного должностного лица по осуществлению уголовного преследования на досудебной стадии производства по уголовному делу. Так, суд не признал полномочия следователя бездействием, способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц либо затруднить доступ граждан к правосудию. Апелляция поддержала решение, а кассация не стала рассматривать жалобу адвоката по существу.

В кассационной жалобе в Верховный Суд РФ Михаил Пашинский просил передать его жалобу для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. Адвокат утверждал, что суд, принимая решение об отсутствии в его жалобе предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, не учел, что в соответствии с требованиями ст. 7 УПК защитник является участником уголовного судопроизводства.

Судья ВС указал на ошибки нижестоящих инстанций, и кассация с ним согласилась

Изучив материал, судья Верховного Суда РФ признал, что нижестоящими инстанциями были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В постановлении судья ВС РФ указал, что исходя из положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с полномочиями на осуществление уголовного преследования. По смыслу ст. 123 и 125 УПК жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, добавил судья.

«Следовательно, жалоба по правилам ст. 125 УПК РФ может быть подана лицом, чьи интересы или права нарушены в ходе уголовного судопроизводства уполномоченными лицами публичных процессуальных органов, при этом предметом обжалования, проверки и оценки суда являются процессуальные решения, принимаемые указанными лицами в рамках уголовного судопроизводства», – отмечено в документе.

Судья ВС РФ обратил внимание, что в соответствии с требованиями гл. 7 УПК РФ защитник является участником уголовного судопроизводства со стороны защиты и оплата его труда регламентирована уголовно-процессуальным законом. В постановлении разъяснено, что, осуществляя свою профессиональную деятельность, в том числе в порядке ст. 50 УПК РФ, адвокат как защитник согласно ст. 48 Конституции РФ имеет право получить соответствующее вознаграждение за свой труд, порядок и размер которого определяются соответствующим постановлением Правительства РФ, а сама оплата такого труда производится за счет средств федерального бюджета.

В документе также отмечено, что исходя из положений ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в последующем могут быть взысканы с осужденного.

Обращаясь к п. 55 ст. 5 УПК РФ, судья ВС РФ напомнил, что уголовное преследование – это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Он добавил, что в силу ст. 49–51 УПК РФ уголовное преследование может осуществляться при обязательном участии защитника, привлекаемого к участию в деле, в том числе путем его назначения следователем. «При таких обстоятельствах разрешение вопроса об оплате услуг адвоката является одной из стадий деятельности следователя по обеспечению подозреваемого, обвиняемого в период уголовного преследования защитником», – указано в постановлении.

Принимая во внимание вышеуказанное обстоятельство, судья указал, что полномочия следователя на принятие решения об оплате труда адвоката по оказанию им юридической помощи подозреваемому, обвиняемому по уголовному делу следует признать связанными с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Таким образом, судья Верховного Суда РФ пришел к выводу о том, что бездействие следователя, выразившееся в непринятии решения по заявлению адвоката об оплате его труда, затрагивает конституционные права адвоката на труд и оплату этого труда как участника уголовного судопроизводства, представляющего интересы обвиняемого. Это позволяет рассматривать жалобу защитника на указанное бездействие должностного лица в порядке ст. 125 УПК РФ. Он удовлетворил требование адвоката и постановил передать его кассационную жалобу о пересмотре судебных решений для рассмотрения в судебном заседании Третьего КСОЮ.

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в своем кассационном определении представила аналогичные доводы, что были указаны в постановлении судьи ВС РФ.

Третий КСОЮ удовлетворил жалобу адвоката Михаила Пашинского, отменив обжалуемые судебные решения, передал жалобу вместе с материалами дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда.

Кассатор и эксперты «АГ» оценили выводы судов

В комментарии «АГ» адвокат Михаил Пашинский отметил: практика показала, что в Санкт-Петербурге даже в одном суде (и в районном, и в Санкт-Петербургском городском, и в Третьем кассационном) не существовало единого мнения о возможности судебного обжалования бездействия следователя, связанного с неоплатой труда адвоката по назначению, в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Адвокат указал, что большинство судей придерживалось той точки зрения, что это невозможно ввиду отсутствия предусмотренного уголовно-процессуальным законом предмета обжалования, поэтому жалобы не принимались к производству, а суд второй инстанции такие постановления не отменял. «Хочется надеяться, что теперь в этой затянувшейся дискуссии наконец поставлена точка», – отметил Михаил Пашинский.

Он добавил, что защитник вправе выбирать, в каком порядке ему обжаловать отсутствие оплаты своего труда – либо в порядке административного судопроизводства, либо в порядке, предусмотренном УПК. «Каждый путь имеет свои плюсы и минусы, но это – тема для отдельного обстоятельного разговора. Возможно, что окончательный выбор можно сделать только с учетом “местной” специфики конкретного административного района. Третий (и, несомненно, худший) путь – не обжаловать бездействие следователя ни в каком порядке. Худший прежде всего для адвокатуры, поскольку здесь затрагиваются не только интересы отдельно взятого адвоката, но и престиж всей корпорации в целом», – полагает Михаил Пашинский.

Адвокат, член Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области, руководитель семейной практики КА г. Москвы № 5 Татьяна Сустина указала, что в правоприменении при оплате труда адвокатов по назначению часто возникает проблема того, что правовая природа взаимоотношений прямо не установлена законом. Это приводит к спорам и среди адвокатов, и среди правоприменителей о сущности правоотношений и выборе надлежащего способа правовой защиты. К оплате труда адвоката по назначению в зависимости от района применяются и норма УПК, и КАС, и ГК, и ТК РФ, добавила Татьяна Сустина.

Адвокат обратила внимание, что решения всех районов с разными практиками могут доходить до регионального суда и утверждаться абсолютно одними и теми же судьями. Но, например, если адвокат подаст заявление по ТК в районе, где сложилась практика по КАС, приложив решение областного суда о том, что в аналогичной ситуации суд принял решение по ТК, то он получит отказ в принятии иска, который «засилит» тот же областной суд, уточнила Татьяна Сустина. «Когда высшие инстанции высказываются на счет спорных взаимоотношений, это всегда очень полезно для сообщества и единства практики, однако в случае с адвокатом Михаилом Пашинским стоит отметить, что победа в кассации не позволила поставить в этой категории дел точку, доведя спор до Верховного Суда РФ, что не устранит проблему неоднозначности правоприменения», – полагает она.

Татьяна Сустина с сожалением отметила, что адвокаты вынуждены производить такие сложные манипуляции при получении своих заработанных и совсем небольших денег. «Дойти до кассации по оплате труда по назначению – это показатель серьезности настроя и работоспособности представителей нашей корпорации», – резюмировала адвокат.

Адвокат Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Таврическая», член Комиссии по организации работы и участию адвокатов в качестве защитников и представителей в судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда Совета АП СПб, к. ю.н. Светлана Елисеева заметила, что правовая позиция, выраженная судьей Верховного Суда, не является концептуально новой. Вместе с тем, добавила она, этот подход в очередной раз дает понять всем правоприменителям, что в рамках ст. 125 УПК правомерны и допустимы: разрешение вопроса об определении точной суммы оплаты труда адвоката за участие в производстве уголовного дела по назначению органов дознания и предварительного следствия, признание незаконным и пресечение бездействия по невынесению следователем или дознавателем постановления об оплате труда адвоката.

Светлана Елисеева обратила внимание, что применительно к Санкт-Петербургу жалобы адвокатов на бездействие следователей и дознавателей, выразившееся в невынесении постановления об оплате труда адвоката, разрешались судами не единообразно. В частности, в практике самого Санкт-Петербургского городского суда имеются судебные акты как об удовлетворении апелляционных жалоб адвокатов на постановления районных судов об отказе в принятии к рассмотрению жалоб на бездействие следователей и направлении дела на новое судебное разбирательство (например, определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу № 22-4454/2020), так и судебные акты об отказе в удовлетворении жалоб (в частности, по делу, которое привело к вынесению Постановления судьи Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. № 78-УД21-25-К3).   

В силу изложенного Светлана Елисеева указала, что позиция судьи Верховного Суда РФ должна положительно повлиять на формирование последовательной и единообразной судебной практики, исключающей отказы судов в принятии к рассмотрению в рамках ст. 125 УПК РФ жалоб адвокатов на бездействие следователей и дознавателей по невынесению постановлений об оплате труда адвоката, а также исключающей отказы судов в принятии к рассмотрению жалоб адвокатов по вопросу об определении точных сумм оплаты труда.

Анжела Арстанова

Проблемы перенаправления последовательной консоли на серверах iDRAC6

Возможно, эта статья была переведена автоматически. Если вы хотите поделиться своим мнением о ее качестве, используйте форму обратной связи в нижней части страницы.

Симптомы

Пользователи могут столкнуться с одной или несколькими из указанных проблем с перенаправлением последовательной консоли на серверах PowerEdge с iDRAC6.

• При перенаправлении последовательной консоли отображаются искаженные символы
• Сервер в режиме разветвления RAC или IPMI не отвечает
• Перенаправление последовательной консоли не отвечает
• Невозможно ввести текст, когда сервер находится в режиме разветвления RAC или IPMI.

Причина

Проверьте правильность конфигурации параметров iDRAC.

Разрешение

Настройка BIOS 

• Режим разветвления можно настроить для режима IPMI или RAC, изменив параметры iDRAC. Если требуется режим разветвления, укажите значение «Последовательное устройство 2» для параметра «Внешний последовательный соединитель USB». Перенаправление консоли может выполняться через порт COM1 или COM2, если для параметра «Последовательное устройство 2» настроен тот же самый адрес.  
• Параметр «Скорость безопасной передачи данных» изменять не следует. Используйте параметр «Скорость передачи данных SOL» в конфигурации iDRAC для изменения скорости передачи данных перенаправления последовательной консоли.  

IDRAC — настройка Serial Over LAN

• Используйте параметр «Скорость передачи данных Serial Over Lan» для изменения скорости передачи данных перенаправления последовательной консоли. SOL можно отключить, при этом параметр «Скорость передачи данных Serial Over Lan» по-прежнему будет использоваться для настройки скорости передачи данных перенаправления последовательной консоли. Параметры последовательного режима iDRAC IPMI и RAC должны соответствовать этому параметру. 

IDRAC — настройка последовательного режима IPMI

• Режим разветвления настроен по умолчанию для последовательного режима IPMI. Если настройки BIOS заданы правильно и используется перенаправление последовательной консоли, пользователь может нажать клавиши Esc+Shift+9 для активации последовательного режима IPMI. Если в качестве режима подключения выбран «Режим терминала прямого подключения», пользователь сможет вводить команды IPMI для отправки на сервер. Если в качестве режима подключения выбран «Базовый режим прямого подключения», пользователь сможет выполнять команды IMPI через последовательный порт с помощью таких утилит как ipmish.ext. Для выхода из этого режима нажмите Esc+Shift+q. Для получения дополнительной информации выберите свою микропрограмму iDRAC 6, а затем документацию для руководства пользователя iDRAC 6.
• Задайте значение «Нет» для параметра «Управление потоком IPMI в последовательном режиме» Этот параметр влияет на перенаправление последовательной консоли, а также на последовательный режим RAC. 
• Скорость последовательной передачи данных IPMI должна соответствовать параметру iDRAC «Скорость передачи данных SOL». 

   

IDRAC — настройка последовательного режима RAC

• Режим последовательного разветвления RAC можно настроить в параметрах iDRAC. Если настройки BIOS заданы правильно и используется перенаправление последовательной консоли, пользователь может нажать клавиши Esc+Shift+9 для активации последовательного режима RAC. На сервере отобразится запрос на вход в систему, и пользователь сможет вводить команды racadm для отправки в iDRAC. Для выхода из этого режима нажмите Esc+Shift+q. Для получения дополнительной информации выберите свою микропрограмму iDRAC 6, а затем документацию для руководства пользователя iDRAC 6.
• Скорость последовательной передачи данных IPMI должна соответствовать параметру iDRAC «Скорость передачи данных RAC». 
• Если режим разветвления или перенаправление последовательной консоли не отвечают, установите параметр «Последовательный режим RAC включен». 

• Убедитесь, что значения параметров «Скорость передачи данных SOL iDRAC», «Скорость последовательной передачи данных IPMI» и «Скорость последовательной передачи данных RAC» совпадают, чтобы избежать проблем с искаженными символами. 
• Если режим разветвления или перенаправление последовательной консоли не отвечают, установите параметр «Последовательный режим RAC включен». 
• При возникновении других проблем с перенаправлением последовательной консоли и режимом разветвления проверьте настройки последовательного концентратора и убедитесь, что они соответствуют настройкам последовательного режима IPMI. Также можно снять концентратор последовательного интерфейса и подключить его напрямую к последовательному порту для тестирования.
•  В BIOS версии 1.2.4 и выше устранены некоторые проблемы с последовательным интерфейсом. 
• В микропрограмме iDRAC6 версии 1.15 и выше устранены некоторые проблемы с последовательным интерфейсом.

Servers, PowerEdge, Software, Enterprise Systems Management, Remote Enterprise Systems Management, iDRAC6, PowerEdge M610, PowerEdge M610x, PowerEdge M710, PowerEdge M710HD, PowerEdge M910, PowerEdge M915, PowerEdge R210, PowerEdge R210 IIServers, PowerEdge, Software, Enterprise Systems Management, Remote Enterprise Systems Management, iDRAC6, PowerEdge M610, PowerEdge M610x, PowerEdge M710, PowerEdge M710HD, PowerEdge M910, PowerEdge M915, PowerEdge R210, PowerEdge R210 II, PowerEdge R310, PowerEdge R410, PowerEdge R415, PowerEdge R510, PowerEdge R515, PowerEdge R610, PowerEdge R710, PowerEdge R715, PowerEdge R810, PowerEdge R815, PowerEdge R910, PowerEdge T310, PowerEdge T410, PowerEdge T610, PowerEdge T710Развернуть

25 февр. 2021

Оцените эту статью

---

Благодарим вас за отзыв.

К сожалению, наша система обратной связи в настоящее время не работает. Повторите попытку позже.

Комментарии не должны содержать следующие специальные символы: ()\

Позиция России по проблеме Косово остается последовательной

«Мы по-прежнему убеждены, что резолюция 1244 Совета Безопасности ООН сохраняет свою силу в полном объеме и остается обязательной для всех международно-правовой базой косовского урегулирования», — заявил Виталий Чуркин.

Посол заявил, что Россия поддерживает деятельность Миссии ООН по делам временной администрации в Косово (МООНК). Он подчеркнул, что любые попытки поставить под вопрос компетенцию и полномочия МООНК, либо подменить их другими международными структурами в крае недопустимы, поскольку шли бы вразрез с утвержденным Советом Безопасности в ноябре 2008 года «пакетным» подходом к реконфигурации МООНК.

Он призвал Миссию ООН в Косово в полном объеме выполнять свои функции в рамках порученного Советом Безопасности мандата, выразив обеспокоенность попытками «маргинализации» МООНК не только в сфере верховенства закона, но и в контексте переговорного процесса по шести «техническим» вопросам.

Виталий Чуркин отметил, что дальнейшее сокращение оперативного состава МООНК неприемлемо, поскольку это приведет к ограничению ее возможностей выполнять свои полномочия, в т.ч. по вопросам возвращения беженцев и внутренне перемещенных лиц, защиты сербского культурного наследия.

Посол России подтвердил готовность его страны к продолжению политических усилий с целью выработки юридически корректного, справедливого и эффективного решения косовской проблемы. «Очередным этапом в этой связи должны стать начинающиеся 1 декабря с.г. слушания в Международном Суде по вопросу о соответствии международному праву односторонне провозглашенной независимости Косово, в которых Россия намерена принять участие», — отметил Виталий Чуркин.

Он обратил внимание членов Совета на недопустимость произвольного участия косовских представителей в международных форумах, в том числе по линии специализированных учреждений системы ООН. «К сожалению, недавно мы стали свидетелями вопиющих нарушений в этой сфере. Так, в ходе «недели высокого уровня» в рамках 64-й сессии Генассамблеи ООН представители Приштины пользовались неограниченным доступом в зал пленарных заседаний Генассамблеи ООН, а также в другие помещения штаб-квартиры ООН, предназначенные исключительно для официальных делегаций государств-членов. Эти лица беспрепятственно проводили там двусторонние контакты с другими делегациями…», — рассказал посол. Он добавил, что подобные «вопиющие сбои» в плане выполнения резолюции 1244 недопустимы и бросают тень на роль ООН.

регулятор ЕС приступил к экспертизе вакцины «Спутник V» — РТ на русском

В Европейском агентстве лекарственных средств приступили к последовательной экспертизе регистрационного досье российской вакцины против COVID-19 «Спутник V». Отмечается, что оценка будет проведена по установленным в Евросоюзе стандартам эффективности, безопасности и качества. Как подчеркнул гендиректор Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев, разработка НИЦЭМ имени Гамалеи может внести вклад в спасение миллионов людей по всей Европе.

Комитет по лекарственным средствам для медицинского применения Европейского агентства лекарственных средств (EMA) начал процедуру последовательной экспертизы регистрационного досье российской вакцины против коронавирусной инфекции COVID-19 «Спутник V». Об этом сообщила пресс-служба Российского фонда прямых инвестиций.

«Решение комитета о начале процедуры последовательной экспертизы принято с учётом результатов лабораторных и клинических исследований вакцины на взрослых. EMA проведёт оценку соответствия вакцины «Спутник V» установленным в ЕС стандартам по эффективности, безопасности и качеству», — говорится в пресс-релизе.

Генеральный директор РФПИ Кирилл Дмитриев заявил, что в фонде приветствуют решение регулятора ЕС о начале процедуры последовательной экспертизы, и подчеркнул, что российская сторона предоставила EMA все необходимые данные по вакцине.

«Спутник V» может внести важнейший вклад в спасение миллионов жизней по всей Европе, и мы с нетерпением ожидаем экспертизы данных, проведённой комитетом по лекарственным средствам для медицинского применения. Партнёрство по вакцине должно стоять выше политики, и сотрудничество с EMA является отличным примером, который подтверждает, что только объединение усилий способно победить пандемию», — сказал он.

По его словам, в случае одобрения вакциной «Спутник V» начиная с июня 2021-го могут быть обеспечены 50 млн жителей стран Европейского союза.

Также по теме

«Получил мировое признание»: «Спутник V» входит в число самых популярных вакцин против коронавируса

«Спутник V» входит в число лидеров среди вакцин от коронавируса по количеству полученных одобрений на использование в мире. Об этом…

В РФПИ также отметили, что ряд стран ЕС (Венгрия и Словакия) в индивидуальном порядке одобрили применение отечественной вакцины, разработанной специалистами Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени почётного академика Н.Ф. Гамалеи.

Всего же на данный момент «Спутник V» зарегистрировали 42 государства мира, общее население которых превышает 1,1 млрд человек. Таким образом, российская разработка входит в топ-3 мировых вакцин от COVID-19 по количеству полученных одобрений государственными регуляторами.

На сайте Европейского агентства лекарственных средств также появилась публикация о начале процедуры постепенной экспертизы. Отмечается, что решение принято «на основе результатов лабораторных и клинических испытаний», которые продемонстрировали, что прививка вакциной «Спутник V» запускает выработку антител и иммунных клеток против коронавируса SARS-CoV-2.

«В ЕМА будут оценивать данные (по российской вакцине. — RT) по мере их поступления, чтобы решить, превышают ли преимущества этого препарата связанные с ним риски. Постепенная экспертиза будет продолжаться до тех пор, пока не будет собрано достаточное количество доказательств, чтобы подать официальную заявку на получение регистрационного удостоверения», — говорится в сообщении регулятора.

Указывается, что оценка соответствия «Спутник V» будет дана согласно принятым в ЕС стандартам эффективности, безопасности и качества.

«И хотя агентство не может спрогнозировать общие сроки, времени на оценку итоговой заявки должно уйти меньше, чем обычно, благодаря работе, которая будет проделана в ходе постепенной экспертизы. Агентство сообщит дальнейшую информацию, когда будет подана заявка на выдачу регистрационного удостоверения», — заключили в EMA.

Директор Европейского регионального бюро ВОЗ Ханс Клюге назвал «хорошей новостью» сообщения о начале экспертизы «Спутник V» Европейским агентством лекарственных средств. 

«Я уже говорил, что у Российской Федерации действительно есть большой и успешный опыт в разработке вакцин, — цитирует его ТАСС. — Мы отчаянно нуждаемся в расширении нашего портфеля вакцин, поэтому я считаю это очень долгожданным событием».

Напомним, что разработка НИЦЭМ им. Гамалеи стала первой в мире зарегистрированной вакциной от коронавирусной инфекции COVID-19. «Спутник V» — двухкомпонентная векторная вакцина на основе аденовируса человека, которая содержит в своём геноме вставку, кодирующую фрагмент S-белка SARS-CoV-2 и вызывающую иммунный ответ организма. Вакцинация каждого человека проводится в два этапа (повторно — через 21 день после первой инъекции).

2 февраля 2021 года один из наиболее уважаемых медицинских журналов мира The Lancet опубликовал результаты третьей фазы клинического исследования вакцины, которые подтвердили её высокую эффективность на уровне 91,6% и безопасность. При этом «Спутник V» полностью защищает от тяжёлой формы протекания заболевания коронавирусом.

Помимо этого, в конце февраля стартовали международные клинические исследования вакцины от коронавирусной инфекции «Спутник Лайт» — однокомпонентный препарат на основе «Спутника-V». При этом Российский фонд прямых инвестиций подал заявку на экстренное одобрение препарата в России и ряде других стран.

DV243003, Стартовый комплект MPLAB для плат с последовательной памятью, образцы Serial EEPROM, USB связь, Microchip

Особенности	USB , Windows 2000, XP и Vista
Поддерживаемые Семейства	Serial EEPROM
Features	USB interconnect, Windows 2000, XP, and Vista
Supported Families	Serial EEPROM
Категория продукта	Средства разработки интегральных схем (ИС) памяти
Подкатегория	Development Tools
Продукт	Starter Kits
Рабочее напряжение питания	3.3 V, 5 V
Размер памяти	128 kB
Размер фабричной упаковки	1
Средство предназначено для оценки	PIC18F67J50
Тип интерфейса	USB
Тип памяти	Flash
Тип продукта	Memory IC Development Tools
Торговая марка	Microchip Technology
Упаковка	Bulk
Base Product Number	DV243003 ->
Contents	Board(s)
ECCN	3A991A2
For Use With/Related Products	EEPROM
HTSUS	8473.30.1180
Moisture Sensitivity Level (MSL)	1 (Unlimited)
Package	Box
PCN Packaging	http://www.microchip.com/mymicrochip/NotificationD
REACH Status	REACH Unaffected
RoHS Status	ROHS3 Compliant
Series	MPLABВ® ->
Type	Programmer
Вес, г	180

определение слова в The Free Dictionary

И когда я говорю о чести, я имею в виду тот вид Божественной благодати, который не только согласуется с этой религией, но и зависит от нее; и не согласуется ни с чем другим и не зависит ни от чего ». Это, – ответил анархист, который был небезупречен, – это не ваше дело; я не обязан быть последовательным. Вы сидите здесь, чтобы воздать должное между мной и этим Мертвым Котом ». Я кратко изложил некоторые подробности и сделал свою историю как можно более правдоподобной и последовательной; но я счел необходимым замаскировать свою страну и называть себя голландцем; потому что мои намерения были связаны с Японией, и я знал, что голландцы были единственными европейцами, которым разрешено входить в это королевство.ниже, он в равной степени последовательно рассматривает Гомера и Гесиода как “ доисторических ”. Никакая служба не была слишком скромной для него, чтобы оказать помощь Югу, ни одно опасное приключение для него, если оно соответствовало характеру гражданского лица, которое было в глубине души солдат, который добросовестно и без особой квалификации согласился хотя бы с частью откровенно злодейского изречения о том, что в любви и на войне все хорошо. , с повторяющимся нулем просто потому, что это соответствует законам природы и действительно существует.В таком случае, я думаю, прямое и открытое признание его трудностей было бы больше к его чести, а также больше соответствовало бы его общему характеру; – но я не буду возражать против чьего-либо поведения на столь нелиберальном основании. , как различие в моих суждениях или отклонение от того, что я считаю правильным и последовательным ». Все вероятности указывают на эти строки, написанные адмиралом Бартрамом: и позиция, которую они занимают, безусловно, согласуется с теорией, которую важный предмет его собственного чувства долга перед Доверием.Воображение автора должно быть детским и в то же время зрелым, последовательным, чтобы Белая Королева в «Алисе», например, рассматривалась точно так же, как ее видит ребенок, но она всегда продолжает себя во всех своих мучительных приключениях. во всяком случае, она должна быть границей, она может счесть наиболее совместимым с ее безопасностью повернуть свою незащищенную сторону к более слабой силе Юга, а не к более сильной силе Севера, Конфедерации. подробный отчет, который я дал ей, – отчет, я боюсь, не совсем соответствует истине, как могли бы пожелать мои читатели в Космической стране, – я должен довольствоваться тем, что мне наконец удалось убедить ее тихо вернуться к ней домашних обязанностей, не вызвав у меня никаких упоминаний о Трехмерном Мире.Верно, что других его добродетелей было бы недостаточно для него, может быть доказано случаем Сципиона, этого превосходнейшего человека не только своего времени, но и в памяти людей, против которого, тем не менее, его армия восстала в Испания; это объяснялось ничем иным, как его слишком большим терпением, которое давало его солдатам больше свободы, чем это соответствует военной дисциплине.

соответствует – Викисловарь

Английский [править]

Этимология [править]

От латинского составляет , причастие настоящего времени cōnsistō («соглашаться с; продолжать»), от con- («префикс , обозначающий существо или объединение нескольких объектов ») (в конечном итоге от Прото- Индоевропейский * ḱóm («рядом, рядом, рядом, с»)) + sistō («заставлять стоять; ставить, устанавливать») (в конечном итоге от протоиндоевропейского * stísteh₂ti (« стоять, вставать »), от корня * steh₂- (« стоять (вставать) »)).

Произношение [править]

• IPA ^(ключ) : / kənˈsɪstənt /
• Расстановка переносов: согласованная

Прилагательное [править]

последовательный ( сравнительный более последовательный , превосходный наиболее последовательный )

1. Регулярно возникающие, надежные. [с конца 16 в. в устаревшем смысле “состоящий из”]

   Последовательное использование чинглиша в Китае может быть очень раздражающим, если не считать некоторого первоначального развлечения.

   Он очень последователен в своем политическом выборе: хорошая или плохая экономика, он всегда голосует за лейбористов!

   • 1728 , E [phraim] Chambers, «Согласованные тела», в Cyclopædia: Or, Универсальный словарь искусств и наук; […] В двух томах , том I (A – H), Лондон: напечатано для Джеймса и Джона Кнаптонов [ et al. ], OCLC 951657352 , стр. 309, столбец 2:

     Автор [Mr.Бойль] имеет конкретный Eſſay атмосферы из Conſiſtent Bodies ; при этом он говорит, что все, даже твердые, твердые, тяжелые и неподвижные Тела, действительно выдыхают или испускают Effluvia в определенное пространство вокруг них.

   • 1843 , Джон Стюарт Милль, «О рациональности или силлогизме», в Логическая, рациональная и индуктивная система, представляющая собой взаимосвязанный взгляд на принципы доказательства и методы научного исследования.[…] В двух томах , том I, Лондон: Джон У [Иллиам] Паркер, […], OCLC 156109929 , § 2, стр. 237:

     Когда философ полностью принял номиналистский взгляд на Значения общего языка, сохраняющего вместе с ним dictum de omni как основу всех рассуждений, две такие предпосылки, справедливо соединенные вместе, были бы вероятны, если бы он был последовательным мыслителем , чтобы привести его к довольно поразительным выводам.

2. Совместимо, соответствует.
   • 1719 25 апреля , [Даниэль Дефо], Жизнь и странные удивительные приключения Робинзона Крузо, […] , 3-е издание, Лондон: […] У [Иллиам] Тейлор […], опубликовано 1719, OCLC 838630407 , page 43:

     Как я когда-то сделал это, порывая с моими родителями, o я не мог быть доволен сейчас, но я должен уйти и оставить счастливое представление о том, что я богатый и процветающий Человек на моей новой Плантации, только для того, чтобы преследовать безудержную и необузданную страсть к милосердию, более прекрасному, чем допускала Природа Вещи; и, таким образом, я снова попадаю в глубокую пропасть человеческого великолепия, в которую когда-либо попадал человек, или, возможно, может быть совпадает с жизнью и состоянием здоровья в мире.

   • 1813 27 января, [Джейн Остин], глава XIX, в Гордость и предубеждение , том I, Лондон: […] Т [хомас] Эгертон […], OCLC 38659585 , стр. 251:

     Когда я окажу себе честь поговорить с вами в следующий раз на эту тему, я надеюсь получить более благоприятный ответ, чем вы дали мне сейчас; хотя я далек от того, чтобы обвинять вас в жестокости в настоящее время, потому что я знаю, что это устоявшийся обычай вашего пола отказывать мужчине по первому заявлению, и, возможно, вы даже сейчас сказали в поддержку моего иска столько же, сколько и соответствует истинной изысканности женского персонажа.

   • 2012 Январь, Стивен Сломан, «Битва между интуицией и размышлением [обзор Thinking, Fast and Slow (2011) by Daniel Kahneman]», в American Scientist ^[1] , том 100, номер 1, заархивировано из оригинала 8 января 2012 г., стр. 74:

     Либертарианский патернализм – это точка зрения, согласно которой, поскольку способ представления гражданам вариантов влияет на то, что они выбирают, общество должно представлять варианты таким образом, чтобы «подталкивать» наши интуитивное «я», чтобы делать выбор, который более соответствует тому, что наше более размышляющее «я» выбрало бы, если бы оно контролировало.

3. (логика) Из набора утверждений: таких, что из них логически не следует противоречие.
   • 1857 , Уильям Сполдинг, «Введение», в Введение в логическую науку: переиздание статьи «Логика» из восьмого издания Британской энциклопедии , Эдинбург: Адам и Чарльз Блэк, глава II ( Функция и аксиомы логической науки), параграф 12 (2), страницы 22–23:

     Когда мы спрашиваем, согласованы ли идеи или термины или несовместимы друг с другом, вопрос в действительности заключается в том, каким образом отношение предположение между идеями дает право на их объединение в качестве суждения.

   • 2008 , Чарльз Петцольд, «Столетия прогресса», в Аннотированный Тьюринг: экскурсия по исторической статье Алана Тьюринга о вычислимости и машине Тьюринга , Индианаполис, Индиана: Wiley Publishing, → ISBN , стр. 39:

     Частью создания основы геометрии была демонстрация того, что аксиомы непротиворечивы, – что они никогда не могут привести к противоречиям.

Антонимы [править]

Производные термины [править]

Связанные термины [править]

Переводы [править]

регулярно встречающегося, надежного характера

логически не противоречит

Существительное [править]

соответствует ( множественное число составляет )

1. (во множественном числе, редко) Сосуществующие или согласованные друг с другом объекты или факты.
   • 1661 , Галилео Галилей; Томас Салусбери, перевод: «Галилий: Галилий Линкей, его система мира. Второй диалог », в Mathematical Collections and Translations , volume I, part I, London: William Leybourne, OCLC 863523362 , страницы 234–235:

     Суточное движение primum mobile , это не от Eaſt до Weſt? А годовое движение Солнца через затмение, разве не наоборот, от Weſt к Eaſt? Как же тогда вы можете сделать так, чтобы эти движения, сообщаемые Земле, противоположные, стали участниками ?

3. (Восточное Православие, историческое) Вид кающегося, которому разрешалось помогать в молитвах, но не разрешалось принимать святые таинства.
   • [ 1884 , Уильям Эдуард] Аддис; Томас Арнольд, «КАДРОВАЯ ДИСЦИПЛИНА И КНИГИ», в Католический словарь: содержащий некоторые сведения об учении, дисциплине, обрядах, церемониях, соборах и религиозных орденах католической церкви , Лондон: Kegan Paul, Trench, & Co. , […], OCLC 645

     , page 651:

     [F] Начиная с четвертого века Восточная Церковь делила кающихся на четыре класса. […] консистенции (последний класс – συστάντες, консистенции ) «стоят вместе с верными и не выходят с оглашенными.Последним идет участие в таинствах (ἁγιασμάτων). “]

Гиперонимы [править]

Ссылки [править]

Дополнительная литература [править]

Анаграммы [править]

---

Каталанский [править]

Прилагательное [править]

соответствует ( мужской и женский род множественного числа составляет )

1. согласовано

Производные термины [править]

---

Этимология [править]

Заимствовано из латинского cōnsistēns или французского consistant (с адаптацией гласных к латинскому). ^[1]

Произношение [править]

• IPA ^(ключ) : /ˌkɔn.siˈstɛnt/, /ˌkɔn.sɪˈstɛnt/
• Расстановка переносов: содержание
• Rhymes: -nt

Прилагательное [править]

согласованный ( сравнительный консистентный , превосходный последовательный )

1. последовательное, связное

Изгиб [править]

Производные термины [править]

Потомки [править]

Ссылки [править]

---

Глагол [править]

последовательный

1. Множественное число от третьего лица, указывающее на консистер
2. существующее сослагательное наклонение от третьего лица множественного числа consister

---

Глагол [править]

постоянный

1. от третьего лица множественное число в будущем, активный признак cōnsistō

---

румынский [править]

Этимология [править]

Из французского консистент .

Прилагательное [править]

согласованный м или n ( женский род единственного числа согласованный , мужской род множественного числа консистенция , женский и средний род множественного числа консистенция )

1. цельный
2. соответствует

Cклонение [править]

Согласованные синонимы, согласованные антонимы – FreeThesaurus.com

Я должен был быть последовательным, чтобы сдержать свое обещание, что я задушу дом цветами.«Является ли это вашим долгом передо мной стоять и бросать мне в лицо подозрения?» он разразился самым жестоким образом. Alibaba Cloud (BABA) и Fortinet (FTNT) объявили о расширении предложений Fortinet Security Fabric и новых возможностях автоматизации для Alibaba Cloud, чтобы обеспечить оптимизированную и последовательную безопасность для организаций с гибридными облачными инфраструктурами2. последовательный учет 458,9 233,6 250,6 286,4 Мероприятие «Последовательная этика жизни 2.0: перезагрузка американского католического диалога» было проведено в управляемом иезуитами Фордхэмском университете, на месте выступления Бернардина в 1983 году.23, 2018 (HealthDay News) – Дети, которые регулярно занимаются спортом, имеют более высокое содержание минералов в костях (BMC) в возрасте 20 лет, согласно исследованию, опубликованному в октябре. Из них EBRI классифицировал 7,3 миллиона как «постоянных участников». Как и следовало ожидать, постоянные участники, как правило, старше и имеют более длительный срок по сравнению со всеми работниками. Последовательная пешка в гигантской шахматной игре, где он движется в заранее определенных направлениях. Резюме: средний баланс планового счета 401 (k) постоянных участников рос со среднегодовой скоростью 15.5%, с 2010 по конец 2014 года, до 130 493 долларов США. Стоит отметить, что для получения максимальной отдачи от любой работы приложения и сервисы должны следовать схожему дизайну для обеспечения стабильной и бесперебойной работы. ЖИЗНЬ: ОЦЕНКА ЕГО ПРИЕМ И СООТВЕТСТВИЕ. Спросите последовательного производителя о его или ее плане продаж, и вы, вероятно, услышите не только годовые цели, но и подробное описание того, как эти цели будут достигнуты. Постоянное использование презервативов может предотвратить ИППП. но мало исследований измерили, как распространенность постоянного употребления меняется с течением времени.Для Кэрол Кроссед вера НЕПРЕРЫВНО СВЯЗАНА с активизмом, направленным на последовательную этику жизни. Контролируется количество расплавленного металла, удаляемого из погружного колодца (вес и объем залитых отливок), и ежечасно добавляется равное количество шихты. поддерживайте постоянный уровень металла в печи. Измеренные добавки бора титана включены в каждую загрузку в зависимости от веса добавляемого материала загрузки.

В конечном итоге непротиворечивое – повторное рассмотрение

Я написал первую версию этого сообщения о моделях согласованности около года назад, но мне он никогда не был доволен, поскольку он был написан в спешке, а тема достаточно важна, чтобы получить более тщательное рассмотрение.ACM Queue попросили меня отредактировать ее для использования в их журнале, и я воспользовался возможностью, чтобы улучшить статью. Это та новая версия.

Согласованность в конечном итоге – Построение надежных распределенных систем в мировом масштабе требует компромисса между согласованностью и доступностью.

В основе облачных вычислений Amazon лежат инфраструктурные сервисы, такие как Amazon S3 (Simple Storage Service), SimpleDB и EC2 (Elastic Compute Cloud), которые предоставляют ресурсы для создания вычислительных платформ Интернет-масштаба и большого разнообразия приложений.Требования, предъявляемые к этим инфраструктурным сервисам, очень строгие; им необходимо получить высокие оценки в областях безопасности, масштабируемости, доступности, производительности и рентабельности, и они должны соответствовать этим требованиям, непрерывно обслуживая миллионы клиентов по всему миру.

Эти услуги представляют собой огромные распределенные системы, работающие в мировом масштабе. Такой масштаб создает дополнительные проблемы, потому что, когда система обрабатывает триллионы и триллионы запросов, события, которые обычно имеют низкую вероятность возникновения, теперь гарантированно произойдут и должны быть учтены заранее при проектировании и архитектуре системы.Учитывая всемирный охват этих систем, мы повсеместно используем методы репликации, чтобы гарантировать стабильную производительность и высокую доступность. Хотя репликация приближает нас к нашим целям, она не может достичь их совершенно прозрачным образом; при ряде условий заказчики этих услуг столкнутся с последствиями использования методов репликации внутри услуг.

Один из способов, которым это проявляется, – это тип обеспечиваемой согласованности данных, особенно когда лежащая в основе распределенная система предоставляет конечную модель согласованности для репликации данных.При разработке этих крупномасштабных систем в Amazon мы используем набор руководящих принципов и абстракций, связанных с крупномасштабной репликацией данных, и фокусируемся на компромиссе между высокой доступностью и согласованностью данных. В этой статье я представляю некоторые важные предпосылки, которые послужили основой для нашего подхода к созданию надежных распределенных систем, которые должны работать в глобальном масштабе. Более ранняя версия этого текста появилась в блоге All Things Distributed в декабре 2007 года и была значительно улучшена с помощью читателей.

Историческая перспектива

В идеальном мире была бы только одна модель согласованности: когда обновление будет выполнено, все наблюдатели увидят это обновление. Впервые это оказалось труднодостижимым в системах баз данных конца 70-х годов. Лучшая «историческая статья» по этой теме – «Заметки о распределенных базах данных» Брюса Линдсея и др. ⁵ В нем излагаются фундаментальные принципы репликации базы данных и обсуждается ряд методов, направленных на достижение согласованности.Многие из этих методов пытаются достичь прозрачности распределения, то есть пользователю системы кажется, что существует только одна система, а не несколько взаимодействующих систем. Многие системы того времени придерживались подхода, согласно которому лучше вывести из строя всю систему, чем нарушить эту прозрачность. ²

В середине 90-х, с появлением более крупных интернет-систем, эти методы были пересмотрены. В то время люди начали рассматривать идею о том, что доступность является, возможно, самым важным свойством этих систем, но они боролись с тем, чем ей следует торговать.Эрик Брюэр, профессор систем Калифорнийского университета в Беркли и в то время глава Inktomi, объединил различные компромиссы в своем программном выступлении на конференции PODC (Принципы распределенных вычислений) в 2000 году. ¹ Он представил Теорема CAP, которая утверждает, что из трех свойств систем с совместно используемыми данными – согласованности данных, доступности системы и устойчивости к разделению сети – только два могут быть достигнуты в любой момент времени. Более формальное подтверждение можно найти в статье Сета Гилберта и Нэнси Линч за 2002 год. ⁴

Система, не терпимая к разделам сети, может обеспечить согласованность и доступность данных, и часто это достигается с помощью протоколов транзакций. Чтобы это работало, клиентские системы и системы хранения должны быть частью одной среды; они терпят неудачу в целом при определенных сценариях, и поэтому клиенты не могут наблюдать за разделами. Важное наблюдение состоит в том, что в более крупных распределенных системах разделение сети является заданным; следовательно, согласованность и доступность не могут быть достигнуты одновременно.Это означает, что есть два варианта того, что следует отбросить: ослабление согласованности позволит системе оставаться высокодоступной в условиях разделения, тогда как обеспечение согласованности в качестве приоритета означает, что при определенных условиях система будет недоступна.

Оба варианта требуют, чтобы разработчик клиента знал, что предлагает система. Если система подчеркивает последовательность, разработчик должен иметь дело с тем фактом, что система может быть недоступна для выполнения, например, записи.Если эта запись не удалась из-за недоступности системы, разработчику придется решать, что делать с записываемыми данными. Если система подчеркивает доступность, она всегда может принять запись, но при определенных условиях чтение не будет отражать результат недавно завершенной записи. Затем разработчик должен решить, требуется ли клиенту постоянный доступ к самому последнему обновлению. Существует ряд приложений, которые могут обрабатывать слегка устаревшие данные, и они хорошо обслуживаются в рамках этой модели.

В принципе, свойство согласованности транзакционных систем, определенное в свойствах ACID (атомарность, согласованность, изоляция, долговечность), представляет собой другой вид гарантии согласованности. В ACID согласованность означает гарантию того, что после завершения транзакции база данных находится в согласованном состоянии; например, при переводе денег с одного счета на другой общая сумма на обоих счетах не должна изменяться. В системах на основе ACID такой вид согласованности часто является обязанностью разработчика, пишущего транзакцию, но может поддерживаться ограничениями целостности управления базой данных.

Согласованность – клиент и сервер

Есть два способа посмотреть на последовательность. Один из них – с точки зрения разработчика / клиента: как они наблюдают за обновлениями данных. Второй способ – со стороны сервера: как обновления проходят через систему и какие гарантии могут дать системы в отношении обновлений.

Согласованность на стороне клиента

На стороне клиента есть эти компоненты:

• Система хранения. На данный момент мы будем рассматривать его как черный ящик, но следует предположить, что под его покровом это что-то крупномасштабное и широко распространенное, и что оно построено так, чтобы гарантировать долговечность и доступность.
• Процесс A. Это процесс, который выполняет запись и чтение из системы хранения.
• Процессы B и C. Эти два процесса не зависят от процесса A и осуществляют запись и чтение из системы хранения. Неважно, действительно ли это процессы или потоки в одном процессе; что важно, так это то, что они независимы и должны общаться, чтобы делиться информацией.
  Согласованность на стороне клиента связана с тем, как и когда наблюдатели (в данном случае процессы A, B или C) видят обновления, внесенные в объект данных в системах хранения. В следующих примерах, иллюстрирующих различные типы согласованности, процесс A обновил объект данных:
• Сильная консистенция. После завершения обновления любой последующий доступ (со стороны A, B или C) вернет обновленное значение.
• Слабая консистенция. Система не гарантирует, что последующие обращения вернут обновленное значение.Прежде чем значение будет возвращено, необходимо выполнить ряд условий. Период между обновлением и моментом, когда гарантировано, что любой наблюдатель всегда будет видеть обновленное значение, называется окном несогласованности .
• Окончательная согласованность. Это особая форма слабой согласованности; система хранения гарантирует, что если в объект не будут внесены новые обновления, в конечном итоге все обращения будут возвращать последнее обновленное значение. Если сбоев не происходит, максимальный размер окна несогласованности может быть определен на основе таких факторов, как задержки связи, нагрузка на систему и количество реплик, задействованных в схеме репликации.Самая популярная система, обеспечивающая согласованность в конечном итоге, – это DNS (система доменных имен). Обновления имени распределяются согласно настроенному шаблону и в сочетании с управляемыми по времени кэшами; в конечном итоге все клиенты увидят обновление.

Модель конечной согласованности имеет ряд вариаций, которые важно учитывать:

• Причинная последовательность. Если процесс A сообщил процессу B, что он обновил элемент данных, последующий доступ процесса B вернет обновленное значение, и запись гарантированно заменит предыдущую запись.Доступ процесса C, который не имеет причинно-следственной связи с процессом A, регулируется обычными правилами согласованности в конечном итоге.
• Последовательность чтения и записи. Это важная модель, в которой процесс A после обновления элемента данных всегда обращается к обновленному значению и никогда не увидит более старое значение. Это частный случай модели причинной согласованности.
• Согласованность сеанса. Это практическая версия предыдущей модели, в которой процесс обращается к системе хранения в контексте сеанса.Пока существует сеанс, система гарантирует согласованность чтения-записи. Если сеанс завершается из-за определенного сценария сбоя, необходимо создать новый сеанс, и гарантии не перекрывают сеансы.
• Монотонная последовательность чтения. Если процесс обнаружил определенное значение для объекта, любые последующие обращения никогда не вернут никаких предыдущих значений.
• Монотонная последовательность записи. В этом случае система гарантирует сериализацию записей одним и тем же процессом.Системы, которые не гарантируют такой уровень согласованности, как известно, сложно программировать.

Некоторые из этих свойств можно комбинировать. Например, можно получить монотонное чтение в сочетании с согласованностью на уровне сеанса. С практической точки зрения эти два свойства (монотонное чтение и чтение-ваша-запись) наиболее желательны в системе конечной согласованности, но не всегда требуются. Эти два свойства упрощают разработчикам создание приложений, позволяя системе хранения снижать согласованность и обеспечивать высокую доступность.

Как видно из этих вариантов, возможно несколько различных сценариев. Сможете ли вы справиться с последствиями, зависит от конкретных приложений.

Конечная согласованность – это не какое-то эзотерическое свойство экстремально распределенных систем. Многие современные СУБД (системы управления реляционными базами данных), которые обеспечивают надежность первичного резервного копирования, реализуют свои методы репликации как в синхронном, так и в асинхронном режимах. В синхронном режиме обновление реплики является частью транзакции.В асинхронном режиме обновления поступают в резервную копию с задержкой, часто посредством доставки журналов. В последнем режиме, если основной выходит из строя до отправки журналов, чтение из расширенной резервной копии приведет к старым, несовместимым значениям. Кроме того, для поддержки лучшей масштабируемой производительности чтения СУБД начали предоставлять возможность чтения из резервной копии, что является классическим случаем предоставления гарантий конечной согласованности, в которых окна несогласованности зависят от периодичности доставки журналов.

Согласованность на стороне сервера

На стороне сервера нам нужно глубже взглянуть на то, как обновления проходят через систему, чтобы понять, что движет различными режимами, которые может использовать разработчик, использующий систему. Прежде чем приступить к работе, давайте дадим несколько определений:

N = количество узлов, на которых хранятся реплики данных

W = количество реплик, которым необходимо подтвердить получение обновления до его завершения

R = количество реплик, с которыми связываются при доступе к объекту данных посредством операции чтения

Если W + R> N, то набор для записи и набор для чтения всегда перекрываются, и можно гарантировать сильную согласованность.В сценарии РСУБД с основным резервным копированием, реализующей синхронную репликацию, N = 2, W = 2 и R = 1. Независимо от того, с какой реплики клиент читает, он всегда получит последовательный ответ. При асинхронной репликации с включенным чтением из резервной копии N = 2, W = 1 и R = 1. В этом случае R + W = N, и согласованность не может быть гарантирована.

Проблемы с этими конфигурациями, которые являются базовыми протоколами кворума, заключаются в том, что, когда система не может писать на узлы W из-за сбоев, операция записи должна завершиться неудачно, что означает недоступность системы.При N = 3 и W = 3 и только двух доступных узлах системе придется не выполнять запись.

В системах с распределенным хранилищем, которые должны обеспечивать высокую производительность и доступность, количество реплик обычно превышает две. Системы, ориентированные исключительно на отказоустойчивость, часто используют N = 3 (с конфигурациями W = 2 и R = 2). Системы, которым необходимо обслуживать очень высокие нагрузки чтения, часто реплицируют свои данные сверх того, что требуется для отказоустойчивости; N может быть десятками или даже сотнями узлов, при этом R настроен на 1, так что одно чтение будет возвращать результат.Системы, которые заинтересованы в согласованности, устанавливаются на W = N для обновлений, что может снизить вероятность успешной записи. Обычная конфигурация для этих систем, которые заботятся об отказоустойчивости, но не о согласованности, – это запускать с W = 1, чтобы получить минимальную долговечность обновления, а затем полагаться на ленивую (эпидемическую) технику для обновления других реплик.

Как настроить N, W и R, зависит от общего случая и от того, какой путь производительности необходимо оптимизировать. В R = 1 и N = W мы оптимизируем для случая чтения, а в W = 1 и R = N мы оптимизируем для очень быстрой записи.Конечно, в последнем случае долговечность не гарантируется при наличии сбоев, и если W <(N + 1) / 2, существует вероятность конфликта записей, когда наборы записи не перекрываются.

Слабая / возможная согласованность возникает, когда W + R <= N, что означает, что существует вероятность того, что набор для чтения и записи не будет перекрываться. Если это преднамеренная конфигурация, а не случай сбоя, то вряд ли имеет смысл устанавливать R на что-либо, кроме 1. Это происходит в двух очень распространенных случаях: первый - это массовая репликация для масштабирования чтения, упомянутая ранее; во втором - более сложный доступ к данным.В простой модели «ключ-значение» легко сравнивать версии, чтобы определить последнее значение, записанное в систему, но в системах, которые возвращают наборы объектов, труднее определить, каким должен быть правильный последний набор. В большинстве этих систем, где набор для записи меньше набора реплик, существует механизм, который лениво применяет обновления к оставшимся узлам в наборе реплик. Период до обновления всех реплик - это окно несогласованности, о котором говорилось ранее.Если W + R <= N, то система уязвима для чтения с узлов, которые еще не получили обновления.

Достижение согласованности чтения-записи, сеанса и монотонности в целом зависит от «привязанности» клиентов к серверу, который выполняет для них распределенный протокол. Если каждый раз это один и тот же сервер, то относительно легко гарантировать чтение и запись и монотонное чтение. Это немного усложняет управление балансировкой нагрузки и отказоустойчивостью, но это простое решение.Использование сеансов, которые являются липкими, делает это явным и обеспечивает уровень воздействия, о котором клиенты могут думать.

Иногда клиент реализует чтение ваших записей и монотонное чтение. Добавляя версии при записи, клиент отбрасывает чтение значений с версиями, предшествующими последней просмотренной версии.

Разделение происходит, когда некоторые узлы в системе не могут достичь других узлов, но оба набора доступны для групп клиентов. Если вы используете классический подход кворума большинства, то раздел, имеющий W узлов набора реплик, может продолжать получать обновления, в то время как другой раздел становится недоступным.То же верно и для набора для чтения. Учитывая, что эти два набора перекрываются, по определению набор меньшинства становится недоступным. Разделы случаются не часто, но они возникают между центрами обработки данных, а также внутри центров обработки данных.

В некоторых приложениях недоступность любого из разделов недопустима, и важно, чтобы клиенты, которые могут достичь этого раздела, успешно работали. В этом случае обе стороны назначают новый набор узлов хранения для приема данных, и операция слияния выполняется, когда раздел заживает.Например, в Amazon корзина для покупок использует такую ​​систему с постоянной записью; в случае разделения покупатель может продолжать класть товары в корзину, даже если исходная корзина живет на других разделах. Приложение тележки помогает системе хранения объединить тележки после заживления перегородки.

Amazon Dynamo

Система, которая поставила все эти свойства под явный контроль над архитектурой приложения, – это Amazon Dynamo, система хранения ключей и значений, которая используется внутри многих сервисов, составляющих платформу электронной коммерции Amazon, а также веб-сервисы Amazon.Одна из целей разработки Dynamo – позволить владельцу службы приложений, который создает экземпляр системы хранения Dynamo, который обычно охватывает несколько центров обработки данных, находить компромисс между согласованностью, долговечностью, доступностью и производительностью за определенную плату. точка. ³

Сводка

Несогласованность данных в крупномасштабных надежных распределенных системах должна допускаться по двум причинам: повышение производительности чтения и записи в условиях высокой степени одновременности; и обработка случаев разделения, когда модель большинства делает часть системы недоступной, даже если узлы работают.

Приемлемость несоответствия зависит от клиентского приложения. Во всех случаях разработчик должен знать, что гарантии согласованности предоставляются системами хранения и должны приниматься во внимание при разработке приложений. В модель конечной согласованности внесен ряд практических улучшений, таких как согласованность на уровне сеанса и монотонное чтение, которые предоставляют разработчику более совершенные инструменты. Во многих случаях приложение способно без проблем обрабатывать возможные гарантии согласованности системы хранения.Конкретный популярный случай – это веб-сайт, в котором мы можем иметь понятие согласованности, воспринимаемой пользователем. В этом сценарии окно несогласованности должно быть меньше времени, ожидаемого для возврата клиента для следующей загрузки страницы. Это позволяет обновлениям распространяться по системе до того, как ожидается следующее чтение.

Цель этой статьи – повысить осведомленность о сложности инженерных систем, которые должны работать в глобальном масштабе и которые требуют тщательной настройки, чтобы гарантировать надежность, доступность и производительность, необходимые их приложениям.Один из инструментов системного разработчика – длительность окна согласованности, в течение которого клиенты систем, возможно, знакомятся с реалиями крупномасштабной системной инженерии.

Список литературы

1. Брюэр, Э. А. 2000. На пути к устойчивым распределенным системам (аннотация). В материалах 19-го ежегодного симпозиума ACM по принципам распределенных вычислений (16-19 июля, Портленд, Орегон): 7
2. Разговор с Брюсом Линдси.2004. ACM Queue 2 (8): 22-33.
3. Декандиа, Г., Хасторун, Д., Джампани, М., Какулапати, Г., Лакшман, А., Пильчин, А., Сивасубраманян, С., Фосхалл, П., Фогельс, В. 2007. Динамо: Amazon’s высокодоступное хранилище ключей и значений. В материалах 21-го симпозиума ACM по принципам операционных систем (Стивенсон, Вашингтон, октябрь).
4. Гилберт, С., Линч, Н. 2002. Гипотеза Брюера и возможность создания согласованных, доступных и устойчивых к разделам веб-сервисов.Новости ACM SIGACT 33 (2).
5. Линдси Б.Г., Селинджер П.Г. и др. 1980. Заметки о распределенных базах данных. В Распределенных базах данных, изд. Я . В. Драффан и Ф. Пул, 247–284. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. Также доступен как отчет IBM Research Report RJ2517, Сан-Хосе, Калифорния (июль 1979 г.).

Определение для изучающих английский язык из Словаря учащихся Merriam-Webster

последовательный / kənˈsɪstənt / прилагательное

/ kənˈsɪstənt /

прилагательное

Определение СОГЛАСОВАННОСТИ учащимся

[более последовательный; наиболее последовательный]

1 a : всегда действует или ведет себя одинаково

• Он является постоянным сторонником музея.

• Нам нужно быть более последовательными в решении этой проблемы.

• Данные недавних экспериментов показывают согласованных результатов . [= неизменные результаты]

б : такого же качества

2 : продолжая происходить или развиваться таким же образом

• Боль была последовательна .

• Ваши оценки показали стабильных улучшений в этом учебном году.

• Вам нужно тренироваться на более последовательной [= регулярной ] основе.

– противоположный непоследовательный 3 : части, которые согласуются друг с другом

• Их описания аварии совпадают с .

• Она не последовательна в своих аргументах. [= ее аргумент включает части, которые не согласуются друг с другом]

: в соглашении с что-то

• Его утверждения не соответствовали истине.[= неправда]

• Его симптомы соответствуют сердечным заболеваниям. [= симптомы, которые у него есть, являются симптомами болезни сердца]

• Решение соответствует политике компании .

– противоположный непоследовательный

– последовательно

наречие

• Техника сейчас используется последовательно .

• He постоянно получал высокие оценки на протяжении всей средней школы.

• Она сыграла матчей последовательно за весь сезон.

• В магазине стабильно низких цен.

Последовательность | Облачное хранилище | Google Cloud

На этой странице объясняется, какие операции облачного хранилища строго согласованы и которые в конечном итоге согласуются.В случае кешируемых, общедоступных объекты, вы контролируете степень, в которой операции над объектами последовательный.

Операции с высокой степенью согласованности

Cloud Storage обеспечивает надежную глобальную согласованность для следующих операции, включая данные и метаданные:

• Чтение после записи
• Чтение после обновления метаданных
• Чтение после удаления
• Список ведра
• Список объектов

Когда вы загружаете объект в облачное хранилище, и вы получаете успех ответ, объект сразу доступен для скачивания и метаданных операции из любого места, где Google предлагает услуги.Это правда ли вы создаете новый объект или заменяете существующий объект. Потому что загрузки строго согласован, вы никогда не получите ответ 404 Not Found или устаревший данные для операции чтения после записи или чтения после обновления метаданных.

Строгая глобальная согласованность также распространяется на операции удаления объектов. Если запрос на удаление завершается успешно, немедленная попытка загрузить объект или его метаданные приведут к коду состояния 404 Not Found . Вы получаете ошибку 404 поскольку объект больше не существует после успешного выполнения операции удаления.

Список сегментов и список объектов строго согласованы: когда вы создаете ведро или объект, а затем немедленно выполнить соответствующую операцию list , вновь созданная корзина или объект появляется в возвращенном списке.

Важно: Кэшированные объекты, которые доступны для всеобщего чтения, могут не демонстрировать сильные последовательность. Дополнительные сведения см. В разделе Управление кешем и согласованность.

Для сегментов, в то время как обновления метаданных строго согласованы для операции чтения после обновления метаданных, результирующие изменения конфигурации могут требуется время для распространения.Например, если вы включите управление версиями объекта на ведро, вы должны подождать не менее 30 секунд перед удалением или заменой объекты.

Аналогично для ключей HMAC существует задержка до 3 минут между когда вы запрашиваете изменение состояния ключа и когда изменение состояния вступает в силу. Например, если вы отключите ключ HMAC, вы должны подождать не менее 3 минут до отправки запроса на удаление ключа, поскольку попытки сделать это в первые 3 минуты могли провалиться.

В конечном итоге согласованные операции

Следующие операции в конечном итоге согласованы:

• Предоставление доступа или отмена доступа к ресурсам.

Обычно эти операции вступают в силу около минуты. В некоторых случаях это может занять на несколько минут больше.

В качестве примера поведения, которое может возникнуть в результате согласованности, если вы удалить доступ пользователя к корзине, это изменение немедленно отражается в метаданные для корзины; однако пользователь может по-прежнему иметь доступ к корзине на короткий период времени.

Контроль и согласованность кэша

Кэшированные объекты, которые доступны для общего чтения, могут не демонстрировать строгую согласованность.Если вы разрешаете кэширование объекта, и объект находится в кеше, когда он обновлен или удален, кэшированный объект не обновляется и не удаляется до тех пор, пока его Срок действия кеша истекает.

Время жизни объекта в кэше определяется метаданными Cache-Control связанный с объектом. Метаданные Cache-Control можно установить с помощью Cache-Control заголовок запроса, включенный в начальную загрузку объекта, или при последующем обновлении метаданных объекта.Потому что ты управлять метаданными Cache-Control , вы также контролируете степень, в которой кэшированные объекты согласованы. Более того, в то время как запросы на объект может включать собственный заголовок Cache-Control , эти заголовки игнорируются облачным хранилищем, если они настроены таким образом, чтобы не было кэшированного содержимого.

Примечание: Если вы не укажете время жизни кеша, общедоступный объект может кэшироваться на срок до 60 минут.

Сила последовательности: 5 правил

На протяжении всей моей карьеры я стремился оставаться последовательным в отношении последовательности.Даже самые лучшие бизнес-планы потерпят неудачу без постоянства.

Если я говорю, что собираюсь что-то сделать, я это делаю. Если я говорю, что собираюсь быть где-то, я там. Если я инициирую новый бизнес-процесс или инициативу, я выполняю. По моему опыту, последовательность является обязательной при построении и развитии вашего бизнеса.

1. Последовательность позволяет проводить измерения.

Пока вы не попробуете что-то новое в течение определенного периода времени и последовательно, вы не можете решить, работает это или нет.Как вы измеряете эффективность, если то, что вы измеряете, не выполняется последовательно?

Обычно я предлагаю новые инициативы, процессы и организационные структуры не менее чем за шесть месяцев до того, как оцениваю их как успешные или неудачные. Часто разница в незначительной настройке вместо капитального ремонта.

2. Последовательность создает подотчетность.

Я прошу своих сотрудников нести ответственность за свои результаты и цели. Они должны ожидать того же в ответ от моего руководства.Я уделяю приоритетное внимание тому, чтобы уделять время своей команде и быть доступным для нее. Я стараюсь организовать постоянные и повторяющиеся встречи, когда проект или аспект бизнеса требуют внимания.

Тот простой факт, что есть определенное время для отчета о прогрессе, часто является катализатором, который продвигает инициативу к успешному завершению.

3. Постоянство укрепляет вашу репутацию.

Для роста бизнеса требуется успешный послужной список. Вы не сможете установить рекорд, если постоянно переключаете передачи или пробуете новую тактику.Многие попытки терпят неудачу, прежде чем они доберутся до финиша, но не потому, что тактика была неправильной или цели не были ясны. Проблема часто заключается в том, что команда просто не придерживалась курса для достижения цели.

4. Последовательность делает вас актуальными.

Вашим сотрудникам и клиентам нужен предсказуемый поток информации от вас. Слишком часто я вижу, как предприятия, как малые, так и крупные, принимают кампанию или инициативу только для того, чтобы положить ей конец до того, как она наберет обороты. Эффективно запускать множество рекламных объявлений, многочисленные записи в блогах, еженедельные информационные бюллетени или постоянные изменения процесса в течение года.

5. Последовательность поддерживает ваше сообщение.