Радиотехника 35ас 1 характеристики: Радиотехника 35АС-1

Содержание

35АС-1 легендарная акустика вновь в строю!

Левчук Александр Николаевич ©

В этой статье я расскажу о трехполосной акустической системе 35АС-1, которая была предназначена для высококачественной «прослушки» звука на хорошей аппаратуре.

Оглавление:

35АС-1 легендарная акустика вновь в строю!

Производились 35АС-1, когда то в СССР в 1977 году и применялись для комплектования радиолы Виктория 003 и электрофона Аллегро 002, впервые были показаны на выставке «Связь-75». На тот момент акустика «35АС-1» была одной из лучших не только среди отечественной акустики, а звучала намного лучше акустических систем разных зарубежных фирм.

После выпуска данной АС, выпустили 35АС-212 также под индексом S-90, кстати параллельно выпускали и 35АС-1.

Внешний и внутренний вид АС

В этих колонках «35АС-1» применены динамики прямого излучения: низкочастотные — 30ГД-1-25, среднечастотные — 15ГД-11-120 и высокочастотные — 10ГД-35-3000. Впрочем, объем у «35АС-1» — 75 дм3.

В данной акустике есть 2 ступенчатых регулятора уровня звука для СЧ и ВЧ. Причем, оба регулятора на 35АС-1 имеют по 3 положения: «Максимум»,»Норм» и «Минимум». Кстати, в положении «Максимум» сигнал на ВЧ динамик подается сразу, а на СЧ динамик – через особый выравнивающий звуковое давление специальный резистор. В положении «Норм» и «Минимум» сигнал ослабляется относительно положения «Максимум» на 3 дБ и 6 дБ (два раза) соответственно.

Между прочим, переключением регулятора в акустике «35АС-1» изменяетсят тембральная окраска звучания. Для работы с переключателями грили в 35АС-1 надо снять.

Итоги

3 х полосная акустика- »35АС-1», которая разработана была в начале 1977 года КБ »Орбита», а также знаменитого ПО »Радиотехника» стала второй АС, в большой серии — »S-90». По тому времени, 35АС-1 по звучанию была наилучшей среди советских колонок, не уступая большинству зарубежным. В наше время акустика 35АС-1, пользуется также спросом, после небольших доработок/переделок звучит очень даже неплохо. Не стоит принижать и всячески унижать советскую технику, ведь это ваша история, это история России и Российского звукостроения. Рекомендую для начально-среднего звука!

Скачать фото, конструкции акустки, схема 35АС-1, можно ЗДЕСЬ БЕСПЛАТНО Размер 1.91 MB!!!

Я надеюсь, что статья «35АС-1» хоть как то немного помогла.
Пожалуйста, оставляйте комментарии ниже, чтобы я мог вернуться к вам.
Не бойтесь меня и добавляйтесь в ВК, Ютуб, Одноклассники
Если вы хотите узнать больше об этой теме, и быть в курсе, пожалуйста, подпишитесь на наш сайт.
[wysija_form]Не забывайте сохранять нас в закладках! (CTRL+SHiFT+D)
Подписывайтесь, комментируйте, делитесь в соц.сетях. Желаю удачи в поиске именно своего звука!
На нашем сайте Звукомания есть полезная информация по звуку и видео, которая пригодится для каждого, причем на каждый день, мы обновляем сайт «Звукомания» постоянно и стараемся искать и писать только отличную, проверенную и нужную информацию.
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном использовании материалов необходима ссылка на ресурс. Полное или частичное копирование произведений запрещено, согласование использования произведений производится с их авторами.

Трехполосную акустическую систему 35АС-1, разработанную около десяти лет назад в конструкторском бюро «Орбита» рижского производственного объединения «Радиотехника», можно без преувеличения назвать родоначальницей семейства АС, сделавших реальностью высококачественное звуковоспроизведение в домашних условиях. По тем временам 35АС-1 была лучшей не только среди отечественных бытовых громкоговорителей, она звучала лучше многих АС зарубежных фирм.

В 1979 г. на основе 35АС-1 (изменениям подверглись разделительный фильтр и передняя панель акустического оформления) была создана 35АС-212 (S-90), которая в настоящее время выпускается несколькими предприятиями под названиями 35АС-012 и 35АС-016. К сожалению, сегодня эти АС уже не удовлетворяют возросшие запросы любителей высококачественного звучания.

Характеристики направленности АС, дБ, определяемые по отклонению АЧХ звукового давления, измеренных под углами 25±5° в горизонтальной плоскости и 7+3°-2° в вертикальной плоскости, от АЧХ, измеренной по акустической оси АС (0°):

Итак, пожалуй самым легендарным и самым противоречивым продуктом советской HI-FI индустрии является акустическая система 35АС-1 (боле известная широким массам как S-90). Это была первая советская АС, которая достигла планки HI-FI и стала своеобразным символом качественной советской аудиотехники. Более того — это был первый в СССР серийный аудиокомпонент, соответствующий стандарту DIN 45500, следующим стал усилитель «Бриг».

Помимо прочего история создания S-90 связана с современными мифами, которые распространяет один из якобы бывших сотрудников завода ”Radiotehnika”. На этом мифе я остановлюсь отдельно, так как стараниями этого человека пол рунета принимает его за создателя.

Как известно из истории в 1941-м году она вошла в состав крупного немецкого производственного объединения “Telefunken”. На “Радиотехнике” в то время занимались исключительно военными заказами, производили ремонт радиопередатчиков, радиоприемников, оптического оборудования и громкоговорителей. В тот тяжелый для Латвии и мира период на предприятии работал молодой инженер Роланд Керно, который в последствие создаст первую в СССР акустическую систему класса HI-FI. Считается, что ценный опыт в одной из лучших технических компаний Европы военного времени существенно отразился на мышлении молодого инженера.
По воспоминаниям Лихницкого, который в одной из публикаций упомянул о разговоре с Керно, известно, что тот имел отношение к созданию 300-миллиметровых громкоговорителей и акустических систем для радиоприёмников. В числе прочего Лихницкий упоминал, что Роланду Пауловичу удалось узнать несколько технологических секретов, связанных с диффузорами немецких динамиков (делать истину в первой инстанции сведения из его статьи я бы не торопился, учитывая любовь Лихницкого к мистификациям).

После получения аттестата о среднем образовании Роланд поступил на технический факультет Латвийского государственного университета. В годы оккупации, как я уже писал, выпускник Рижского ВУЗа работает на предприятии «Telefunken Geratewerk Riga», которое тогда приобретает известное ныне имя “Radiotehnika”.
После завершения оккупации Роланд Паулович продолжает работу на том же предприятии уже в качестве советского инженера. В то время будущего создателя S-90 можно без преувеличения назвать человеком своего времени. Его инженерные и конструкторские электроакустические решения часто предвосхищали изобретения западных инженеров. В отличие от многих советских разработчиков, Керно не повторял уже созданные образцы, а разрабатывал либо принципиально новую технику, либо просто оригинальную и не уступающую зарубежным аналогам.

В начале 60-х Роланд предлагает для достижения высокой верности воспроизведения использовать многополосную конструкцию с частотным разделением при помощи пассивного фильтра. Такие системы практически не выпускались в СССР, да и на западе использовались в основном широкополосные. Это одно из многих новаторских решений, которое найдёт своё применение как в советских, так и в западных массовых продуктах уже в 70-80-е годы.

Фундаментальными знаниями и смелыми техническими решениями Керно заслужил негласный титул патриарха советской электроакустики. Он быстро стал одним из ведущих разработчиков аудиоаппаратуры в КБ “Орбита”, которое входило в ПО “RRR Radiotehnika VEF”.

Как и в случае с первым Hi-Fi усилителем, на голом энтузиазме эта акустическая система появиться не могла. Нужна была воля руководства и т.н. плановая необходимость. Такая необходимость возникла в 1975 году. На выставке “Связь 1975” была представлена радиола “Виктория 003” и электрофон “Аллегро 002”.
Представленные образцы готовились к выпуску в течение ближайших 2-х лет. С серийным выпуском возникла проблема: для радиолы и проигрывателя не было достойной акустической системы, которая могла бы раскрыть их возможности. Основным критерием новой акустической системы должна была стать мощность. В техническом задании для разработчиков значился номинал в 35 Вт для каждого канала (т.е. порядка 100 Вт RMS).

Создание такой системы поручили КБ “Орбита”. Керно воспользовался ситуацией и заложил в техническое задание по акустике новые требования HI-FI стандарта. Получивший к тому моменту несколько патентов на электроакустические изобретения, Керно решил применить свои наработки для создания АС с высокой (по советским меркам) верности воспроизведения.

В результате напряженного творческого процесса, благодаря интенсивной и слаженной работе коллектива “Орбиты” под руководством Керно, в 1977-м году были созданы 35АС-1. Фактически это те же S-90, только с немного другим дизайном. Именно эта АС стала первой системой, соответствующей Hi-FI стандарту. Авторами проекта стали Керно Роланд Паулович и Ласис Дзинтарс Артурович.

Для обеспечения достаточного звукового давления было выбрано фазоинверторное акустическое оформление корпуса, при этом, чтобы гасить паразитные резонансы от СЧ и ВЧ динамиков, их разместили в отдельных закрытых объемах.

Достаточно современным стало вынесение отверстия фазоинвертора на переднюю панель корпуса, что позволило экономить площадь при размещении АС. В системе были установлены громкоговорители НЧ: 30ГД-1-25, СЧ: 15ГД-11-120 и ВЧ: 10ГД-35-3000.

Одной из интересных и характерных особенностей акустики стали ступенчатые регуляторы уровня воспроизведения для СЧ и ВЧ. Регуляторы позволяли изменять звуковое давление и тембральные особенности в диапазонах от 500 до 5000 Гц и от 5 000 до 20 000 Гц. Каждый блок регулирования имел три фиксированных положения: 0дБ, -3дБ и -6дБ. Так в положении «0 дБ» сигнал с фильтра сразу подавался на динамическую головку, а в остальных положениях проходил через соответствующий резистор, который его ослаблял, таким образом определяя частотные и тембральные особенности звучания.

Характеристики системы были лучше чем у всех бытовых образцов, выпускавшихся СССР в тот момент. Многие авторы, хорошо знакомые с западными АС того периода, говорят, что эта советская разработка превосходила некоторые образцы аналогичной техники из США и Европы, однозначно уступая только японским разработкам.

Этот пугающе горбатый график АЧХ для советской техники 70-х был недостижимым эталоном
Через два года 35АС-1 с измененным дизайном стали выпускаться заводом “Радиотехника” как самостоятельный продукт под названием S-90. Существенных изменений в акустических характеристиках S-90 не было — это была почти та же АС с новым названием. Более поздние версии АС «S-90B» и «S-90D» отличались увеличением частотного диапазона, наличием индикации электрической перегрузки громкоговорителей и новым обновлённым дизайном корпуса.
Радость и проклятье советского меломана
Как и любая другая система 35АС-1 не была лишена недостатков. Придирчивые аудиофилы часто жалуются на бубнящий характер низких, ненатуральную звукопередачу и бесполезность тембральных фильтров при низкой соглавованности системы с усилителем.
Специалисты отмечают несовершенство конструкции фильтра.
Между тем, высокая мощность АС (что привлекало в многих в этой системе) и присущая советской технике простота конструкции оставили опытным радиолюбителям возможность для доработок и усовершенствований.
Неожиданный “создатель”
Прошли десятилетия, выпуск легендарной системы прекратился в начале девяностых, все основательно забыли о тех, кто её создавал. В Латвии, конечно, помнили, Роланд Керно продолжал свой творческий путь инженера почти до момента смерти, стал членом Латвийского акустического общества. Умер инженер в 2003-м году. Но вот в России, куда до распада СССР поставлялась львиная доля S-90, о нем забыли.
Так в 2014-м году на канале компании Alex Audio появился ролик, снятый телекомпанией “Эксперт ТВ”, в котором некий член РАЕН Александр Ян-Беляевский (основатель компании “Алекс Аудио”) называется автором акустической системы S-90. Мол, АС была разработана в 80-е годы, когда Ян-Беляевский якобы работал на заводе “Радиотехника”.
Сведений о том, что он действительно там работал в сети нет. Кроме вот этого рассказа самого Ян-Беляевского, привожу цитату, где он упоминает о том, что именно он разработал фильтр для S-90:
«В далеком и безоблачном 1975 году в СССР повсеместно продавалась акустика 35АС — 35 Вт. (по международным стандартам 70 Вт.), которую производили все заводы и Рижский завод имени Попова не был исключением…
Акустику можно сделать и на слух. „Как оно было на самом деле!“, рассказывает автор S-90
Мне на тот момент было 14 лет, я занимался в кружке радиотехники в Кожухово, метро Автозаводская, под руководством Павла Иконникова. Мои родители были знакомы с главным инженером Рижского завода — Цудечкисом — „Он все мудрил“, „Инициативный человек — все новое-новое внедрял, на нем весь завод и держался!“. Для себя, для дома, я сделал акустическую систему, взяв за основу рижские динамики — „Ее у меня дома увидел Цудечкис!“, первое, что он сказал: „Вот-вот-вот то, что мне нужно — у меня целое КБ (Конструкторское бюро) в подчинении, а все бестолку!“ Акустику можно сделать и на слух. „Как оно было на самом деле!“, рассказывает автор S-90
«Во всем мире — я считаюсь основателем прототипа колонки S-90, который был создан в 1979 году, в 1980 его запустили в серию». Мы поехали в Ригу на завод, зашли во все отделы: инженеры, конструктора, техники. Цудечкис дал распоряжение: „Вот этот парень, что будет говорить то и делайте!“. И все получилось, представляете — мне было 14 лет, они чертили, писали, рассчитывали, фильтры „мои“ сделали… Опытный образец был готов! Акустику можно сделать и на слух. „Как оно было на самом деле!“, рассказывает автор S-90
-Поначалу все собиралось от „балды“ — я собирал фильтры, не ориентируясь на измерения и вот долгожданный момент — S-90 поставили в звуковую камеру и расчеты Цудечкиса полностью оправдались — Практически идеальный график, „Вы все его знаете“, все были в шоке! Я понял одно: „Акустику можно сделать и на слух!“. Помимо S-90 я разработал колонки S-30, и все новые модели сразу запустили в серию. Мне подарили пару S-30, и я поехал обратно в Москву. »
(авторская типографика сохранена, по материалам nnm2.com/blogs/etam)
Подписывается Ян-Беляевский тоже достаточно пафосно:
Всегда Ваш — Изобретатель S-90. С Уважением, Член Российской Академии Естественных Наук Генеральный директор Компании „ALEKS“ Ян-Беляевский Александр Владимирович
Что интересно, сам Ян-Беляевский 1965-го года рождения. Т.е. 35АС-1 он якобы разработал в 11 лет. К слову, в 1978-м (15.01.1978 г.) году КБ “Орбита” был получен патент № 00588661 на разработку акустической системы 35АС-1 (S-90). Авторы, указанные в патенте — Керно Роланд Паулович и Ласис Дзинтарс Артурович, что полностью исключает возможность какого-либо отношения Ян-Беляевского к этой разработке в 80-е годы.
Итог
По сей день многие не слишком искушенные меломаны используют C-90 в качестве домашней акустики. Существуют также коллекционеры, для которых эти советские АС разных серий представляют коллекционную ценность. Российские производители акустических систем, в том числе Aleks Audio и Arslab изготавливают ностальгические клоны S-90. Энтузиасты с руками из правильного места и знаниями в акустике регулярно выкладывают варианты переделок знаменитой легенды советского колонкостроения.
Создатель этой АС, Роланд Керно, из всех инженеров послевоенного времени, сделал, пожалуй, самый внушительный вклад в советскую электроакустику. Он запатентовал более 10 изобретений, разработал практически все акустические системы, выпускавшиеся c 1940-х годов, а это около 30 % всех моделей акустических систем, производившихся в СССР после 40-го года.
Современники инженера говорили о нем следующее:
Это человек уникальный, все «акустики», что с конца 40-х годов производила «Радиотехника», разрабатывал он. Одним из первых он придумал сам принцип: брать несколько динамиков, отвечающих за узкую полосу частот, и разделять их специальными фильтрами. Но Роланд Паулович считал, что невозможно собрать настолько исчерпывающую информацию, чтобы сделать все предсказуемо на бумаге. Всегда какой-то момент творчества останется в этой работе…
Джинса
В нашем каталоге представлен широкий ассортимент акустических систем высокой верности воспроизведения.
Корпус 35АС-1
Корпуса всех модификаций АС выполнены в виде прямоугольного неразборного ящика из древесно-стружечной плиты, фанерованной шпоном ценных пород дерева. Толщина стенок корпуса 16 мм, лицевая панель — фанера толщиной 22 мм. На стыках стенок корпуса с в внутренней стороны установлены элементы, увеличивающие прочность и жесткость корпуса.

Рис. 3. Конструкция колонок Радиотехника 35АС-1. Вид спереди. 1 — защелка для декоративной панели; 2 — НЧ головка; 3, 4 — регуляторы уровня громкости средний и верхних частот сигнала; 5 — ВЧ головка; 6 — СЧ головка; 7 — порт фазоинвертора.

Рис. 4. Схема колонок Радиотехника 35АС-1. Вид сбоку. 1 — вилка соебинительного шнура; 2 — задняя стенка ящика; 3 — блок фильтров; 4 — крышка СЧ и ВЧ головок; 5 — дероевянные угольники для увеличения жесткости ящика; 6 — ВЧ головка ; 7 — декоративная фальшпанели; 8 — поропластовая проклдака; 9 — СЧ головка; 10 — передняя доска; 11 — НЧ головка; 12 — декоративная панель; 13 — фазоинвертор; 14 — опоры.
Покупка и первоначальный осмотр
С покупкой все получилось очень просто, я нашел того самого друга из детства и оказалось, что что те самые колонки все еще у него. Хотя и стоят в чулане и не используются уже с десяток лет. За символическую сумму мы ударили по рукам и колонки перешли ко мне. Сразу при покупке мне было сказано, что один ВЧ динамик сгорел и требует замены. Плюс колонки были изрядно запыленные, а на металлических решетках вылезла ржавчина. Далее колонки были подключены к усилителю для проверки работоспособности. Все динамики оказались рабочими кроме одного ВЧ, что подтвердилось его прозвонкой тестером в последующем. Конечно, звук колонок в состоянии как есть меня не порадовал. После первого включения колонки были полностью разобраны. Корпус проверен на крепкость швов, частенько у старых советских колонок боковые панели просто расклеиваются. Мне повезло, все стыки были проклеены крепко, кстати мои корпуса были сделаны полностью из фанеры включая заднюю стенку, что в этой модели не часто встречается. Гораздо чаще из фанеры боковые стенки а задняя из ДСП.
Далее был полностью разобран фильтр для проверки его соответствия оригинальной схеме, кстати вот она:

Конденсаторы и резисторы по номиналам совпали со схемой. Все конденсаторы у меня стояли металло-бумажные МБГО, что в целом не так уж плохо, ведь в реальных конструкциях людям встречались и электролиты. Кстати конденсаторы после измерения показали отклонения от номинала в пределах 1% что просто замечательно. Но больше всего меня интересовали индуктивности катушек, а вот с ними то ожидаемо не повезло. НИ ОДНА из катушек не соответствовала схеме по индуктивности, причем более того, катушки еще и не соответствовали друг другу в парах колонок. Например индуктивности катушек НЧ составляли 0,85 мГн и 0,64 мГн, при том что по схеме она должна быть 2,8 мГн. С СЧ и ВЧ история совершенно та же. Ну да ладно, все равно схема будет переделываться полностью.
Доработка 35АС-1
Как показали исследования, проведенные на кафедре радиовещания и электроакустики Московского электротехнического института связи (МЭИС), наиболее слабое звено AC — среднечастотная динамическая головка 15ГД-11 А. Частотная характеристика этой головки имеет резкий спад выше 4,5 кГц, что практически исключает возможность получения «яркого», «прозрачного» звучания в области средних частот.
Есть у нее и другой недостаток — большая масса подвижной системы, с которым, впрочем, можно успешно бороться введением акустического демпфирования [1]. Не лишена недостатков и высокочастотная головка 10ГД-35. Основной из них — высокая частота резонанса подвижной системы. Разделительный фильтр с частотой среза 5 кГц не в состоянии ослабить компоненты сигнала, частота которых совпадает с резонансной, а это порождает много неприятных призвуков.
Существенно улучшить качество звучания АС можно, устранив причины, ухудшающие его, т. е. заменив головку 15ГД-11А широкополосной головкой 5ГДШ-5-4 (прежнее обозначение — 4ГД-53) и повысив частоту разделения средне- и высокочастотной полос с 5 до 10 кГц. После такой доработки паспортная мощность АС снижается примерно вдвое, поэтому эксплуатировать ее можно только с усилителем, номинальная выходная мощность которого не превышает 50 Вт (на один канал).
Однако, как показывает практика, этого вполне достаточно для получении высококачественного звуковоспроизведения в любой жилой комнате.
Выбор широкополосной головки 5ГДШ-5-4 не в последнюю очередь обусловлен идентичностью ее установочных размеров с головкой 15ГД-11А, что облегчает замену и позволяет сохранить в неприкосновенности внешний вид АС.
Для улучшения параметров головки 5ГДШ-5-4 необходимо промазать часть верхнего подвеса диффузора незасыхающей вибропоглощающей мастикой [2] и снабдить ее панелью акустического сопротивления, заклеив окна диффузородержателя синтетическим войлоком (ТУ 17-35-3941-81) или другим подходящим материалом [1].
Порядок модернизации рассмотрим на примере системы 35АС-016. Положив ее задней стенкой вниз, вывинчивают шурупы, снимают декоративные накладки, извлекают головки 15ГД-11А н 30ГД-1 и через отверстие под последнюю — плату разделительного фильтра. Поскольку толщина фланца диффузородержателя новой головки значительно тоньше, под него необходимо подложить кольцевую прокладку, вырезанную точно по размерам фланца из пористой резины толщиной 8…10 мм.
Bо избежание касания диффузора и защитной сетки на шурупы (между головкой и декоративной накладкой) следует надеть гайки М5 — они плотно прижмут головку к боксу среднечастотной головки и, кроме того, предотвратят деформацию накладок под действием шурупов.
Подключают головку 5ГДШ-5-4 в той же полярности, что и 15ГД-11А. Для выравнивания чувствительности и согласования головки 5ГДШ-5-4 с разделительным фильтром (рис. 5) последовательно с ней включают резистор R’ (на схеме изображен штриховыми линиями), который закрепляют на плате фильтра.

Рис. 5. Фильтр акустики Радиотехника 35АС-11
Изменения в фильтре сводятся к следующему (позиционные обозначения элементов, номиналы которых изменяются при доработке, снабжены штрихами). Отпаяв выводы катушки L4 (0,56 мГн), ее снимают, а на освободившееся место устанавливают катушку L1 (0,22 мГн), которую включают в фильтр вместо L4 (это повышает верхнюю границу рабочей полосы частот среднечастотной головки).
Затем отматывают от катушки L4 115 витков (новая индуктивность — 0,1 мГн) и установив ее на плату, подключают вместо катушки L1. Конденсатор С1 (2мкФ) заменяют конденсатором С2 (1 мкФ), а вместо последнего включают бумажный конденсатор емкостью 0,5 мкФ. После такой переделки частота среза высокочастотного звена фильтра повышается до 10 кГц.
Для оценки эффективности предлагаемой доработки 35АС-1 рекомендуется вначале переделать одну АС и сравнить ее звучание с непеределанной в монофоническом режиме. Оценка будет более объективной, если слушатели не будут знать, какая именно АС подверглась модернизации, и определят ее по предпочтительности звучания. Переключать АС необходимо быстро (например, с помощью тумблера), причем желательно делать это несколько раз во время прослушивания одного и того же музыкального произведения.
Частотные характеристики АС до (штриховая линия) и после переделки (сплошная линия) приведены на рис. 6. Как видно, результат доработки проявляется в некотором уменьшении (с К) до (1 дБ) неравномерности характеристики в области средних частот. Сравнительное прослушивание показало уверенно заметную предпочтительность звучания переделанной АС.

Рис. 6. АЧХ акустики Радиотехника 35АС-1 после модернизации
Центр Верховного суда США Justia
Radio Corporation против Radio Laboratories, (1934) Radio Corporation of America против Radio Engineering Laboratories, Inc. № 619 (октябрьский семестр 1933 г.) Аргумент 2, 3 мая 1934 г. Принято 21 мая 1934 г. Ходатайство о повторном слушании отклонено, а мнение изменено 8 октября 1934 г. CERTIORARI В ОКРУЖНОЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДЛЯ ВТОРОГО КОНТУРА Учебный план 1. Если этот Суд подтвердил постановление о поддержании патента в иске, в котором рассматривается вопрос о приоритете между теми, кто был конкурирующими заявителями в разбирательстве в патентном ведомстве, на том основании, что проигравшая сторона не смогла доказать свое преимущественное право посредством убедительных доказательств.
, постановление не является окончательным в отношении незнакомца с этой записью в последующем иске против него за нарушение, но оно является убедительным в качестве прецедента, когда вопрос во втором иске и доказательства, относящиеся к нему, такие же, как и раньше. стр. 293 США 7. 2. Патенты № 1 507 016 и 1 507 017, выданные Ли Де Форесту, 2 сентября 1924 г., на «обратную связь» и аудионный «генератор», подтвержденные свидетельством приоритета открытия. С. 293 США 10. 3. Патентообладатель имеет право не только на использование своего изобретения, которое было очевидным, когда оно было сделано, но также и на другие виды использования, которые тогда смутно представлялись, но реализовывались позже. С. 293 США 14. 66 F.2d 768 наоборот; 1 Ф. Доп. 65 подтверждено. Чертиорари, 29 лет0 США 624, о пересмотре отмены постановления Окружного суда о сохранении патентов на основании приоритета в иске, поданном их правопреемниками. Страница 293 США 2 против нарушителя. В связи с тем, что ходатайство о повторном слушании находится на рассмотрении, мнение, вынесенное в последний срок, не опубликовано в т.
292. Печатается теперь с изменениями, внесенными приказом от 8 октября 1934 г. об отказе в повторном рассмотрении дела. См. пост, стр. 522. МИСТЕР. СУДЬЯ КАРДОЗО представил заключение суда. Заявители, правопреемники двух патентов, №№ 1 507 016 и 1 507 017, выданных Ли Де Форесту 2 сентября 19 г.24, подали в суд, чтобы ограничить нарушение и для другой помощи. Ответчик, ответчик в суде первой инстанции, признает нарушение, если патенты действительны, но утверждает, что они недействительны, поскольку они были выданы патентообладателю, который не был первым изобретателем. Задолго до этого иска конкурирующие претенденты на изобретение, Армстронг и Де Форест, вели между собой судебную тяжбу, которая теперь возобновилась. Результатом их конкурса стало постановление, согласно которому приоритет изобретения был установлен в соответствии с патентами, на которые в настоящее время претендует ответчик, постановление, обязательное для заявителей и их нескольких правопреемников. Для целей любого разногласия между Армстронгом и Де Форестом действительность патентов должна быть принята как исходная точка. Даже в случае спора с незнакомцами существует презумпция достоверности, презумпция, которая не может быть опровергнута, кроме как ясными и убедительными доказательствами. Вопрос в том, выдержал ли ответчик это тяжелое бремя. Страница 293 США 3 Первоначально на приоритет права собственности претендовали четыре человека. Все четверо, действуя независимо друг от друга, сделали одно и то же или почти одно и то же открытие. Приз эксклюзивного патента достается тому, кому посчастливилось быть первым. Du Bois против Кирка,
158 США 58, 158 США 66; Эванс против Итона, 3 Пшеница. 454. Остальные ничего не получают от всего своего труда и талантов. Из четырех заявителей Ленгмюр подал заявку на патент 29 октября., 1913 г., утверждая, что 1 августа 1913 г. является датой его изобретения. Армстронг подал заявку 29 октября 1913 г., а вторую — 18 декабря 1913 г., зафиксировав датой своего изобретения осень 1912 г. или начало 1913 г. Уже 6 октября 1914 г. он получил патент, охватывающий предмет его первой заявки (патент № 1,113,149), но не предмет его второй. Мейснер подал заявку 16 марта 1914 г., зафиксировав дату своего изобретения 9 апреля 19 г.13. Де Форест подал заявку 20 марта 1914 г., а другую — 23 сентября 1915 г., установив в качестве даты своего изобретения 6 августа 1912 г., самую раннюю из всех дат, что сделало бы его первым изобретателем, если бы притязание могло сделаться хорошим. Патентное ведомство объявило помехи в результате этих противоречивых заявок. Один связан с приложениями Де Фореста и Ленгмюра; другой — приложения Де Фореста, Ленгмюра и Мейснера; третья — заявки Де Фореста, Ленгмюра и Мейснера, а также вторая — заявки Армстронга, единственная из его заявок, находящихся на рассмотрении. Пока эти вмешательства еще не были решены, Армстронг и его правопреемник подали иск о нарушении патента № 1 113 149., который был выдан ему в октябре 1914 года, ответчиком по этому иску была компания De Forest Radio Telephone & Telegraph. Окружной суд (согласно Mayer, J.) установил дату открытия Армстронга как 31 января 1913 г., отклонил заявление Де Фореста об открытии 6 августа 1912 г. и дал Страница 293 США 4 промежуточный указ для судебного запрета и учета. 279 F. 445. Окружной апелляционный суд (согласно Manton, J.) подтвердил. 280 F. 584. Тем временем в Патентном ведомстве продолжалось разбирательство по делу о вмешательстве. 31 марта 1923 марта Комиссар по патентам вынес решение, в котором приоритет отдавался Армстронгу. Была подана апелляция в Апелляционный суд округа Колумбия, наделенный в то время надзорной юрисдикцией в области применения патентных законов.
Butterworth v. Hoe, 112 США 50, 112 США 60; Postum Cereal Co. против California Fig Nut Co., 272 U.S. 693. Апелляционный суд отменил решение комиссара и постановил приоритет изобретения в пользу De Forest. 54 Приложение D.C. 391, 298 F. 1006. 2 сентября 1924 г. по решению этого суда Патентное ведомство выдало патенты №№ 1 507 016 и 1 507 017. Бой был далек от завершения. В Окружном суде Делавэра уже находился на рассмотрении иск, поданный по распоряжению Р.С. § 4915 (35 USC § 63) [Сноска 1], чтобы направить выдачу патента Мейснеру или его правопреемникам.

После указа в округе Колумбия был иск в Пенсильвании под Р.С. § 4918 (35 USC § 66 [Сноска 2]), Страница 293 США 5 которое было подано правопреемником патентов Де Фореста об отмене патента Армстронга от октября 1914 г. (№ 1, 113, 149), при этом все заинтересованные стороны присоединились в качестве ответчиков. Позже был еще один иск в Делавэре, под Р.С. § 4915, чтобы установить приоритет Ленгмюра. Суд в Пенсильвании вынес решение в июле 1926 года. Решение было вынесено в пользу Де Фореста, 13 F.2d 1014, суд постановил, что владелец патента Армстронга не смог преодолеть презумпцию действительности, связанную с Де Лесные патенты в соответствии с административным постановлением в округе Колумбия и что ранее принятое в Нью-Йорке решение (279F. 445, 280 F. 584) не поддержал защиту res judicata по той причине, что дело так и не было передано в окончательное решение. В феврале и марте 1927 года два иска в Делавэре были решены таким же образом. 18 F.2d 338, 18 F.2d 345. Постановления по трем искам были рассмотрены в Окружном апелляционном суде третьего округа.
Все три были подтверждены исчерпывающим мнением Вулли, Дж., Собрав доказательства и взвесив конкурирующие аргументы. В результате суд постановил, что презумпция действительности, защищавшая патенты Де Фореста, не была опровергнута и что, помимо любой презумпции, Де Форест выдвинул свое право собственности как первоначального изобретателя. 21 Ф.2д 918. Приказы об истребовании дела вызвали здесь разногласия. 278 U.S. 562. Этот суд подтвердил решение по делу Morgan v. Daniels, 153 U.S. 120 и Victor Talking Machine Co. против Brunswick-Balke-Collender Co., 273 U.S. 670. Первое из этих случаев устанавливает правило Страница 293 США 6 что, «если вопрос, решаемый в патентном ведомстве, касается спорящих сторон в отношении приоритета изобретения, принятое там решение должно быть признано решающим в отношении этого фактического вопроса в любом последующем иске между теми же сторонами, если иное не установлено свидетельскими показаниями. который по своему характеру и количеству несет в себе полную убежденность». 153 U.S. на 153 U.S. 125. Второе дело 273 U.S. 670) добавляет к этой презумпции действительности поддержку знакомого принципа, неоднократно применявшегося в наших решениях, согласно которому одновременные выводы нижестоящих судов будут приняты настоящим Судом, «если не будет ясно, показывается ошибка.” См., например, дело United States v. State Investment Co., 264 U.S. 206, 264 U.S. 211; Техас и Н.О. R. Co. против Братства железнодорожных служащих, 281 U. S. 548, 281 U. S. 558; Соединенные Штаты против Commercial Credit Co., 286 США 63, 286 США 67. Можно было бы предположить, что после всех этих лет тяжбы полемика утихнет. Оказалось, что это не так. Просители, отразив каждое нападение внутри рядов соперничающих претендентов, сочли необходимым ответить на вызов извне. Ответчик, Radio Engineering Laboratories, Inc., объединившись с Армстронгом, который оплачивает его расходы, настаивает на том, что изобретение находится в розыске по той причине, что Де Форест, получивший патенты, не является истинным изобретателем, и что Армстронг, который является изобретателем, окончательным решением, решающим между ним и претендентом, запрещено получить причитающийся ему патент, а вместе с ним и исключительное право.
Доказательства в этом иске о нарушении являются дословным повторением доказательств в более ранних исках, поскольку они имеют значение для противоречивых требований Армстронга и Де Фореста. То, что было добавлено, настолько незначительно, что во всех смыслах записи остались прежними. Окружной суд (согласно Кэмпбеллу, Дж.) постановил на основании этих доказательств, что ответчику не удалось оспорить патенты Де Фореста, и вынес решение в пользу истцов. 1 Ф. Доп. 65. После Страница 293 США 7 апелляцию в Апелляционный суд второго округа, постановление было отменено разделенным судом с указанием отклонить законопроект. 66 F.2d 768. Большинство суда придерживалось вывода, о котором было объявлено одиннадцать лет назад. 280 F. 584. Особое мнение подкрепляло мнение о том, что титул Де Фореста как изобретателя, окончательно установленный между ним и Армстронгом, должен считаться, по существу, таким же послужным списком, хорошим также и против других. Приказ об истребовании дела, выданный этим судом. 290 США 624. Решения по искам между Армстронгом и Де Форестом и их соответствующими правопреемниками не являются окончательными в отношении ответчика, который не знаком с записью. Это так в силу принятых ограничений доктрины res judicata. Это так в силу закона (RS § 4918), который так многословно предусматривает, что «никакое такое судебное решение или судебное решение не должно затрагивать права любого лица, кроме сторон в иске и тех, кто получил право собственности на них после вынесения такого судебного решения». Но респондент не продвигается далеко на пути к успеху, показывая, что то, что было определено до сих пор, не имеет решающей силы. Патент, выдаваемый регулярно, и, что еще более очевидно, патент, выданный после заслушивания всех конкурирующих заявителей, считается действительным до тех пор, пока презумпция не будет опровергнута убедительным доказательством ошибки. Сила этой презумпции нашла различное выражение в этом и других судах. Иногда говорят, что в иске о нарушении прав, когда средство защиты является предшествующим изобретением, «бремя доказывания для обоснования этого возражения» лежит «на стороне, выдвигающей его», и «каждое разумное сомнение должно разрешаться против ему. ” Кантрелл против Уоллика, 117 США 689, 117 США 695-696; Гроб против Огдена, 18 Стена. 120, 85 США 124; Патент на колючую проволоку, 143 США 275, 143 США 285; Уошберн против Гулда, 3 Story, 122, 142; HJ Heinz Co. против Кона, 207 F. 547, 554; Detroit Motor Appliance Co. против Берка, 4 Страница 293 США 8 Ф.2д 118, 122; Wilson & Willard Mfg. Co. против Боле, 227 F. 607, 609; Stoody Co. против Mills Alloys, Inc., 67 Ф.2д 807, 809; ср. Морган против Дэниэлса, см. выше, с. 153 U.S. 123. Опять же, говорится, что «презумпция действительности патента такова, что защита изобретения другим лицом должна быть подтверждена самым ясным доказательством — возможно, вне всяких разумных сомнений». Austin Machinery Co. против Buckeye Traction Ditcher Co., 13 F.2d 697, 700. Контекст предполагает, что в этих и подобных фразах суды не определяли стандарт с точки зрения научной точности или буквальной точности, но предлагали советы и предложения, чтобы направлять курс суждения. Однако через все словесные разногласия проходит эта общая суть мысли и истины: тот, кто в противном случае является нарушителем, который подвергает сомнению действительность патента, несет на себе тяжелое бремя убеждения и терпит неудачу, если его доказательства не имеют более чем сомнительный перевес. См. Филиппинский сахар Э.Д. Co. v. Philippine Islands, 247 U. S. 385, 247 U. S. 391. Если это правда, когда нападавший каким-то образом связывает себя со званием настоящего изобретателя, то это так a fortiori , когда он не знаком с изобретение, не претендуя на собственное название. Если это правда, когда нападающий начинает свою атаку с доказательствами, отличными, по крайней мере по форме, от любых до сих пор представленных против патента, то это немного более ясно, когда доказательства даже словесно те же самые. Из всего этого следует, что человек, чуждый патентному иску, не избегает полностью последствий судебного решения, вынесенного в его отсутствие, путем установления своей привилегии в соответствии с доктриной res judicata , чтобы попытаться решить проблемы еще раз. Если у него есть такая возможность и существует существенная идентичность доказательств, он может обнаружить, что принцип приверженности прецеденту выведет его в конце, где он был бы, если бы его запретили в начале. См. National Folding Box & Paper Co. против American Paper Pail & Box Co., 48 Страница 293 США 9 Ф. 913; Руссо против First Nat. Банк, 37 Ф.2д 281; Кэри против компании Domestic Spring-Bed Co., 27 Ф. 299; 3 Робинсон, Патенты, § 1017. Этот Суд, подтверждая постановления в пользу Де Фореста, не говорил прямо, что он пришел бы к такому же выводу по вопросу о приоритете, если бы он сам был вершителем фактов. Однако по существу в нем говорилось, что Армстронг не смог доказать свое превосходство с помощью доказательств, достаточных для того, чтобы убедить разум (дело Morgan v. Daniels, см. выше ), или доказательств явной ошибки в выводах суды ниже. Нам нет нужды вдаваться в вопрос о том, Morgan v. Daniels применимо во всей своей силе, если только стороны более позднего иска не были также сторонами в споре в рамках административного разбирательства. В заключении есть утверждения (153 U.S. на стр. 153 U.S. 124-125) со ссылкой на аналогию между патентом и судебным решением, предполагающую, возможно, идентичность сторон. См. Руссо против Барбера, 3 F.2d 740; Руссо против First Nat. Банк, см. выше. Как бы то ни было, требование доказательств, достаточных для убеждения в уме, является не более чем другой формой слов для требования о том, что презумпция действительности имеет преимущественную силу в отношении незнакомцев, а также сторон, если только встречные доказательства не являются ясными. и удовлетворительно. Предлагаются хорошие различия между применением этих принципов судом, который устанавливает факты, и их применением судом, который заседает в качестве контрольного органа, хотя мы знаем, что апелляция по справедливости имеет широкие полномочия по пересмотру. Возможно, как нам говорят, суд мог бы иметь четкое убеждение в том, что действительность патента была успешно оспорена, если бы он рассматривал вопрос, не сдерживаемый взглядами других, и все же убеждение могло бы быть недостаточно ясным, чтобы опрокинуть холдинг. наоборот одобрено другими Страница 293 США 10 судьи. Градиенты различий, столь тонкие, не поддаются преследованию, иначе как уведут нас в страну теней. Этот Суд придерживался мнения, когда эти патенты рассматривались им в последний раз, что доказательств было недостаточно, чтобы каким-либо ясным или определенным образом опровергнуть презумпцию их действительности. Если бы наша оценка доказательной ценности была другой, изобретение должно было перейти к Армстронгу, несмотря на то, что другие суды или административные чиновники были убеждены в обратном. Доказательства, которых в то время было недостаточно, чтобы вызвать ясное убеждение в том, что патенты недействительны, во всех существенных чертах такие же, как и доказательства, находящиеся перед нами сейчас. Мы должны объявить подобный декрет, если мы не готовы сказать это. в свете более полной аргументации. что первый указ был неправильным. Запись была терпеливо перепроверена, не вызывая такого убеждения. После всего того, что было написано о патентах Де Фореста за эти многолетние судебные разбирательства, нет необходимости заполнять страницы наших отчетов анализом противоположных аргументов, как если бы мы были судом первой инстанции, заново рассматривающим спор. Для нынешних целей достаточно четко выделить несколько соображений, имеющих решающее значение. Патент № 1 507 017 относится к изобретению, известному как «схема обратной связи», а патент № 1 507 016 относится к изобретению, известному как аудионный «генератор». Однако они тесно связаны, поскольку генератор может быть создан только с использованием цепи обратной связи, хотя цепь обратной связи может использоваться без создания генератора. Еще в 1908 Де Форест получил патент на форму вакуумной лампы, которой он дал название «аудион». Вакуумная лампа Флеминга, использовавшаяся до того времени, имела в себе металлическую нить накала, которая электрически нагревалась до накала через входную цепь, и холодную металлическую пластину, на которую передавались электроны. Страница 293 США 11 от нити накала, переходя от пластины к другой или выходной цепи. «Аудион» Де Фореста изменил трубку Флеминга, поместив между нитью накала и пластиной специальный провод, известный как «сетка», тем самым увеличив ее способность обнаруживать волны радио или неслышимой частоты и лучше преобразовывая их в волны слышимая частота. Устройство почти сразу зарекомендовало себя как революционное усовершенствование в искусстве передачи звуков на большие расстояния по проводам и по воздуху. Однако поначалу его возможности не были полностью оценены экспертами по электрике, даже его изобретателем. Было проведено множество экспериментов с целью изучения его возможностей и их развития. Среди интересующихся и любознательных был Армстронг, тогда еще совсем молодой человек, студент электротехнического факультета Колумбийского университета. Он придумал идею о 19 января13, что через подключение или соединение выходной и входной цепей будет обратная связь или регенерация энергии, в результате чего пластина в аудионе станет независимым генератором непрерывных колебаний. Настроив схему на соответствующую частоту, он обнаружил, что сообщения, передаваемые через антенну радиостанции, слышны с новой ясностью. Сигналы из дальних стран неслись к нему через моря. Это была блестящая концепция, но другой творческий ум, действовавший независимо, развил ее раньше в конструкциях и устройствах, до того неизвестных искусству. Де Форест со своим помощником Ван Эттеном работал летом 1912 по двум направлениям мысли. Одним из них было использование аудиона в качестве телефонного ретранслятора для усиления слабых телефонных токов и, таким образом, облегчения передачи сообщений на большие расстояния. Другим было его развитие в качестве генератора переменного тока для любого и всех применений, некоторые, возможно, неопределенные, которые были способны Страница 293 США 12 обслуживается производимыми таким образом колебаниями. 6 августа 1912 года в записной книжке Ван Эттена была записана диаграмма, показывающая соединение входных и выходных цепей с обратной связью, с пометкой о том, что с помощью соединения был получен «красивый чистый тон», который означает, что колебания были произведены и что колебания были устойчивыми. Также есть примечание, что шаг — , т. е. , частота – изменялась путем изменения напряжения на пластине, что означает, или, как нам говорят, Де Форест понимал это как означающее, что с помощью других простых настроек частота колебаний может изменяться по желанию. . Армстронг не отрицает, что все это делалось именно так, как заявил Де Форест. Действительно, подлинность записей в блокноте никогда не оспаривалась на протяжении многих этапов спора. Что Армстронг отрицает, так это то, что все, что было сделано или записано 19 августа,12, является предвосхищением его собственного изобретения. Он говорит, что генерируемые в то время незатухающие колебания были звуковой, а не радиочастоты, и это, кажется, признается. Он говорит, что тогда не существовало представления или мысли о том, что пластину аудиона можно заставить колебаться на радиочастотах, а также на слышимых частотах посредством соединения цепей. Это Де Форест отрицает. Он утверждает, при поддержке других свидетелей, что, обнаружив влияние обратной связи на создание незатухающих колебаний пластины, он сразу понял, что, управляя индуктивностью или емкостью в колебательном контуре, он мог бы также управлять Частота. Это, говорит он, по существу должно было быть очевидным для любого компетентного электрика, хотя для замены правильной индуктивности или емкости потребовалась бы определенная корректировка и эксперимент, процесс, который, как утверждается, был бы неплохим. в пределах возможностей любого специалиста в данной области. Помимо этого, он настаивает на том, что, открыв порождающую силу обратной связи, он не ограничился в своем изобретении теми видами применения, которые были тогда разработаны, но, если его патент Страница 293 США 13 претензии были достаточно широкими, имело право на другие и связанные с этим виды использования, которые станут очевидными впоследствии. Мы думаем, что для всех этих утверждений Де Фореста существует адекватная поддержка в протоколах и законе. Есть сведения, что в августе 1912 г. он обсуждал со своими помощниками возможность использования незатухающих колебаний аудиона для генерации и передачи радиоволн, а также волн звуковой частоты. Имеются данные о том, что с перерывами в 1913, он работал над этой теорией и, в частности, над тем, что 17 апреля того же года в Пало-Альто, штат Калифорния, он получил четкую ноту, истинную ноту гетеродинного биения, от радиостанции в Сан-Франциско-Бич с помощью радиосигнала. спаренные цепи. Запись в его записной книжке, сделанная в тот же день, говорит нам: «В этот день я получил долгожданную битовую ноту». Это было задолго до того, как он услышал об Армстронге или других подобных экспериментах. Имеются сведения, что в начале 1914 г. он возобновил свои исследования в этой области исследований после временного отклонения и, наконец, 27 февраля 1919 г.41, записал в своей записной книжке в результате ряда экспериментов, что у него есть «полное доказательство того, что аудион действует как генератор высокочастотных токов». Правда, есть обстоятельства, которые, как считается, имеют против него значение. Так, в декабре 1913 г. он прочитал в Институте радиоинженеров доклад «Аудионный детектор и усилитель». В ходе обсуждения, последовавшего за статьей, он дал ответы, которые, как утверждается, несовместимы с верой в то, что существует регенеративная обратная связь радиочастот от цепи пластины к сети. Однако он отрицает, что намеревался передать приписываемое ему теперь значение, и настаивает на том, что, насколько он понял в пылу дискуссии, предметом вопросов были звуковые, а не радиочастоты. Многое делается также из-за того, что ему не удалось быстро усовершенствовать свое изобретение или быстро подать заявку на получение Страница 293 США 14 очевидно, поскольку задержка была чрезвычайной, как утверждается, если в его уме присутствовала концепция, столь важная с точки зрения ее возможностей прибыли и полезности. Этой задержке он дает свои объяснения – нехваткой средств, озабоченностью другими видами использования аудиона, имеющего в данный момент денежную стоимость (например, его использование в качестве телефонного ретранслятора), и, возможно, главным образом верой в то, что он был первооткрывателем. в искусстве без соперника в ближайшем будущем. Эти объяснения, даже если они не вполне убедительны, не настолько явно неадекватны, чтобы привести нас к утверждению, что концепция генератора как генератора радиочастот каким-либо ясным или определенным образом была разработана и применена Армстронгом до он родился в уме Де Фореста. Более того, сказать это было бы недостаточно, даже если бы мы хотели зайти так далеко, чего, как уже говорилось, мы не делаем. Ламповые генераторы находят коммерческое применение не только в радио. Если бы объяснения и отговорки Де Фореста были полностью проигнорированы, результатом в лучшем случае было бы то, что аппарат сопряженных цепей обладал возможностями и значениями, более важными, чем их непосредственное использование, — потенциалами и значениями, по крайней мере смутно воспринимаемыми, и никогда отброшены или забыты вплоть до момента их полного осуществления. Благо все в равной степени принадлежало изобретателю. Corona Cord Tire Co. против Dovan Chemical Corp., 276 США 358, 276 США 369; Робертс против Райера, 91 США 150, 91 США 157; Стоу против Чикаго, 104 США 547, 104 США 550; ср. Lovell Manufacturing Co. против Кэри, 147 США 623, 147 США 634; Чехлы для телефонов, 126 США 1; Робинсон, Патенты, Vol. 1, § 81, с. 124. Постановление окружного апелляционного суда отменить, а постановление окружного суда оставить в силе. Обратное. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ не принимал участия в рассмотрении или решении данного дела. [Сноска 1] «Всякий раз, когда в выдаче патента по заявке отказано либо уполномоченным по патентам, либо апелляционным судом округа Колумбия по апелляции уполномоченного, заявитель может иметь средство правовой защиты в виде векселя по праву справедливости, и суд, которому это известно, на уведомление противных сторон и другие надлежащие процедуры, может постановить, что такой заявитель имеет право, в соответствии с законом, на получение патента на свое изобретение, как указано в его заявлении, или на любую его часть, в зависимости от обстоятельств дела. . . . . . . . . . . . . . [Сноска 2] «Всякий раз, когда существуют противодействующие патенты, любое лицо, заинтересованное в каком-либо из них или в применении изобретения, заявленного в соответствии с любым из них, может иметь средства судебной защиты против вмешивающегося патентообладателя и всех заинтересованных в нем сторон посредством иска по праву справедливости против владельцы вмешивающегося патента и суд, уведомив противные стороны, и другие надлежащие процедуры, проведенные в соответствии с принципом справедливости, могут вынести решение и объявить любой из патентов недействительным полностью или частично, или недействующим, или недействительным в любом случае. определенной части Соединенных Штатов, в соответствии с интересами сторон в патенте или запатентованном изобретении. Но никакое такое судебное решение или судебное решение не затрагивает права любого лица, за исключением сторон в иске и тех, кто получил право собственности на них после вынесение такого приговора».
ELECTENG 721 Радиотехника – Краткое содержание курса
поиск
https://courseoutline.auckland.ac.nz/dco/course/ELECTENG/721/1233
2023 Первый семестр (1233) (15 БАЛЛОВ)
Рецепт курса
Согласующие сети, волноводы, конструкция передатчика/приемника, шум, нелинейное поведение, антенны, приложения в вычислительной электромагнетике. Основы распространения радиоволн, тропосферные эффекты, дифракция, бюджеты каналов, проектирование двухточечных каналов, многолучевое распространение, введение в системы покрытия зоны (мобильная радиосвязь). Введение в радиолокационные системы, радиочастотный спектр и стандарты воздействия.
Беглый взгляд на курс
Курсы ELECTENG 721 и ELECTENG 737 посвящены аспектам проектирования радиосистем. Они следуют из курса части III ELECTENG 307 Fields and Waves и являются предварительными условиями для последующего курса части IV ELECTENG 701 Mobile Wireless Engineering (обратите внимание, что ELECTENG 701 не будет проводиться в 2023 году). ELECTENG 721 предназначен для студентов бакалавриата, зачисленных в BE (Hons) Part IV, тогда как ELECTENG 737 предназначен для аспирантов, зачисленных в PGCertEng/MEngSt/ME.
Требования к курсу
Условие: ВЫБОРЫ 307 Ограничение: ELECTENG 421, 737
Возможности, развитые в этом курсе
Возможность 1: Дисциплинарные знания и практика
Возможность 2: Критическое мышление
Возможность 3: Поиск решения
Способность 6: Социальная и экологическая ответственность
Профиль выпускника: Бакалавр технических наук (с отличием)
Результаты обучения
К концу этого курса студенты смогут:
Понимание (i) конструкции одиночных шлейфовых тюнеров, двойных шлейфовых тюнеров, чередующихся линейных трансформаторов, четвертьволновых согласующих секций и фильтров на микроволновых частотах; (ii) как используется/распределяется радиочастотный спектр, особенно с точки зрения Новой Зеландии; и (iii) ключевые характеристики новозеландских стандартов радиочастотного воздействия (в соответствии с NZS2772: Часть 1: 1999 Новозеландских стандартных радиочастотных полей, часть 1 — Максимальные уровни воздействия — от 3 кГц до 300 ГГц). (Возможность 1.1, 3.1, 3.2, 6.1 и 6.2)
Способность (i) выполнять расчеты с использованием радиолиний в свободном пространстве, над плоской землей, через тропосферу, при наличии препятствий на местности, дифракции на лезвии ножа, множественной геометрии дифракции и для путей просвета, включающих зоны Френеля. ; (ii) рассчитать бюджеты каналов и разработать системы двухточечного и зонального покрытия; и (iii) выполнить расчеты с учетом теплового шума, минимального различимого сигнала и коэффициента шума. (Возможность 1.1, 2.1, 2.2, 3.1 и 3.2)
Понимание причин и методов определения характеристик замираний в мобильных радиосистемах. (Возможность 1. 1, 3.1 и 3.2)
Способность описывать ключевые характеристики и поведение ряда антенн, включая бесконечно малые, коротковолновые и полуволновые диполи, решетки, апертурные антенны, рупорные антенны и параболические параболические антенны. (Возможность 1.1, 3.1 и 3.2)
Понимание (i) ключевых характеристик, лежащих в основе поведения коаксиальных кабелей, прямоугольных волноводов и радио/микроволнового оборудования; и (ii) поведение нелинейных систем в отношении поведения больших сигналов, удвоителей/троек частоты, смесителей, супергетеродинных приемников, интермодуляционных искажений и динамического диапазона. (Возможность 1.1, 3.1 и 3.2)
Оценки
Тип оценки Процент Классификация
викторины 10% Индивидуальная курсовая работа
Лаборатории 20% Индивидуальная курсовая работа
Тесты 30% Индивидуальный тест
Экзамен 40% Индивидуальный осмотр
Тип оценки Результат обучения адресован
1 2 3 4 5
Викторины
Лаборатории
Испытания
Экзамен
Ожидания рабочей нагрузки
Этот курс является стандартным курсом из 15 баллов, и ожидается, что студенты будут проводить 10 часов в неделю, изучая каждый курс из 15 баллов, на который они зачислены.
Этот курс включает 3 часа лекций и 6 часов чтения. и думать о содержании – в неделю. В течение курса вы можете рассчитывать потратить дополнительные 6 часов на лабораторные работы и 36 часов работы на викторинах и подготовке к тестам/экзаменам.
Режим доставки
Опыт кампуса
Ожидается посещение запланированных мероприятий, включая лабораторные работы, для получения баллов за компоненты курса. Лекции будут доступны в записи. Другие учебные мероприятия, включая лабораторные, не будут доступны в виде записей. Курс не будет включать живые онлайн-мероприятия, включая групповые обсуждения/обучения. Присутствие в кампусе требуется для испытаний. Занятия по курсу расписаны по стандартному еженедельному расписанию.
Образовательные ресурсы
Материалы курса доступны в инструменте для обучения и совместной работы под названием Canvas, который также включает списки для чтения и записи лекций (при наличии).
Помните, что для записи любого занятия на личное устройство требуется разрешение инструктора.
Здоровье и безопасность
Все учащиеся должны пройти необходимый инструктаж по технике безопасности перед посещением лабораторий. Ожидается, что студенты будут придерживаться рекомендаций, изложенных в разделе «Здоровье и безопасность» Справочника для студентов инженерных специальностей.
Отзывы студентов
В конце каждого семестра студентам будет предложено оставить отзыв о курсе и обучении с помощью инструмента под названием SET или Qualtrics. Лекторы и координаторы курса рассмотрят все отзывы и ответят резюме и действиями.
Ваш отзыв поможет учителям улучшить курс и его подачу для будущих студентов.
Представители класса в каждом классе могут отправлять отзывы в консультативные комитеты факультета и преподавателей.
Академическая честность
Университет Окленда не потерпит списывания или помощи другим в списывании и рассматривает списывание в курсовых работах как серьезное академическое нарушение. Работа, которую учащийся отправляет на оценку, должна быть его собственной работой, отражающей его обучение. Если используется работа из других источников, она должна быть должным образом подтверждена и на нее должна быть сделана ссылка. Это требование также распространяется на источники в Интернете. Оцениваемая работа учащегося может быть проверена на фоне исходного онлайн-материала с использованием компьютеризированных механизмов обнаружения.
Представители класса
Представители класса — это учащиеся, которым поручено представлять студенческие проблемы на кафедрах, факультетах и в университете в целом. Если у вас есть жалоба на этот курс, обратитесь к представителю своего класса, который знает, как поднять ее в нужных каналах. Обратитесь к доске объявлений своего отдела, чтобы узнать контактную информацию представителей вашего класса.
Инклюзивное обучение
Всем учащимся предлагается обсудить любые требования, связанные с инвалидностью, в частном порядке, лицом к лицу и/или в письменной форме с координатором курса, лектором или наставником.
Служба помощи учащимся с ограниченными возможностями также оказывает поддержку учащимся с широким спектром нарушений, как видимых, так и невидимых, чтобы добиться успеха и преуспеть в университете. Для получения дополнительной информации и контактных данных посетите веб-сайт Службы помощи учащимся с ограниченными возможностями http://disability.auckland.ac.nz
Особые обстоятельства
Если на вашу способность выполнить оцениваемую курсовую работу повлияла болезнь или другие личные обстоятельства, не зависящие от вас, свяжитесь с преподавателем как можно скорее до наступления срока проведения оценки.
Если ваши личные обстоятельства существенно влияют на вашу успеваемость или подготовку к экзамену или правомочному письменному тесту, обратитесь на веб-сайт университета или на страницу сострадательного рассмотрения https://www.auckland.ac.nz/en/students/academic-information. /exams-and-final-results/during-exams/aegrotat-and-compassionate-consideration.html.
Это следует сделать как можно скорее, но не позднее, чем через семь дней после даты соответствующего теста или экзамена.
Непрерывность обучения
В случае неожиданного сбоя мы обязуемся поддерживать непрерывность и стандарты преподавания и обучения на всех ваших курсах в течение года. На случай непредвиденных сбоев у Университета есть планы на случай непредвиденных обстоятельств, чтобы гарантировать, что доступ к вашему курсу будет продолжен, а оценка курса продолжит соответствовать принципам политики оценивания Университета. В экстренных случаях может потребоваться внести некоторые коррективы. Вы будете в полной мере проинформированы вашим координатором/директором курса, и если возникнет сбой, вам следует обратиться к веб-сайту университета за информацией о том, как действовать дальше.
Студенческий устав и обязанности
Студенческая хартия предполагает и признает, что студенты являются активными участниками учебного процесса и что они несут ответственность перед учебным заведением и международным сообществом ученых. Университет ожидает, что студенты всегда будут действовать таким образом, чтобы продемонстрировать уважение прав других студентов и сотрудников, чтобы среда обучения была одновременно безопасной и продуктивной. Для получения дополнительной информации посетите Студенческую хартию https://www.auckland.ac.nz/en/students/forms-policies-and-guidelines/student-policies-and-guidelines/student-charter.html.

Возможность 1:	Дисциплинарные знания и практика
Возможность 2:	Критическое мышление
Возможность 3:	Поиск решения
Способность 6:	Социальная и экологическая ответственность

Тип оценки	Процент	Классификация
викторины	10%	Индивидуальная курсовая работа
Лаборатории	20%	Индивидуальная курсовая работа
Тесты	30%	Индивидуальный тест
Экзамен	40%	Индивидуальный осмотр

Тип оценки	Результат обучения адресован
	1	2	3	4	5
Викторины
Лаборатории
Испытания
Экзамен

Радиотехника 35ас 1 характеристики: Радиотехника 35АС-1

35АС-1 легендарная акустика вновь в строю!

35АС-1 легендарная акустика вновь в строю!

Редактор сайта:

Добро пожаловать на мой сайт!

Внимание!!!!

Приветствую всех любителей хорошего звука на своём сайте “Звукомания”!

Также читаем:

Свежие записи

Это интересно:

Информация

Наши друзья

Партнёры

Новости:

Интересно:

Метки

Улучшение звучания 35АС-1 и ее модификаций

Характеристики 35АС-1

Советский HI-FI и его создатели: 35АС-1, S-90, Керно и первый советский HI-FI

Наследие военного времени

Немного биографических данных

Предпосылки к появлению S-90

Первые шаги — 35АС-1

Лучшая АС в СССР 70-х

Больше новостей

Добавить комментарий Отменить ответ