Универсальный внешний накопитель для всех iOS-устройств, совместим с PC/Mac, Android
Header Banner
8 800 100 5771 | +7 495 540 4266
c 9:00 до 24:00 пн-пт | c 10:00 до 18:00 сб
0 Comments

Содержание

Еще раз о разгоне AMD Phenom II X4 940 Black Edition

Данная статья стала итогом дополнительного тестирования процессора AMD Phenom II X4 940 Black Edition , являющегося до недавнего времени флагманом объединенной компании. Ранее мы уже протестировали этот процессор по стандартной методике [обзор] и проверили его быстродействие под разгоном в современных играх [обзор].

Суть дополнительного тестирования сводится к использованию различных систем охлаждения CPU, тестированию новой версии программы AMD Overdrive 3.0.2 и AMD Fusion For Gaming, а также прогону ряда тестов, применяющихся в качестве популярных мерил производительности крупнейшей в мире базы результатов по разгону комплектующих — HwBot.org.

Кроме того, для получения более высоких показателей, да и просто из спортивного любопытства, нами была в безопасных пределах разогнана тестовая видеокарта — AMD Radeon 4890, о чем более подробно будет рассказано ниже.

Конфигурация тестового стенда:

  • Материнская плата: Gigabyte MA-790GP-DS4H
  • Процессор AMD: Phenom II X4 940 Black Edition
  • Память: Corsair DDR2 667Мгц (5-5-5-15-2Т) 2х1024 МБ
  • Жесткий диск: Seagate 160 ГБ SATA2
  • Блок питания: Corsair HX520 520 Вт
  • Операционная система: Windows Vista Ultimate SP1 32-bit

Косвенной целью тестирования была также проверка блока питания в столь непростых условиях. В последнее время маркетологам вполне успешно удается закрепить в умах покупателей мысль о том, что при сборке мощной системы и уж тем более при её разгоне никак нельзя обойтись блоком питания мощностью ниже 750 или даже 1000 Ватт. Попробуем выяснить, так ли это на самом деле.

Напомним, что процессор AMD с буквами Black Edition (Black Edition) в названии подразумевает наличие возможности свободного изменения множителя, как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения. Это позволяет использовать для разгона практически любую материнскую плату, которой вовсе не обязательно переносить повышение напряжений на чипсете и работу на сильно завышенных частотах тактового генератора.

Приятной особенностью тестовой материнской платы явилась возможность задавать множитель процессора не только в виде целых чисел, но и с шагом 0,5. Это еще больше упрощает процедуру разгона, оставляя для кропотливой работы лишь тонкую финальную подстройку в пределах 100МГц.

К сожалению, память для тестового стенда оказалась определенно слабым звеном во всей цепочке, в результате чего ни на какие новые рекорды, полученные в результате разгона, данное тестирование не претендует. Однако сравнить прирост скорости относительно номинальной частоты можно в любом случае, что нас, собственно, и интересует в первую очередь.

Видеокарта представляет собой тестовый образец от самой AMD и обладает, разумеется, полностью референсным дизайном. Родная система охлаждения во время тестов и под разгоном не дорабатывалась и не заменялась.

Все испытания проводились на открытом стенде при комнатной температуре 24 градуса Цельсия. В качестве теста на стабильность применялась программа LinX 0.5.9 — простой и удобный GUI для популярного в среде оверклокеров бенчмарка Linpack от Intel. Достигнутая частота признавалась стабильной после успешного прохождения 25 проходов теста, объем использовавшейся оперативной памяти — 1024 МБ.

На всех рассматриваемых в рамках данного тестирования частотах CPU проводился следующий набор тестов:

На максимально стабильной частоте, достигнутой в результате разгона, были дополнительно запущены:

  • 3DMark 2006
  • Hexus Pifast
  • SuperPi
  • Wprime

Данные о частоте процессора снимались программой CPU-Z 1. 51, за мониторинг напряжений и температур отвечал HW Monitor 1.14. Все энергосберегающие технологии на время проведения тестов были отключены, скорость оборотов процессорного вентилятора находилась на максимальном уровне.Разгон под боксовым кулером

Процессор попал к нам на тест в полной комплектации, поэтому грех было не проверить, на что способен этот скромных размеров кулер, с медным основанием, двумя теплотрубками, алюминиевым оребрением и 70мм вентилятором.

Первым делом мы прогнали весь набор тестов на номинальной частоте в 3000 МГц и напряжении 1.35 В. Результаты тестов представлены в таблице:

 AMD Phenom II X4 940 Black Edition ,
3000 МГц
WinRAR 3.71, c64
7-Zip 4.57, c147
x264 v0.59.819M, fps (1pass/2pass)66.00 / 17.46
3DMark Vantage,
3DMark Score (CPU Score)
P9842 (10011)
PCMark Vantage, PCMarks5561

Тестовый Phenom II X4 940 Black Edition перенес повышение частоты до 3400МГц без поднятия напряжения, однако ближе к концу теста Linpack произошел сбой, устранить который удалось лишь после повышения питающего напряжения до 1. 425В.

Следующий шаг дался с еще большими уступками — для покорения планки в 3600МГц питающее напряжение пришлось поднять еще на 0,075В. В таких условиях боксовый кулер справлялся со своими обязанностями лишь благодаря открытому стенду. Все тесты проходили абсолютно стабильно, однако температура, согласно встроенным в ядро термодатчикам, вплотную приближалась к 70 градусам Цельсия.

 AMD Phenom II X4 940 Black Edition ,
3600 МГц
WinRAR 3.71, c55
7-Zip 4.57, c142
x264 v0.59.819M, fps (1pass/2pass)75.99 / 20.69
3DMark Vantage,
3DMark Score (CPU Score)
P10276 (11938)
PCMark Vantage, PCMarks5647

Данный режим можно признать лишь условно пригодным для повседневной эксплуатации и продолжение тестов с использованием боксового охладителя продолжать было не только бессмысленно, но и опасно. Тем не менее, результат он показал очень достойный, ведь за годы существования боксовых кулеров у оверклокеров выработался стереотип, будто для разгона такие системы охлаждения не предназначены вовсе (что до недавнего времени было правдой). Разгон под Zalman CNPS9700 NT

Данная модель воздушного кулера не является самой лучшей из существующих, однако её достаточно высокая эффективность уже не раз была доказана на практике. Такой кулер не трудно найти в широкой продаже, он легко устанавливается и не требует дополнительной «доработки напильником».

Во время прохождения теста на стабильность на частоте 3600МГц температура ни одного из ядер не превысила отметки в 60 градусов Цельсия, что практически на 10 градусов лучше боксового варианта.

Однако дальнейшее наращивание частоты очень быстро натолкнулось на непреодолимые проблемы. На частоте 3800 МГц процессор успешно загружал операционную систему, однако тест на стабильность проваливался уже через несколько минут. Дополнительное повышение напряжения картину не изменило — процессор оставался нестабилен даже при напряжении в 1,60 В.

После установки множителя в значение 18.5 (3700МГц) «Феном» вернул свою стабильность и прибавил при этом всего 1 градус в пике нагрузки. Дальнейшим повышением частоты тактового генератора удалось выявить максимальную стабильную частоту процессора — 3775 МГц (204х18,5). Немного обидно, что нам достался образец со столь скромным потенциалом, но на то он и разгон, что никто не может дать точных предсказаний заранее.

 AMD Phenom II X4 940 Black Edition ,
3775 МГц
WinRAR 3.71, c52
7-Zip 4.57, c137
x264 v0.59.819M, fps (1pass/2pass)78.17 / 21.38
3DMark Vantage,
3DMark Score (CPU Score)
P10378 (12448)
PCMark Vantage, PCMarks5641

Ошибки в таблице нет — результат процессора в программе PCMark Vantage действительно ниже, чем был на частоте 3600 МГц. Такое поведение говорит либо о не совсем адекватном поведении софта (что вполне возможно), либо о некорректной работе процессора на данной частоте. Хотя во всех остальных тестах виден явный прирост и тест на стабильность ни разу не останавливался с ошибкой, сколько бы мы его не запускали. Разгон CPU NB

Как известно, контроллер памяти у процессоров от AMD уже давно встроен непосредственно в ядро, поэтому большая часть работы северного моста на материнской плате также выполняется самим процессором. Для ускорения работы CPU с оперативной памятью и кэшем третьего уровня (L3) можно (и даже нужно) дополнительно увеличить скорость работы блока CPU NB.

Для его ускорения можно использовать как повышение множителя, так и увеличение частоты тактового генератора. По умолчанию CPU NB работает на скорости 1800 МГц (200х9). При этом, как показала практика, максимальная стабильная частота CPU NB не уменьшается по мере разгона ядер процессора.

Так, например, при установке множителя процессора на х15, поднятии задающей частоты до 204 МГц и понижении множителя, задающего результирующую частоту оперативной памяти, блок CPU NB может (в нашем случае) стабильно работать на частоте 2448 МГц (204х12) без поднятия напряжения. При максимальном разгоне, достигнутом во время испытаний, данный блок продолжал стабильно функционировать на частоте 2448 МГц, хотя напряжение пришлось повысить на 0,05 В, дабы добиться полного прохождения теста LinPack.

 AMD Phenom II X4 940 Black Edition ,
3775 МГц, CPU NB 2448 МГц
WinRAR 3.71, c49
7-Zip 4.57, c126
x264 v0.59.819M, fps (1pass/2pass)80.87 / 21.84
3DMark Vantage,
3DMark Score (CPU Score)
P10431 (12573)
PCMark Vantage, PCMarks5641

Как видно из таблицы, ускорение блока CPU NB хорошо влияет на общий уровень производительности, в связи с чем не стоит забывать про данный компонент системы в случае с разгоном процессора исключительно средствами множителя.AMD Overdrive 3.0.2

Данная программа дает пользователю возможность управлять практически всеми важными для разгона опциями процессора, чипсета и оперативной памяти непосредственно из-под Windows, что, теоретически, делает процесс разгона проще, удобнее и значительно быстрее позволяет подобрать оптимальные параметры.

Программа абсолютно бесплатна, скачать последнюю версию можно с сайта AMD. Работает она в двух режимах — простом и расширенном. Помимо «разгонных» опций также содержит модуль информации о системе (таблица, полный список или же диаграмма), тест производительности и стабильности. Есть в Overdrive и возможность управления вентиляторами, однако работает она только в случае включения опции Smart Fan в BIOS и позволяет замедлить скорость вращения до 25% от номинала.

При работе в простом режиме весь разгон ограничивается одним единственным ползунком, минимум которого соответствует настройкам по умолчанию, а максимум в нашем случае поднял множитель процессора с 15 до 16, что обеспечило разгон на 6,7%. Совсем не густо, зато безопасно и по силам даже самому юному геймеру. В качестве альтернативы ползунку имеется функция автоматического определения максимальной частоты, после запуска которой AMD Overdrive начнет медленно, по одному мегагерцу, ускорять тактовый генератор и проверять стабильность результата. Текущая версия программы не считает нужным понизить на время тестов множитель, задающий частоту оперативной памяти, в результате чего автоматика крайне быстро рапортует о достигнутом пределе, не догадываясь о возможности поднятия множителя процессора хотя бы на 0.

5. Что ж, на то она и автоматика, не стоит ожидать от нее каких-либо чудес.

Намного более интересным является расширенный режим, с огромным количеством ручных настроек, включая полный набор таймингов оперативной памяти. И все было бы хорошо, если бы не одно но — по непонятной причине программа неверно устанавливала частоту шины PCI Express, завышая её значение до 142МГц (стандарт — 100МГц). Ручная регулировка и понижение не исправляла дело, частота продолжала сама подскакивать до такого сильно завышенного значения. В итоге все закончилось «синим экраном смерти» и удалением программы через безопасный режим. Надеемся, что это нетипичное поведение утилиты и в большинстве случаев она работает аккуратнее и стабильнее.Разгон видеокарты Radeon 4890

Как было сказано в самом начале данного материала, к нам на тест попал непродажный образец этой видеокарты, построенной на чипе RV790 и работающей на частотах 850/975 МГц по ядру и памяти соответственно. Поскольку HIS не стесняется выпускать эти акселераторы с частотой чипа 900МГц, то работоспособность при таких условиях не вызывала у нас никакого сомнения. Интересно было найти предел, при котором референсная система охлаждения уже не сможет справиться со своей прямой обязанностью.

Разгон осуществлялся средствами драйвера Catalyst 9.5, через входящую в его состав утилиту Overdrive. Здесь также присутствует функция автонастройки, но она заявила, что 865/975 — это предел для данной видеокарты. Мы ей, конечно же, не поверили :). Постепенное увеличение частот ядра и памяти с последующей проверкой на стабильность позволили разогнать Radeon 4890 до уровня 950/1150 МГц по ядру и памяти соответственно. Скорость вентилятора была вручную установлена на 50%, при повышении скорости до максимума стабильными становились лишь частоты 955/1155 МГц, зато вой стоял настолько невыносимый, что мы решили пожертвовать этим незначительным приростом.

Отметим, что многие производители видеокарт на базе рассматриваемого чипа готовят к выпуску (или уже выпускают) акселераторы с альтернативной системой охлаждения, способные «из коробки» работать на частоте ядра 1000МГц. AMD Fusion For Gaming 1.0

Это относительно новая утилита от AMD, суть которой сводится к активированию профилей разгона процессора и видеокарты, сделанных в AMD Overdrive и Catalyst Overdrive; включению технологии AMD Boost; ускорению работы жесткого диска за счет выключения энергосберегающих и шумоподавляющих технологий; а также остановке запущенных на ПК служб и программ с целью освобождения оперативной памяти.

Применение данного софта может привести к нестабильной работе системы и снижению уровня безопасности, так что доступ в интернет перед включением AMD Fusion For Gaming логичнее всего ограничить.

Здесь, как и в AMD Overdrive, есть два режима работы — простой (однокнопочный) и расширенный, но тоже нетрудный для освоения. В программу встроено 3 профиля быстродействия, самый простой из которых лишь останавливает некоторые слабо востребованные службы, в то время как экстремальный выключает все, что можно и разгоняет все, что умеет.

Редактировать встроенные профили нельзя, зато можно создавать свои из набора имеющихся в наличии пунктов. Для теста мы создали свой профиль, включив в него все составляющие, за исключением AMD Overdrive.

Применяется профиль довольно долго, порядка одной минуты. Обратный процесс занимает примерно втрое меньше времени. Наиболее заметным результатом остановки всех имеющихся в перечне служб стало освобождение 150МБ оперативной памяти. Учитывая крайне невысокую стоимость 2ГБ планок DDR2, плата за снижение стабильности и безопасности, откровенно говоря, неоправданная. Но для спортивного интереса вполне подходит.

Теперь, когда была достигнута максимальная скорость работы системы (в рамках рассматриваемых в этой статье средств и методов, разумеется) все тесты, включая расширенный набор из рекомендаций HWBot.org, были проведены повторно.


 AMD Phenom II X4 940 Black Edition , 3775 МГц,
CPU NB 2448 МГц, GPU OC, Boost
WinRAR 3.71, c49
7-Zip 4.57, c126
x264 v0.59.819M, fps (1pass/2pass)81. 02 / 21.93
3DMark Vantage,
3DMark Score (CPU Score)
P11404 (12645)
PCMark Vantage, PCMarks5683
3DMark 2006, 3DMark Score (CPU Score)18411
Hexus PiFast, c24.20
SuperPi 1М, c18.486
wPrime, c38.267

Чтобы представить полученные данные в более удобном для сравнения виде, была построена следующая диаграмма:

При этом более низкие показатели в тесте PCMark Vantage мы склонны все же списать на недоработки в алгоритмах и логике самой программы, на которую можно найти множество нареканий в сети Интернет. В остальном же, показатели прироста производительности весьма достойные, учитывая применение воздушной системы охлаждения и тот факт, что AMD Phenom II X4 940 совсем недавно был топовым процессором компании.

Отметим, что тестовый блок питания с честью вынес все возложенные на его плечи испытания, обеспечивая стабильное электропитания во время всех даже самых тяжелых тестов. Значения напряжений по каналам +12VDC и +5VDC в ходе тестирования контролировались TRMS мультиметрами UT-71B, отклонения по данным линиям не превышали двух процентов от номинала, что можно оценить только положительно.

Благодарим компании AMD и Corsair за предоставленное оборудование

AMD Phenom II X4 955 Black Edition

Сегодня мы рассмотрим процессор AMD Phenom II X4 955 Black Edition. Данная модель является эволюционным развитием линейки процессоров Phenom II, впервые представленных в начале января 2009 года. Тогда мы рассматривали процессор Phenom II X4 940. Внешне новинка выглядит вполне обычно, как и все остальные процессоры AMD для платформы Socket AM3. Помимо возможности работы с оперативной памятью стандарта DDR3, есть еще некоторые отличия по сравнению с предшественником. Для наглядности, приведем таблицу характеристик. В нее мы также включили соперников из стана Intel, которые участвовали и в прошлом тестировании.

Процессор

AMD Phenom II X4 955

AMD Phenom II X4 940

Intel Core 2 Quad 9300

Intel Core i7 965 Extreme

Кэш L1, Кб 4 x 128 4 x 128 4 x 64 4 x 128
Кэш L2, Кб 4 x 512 4 x 512 2 x 3072 4 x 256
Кэш L3, Мб 6 6 - 8
Техпроцесс, нм 45 45 45 45
HT speed, МГц 4000 3600 - -
FSB, МГц 200 200 1333 133
Тактовая частота, МГц 3200 3000 2500 3200
Intel QuickPath Interconnect - - - 6. 4 GT/s
Socket AM2+/AM3 AM2+ LGA 775 LGA 1366
Тип памяти DDR2/DDR3 DDR2 определяется чипсетом DDR3
Условия тестирования
Реальная частота процессора, МГц 3200 (200x16) 3000 (200x15) 3000 (400x7,5) 3060 (133x23)
Тип/скорость памяти DDR2-1066 DDR2-1066 DDR2-1066 DDR3-1333
Материнская плата ASUS M4A79 Deluxe Gigabyte 790GP ASUS P5QC Gigabyte EX58
Видеосистема Radeon HD4870X2 Radeon HD4870X2 Radeon HD4870X2 Radeon HD4870X2
Операционная система WinVista Ultimate 32-bit WinVista Ultimate 32-bit WinVista Ultimate 32-bit WinVista Ultimate 32-bit
Ниже приведены показания утилиты CPU-Z, отображающие характеристики процессора, материнской платы и режима работы оперативной памяти.

Разгон

Поскольку данный CPU относится к серии Black Edition, для разгона мы использовали повышение множителя. Удалось достичь стабильной работы процессора при частоте 3,8 ГГц при напряжении Vcore 1.425 В. Но более детальное изучение вопроса показало, что увеличение множителя - не единственный способ повысить производительность данного процессора. Дело в том, что кэш-память третьего уровня у процессоров AMD Phenom работает не синхронно с частотой ядра, а на частоте "северного моста" - NB Frequency. По умолчанию, как видно из скриншотов выше, материнская плата задает эту частоту равной 2000 МГц, но позволяет изменять это значение вплоть до уровня 6000 МГц. Разумеется, столь высоких значений вряд ли удастся добиться обычными методами. В тоже время, увеличение частоты NB до 2600 МГц не потребовало изменения каких-либо других настроек и увеличения напряжений. Заодно мы повысили и частоту шины HyperTransport, также до частоты 2600 МГц. Отметим, что в силу архитектурных особенностей, частота шины HT не может превышать частоту NB. На данном скриншоте показаны максимальные настройки, которых нам удалось достичь при разгоне попавшего к нам в руки экземпляра процессора AMD Phenom II X4 955 Black Edition. Как видно из этого скриншота, частота "северного моста", а значит и кэш-памяти третьего уровня, равна 2600 МГц.

Тестирование

Видеосистема представлена картой Radeon HD4870X2, а оперативная память - Corsair DDR2-1066, 2 x 1 Gb. Поскольку частота северного моста по умолчанию выставляется на 2000 МГц, но относительно легко повышается до уровня 2600 МГц, мы решили выяснить, как это влияет на общую производительность. В итоге для AMD Phenom II X4 955 Black Edition получилось четыре сочетания частот шины HT, северного моста и процессора:
  • режим по умолчанию - частота HT=NB=2000 МГц, частота CPU = 3.2 ГГц
  • разгон L3-кэш - частота HT=NB=2600 МГц, частота CPU = 3.2 ГГц
  • разгон процессора - частота HT=NB=2000 МГц, частота CPU = 3.8 ГГц
  • максимальный режим - частота HT=NB=2600 МГц, частота CPU = 3. 8 ГГц
Мы будем сравнивать результаты AMD Phenom II X4 955 Black Edition с его предшественником - Phenom II X4 940, а также с четырехъяедрником Intel - Core 2 Quad 9300, работающим на частоте 3,0 ГГц. На диаграммах также приведены результаты процессора Intel Core i7 на частоте 3,06 ГГц, что соответствует модели Core i7 950. Трехканальный контроллер оперативной памяти процессора Core i7 не оставляет остальным участникам ни единого шанса. В тоже время Phenom II X4 955 Black Edition уверенно обходит своего предшественника Phenom II X4 940 и Intel Core 2 Quad 9300. Как и ожидалось, в этом тесте увеличение частоты кэш-памяти третьего уровня Phenom II X4 955 гораздо лучше влияет на производительность, чем разгон ядер. С записью в память дела у Intel Core 2 Quad 9300 обстоят лучше, чем у Phenom II X4 955 на частотах по умолчанию. Однако увеличение частоты NB до 2600 МГц способно с лихвой компенсировать это отставание. В тесте копирования в память результаты выстроились в том же порядке, что и в тесте чтения. Однако прирост результатов Phenom II X4 955 от увеличения частоты NB здесь не так велик, как раньше. Тест латентности оперативной памяти также не преподнес сюрпризов. В тесте целочисленных операций лидируют процессоры Intel. Что касается влияния частоты кэш-памяти третьего уровня, то оно, по понятным причинам, здесь минимально. Тест PhotoWorxx интенсивно нагружает и подсистему памяти, что обуславливает значительный отрыв Phenom II от Core 2 Quad 9300. В свою очередь, трехканальный контроллер памяти Core i7 не оставляет шанса остальным участникм тестирования. В тесте Zlib повышенная частота L3-кэш у Phenom II совершенно не влияет на итоговый результат. По всей видимости, тест CPU AES не в состоянии использовать преимущества архитектуры Core i7 и Hyper Threading, а реагирует только на частоту вычислительных блоков CPU. Разумеется, в этих условиях разогнанный до частоты 3,8 ГГц процессор Phenom II демонстрирует лучший результат. В тесте вычислений с плавающей точкой FPU Julia процессоры Intel чувствуют себя более чем уверенно, и даже разгон Phenom II не позволяет ему приблизиться к результатам Core 2 Quad 9300, работающего на меньшей частоте. В тесте FPU Mandel ситуация для процессоров AMD не столь удручающая, как в предыдущем случае. Core 2 Quad показывает чуть лучший результат при меньшей частоте, а разгон Phenom II позволяет ему вырваться вперед. Но абсолютный лидер, разумеется, Core i7. Тест FPU SinJulia прекрасно реагирует на наличие HyperThreading и с огромным отрывом впереди оказывается Core i7. На этом фоне разброс результатов остальных участников тестирования выглядит скромно и несущественно. Во встроенном тесте WinRar процессоры AMD показывают лучшие результаты, чем Core 2 Quad 9300, но до уровня Core i7 им, разумеется, еще очень далеко. Тест Cinebench всегда отличался благосколонностью к процессорам Intel. Однако и результаты, показываемые процессорами AMD, неплохо масштабируются по частоте. Обратите внимание, что увеличение частоты L3-кэш дает в этом тесте такой же эффект, как и разгон CPU до 3,8 ГГц. CPU тест пакета 3DMark Vantage прекрасно использует многопоточность, поэтому вне конкуренции оказывается Core i7 с HyperThreading. На штатной частоте Phenom II X4 955 чуть отстает от Core 2 Quad 9300, разогнанного до частоты 3,0 ГГц, а при разгоне немного его обходит. Влияние частоты L3-кэш в данном случае минимально. В CPU-тесте игры Crysis при минимальных настройках качества графики впереди оказываются результаты Core i7, и даже разгон Phenom II не позволяет им приблизиться к лидеру. Однако переход к настройкам графики среднего уровня кардинально меняет расстановку сил. Даже на штатных частотах Phenom II X4 955 оказывается чуть впереди Core i7, не говоря уже о Core 2 Quad 9300. Дальнейший разгон Phenom II увеличивает отрыв, причем влияние частоты L3-кэш хорошо прослеживается. В режимах High и VeryHigh наблюдается та же самая картина, то есть расстановка сил уже не меняется.

Выводы

В целом, тестирование AMD Phenom II X4 955 Black Edition показало вполне ожидаемые результаты. В тех случаях, когда приложения активно используют многопоточность и требовательны к вычислительной мощи блоков FPU, он закономерно уступает процессорам Core i7 и даже не самым топовым Core 2 Quad. С другой стороны, встроенный контроллер памяти и объемный кэш третьего уровня прекрасно себя проявляют во многих приложениях, связанных с обработкой больших объемов данных. Ну а пример Crysis показывает, что даже высокотехнологичные игры пока не используют многопоточность в полной мере, но чутко реагируют на частоту CPU и невысокую латентность оперативной памяти. Отрадно, что новые процессоры AMD в последнее время демонстрируют хороший разгонный потенциал. Это говорит о "зрелости" тех.процесса 45 нм и позволяет надеяться на появление более производительных моделей в скором будущем. Стоимость AMD Phenom II X4 955 Black Edition в московской рознице составляет примерно $280-300 и может показаться несколько завышенной, ведь примерно столько же стоит процессор Core i7 920, который обладает трехканальным контроллером памяти и поддерживает восемь вычислительных потоков. Однако здесь стоит учесть стоимость перехода на новую платформу. В случае с Core i7 помимо процессора придется сменить материнскую плату, кулер и, возможно, оперативную память. В то же время, процессор AMD Phenom II X4 955 Black Edition может прекрасно работать в любой материнской плате оснащенной разъемом Socket AM2+. Если вы уже являетесь обладателем этой платформы, то вам придется заменить только процессор (ну, может быть, еще кулер, если планируется разгон). Но даже и при смене материнской платы ее стоимость окажется куда ниже платформы на базе чипсета Intel X58. Так что если вы не гонитесь за рекордами, процессор AMD Phenom II X4 955 Black Edition может оказаться хорошим способом "продлить жизнь" платформе Socket AM2+ без ущерба для комфорта в играх и требовательных повседневных задачах.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

AMD Athlon II X4 620

Ещё несколько лет назад домашний компьютер с несколькими центральными процессорами считался непозволительной роскошью, которую могли позволить себе лишь профессионалы. Конечно, такое положение дел сложилось не случайно, ведь в те времена только небольшая группа узкоспециализированного программного обеспечения могла использовать всю мощь нескольких процессоров. С выходом на рынок многоядерных ЦП дело сдвинулось с мёртвой точки. Постепенно начали появляться “домашние” программы, способные работать с несколькими потоками данных одновременно, благодаря чему даже рядовые пользователи начали интересоваться новыми решениями. К сожалению, без "ложки дёгтя" и здесь не обошлось - высокая цена препятствовала действительно массовому применению высокотехнологичных новинок. Впрочем, и тут есть определённые подвижки. Сегодня компания AMD представила два бюджетных процессор, каждый из которых содержит по четыре ядра – AMD Athlon II X4 620 и 630. Наш сегодняшний обзор посвящён младшей модели - AMD Athlon II X4 620, рекомендованная стоимость которой составляет около 120 долларов США. Поскольку само ядро закрыто металлической крышкой, увидеть отличия в размере кристалла и компоновке элементов на подложке по сравнению с другими представителями семейства Athlon II, не представляется возможным. По данным изготовителя площадь ядра Propus, на базе которого построен новый процессор, составляет 169 мм2. Внешне процессор AMD Athlon II X4 620 ничем, кроме маркировки, не отличается от аналогов, выпущенных в конструктивном исполнении Socket AM2+/AM3. В таблице ниже приведены характеристики AMD Athlon II X4 620 и 630 в сравнении с другим четырехъядерным процессором - Phenom II X4 965:
Процессор Athlon II X4 620 Athlon II X4 630 Phenom II X4 965
Кэш L1, Кб 4 x 128
Кэш L2, Кб 4 x 512
Кэш L3, Мб - - 6
Техпроцесс, нм 45
Множитель 13 14 17
Тактовая частота, МГц 2600 2800 3400
Socket AM2+/AM3
Тип памяти DDR2/DDR3
Последняя версия информационной утилиты CPU-Z с порядковым номером 1.52.2 хоть и демонстрирует нам детальную информацию о характеристиках AMD Athlon II X4 620, но не выводит официальный логотип этого ЦП. Основным и, пожалуй, единственным отличием от старших процессоров AMD Phenom II X4, способным повлиять на производительность новинки, является отсутствие кэш-памяти третьего уровня.

Разгон и условия тестирования

К сожалению, процессор AMD Athlon II X4 620 имеет заблокированный коэффициент умножения, поэтому максимальный разгон этих процессоров будет во многом зависеть от большего числа факторов, чем в случае с процессорами серии Black Edition от AMD, разгон которых проходит значительно легче. Для успешного разгона процессоров AMD Athlon II X4 620 до высоких частот (3,6-4 ГГц) необходимо, чтобы материнская плата могла стабильно работать на частотах тактового генератора порядка 275-310 МГц, кроме того, оперативная память не должна сдерживать рост частоты шины (при условии, что сам процессор и используемая система охлаждения не ограничивают разгон). Конечно же, мы решили испытать новенький Athlon II X4 620 на разгон. Процессор разгонялся при использовании воздушного охлаждения. После повышения напряжения на ядре до 1,5 В наш экземпляр AMD Athlon II X4 620 без проблем прошёл все тесты на частоте 3600 МГц. Перед тем, как перейти к тестированию производительности новичка, давайте ознакомимся с режимами тестирования.

Условия тестирования

Поскольку тестовые конфигурации отличаются лишь типами процессоров, материнскими платами и комплектами оперативной памяти, в таблице указаны только эти компоненты.
Режим работы центрального процессора Режим работы оперативной памяти
AMD Athlon II X4 620 2.6 GHz Двухканальный режим, DDR-2 @ 1066 (5-5-5-15-2T)
AMD Athlon II X4 620 @ 3.6 GHz Двухканальный режим, DDR-2 @ 923 (5-5-5-15-2T)
AMD Phenom II X4 965 @ 2.6 GHz Двухканальный режим, DDR-2 @ 1066 (5-5-5-15-2T)
AMD Phenom II X4 965 3.40 GHz Двухканальный режим, DDR-2 @ 1066 (5-5-5-15-2T)
Intel Core 2 Quad QX 9650 3.00 GHz Двухканальный режим, DDR-2 @ 1066 (5-5-5-15-2T)
Core i5 750 2.66 ГГц, режим Turbo Boost выключен. Двухканальный режим, DDR-3 @ 1333 (7-7-7-24-1T)
Core i7 920 2.66 GHz, режим Turbo Boost выключен. Трёхканальный режим, DDR-3 @ 1333 (7-7-7-24-1T)
Тестирование разогнанного AMD Athlon II X4 620 с памятью, работающей на частоте 923 МГц, обусловлено неспособностью работы нашего комплекта DDR-2 стабильно проходить все тесты на частоте 1120 МГц DDR (именно это значение частоты памяти было доступно для установки следующим).
Тестовый пакет Режим тестирования
3DMark Vantage Профиль Pеrformance. Общий балл, CPU баллы.
FarCry 2 DirectX 10 Benchmark 1280x1024, детали Optimal, no AA/AF, DX10
1920x1200, детали Very High, 4xAA/16xAF
Crysis v 1.2 1280x1024, детали Very High, no AA/AF, 64 bit, DX10, cpu_benchmark
1920x1200, детали Very High, 4xAA/16xAF, 64 bit, DX10, gpu_benchmark
World in Conflict 1280x1024, профиль Medium Detail
1920x1200, профиль Very High Detail
X264 HD Benchmark Режим по умолчанию
WinRAR 3.90 x64 Встроенный тест быстродействия
Fritz Chess Benchmark Режим по умолчанию
Cinebench R10 x64 1 CPU, xCPU
wPrime 1.55 32M
Everest 5.00 Ultimate Все тесты производительности

Тестирование

Выше мы уже упоминали о том, что единственная разница между AMD Phenom II X4 и AMD Athlon II X4 (помимо маркировки и частоты) заключается в отсутствии у Athlon кэш-памяти третьего уровня. Для того, чтобы ещё раз убедиться в этом, мы измерили латентность кэш-памяти наших тестовых процессоров. Для того, чтобы поставить процессоры в равные условия, мы при помощи множителя понизили частоту AMD Phenom II X4 965 Black Edition до 2,6 ГГц.

латентность кэш-памяти AMD Athlon II X4 620 @ 2.6 ГГц

латентность кэш-памяти AMD Phenom II X4 965 @ 2.6 ГГц

Как видите, на равных частотах латентность кэш-памяти первого и второго уровней у обоих процессоров совпадает. При помощи тестового пакета Everest 5.0 Ultimate посмотрим на эффективность работы встроенного контроллера памяти, а также на скорость работы вычислительных алгоритмов Everest. Благодаря интегрированному двухканальному контроллеру памяти, процессоры AMD Athlon II и AMD Phenom II X4 показывают лучшие результаты работы с памятью, нежели Core 2 Quad QX9650. При этом в большинстве случаев они уступают процессорам Core i5 750 и Core i7 920, исключением является лишь тест на латентность подсистемы памяти, где решения AMD оказываются впереди. Что касается противостояния AMD Athlon II X4 620 и Phenom II X4 965, то при работе на равных частотах в лидерах оказывается Athlon II X4 620, которому отсутствие L3 кэша в этом тесте только на пользу. Результаты тестирования вычислительных алгоритмов Everest показывают незначительное отставание AMD Athlon II X4 620 от AMD Phenom II X4 965 BE при работе на равных частотах. Это говорит о том, что далеко не все алгоритмы получают прирост от наличия большого объёма кэш-памяти третьего уровня. Если сравнивать решения Intel с бюджетной новинкой от AMD, то лидерство процессоров Core не вызывает сомнений. Тем не менее, не стоит забывать и об их стоимости, ведь и Core i5, и Core i7 стоят в несколько раз дороже Athlon II X4 620.

Тестирование в приложениях и играх

3DMark Vantage демонстрирует отставание AMD Athlon II X4 620 от Phenom II X4 965 BE, работающего на равных частотах. Это означает, что Vantage все же реагирует на отсутствие L3-кэш памяти у Athlon II X4. Что касается сравнения Core i5 750 с Athlon II X4 620, то несмотря на равные тактовые частоты Core i5 оказывается значительно впереди. Движок FarCry2 демонстрирует существенную зависимость результатов от наличия L3-кэш памяти у процессоров AMD, поскольку даже после разгона до 3,6 ГГц AMD Athlon II X4 620 не может догнать своего собрата Phenom II X4 965 BE, работающего на своей номинальной частоте. В CPU тесте Crysis отчётливо виден отрыв AMD Phenom II X4 от Athlon II X4, который существенно сокращается после разгона Athlon II X4 620 до частоты 3,6 ГГц. С переходом к тяжелому, так сказать, "боевому" режиму тестирования, разрыв между участниками теста становится заметно меньше. Несмотря на отставание неразогнанного Athlon II X4 620 от всех остальных участников теста, разницу в 2-4 fps вряд ли можно считать критичной. Игра World in Conflict чутко реагирует на отсутствие L3-кэш памяти у AMD Athlon II X4 620, что вкупе с результатами, полученными в других играх, позволяет нам говорить о зависимости fps в играх от объёма кэш-памяти третьего уровня в процессорах AMD. При кодировании видео AMD Phenom II X4 и AMD Athlon II X4, работающие на равных частотах, показывают сопоставимые результаты. x264 HD Benchmark более чутко реагирует на рост тактовых частот, чем на объём кэш-памяти. Разогнанный AMD Athlon II X4 догоняет AMD Phenom II X4 и даже опережает не только Core 2 Quad QX9650, но и Core i5/i7, разумеется, работающие на номинальной частоте! Архивация данных лучше всего получается у процессоров Intel, которые обходят всех представителей из лагеря AMD. WinRAR определённо неравнодушен к дополнительному объёму кэш памяти у AMD Phenom II X4, который даже на частоте 2,6 ГГц уверенно обходит разогнанный AMD Athlon II X4 620. Тест wPrime очень неплохо реагирует на рост тактовых частот. Разогнанный до частоты 3,6 ГГц Athlon II X4 620 обходит Phenom II X4 965 BE, работающий на номинальной частоте 3,4 ГГц. К наличию дополнительного бонуса типа L3-кэш памяти этот тест относится спокойно. Да, разница между AMD Athlon II X4 и Phenom II X4 есть, однако она актуальна скорее для бенчеров, чем для обычных пользователей. Шахматный алгоритм так же, как и wPrime, незначительно ускоряется от появления L3 кэш памяти у процессора Phenom II X4, поскольку разница с равночастотным AMD Athlon II X4 невелика. После разгона AMD Athlon II X4 уверенно обходит не только Core 2 Quad QX 9650, но и Core i5 750 на номинальных частотах. Результаты в Cinebench R10 x64 наглядно показывают разницу в производительности между AMD Phenom II X4 965 BE и AMD Athlon II X4 620 при работе на равных частотах. Когда визуализация выполняется одним ядром, отрыв Phenom от Athlon заметен не так сильно, однако при активации многопоточного режима Phenom II X4 заметно опережает своего бюджетного собрата. Тем не менее, благодаря разгону AMD Athlon II X4 показывает достойный результат в сравнении не только со старшим братом, но и с конкурентом в лице Core 2 Quad QX9650.

Выводы

На наш взгляд, попытка AMD вывести на рынок бюджетный процессор с четырьмя ядрами удалась. Безусловно, невероятных чудес от недорогого процессора ждать не стоит. В большинстве приложений новинка уступает и Core 2 Quad QX9650, и Core i5 750, тем не менее, ситуацию можно легко исправить разгоном. Иными словами, продукт AMD придётся по душе тем, кто предпочитает получать от своего ЦП производительность сопоставимую со старшими моделями ЦП за минимальные деньги. Ну что же, господа оверклокеры, этот процессор для вас!

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

обзор и опыт эксплуатации процессора · MiAVcom

Примечание: обзор и опыт эксплуатации процессора AMD Athlon X4 860K актуален на момент публикации. Некоторая информация является вольным переводом на русский язык. Фотографии сняты на смартфон MEIZU M8

Технические характеристики

  • Платформа: настольный ПК
  • Год выхода: 2014
  • Техпроцесс: 28нм
  • Микроархитектура: Steamroller
  • Число ядер ЦП: 4
  • Число потоков: 4
  • Базовая частота: 3.7ГГц
  • Максимальная частота: 4.0ГГц
  • Объём кэш-памяти первого уровня: 128Кб
  • Объём кэш-памяти второго уровня: 4Мб
  • Множитель: 17x-40x, разблокирован
  • Величина отвода тепловой мощности: 95Вт
  • Сокет: FM2+
  • Максимальная температура: 72.4°C
  • Версия PCI Express: PCIe 3.0
  • Максимальное быстродействие памяти: 2133МГц
  • Тип памяти: DDR3
  • Каналы памяти: 2
  • Инструкции: MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2. SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4
  • Срок эксплуатации: 4 года

Внешний вид

AMD Athlon™ X4 FM2+
AD860KXBI44JA
JA 1537PNS
***

ПРОИЗВЕДЕНО В ГЕРМАНИИ
СДЕЛАНО В МАЛАЙЗИИ

AMD
Ⓜ Ⓒ 2013 AMD

Информация из программы AIDA64

Свойства ЦП
• Тип ЦП: QuadCore AMD Athlon X4 860K, 4022 MHz (40 x 101)
• Псевдоним ЦП: Kaveri
• Степпинг ЦП: KV-A1
• Наборы инструкций: x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, XOP, AVX, FMA, FMA4, AES
• Исходная частота: 3700 МГц
• Мин./макс. множитель ЦП: 8x / 63x
• Engineering Sample: Нет
• Кэш L1 кода: 96 КБ per module
• Кэш L1 данных: 16 КБ per core
• Кэш L2: 2 МБ per module (On-Die, ECC, Full-Speed)

Физическая информация о ЦП
• Тип корпуса: 904 Pin uOPGA
• Размеры корпуса: 40 mm x 40 mm
• Число транзисторов: 2410 млн.
• Технологический процесс: 28 nm CMOS, Cu, Gate-First, SHP
• Размер кристалла: 245 mm2
• Напряжение питания ядра: 0.938 — 1.413 V
• Типичная мощность: 95.1 W

Производитель ЦП
• Фирма: Advanced Micro Devices, Inc.
• Информация о продукте: https://www.amd.com/en/products/processors-desktop
• Обновление драйверов: http://www.aida64.com/goto/?p=drvupdates

Multi CPU
• ID системной платы: A M I ALASKA
• CPU #1: AMD Athlon(tm) X4 860K Quad Core Processor, 3693 МГц
• CPU #2: AMD Athlon(tm) X4 860K Quad Core Processor, 3693 МГц
• CPU #3: AMD Athlon(tm) X4 860K Quad Core Processor, 3693 МГц
• CPU #4: AMD Athlon(tm) X4 860K Quad Core Processor, 3693 МГц

Свойства кэша
• Тип: Unified
• Скорость: 1 ns
• Статус: Разрешено
• Режим работы: Write-Back
• Ассоциативность: 2-way Set-Associative
• Максимальный объём: 256 КБ
• Установленный объём: 256 КБ
• Поддерживаемый тип SRAM: Pipeline Burst
• Текущий тип SRAM: Pipeline Burst
• Коррекция ошибок: Multi-bit ECC
• Тип разъёма: Кэш L1

Свойства кэша
• Тип: Unified
• Скорость: 1 ns
• Статус: Разрешено
• Режим работы: Write-Back
• Ассоциативность: 16-way Set-Associative
• Максимальный объём: 4 МБ
• Установленный объём: 4 МБ
• Поддерживаемый тип SRAM: Pipeline Burst
• Текущий тип SRAM: Pipeline Burst
• Коррекция ошибок: Multi-bit ECC
• Тип разъёма: Кэш L2

Частота ЦП
• Частота ЦП: 1709.2 MHz (исходное: 3700 MHz)
• Множитель ЦП: 17x
• CPU FSB: 100.5 MHz (исходное: 100 MHz)

Свойства CPUID
• Производитель CPUID: AuthenticAMD
• Имя ЦП CPUID: AMD Athlon(tm) X4 860K Quad Core Processor
• Версия CPUID: 00630F01h
• Расширенная версия CPUID: 00630F01h
• Идентификатор платформы: D1h (Socket FM2+)
• Версия обновления микрокода: 06003106h
• SMT / CMP: 0 / 4
• HTC Temperature Limit (TctlMax): 80 °C (176 °F)
• CPU Thermal Design Power (TDP): 95.1 W

Наборы инструкций
• 64-бит x86-расширение (AMD64, Intel64)
• AMD 3DNowPrefetch
• AMD Extended MMX
• AMD FMA4
• AMD MisAligned SSE
• AMD SSE4A
• AMD XOP
• Float-16 Conversion Instructions
• IA AES Extensions
• IA AVX
• IA BMI1
• IA FMA
• IA MMX
• IA SSE
• IA SSE2
• IA SSE3
• IA Supplemental SSE3
• IA SSE4.1
• IA SSE4.2
• Инструкция CLFLUSH
• Инструкция CMPXCHG8B
• Инструкция CMPXCHG16B
• Инструкция Conditional Move
• Инструкция LAHF / SAHF
• Инструкция LZCNT
• Инструкция MONITOR / MWAIT
• Инструкция PCLMULQDQ
• Инструкция POPCNT
• Инструкция RDFSBASE / RDGSBASE / WRFSBASE / WRGSBASE
• Инструкция RDTSCP
• Инструкция SKINIT / STGI
• Инструкция SYSCALL / SYSRET
• Инструкция SYSENTER / SYSEXIT
• Trailing Bit Manipulation Instructions

Функции безопасности
• Запрет исполнения данных (DEP, NX, EDB)

Функции электропитания
• Application Power Management (APM)
• Connected Standby
• Core C6 State (CC6)
• Digital Termometer
• Enhanced Halt State (C1E)
• Hardware P-State Control
• Hardware Thermal Control (HTC)
• Package C6 State (PC6)
• Термодиод
• Thermal Monitoring
• Thermal Trip

Функции виртуализации
• Decode Assists
• Encrypted Microcode Patch
• Flush by ASID
• LBR Virtualization
• Nested Paging (NPT, RVI)
• NRIP Save (NRIPS)
• PAUSE Filter Threshold
• PAUSE Intercept Filter
• Secure Virtual Machine (SVM, Pacifica)
• SVM Lock (SVML)
• VMCB Clean Bits

Функции CPUID
• 1 GB Page Size
• 36-bit Page Size Extension
• Core Performance Boost (CPB)
• Core Performance Counters
• Data Breakpoint Extension
• Debugging Extension
• Extended APIC Register Space
• Fast Save & Restore
• Instructions Based Sampling
• Invariant Time Stamp Counter
• Lightweight Profiling
• Local APIC On Chip
• Machine Check Architecture (MCA)
• Machine Check Exception (MCE)
• Memory Type Range Registers (MTRR)
• Model Specific Registers (MSR)
• NB Performance Counters
• Page Attribute Table (PAT)
• Page Global Extension
• Page Size Extension (PSE)
• Performance Time Stamp Counter (PTSC)
• Physical Address Extension (PAE)
• Time Stamp Counter (TSC)
• Virtual Mode Extension
• Watchdog Timer
• XGETBV / XSETBV OS Enabled
• XSAVE / XRSTOR / XSETBV / XGETBV Extended States
• XSAVEOPT

Производительность

Процессор работал в следующей конфигурации компьютера:

  • Материнская плата: GIGABYTE GA-F2A88XM-HD3 (rev. 3.2)
  • Процессор: AMD Athlon X4 860K, 4.29ГГц
  • Система охлаждения процессора: DEEPCOOL GAMMAXX 300
  • Термопаста: КПТ-8
  • Оперативная память: 8Гб, 2133МГц
  • Видеокарта: GIGABYTE GV-RX387512H
  • Жёсткий диск: SAMSUNG SP2004C
  • Блок питания: AeroCool VX-600, 600Вт
  • Корпус: IN WIN S564
    • Вентилятор на задней стенке: COOLER MASTER A12025-12CB-3BN-F1
  • Монитор: SAMSUNG SyncMaster P2050, 1600х900 пикселей

Windows 10 Домашняя

Установка 64-разрядной операционной системы Windows 10 Домашняя заняла 20 минут времени. Она быстро запускается и быстро работает.

Mozilla Firefox 72.0.2

Большинство сайтов в браузере Mozilla Firefox 72.0.2 открываются быстро. Но открытие следующих «тяжёлых» страниц приводит к резкому замедлению работы компьютера или к его перезагрузке, хотя открытие этих же страниц в браузере Microsoft Edge не вызывает таких проблем:

Видеоролики с видеохостинга YouTube плавно воспроизводятся в качестве 2160p и 1440p60 в полноэкранном режиме.

Image Line FL Studio 20.6

Проекты в цифровой звуковой рабочей станции Image Line FL Studio 20.6 плавно и без «треска» воспроизводятся с установленным параметром Buffer Length: 512 samples (12ms) при использовании VSTi-плагинов от NATIVE INSTRUMENTS: KONTAKT 5, SESSION GUITARIST — Strummed Acoustic 2, THE GIANT, UNA CORDA, STUDIO DRUMMER, STUDIO DRUMMER, SCARBEE PRE-BASS, ACTION STRINGS, SESSION HORNS, и от AMPLE SOUND: Ample Guitar M II, Ample Guitar G II. В данном случае загрузка процессора составляет 70-74%. Но, добавив ещё один VSTi-плагин, например, NATIVE INSTRUMENTS: SYMPHONY SERIES — BRASS ENSEMBLE, и несложную партию нот к нему, загрузка процессора при воспроизведении становится уже 84-90%, что приводит к появлению небольшого «треска».

Adobe Photoshop 2020

В графическом редакторе Adobe Photoshop 2020 быстро выполняется не сложное редактирование изображений.

Разгон

Гарантия на продукцию AMD не распространяется на повреждения, вызванные разгоном частоты процессора, даже если разгон осуществляется с помощью аппаратного и (или) программного обеспечения AMD.

— страница о процессоре AMD Athlon X4 860K на официальном сайте AMD

Для разгона процессора на материнской плате GIGABYTE GA-F2A88XM-HD3 (rev. 3.2) использовалась утилита GIGABYTE EasyTune B16.0822.1, где был выбран максимально доступный профиль Extreme.

В результате были изменены следующие параметры:

  • Множитель в штатном режиме: 40
  • Множитель в режиме Турбо: 43

В итоге частота всех ядер процессора в режиме Турбо составляет 4293.80 МГц.

При этом следующие параметры в BIOS’е материнской платы, в разделах Расширенные настройки частот и Расширенные настройки напряжения, а также в пункте Расширенные настройки ядра ЦП остались без изменений:

Управление частотой ЦП: Auto
Частота северного моста ЦП: Auto

Core Performance Boost: Авто
Turbo Performance Boost Ratio: Авто
AMD Cool&Quiet function: Разрешить
cTDP function: Недоступно
Режим SVM: Разрешить
C6 Mode: Разрешить
CPU core Control: Automatic mode
APM: Разрешить

Напряжение питания ядра ЦП: Auto
Ядро NB: Auto
Калибровка цепей питания Vcore: Авто
Калибровка цепей питания NBVID: Авто

Установив вручную значения параметров Множитель тактовой частоты ЦП: 41 и Core Performance Boost Ratio: 44 в BIOS материнской платы GIGABYTE GA-F2A88XM-HD3 (rev. 3.2), после загрузки операционной системы компьютер может перезагружаться при продолжительной нагрузке процессора.

Установив значения параметров Множитель тактовой частоты ЦП: 42 и Core Performance Boost Ratio: 45, после загрузки операционной системы компьютер без проблем работает до того момента, когда будет запущено приложение или программа, которая резко нагружает процессор, например браузер Mozilla Firefox 72.0.2. После этого компьютер перезагружается. После повторной загрузки операционной системы компьютер начинает стабильно работать, и не важно, какие программы, приложения или игры запускаются. И так каждый раз после полного выключения компьютера.

А установив значения параметров Множитель тактовой частоты ЦП: 43 и Core Performance Boost Ratio: 46 компьютер начинает циклично перезагружаться во время загрузки операционной системы на этапе логотипа Windows.

Температура

Для проверки стабильности работы процессора в разгоне использовался Тест стабильности системы в программе AIDA64 на протяжении 30 минут. В итоге средняя температура процессора во время теста составила 44.7°С.

При этом следующие параметры в BIOS’е материнской платы остались без изменений:

Управление оборотами СО ЦПУ: Нормально
Управление оборотами системного вентилятора: Нормально

AMD OverDrive

При запуске фирменной утилиты AMD OverDrive появляется предупреждение:

ВНИМАНИЕ: Работа вашего процессора за пределами официальных спецификаций AMD или за пределами заводских настроек, включая, помимо прочего, разгон (включая использование этого программного обеспечения для разгона, даже если такое программное обеспечение прямо или косвенно предоставлено AMD или иным образом связано с AMD), может привести к повреждению процессора AMD или ATI, системных компонентов (включая материнскую плату и компоненты на них (например, память)), нестабильности системы (например, потеря данных и испорченные образы), снижению производительности системы, сокращению работы процессора, срок службы системного компонента и/или системы, а в крайних случаях — полный отказ системы. Пожалуйста, убедитесь, что вы сохранили все важные данные, прежде чем продолжить. ПОВРЕЖДЕНИЯ, ВЫЗВАННЫЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОЦЕССОРА AMD ИЛИ ATI ИЛИ ДРУГИХ КОМПОНЕНТОВ (К ПРИМЕРУ, ПАМЯТИ) ЗА ПРЕДЕЛАМИ ОФИЦИАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ AMD ИЛИ ВНЕ ЗАВОДСКИХ НАСТРОЕК, НЕ ПОКРЫВАЮТСЯ НИКАКОЙ ГАРАНТИЕЙ ПРОДУКТА AMD И И НЕ МОГУТ БЫТЬ ПОКРЫТЫ ГАРАНТИЕЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ВАШЕЙ ПЛАТЫ ИЛИ СИСТЕМЫ.. Подробности смотрите в Лицензионном соглашении с конечным пользователем в AMD Overdrive или в соответствующей утилите разгона AMD. Если вы не согласны с условиями Лицензионного соглашения с конечным пользователем, не принимайте Соглашение и не используйте программное обеспечение AMD Overdrive или любую его часть.

Status Monitor

CPU Status

В этом пункте можно наблюдать за частотой, множителем, напряжением, температурой и загрузкой каждого ядра процессора. Но показатели температуры не точные, так как в программе AIDA64 отображается температура раза в 2 меньше.

Нажатие на зелёную кнопку фиксирует максимальную частоту ядер процессора.

GPU Status

В этом пункте отображается частота графического процессора, частота памяти, напряжение, температура и загрузка видеокарты. Здесь температура отображается более точная.

Board Status

В этом пункте можно наблюдать за напряжением и температурой ядер процессора, скоростью вращения вентиляторов, которые не отображаются и частотой оперативной памяти.

Logging

Нажав на кнопку Start можно запустить процесс регистрации текущих, минимальных, максимальных и средних показателей температуры и напряжения ядер процессора, а также скорости вращения вентиляторов.

Performance Control

Clock/Voltage

Здесь можно не только наблюдать за текущей и целевой частотой ядер процессора, частотой оперативной памяти, напряжением процессора и «северного моста», но и вручную изменить множитель ядер процессора, напряжение процессора и напряжение «северного моста».

А нажав на кнопку Turbo Core Control, в открывшемся окне можно включать/выключать режим процессора Turbo, наблюдать за текущими и целевыми значениями ядер процессора и напряженим процессора в режиме Turbo, а также вручную изменять множитель и напряжение процессора в режиме Turbo.

Memory

Этот пункт предназначен для тонкой настройки оперативной памяти.

AMP

Этот пункт позволяет настраивать и подбирать профили для оперативной памяти AMD.

Fan Control

По-видимому, в этом пункте можно настраивать работу вентиляторов компьютера. Но в данном случае ни вентилятор системы охлаждения процессора, ни дополнительный вентилятор, расположенный на задней стенке корпуса, не определяются. Поэтому настроить их работу невозможно.

AMD Smart Profiles
Benchmark

В утилите AMD OverDrive присутствует эталонный тест процессора, который показывает следующие результаты процессора AMD Athlon X4 860K в разгоне:

  • Целочисленные вычисления: 40000
  • Вычисления с плавающей точкой: 20600
  • Скорость памяти: 2208
  • Скорость кэша: 22298

А общая производительность системы 8509 баллов.

Stability Test

При нажатии на этот пункт, появляется предупреждение:

Эта функция может привести к зависанию системы, пожалуйста, убедитесь, что все ваши важные данные сохранены, прежде чем запускать её!

В тесте стабильности системы используются три теста:

  • Тест целочисленных вычислений и стек
  • Тест с плавающей запятой
  • Расчётный тест

А время можно выбрать от одной минуты до 7 дней. Процессор AMD Athlon X4 860K в разгоне успешно прошёл данный тест стабильности на протяжении 30 минут.

Auto Clock

Данный пункт позволяет автоматически определить такие значения процессора для разгона, как частоту, множитель и частоту шины процессора. Нажав на кнопку Start функция начинает постепенно прибавлять по одной единице к множителю процессора в режиме Turbo по умолчанию, что равняется 100МГц. Например, для процессора AMD Athlon X4 860K оно равняется 4000МГц. В итоге через некоторое время компьютер завис. После перезагрузки утилита сообщила:

Результат последних удачных значений:

Последняя тактовая частота процессора: 4300 МГц
Последняя шина процессора: 100 МГц
Последний множитель процессора: 43 X

Но нажав на кнопку Apply Settings через некоторое время компьютер зависает.

Выбрав параметр Voltage Boost в расширенных настройках и нажав на кнопку Start автоматически отключился монитор при достижении множителя 46, после чего система не реагирует ни на нажатия кнопки включения/выключения монитора, ни на нажатия кнопок мыши и клавиатуры, ни на кнопку включения компьютера. Поэтому пришлось выключить компьютер кнопкой на блоке питания. После вклчюения компьютера утилита сообщила:

Результат последних удачных значений:

Последняя тактовая частота процессора: 4600 МГц
Последняя шина процессора: 100 МГц
Последний множитель процессора: 46 X

Нажав на кнопку Apply Settings компьютер не завис и им можно было пользоваться с максимальной частотой процессора AMD Athlon X4 860K 4.6ГГц. Но перезагрузив компьютер, применённые настройки сбрасываются и возвращаются на те значения, которые указаны в BIOS’е материнской платы. Отсюда вывод: нажатие на кнопку Apply Settings применяет эти настройки только на текущую сессию.

System Information

Basic

Здесь можно ознакомиться с базовой информацией о процессоре и оперативной памяти.

Detailed

А в этом пункте можно ознакомиться с более подробной информацией о процессоре, видеокарте, оперативной памяти, BIOS, мониторе, жёстком диске и USB-контроллере.

Diagram

В этом пункте отображается наглядная схема подключённых устройств.

Preferences

Settings

Нажав на кнопку Check Update ничего не происходит. Возможно, что используемая версия AMD OverDrive 4.3.1.0698 является последней.

DeviceList
Quick Setup

Цель данной быстрой настройки не известна, так как эффекта от перемещения ползунка со значения Default до значения High Performance нет.

Три на четыре: Разгон AMD Phenom X4 9750 и AMD Phenom X3 8750

Тестовый стенд


Системная плата (AM2+): MSI K9A2 Platinum



  • Кулер: Zalman CNPS9700 LED

  • Видеокарта, Мб: 768 NVIDIA GeForce 8800 GTX

  • Память, Мб: 4х 512, Kingston DDR2-800

  • Винчестер, Гб: 80, Seagate Barracuda IDE, 7200 rpm

  • Блок питания, Вт: 450, Floston

  • Операционная система: Microsoft Windows XP Professional SP2


Технические характеристики AMD Phenom X4 9750



  • Кодовое имя: Agena

  • Количество ядер: 4

  • Тактовая частота: 2400 МГц

  • Число транзисторов: ~600 млн

  • Площадь кристалла: 285 кв.мм

  • Технологический процесс: 65 нм

  • Кэш L1 (первого уровня): 4х 64 Кб

  • Кэш L2 (второго уровня): 4х 512 Кб

  • Кэш L3 (третьего уровня): 2 Мб

  • Поддержка HyperTransport: HTT 1.0, HTT 2.0, HTT 3.0

  • Поддерживаемые инструкции: MMX, 3DNow!, NX, X86-64, Pacifica, Presidio, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A

  • TDP (энергопотребление): 125 Вт



Технические характеристики AMD Phenom X3 8750



  • Кодовое имя: Toliman

  • Количество ядер: 3

  • Тактовая частота: 2400 МГц

  • Число транзисторов: ~450 млн

  • Площадь кристалла: 285 кв.мм

  • Технологический процесс: 65 нм

  • Кэш L1 (первого уровня): 3х 64 Кб

  • Кэш L2 (второго уровня): 3х 512 Кб

  • Кэш L3 (третьего уровня): 2 Мб

  • Поддержка HyperTransport: HTT 1.0, HTT 2.0, HTT 3.0

  • Поддерживаемые инструкции: MMX, 3DNow!, NX, X86-64, Pacifica, Presidio, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A

  • TDP (энергопотребление): 95 Вт

Ни для кого не секрет, что главная особенность новых процессоров от AMD – архитектура. В отличие от последних моделей Intel, все четыре ядра AMD Phenom расположены на одном кристалле. На первых стадиях разработки новая архитектура получила название AMD K10. В официальном релизе она именуется не иначе как Stars Core. Рассмотрим, чем же отличается структура новых процессоров от предшественников.

Расширенный набор команд SSE вплоть до третьей версии поддерживался как AMD, так и Intel. Однако теперь ясно, что оба производителя пойдут разными путями. Как стало известно совсем недавно, в процессорах Penryn от Intel будет использоваться набор инструкций SSE4.1, в то время как AMD использует лишь часть новых инструкций, названных SSE4a.

Инженерами AMD была улучшена технология предварительной выборки. Теперь AMP (Advanced Memory Prefetcher) может из оперативной памяти передавать данные в кэш первого уровня L1 без предварительной загрузки в L2, что снижает задержку. Буфер предвыборки данных в свою очередь был увеличен до 32 Кб. Помимо измененной технологии предсказания ветвлений и улучшенного счетчика стека, направленных на повышение уровня производительности, инженеры AMD усовершенствовали интегрированную в ядро систему виртуализации. Но есть еще одна интересная деталь. Инженерами был осуществлен ввод в эксплуатацию общего для всех четырех ядер кэша третьего уровня L3. При этом каждое ядро имеет собственный 512-Кб кэш L2.

Стоит отметить, что в отличие от предыдущего поколения процессоров AMD Athlon 64 X2, новые AMD Phenom не используют для работы HyperTransport 2.0. Вместе с внедрением платформы AMD Spider и набора логики AMD 7XX была подготовлена третья версия интерфейса. Пропускная способность, по сравнению с HyperTransport 2.0, увеличилась с 8 Гб/cек до 20.8 Гб/cек. Это дает небольшое улучшение в сфере 3D-производительности, в частности, при работе в системах CrossFire. Протокол HyperTransport 3.0 является обратно совместимым с предыдущими версиями. Таким образом, пользователи могут устанавливать процессоры AMD Phenom в старые системные платы – естественно, с потерей производительности.


Правильное обрезание

Первоначально планировалось, что процессоры AMD Phenom не получат добавки к названию кроме числового индекса. Однако, в связи с появлением двух видов (четырехъядерных и трехъядерных) CPU было принято решение использовать суффикс X4 или X3 в зависимости от класса. В принципе, трехъядерный процессор ничем технологически не отличается от своего четырехъядерного собрата. Это тот же самый камень, но с одним отключенным ядром. Возможно, такое разделение было сделано для того, чтобы производитель мог использовать отбракованные пластины с битым ядром, но наверняка это утверждать нельзя. Каждое отдельное ядро AMD Phenom X3 оснащено 512 Кб кэша L2, а все три ядра подключены к 2 Мб кэша L3. Подобно всем процессорам Phenom X4, модели X3 изготовлены по 65-нм техпроцессу. Сегодня в продаже можно встретить несколько моделей четырехъядерных процессоров: AMD Phenom X4 9700, AMD Phenom X4 9600 и AMD Phenom X4 9500, а также вариации наподобие AMD Phenom X4 9750 и AMD Phenom X4 9650. Приставкой «50» в индексе обозначаются модели, в которых была исправлена ошибка TLB (Translation Lookaside Buffer). Напоминаем, что ошибка возникает при работе с буфером трансляции физических адресов в виртуальные. Первоначально баг был выявлен в работе AMD Phenom X4 9700, но как оказалось, позднее он мог возникнуть у всех процессоров данного поколения. В связи с выявлением ошибки на первых порах тестирования были приостановлены поставки новых процессоров, однако изъять из продажи паленые камешки не получилось. В результате был выпущен патч, однако исправления влекли за собой снижение производительности.


Разгон

Прежде чем говорить о результатах разгона, следует уточнить, что использованный нами AMD Phenom X3 8750 работает при напряжении всего 1.20 В. При этом AMD Phenom X4 9750 использует более высокий порог, а именно 1.30 В – чувствуется наличие дополнительного ядра. При включении режима энергосбережения Cool’n’Quiet напряжение CPU вне зависимости от количества ядер падает до 1.050 В. Наиболее разумными для разгона представляются модели от AMD Phenom X4 8400 до AMD Phenom X4 9650 – их TDP составляет 95 Вт. Для качественного сравнения мы взяли AMD Phenom X4 9750. Тепловой пакет этого процессора равен приблизительно 125 Вт.

Компания AMD привнесла весьма интересное дополнение к работе с параметрами CPU. С помощью утилиты AMD Overdrive пользователь может не только изменять частоты напряжения, но и также следить за загрузкой и температурным режимом, и менять «на лету» множитель. Мало того, AMD Overdrive позволяет менять множитель в отдельности для каждого из четырех (или трех) ядер. Для разгона мы использовали именно эту программу, и она нас не разочаровала. Теоретически AMD Overdrive может работать с любой материнской платой, поскольку имеет привязку непосредственно к процессору, а не к чипсету, как это было с подобными утилитами от сторонних производителей. Попытка реализовать подобного рода софт была предпринята компанией Intel в связке с последними наборами системной логики, но результат оказался не столь оптимистичным. Скачать утилиту можно абсолютно свободно, несмотря на то, что производители CPU достаточно скептически относятся к опытам пользователей по разгону процессоров. Политика «если очень хочется, то можно» стала шагом в сторону энтузиастов и, в общем-то, оказалась весьма разумной.

Отметим, что по традиции оверклок осуществлялся путем ступенчатого подъема частоты FSB с тестированием на стабильность. На каждом этапе мы прогоняли систему в 3DMark’06. При удачном прохождении теста на стабильность мы вновь повышали частоту до первых сбоев. После провала проверки на стабильность на «камне» повышалось напряжение и тестирование проводилось вновь по приведенной выше схеме.


Тестирование

После того как мы определились с пиковыми частотами для подопытных процессоров, следовало каким-либо образом замерить их производительность в сравнении с начальным состоянием – эдакое «до и после». Для этого эксперименты производились в следующем порядке:



  1. Синтетическое тестирование с помощью программного пакета 3DMark’06. Производился подсчет только CPU Score.

  2. Работа с САПР. В качестве пакета создания систем автоматического проектирования была использована известная в кругах инженеров платформа MathLab 7.1. Замеры производились с помощью встроенной функции «Bench».

  3. Обработка изображений. Adobe Photoshop версии 9.0 (CS2) пригодилась нам не только в качестве отличной платформы для работы с графическими изображениями, но и как тестовый пакет. Ей особым образом обрабатывалась картинка высокого разрешения, а результатом являлось время, затраченное на работу.

  4. Архивирование. Как известно, одноядерные процессоры легче проходят тесты WinRAR, а многоядерные хорошо справляются с 7-Zip. Посему, не мудрствуя лукаво, мы воспользовались пакетом 7-Zip.

  5. Вычислительная скорость. Здесь мы прибегли к помощи старой доброй утилиты Super PI, чей алгоритм уже который год исправно служит оверклокерам и энтузиастам. Грех было ей не воспользоваться. Подсчитывалось число «пи» с точностью в один миллион знаков после запятой (параметр 1М).

  6. Кодирование аудиопотока. В данном случае тестировалась скорость кодирования звукового отрезка в формате MP3 с помощью кодера LAME версии 3.98.

  7. И последним было проведено игровое тестирование. В разрешении 800х600, дабы уменьшить влияние видеокарты на результат, были запущены заранее записанные демо-ролики игры Supreme Commander.


Выводы

Несмотря на то, что мы пользовались программным методом при помощи еще не слишком хорошо обкатанной утилиты AMD Overdrive, результаты удалось получить достаточно весомые. Например, тот же самый AMD Phenom X4 9750 нам удалось разогнать в среднем на 20%. Результат составил 2880 МГц при напряжении 1.478 В. Также удалось получить чистых 3 ГГц, но прохождение теста в 3DMark’06 не всегда гарантировалось, так что такой итог нельзя считать чистым. Температура колебалась в промежутке между 50 и 53 градусами по шкале Цельсия. Если говорить о трехъядерной модели, то здесь результат более интересен. Тестовый экземпляр оказался более податлив, так что нам удалось выжать 3.02 ГГц без особых проблем. Напряжение составило 1.38 В, а температура поднялась до 51 градуса по шкале Цельсия. При желании можно было составить итог в 3.1 ГГц, но система начинала подавать признаки «беспокойства», хотя тест на стабильность практически всегда выполнялся. Надо отметить, что полученные нами результаты верны только для протестированных образцов, поскольку разгонный потенциал CPU индивидуален для каждого образца в отдельности.

Процессор AMD Athlon II X4 641

  • Рейтинг Edelmark — 3.7 из 10;
  • Дата выпуска: Февраль, 2012;
  • Количество ядер: 4;
  • Частота: 2.8 GHz;
  • Энергопотребление (TDP): 100W;

Характеристики AMD Athlon II X4 641

Общие параметры

Тактовая частота 2.8 GHz
Максимальная тактовая частота 0 GHz
Ядра 4
Сокет FM1
Разблокировка ядер Нет

Функции

Наличие NX-bit (XD-bit) Да
Поддержка виртуализации Да
Поддерживаемые инструкции 3DNow!
AMD-V
AMD64
MMX
SSE
SSE2
SSE3
SSE4a
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) Да

Потребляемая мощность

Энергопотребление 100W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) 24.09 $/год
Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование) 87.6 $/год
Производительность на Вт 1.4 pt/W
Среднее энергопотребление 81.25W

Модуль памяти

Контроллер памяти Встроенный
Тип памяти DDR3-1866

Детали и особенности

Архитектура x86-64
Потоки 4
Кэш второго уровня (L2) 4 MB
Кэш второго уровня на ядро (L2) 1 MB/ядро
Кэш третьего уровня (L3) 0 MB
Кэш третьего уровня на ядро (L3) 0 MB/ядро
Технологический процесс 32 нм
Количество транзисторов 1,178,000,000
Максимум процессоров 1
Размер матрицы 228 mm²
Диапазон напряжения 0.45 — 1.41V
Рабочая температура Неизвестно — 70.1°C

Разгон Athlon II X4 641

Тактовая частота при разгоне 3.3 GHz
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением 2.8 GHz
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением 3.3 GHz

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядро Нет
Марка Нет
Latest DirectX Нет
Число поддерживаемых дисплеев Нет
Тактовая частота графического ядра Нет
Максимальная тактовая частота Нет
3DMark06 Нет

Сравнение Athlon II X4 641 с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Процессор тестировался на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Athlon II X4 641 4.3 из 10
A8 3870K 3.8 из 10
A8 3850 3.1 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Для тестирования использовались: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Athlon II X4 641 3.5 из 10
A8 3870K 3.7 из 10
A8 3850 3.5 из 10

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Athlon II X4 641 0.0 из 10
A8 3870K 5.1 из 10
A8 3850 4.9 из 10

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Протестировано на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Athlon II X4 641 0.0 из 10
A8 3870K 5.3 из 10
A8 3850 3.8 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Тестирование проводилось на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Athlon II X4 641 4.5 из 10
A8 3870K 6.5 из 10
A8 3850 6.0 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Для тестирования использовались: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

Athlon II X4 641 нет данных
A8 3870K нет данных
A8 3850 нет данных

Суммарный рейтинг Edelmark

Суммарный рейтинг процессора.

Athlon II X4 641 3.7 из 10
A8 3870K 6.6 из 10
A8 3850 5.9 из 10

Тесты (benchmarks) Athlon II X4 641

GeekBench 3 (Multi-ядро)

Athlon II X4 641 4,990
A8 3870K 5,602
A8 3850 5,262

GeekBench 3 (Single ядро)

Athlon II X4 641 1,447
A8 3870K 1,597
A8 3850 1,517

GeekBench 3 (AES single ядро)

Athlon II X4 641 116,900 MB/s
A8 3870K 126,200 MB/s
A8 3850 121,450 MB/s

GeekBench (32-bit)

Athlon II X4 641 5,039
A8 3870K 5,339
A8 3850 5,321

GeekBench

Athlon II X4 641 5,039
A8 3850 7,685
A8 3870K 7,554

3D Mark 11 (Physics)

Athlon II X4 641 3,260
A8 3870K 1,102
A8 3850 3,470

PassMark

Athlon II X4 641 3,404
A8 3870K 3,596
A8 3850 3,489

PassMark (Single Core)

Athlon II X4 641 983
A8 3870K 1,032
A8 3850 995

Видео обзоры

AMD Athlon II X4 620 — тестирование в 14 играх (R7 370) — 1080p

AMD Athlon II X4 641 + GTX1050 TI (4GB) Watch Dogs 2

Grand Theft Auto V тест Athlon 641 2.8 ghz

Отзывы о Athlon II X4 641

у меня х4 641 разогнанный до 4ГГц, играю во всё и всё запускается, играю в ruse of the tomb raider в связке с gtx 650 1гб(разогнанная), при средне-высоких настройках идёт на 30 фпс (разрешение FullHD), crysis 3 идёт на ультрах с ТХАА x2 сглаживанием на 30 фпс(Тоже FullHD). Kpч, материнка ограничивает в разгоне по питанию.

+Yuriyzub1982 Да не, 8350 я продал совершенно правильно на тот момент, ни жалею ни капельки, т.к. это позволило мне вовремя на интел перейти. Да и жирно слишком будет 8350 под офисные задачи использовать. То что прикупил — оптимал для этого. Моник фул. Вряд ли мне кто 4К мог продать по этой цене )).

Дмитрий Звягинцев глупость написал. Видюха ничего тащить не может. Слабый процессор она точно не везёт. Возможно с более слабой видюхой даже лучше было бы. ФПС бы не так скакал. Для такого процессора GT 1030 или RX 550 за глаза. Будет не большой запас. А из старых видюх GTX 750ti или R7 260X

Как сделать разгон процессора через БИОС

 

Для многих пользователей вопрос оверклокинга становится наиболее острым, когда к ним приходит понимание того, что штатный режим работы центрального процессора не может обеспечить необходимый уровень производительности системы в целом. Что заставляет юзера задуматься о разгоне ЦП? Да хотя бы выявленный эффект торможения при установке и последующего использования новой ресурсоемкой программы или же игрового приложения.

Что ж, давайте поговорим о том, как сделать разгон процессора через БИОС действительно безопасным, а вместе с тем максимально эффективным.

Без теории безопасности будущее предприятия «оверклокинг ЦП» — это едкий дым и только!

Не стоит полагаться на распространенное утверждение многих «интернет обывателей», о том, что при проведении разгонных манипуляций в БИОС(е), которые затрагивают изменение многих критически важных параметров в работе CPU — это заведомо безопасное занятие. Не обманывайтесь! Повышая частоту системной шины (FSB) вы автоматически «напрягаете» многие аппаратные компоненты компьютерной системы.

Поэтому подходить к оверклокингу нужно, так сказать, комплексно и с особым вниманием. Прежде чем что-либо менять в настройках БИОС системы, знайте — это пагубно может отразиться на работоспособности компьютера в целом, особенно если пользователь тыкает кнопками, простите за это слово, — от балды!

Автор этой статьи, не пугает вас, уважаемый читатель, но предупреждает: материнская плата, в известном смысле слова, не безграничный полигон для бессмысленных экспериментов…

Чего я хочу и где пределы возможного?

Как известно, все хорошо, когда оно в меру. Это же высказывание касается и нашего случая — разгона центрального процессора. Поэтому прежде чем приступить к непосредственному процессу проведения оверклокинга ЦП необходимо выяснить, какими характеристиками обладает ваш «кремневый мотор» и насколько «крепка конфигурационная дружественность» вашего ПК? Простыми словами нужно провести элементарный тест аппаратного взаимодействия компонентов системы.

 

Однако в силу многих причин, главной из которых является невероятная широта всевозможных интерпретаций в сторону за и против полученных результатов во время комплексного тестирования, намного проще обойтись всего лишь одной программой, которая позволит оптимально приблизить вас к пониманию столь легко реализуемого и в то же время невероятно небезопасного процесса, как разгон центрального процессора вашего компьютера.

Итак, встречайте — маленькая, но невероятно полезная утилита CPU-Z

Скачать программу можно здесь. После того как вы запустите ее на своем ПК, обратите внимание на цифровые значения, расположенные в блоке «Частота (ядро №)».

  • Тактовая частота.
  • Множитель процессора.
  • Внешняя частота.

  • В некоторых случаях, пользователь сможет увидеть показатель эффективности используемого процессора — эффективная частота.
  • Далее перейдите на вкладку «Память» и обратите внимание на значение, отображенное в чек боксе «Частота памяти».

В процессе проведения оверклокинга все эти показатели имеют большую важность, так как именно от них мы и будем отталкиваться.

Разгон по FSB — лед и пламя на выходе!

К сожалению, большинство современных процессоров выпускается с заблокированным множителем, то есть манипуляции с изменением такого значения в сторону большего просто невозможно произвести по определению. Чего нельзя сказать об относительно устаревших модификациях CPU, где для оверклокеров представлено масса возможностей для проведения целесообразных экспериментов.

Поэтому давайте рассмотрим вариант разгона такого процессора как AMD Athlon(tm) II X4 630 с применением метода увеличения тактовой частоты CPU по FSB (ниже рассматриваемый пример также актуален и для некоторых интеловских процессоров). Так как именно данный способ позволяет получить максимальный прирост производительности системы в целом. Однако, как и говорилось ранее, при проведении такого типа разгона следует соблюдать повышенную осторожность в процессе внесения критически важных изменений в работу ЦП.

Стоит отметить, что в процессе проведения оверклокинга обратите внимание на используемую систему охлаждения вашего ЦП. То есть, стандартный вариант (куллер из процессорного набора) — это именно тот случай, когда следует проводить особый температурный мониторинг в процессе увеличения тактовой частоты CPU. В противном случае, «кремень» или что-либо другое, попросту может сгореть! Впрочем, о критической защите мы еще поговорим, а также коснемся вопроса «компетентности» используемой системы охлаждения …

Итак, зная характеристики нашего процессора можно переходить к непосредственному процессу разгона ЦП. Однако уточним — планомерному увеличению тактовой частоты генератора CPU. Наиболее приемлемый уровень разгона — это примерно 20-35%-ый прирост производительности. Что ж, в будущем мы и будем придерживаться именно такой (рекомендуемой производителем) схемы разгона.

Оверклокинг в примерах: тактовый взлет эффективности

Зайдите в БИОС своего компьютера, для тех, кто не знает функциональных кнопочек просьба ознакомиться с материалом, который находится здесь. Для остальных — жмем «заветную» клавишу при запуске ПК.

  • В зависимости от версии БИОС системы раздел, в котором мы будем менять значения тактовой частоты ЦП может иметь отличное название, нежели указанное в примере. Однако не стоит особо переживать, ибо все с легкостью находится, если вы внимательно пройдетесь по внутренним вкладкам вашего BIOS(а).
  • В нашем случае мы будем рассматривать версию БИОС(а) от производителя Award.
  • Перейдите по первой вкладке «MB Intelligent Tweaker(M.I.T.)».

  • Теперь в пункте «CPU Host Clock Control» измените параметр «Auto» на «Manual».

  • После того как вы измените вышеуказанные параметры активируется нижестоящий пункт «CPU Frequency (MHz)» — с помощь кнопки «Enter» вызовите меню настроек.

  • В этом окне необходимо задать новую частоту системной шины, но увеличивать значение нужно сообразно заложенному аппаратному потенциалу установленной на ваш ПК оперативной памяти и соответственно CPU. Безусловно, речь идет о максимально допустимых значениях рабочей частоты комплектующих.

  • Если ваше ОЗУ имеет частотную характеристику равную 800 MHz, то эти показатели нельзя превышать.
  • Что касается CPU, то здесь более широкие, так сказать, возможности и при штатных 2000 Mhz предел максимального значения может достигать вдвое большего значения. Опять же все зависит от модификации конкретного CPU и его разгонного потенциала, а также уровня технологичности используемой системы охлаждения. Тем не менее не стоит злоупотреблять повышающими настройками. Ведь желание «достигнуть скоростного пика» может дорогого стоить.
  • Увеличивайте частоту на 10-20%, то есть при номинальном минимуме 200 MHz можно смело добавить 10-15 частотных единиц, так сказать, за один заход.
  • При таких изменениях обращайте внимание на изменившееся значение в поле «CPU Clock Ratio», а также следите за показателями в пункте «Memory Clock». Не допускайте критического «перевала» за допустимый максимум. Помните рациональный разгон не должен превышать 20-35%-ого порога.

  • В случае, когда вы заметили, что частота памяти (ОЗУ) возросла до критического уровня, задействуйте вкладку «Set Menory Clock» и выставьте числовой параметр наиболее близкий к допустимому максимуму (к 800 MHz). Впрочем, превышение на 20-30 Mhz критическим показателем не является.

После проведения всех вышеописанных манипуляций сохраните внесенные изменения нажатием клавиши «F10» и перезагрузите компьютер. В случае обнаружения каких-либо неисправностей, вы всегда можете произвести сброс BIOS настроек, о том как это правильно сделать можно узнать здесь.

Подводя итоги

Безусловно, в виду многообразия компьютерных систем, часто производитель интегрирует в БИОС опции автоматического оверклокинга. Вы без труда разберетесь в таких настройках, если они присутствуют в вашей версии BIOS(а). Однако не забывайте, что «жажда скорости» должна быть оправдана целесообразностью действий. Удачного разгона вам и стабильной работы вашему компьютеру!

 

AMD Athlon X4 845 Разгон: это не для начинающих

AMD Athlon X4 845 Разгон

В отличие от других процессоров Athlon, используемых в качестве основных точек сравнения в этом тесте, X4 845 явно не предназначен для разгона. В его названии отсутствует дополнительная буква «K», что означает, что процессор имеет максимально ограниченный множитель, и единственный способ настроить частоту выше номинальной скорости коробки - это изменить базовую частоту (100 МГц по умолчанию). В прошлом мы подробно рассказывали о разгоне базовой частоты как на AMD, так и на Intel (например, недавние дебаты о разгоне i3), и есть ряд вопросов, которые необходимо рассмотреть.

В зависимости от конструкции платформы регулировка базовой частоты влияет на ряд подсистем. Как правило, регулировка базовой частоты автоматически регулирует и скорость DRAM, для чего потребуется уменьшить множитель, чтобы оставаться на заданной скорости передачи данных. Регулировка базовой частоты также может повлиять на набор микросхем или линии PCIe, вытесняя их из спецификации и приводя к ошибкам передачи из-за ухудшения отношения сигнал / шум, что приводит к повреждению данных.Помимо этого, поскольку увеличение базовой частоты имеет эти эффекты детонации, в некоторых случаях необходимо увеличить напряжение этих других компонентов для компенсации. Это очень быстро превращается в жонглирование частотой, напряжением, температурой и стабильностью. Несмотря на это, некоторые платформы могут делать это очень хорошо, реализуя отдельные генераторы тактовой частоты и механизмы компенсации, а другие - нет - это зависит от конструкции. Затем есть дополнительный фактор, насколько процессор близок к пределу разгона для начала.

В начале статьи мы обсудили дизайн Athlon X4 845. По своей сути, с использованием микроархитектуры Excavator и ядер Carrizo, это процессор, который изначально был разработан для портативных компьютеров, но был встроен в процессоры для настольных ПК. Проектная цель для семейства процессоров составляла всего 15 Вт, и когда вы проектируете ЦП с определенным бюджетом мощности, есть компромиссы / методы, которые могут быть приняты, чтобы сделать его более эффективным при целевой мощности. По мере отклонения от этого рейтинга по частоте или напряжению эффективность снижается.Если вы уменьшите его слишком сильно, вы можете обнаружить, что на заданной частоте производительность или эффективность процессора может быть превзойдена частью более старого поколения с более высоким целевым окном мощности - в этом случае на слайдах AMD предполагалось, что 35 Вт Kaveri и деталь Carrizo мощностью 35 Вт будет иметь аналогичные характеристики эффективности. Athlon X4 845 - это процессор мощностью 65 Вт, превосходящий 35 Вт, но с самого начала отстает от X4 880K всего на пару сотен МГц.

Быть спроектированным для 15 Вт и работать при 65 Вт, как правило, было бы проблемой - выход за рамки стандартного окна проектирования, скорее всего, означает, что ЦП близок к физическому пределу того, что возможно для запаса, и, в зависимости от кривой напряжения / частоты процессор, он может сильно нагреться.Тем не менее, мы взяли кувалду, чтобы разбить яйцо в наших стандартных тестах разгона.

Методология

Наша стандартная методика разгона выглядит следующим образом. Для ручного разгона, основанного на информации, собранной в ходе предыдущего тестирования, начинается с номинального напряжения и частоты процессора, а базовая частота увеличивается с шагом 5 МГц до тех пор, пока тесты стабильности не пройдут. Напряжение процессора повышается постепенно, пока не пройдут тесты стабильности, и процесс повторяется до тех пор, пока материнская плата автоматически не снизит множитель (из-за протокола безопасности) или пока температура процессора не достигнет слишком высокого уровня (100 ° C +).Наш тестовый стенд не в том случае, который должен подтолкнуть разгон выше с более свежим (более прохладным) воздухом.

Программное обеспечение для тестирования реализует один прогон теста POV-Ray, который обычно выявляет ошибки памяти или экстремальные ошибки ЦП, и пятиминутный запуск OCCT, который чередуется между тяжелой и AVX-загрузкой. Это должно выявить математические ошибки, вызванные низким напряжением.

Результаты разгона

>> Вставьте здесь ошибку <<

Чтобы избежать путаницы, я хотел поставить здесь «Вставить сбой здесь».Это был провал.

Чтобы немного углубиться в мою историю разгона, я с небольшим успехом участвовал в локальных и глобальных соревнованиях по оверклокингу, однажды достигнув 2-го места в мире (хотя бы на 36 часов или около того) и заняв второе место. в паре конкурсов. Во время учебы в аспирантуре моим главным хобби было стремление выжать максимум производительности из системы, которая должна была быть достаточно стабильной только для запуска теста. Но здесь Athlon X4 845 не играл в мяч.

Постепенно разгон до 120 МГц (35 * 120 = 4,2 ГГц) прошел достаточно хорошо, хотя бы потому, что напряжение подавалось с хорошей скоростью, а температура приближалась к 80-м. Память была скорректирована таким образом, чтобы она оставалась около 2133 МГц. Подняться выше, чем это было сложно, но при этом оставалось разумным с температурой - 121 МГц казался пределом, который прошел тесты разгона, но когда я пошел на тестовый прогон, он несколько раз заметно провалился во время тестового скрипта, даже когда напряжение было подкачали еще.

Я снова набрал частоту до 115, чтобы убедиться, что это просто что-то странное, и ЦП также отказал на этой частоте, хотя раньше он был стабильным. Я поигрался с напряжением, используя то, что проходило на этом уровне раньше, и еще несколько, чтобы гарантировать стабильность, но игровые тесты терпели неудачу, и некоторые тесты ЦП не хотели выдавать результаты (или разумные результаты). На 110 МГц, или 3,8 ГГц при ничтожных 10% разгоне, прошло больше тестов CPU, но тесты GPU все равно не дали результатов.

Итак, несмотря на то, что штатная частота абсолютно нормальная, наш образец процессора не годится для разгона. Я действительно хотел иметь хорошую стабильную частоту 4 ГГц, чтобы провести некоторые сравнения и масштабирование, но ничто не могло сыграть в мяч больше, чем несколько базовых тестов. Мы получили несколько результатов для 121 МГц, которые я могу показать здесь.

По большей части, тесты CPU выросли на 8-19% при разгоне на 21%. Однако стабильность по-прежнему оставалась большой проблемой, и некоторые тесты проходили только после нескольких перезагрузок.

Я уточнил свои результаты с хорошим другом в JagatReview, который также участвует в мировом разгонном конкурсе. Результаты на его образцах были схожими: разгон на 10-15% оказался хорошим средним показателем, а один образец показал стабильность на 20% при разумных температурах. К сожалению, проклятие «Ваш пробег может варьироваться» на разгонное качество образцов AnandTech продолжается.

Разгон - Приключения в разочаровании

Разгон - Приключения в разочаровании

Тестовая установка


Мы уделяем особое внимание стабильности во время наших сессий тестирования, поэтому мы тестируем с использованием реальных приложений, начиная от различных игр и программного обеспечения для обработки цифровых изображений и заканчивая различными программами для создания аудио / видео, а также с обычными тестами OCCT и PCMark / 3DMark Vantage.Мы ориентируемся на тип разгона, который поддерживает работу 24/7 с разумным охлаждением и возможностью без проблем запускать множество программ. Мы не оптимизируем для записей SuperPI или 3DMark. Это больше похоже на попытку сохранить стабильность нашей системы в различных условиях, при этом должным образом настроив ее для повышения производительности.

Одним из важнейших аспектов разгона является качество процессора. Мы тестируем раннюю розничную единицу на основе кода лота 0907APMW. Мы не можем напечатать слова, чтобы полностью описать наш опыт разгона с этим конкретным процессором, скажем так, это был неприятный опыт.Хорошей новостью является то, что у нас есть еще один розничный процессор 955 BE на основе кода партии CACYC 0911EPMW, который вскоре прибывает для дальнейших тестов разгона. Помимо мощного процессора, продуманная материнская плата, память премиум-класса, отличное охлаждение и надлежащий источник питания - все это важные элементы для получения стабильной и высокой тактовой частоты при разгоне.

Имея это в виду, сегодня мы используем материнскую плату MSI 790FX-GD70 (790FX) для тестирования. Аналогичные результаты были получены с материнскими платами ASUS M4A79T Deluxe и Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P.В настоящее время мы предпочитаем плату MSI из-за стоимости, функций, компоновки и производительности. Мы также добавили блок питания Corsair 850TX вместе с одним из лучших комплектов памяти, которые мы когда-либо использовали, комплектом Corsair TR3X6G2000C7GTF DDR3-2000 (4 ГБ). Да, этот комплект является излишним для платформы AM3, но мы хотели убедиться, что тактовая частота памяти или тайминги не будут сдерживать нас. Баланс тестовой системы состоит из WD Caviar Black 1TB HD, привода Blu-ray от LG, Vista 64 Ultimate и нашего корпуса ABS Canyon 695.

В отличие от наших обычных результатов разгона, мы решили использовать CoolIT Systems Domino A.L.C. кулер, который обеспечил отличный разгон нашего процессора Intel i7 920 D0. Сегодняшние результаты тестов основаны на том, насколько высоко мы можем разогнаться на штатных напряжениях, а затем на увеличении напряжений до тех пор, пока у нас не закончится запас по охлаждению с кулером Domino. К сожалению, мы так и не достигли пределов этого кулера из-за продолжающихся проблем с семейством процессоров Phenom II и Vista 64, которые не позволяли разгоняться до 4ГГц без охлаждения процессора до почти нулевой температуры.Розничного кулера было бы достаточно для тестирования, поскольку он предлагал те же тактовые частоты и напряжения, что и другие наши кулеры, в зависимости от выбранной операционной системы.

Кстати, мы достигли 4,2 ГГц при 1,50 В под Vista 32 SP1, но при этой настройке мы все еще испытываем проблемы со стабильностью памяти выше DDR3-1640. Это подводит нас к общей проблеме, которую мы заметили при тестировании нескольких материнских плат 790FX / 790GX AM3. Тактовая частота памяти DDR3 на данный момент не очень надежна, особенно если вы ожидаете стабильной тактовой частоты памяти выше DDR3-1640 с 4 ГБ или более памяти.

Мы наблюдаем постепенное улучшение в последних выпусках BIOS, но для всех целей платформа работает почти одинаково на 1333 и 1600 в зависимости от таймингов. AMD спроектировала это таким образом, поскольку IMC настроен так, чтобы лучше всего работать на более низких тактовых частотах памяти с минимальными временными интервалами. Однако это не всегда так. Мы уже испытали несколько случаев, когда 1333 5-5-5-18 быстрее, чем 1480 5-5-5-18 или 1600 6-7-6-20 быстрее, чем 1800 7-7-7-24, но 1720 9 -9-9-20 1T - самый быстрый в целом.На этом этапе мы рекомендуем большинству пользователей тайминги DDR3-1333 5-5-5-18 1T или DDR3-1600 6-7-6-20 1T. Очевидно, что при тестировании рекордов потребуется использовать установку 2 ГБ и найти оптимальные тайминги и скорости в диапазоне от DDR3-1680 до DDR3-1800, при условии, что все, что выше 1700, достаточно стабильно для тестирования.

Phenom II X4 955 BE Максимальный разгон при штатных напряжениях

Наш максимальный разгон на стандартном Core VID с X4 955 BE дал 3.Тактовая частота 8 ГГц при респектабельной скорости соединения HT 2606 МГц и тактовой частоте северного моста 2606 МГц. Скорость памяти установлена ​​на DDR3-1336 при 6-6-6-18 1T при 1,50 В. Настройки первичных напряжений были оставлены в BIOS на авто. Мы пробовали различные скорости и тайминги памяти и все равно получили 1336 при стандартном напряжении, небольшой скачок до 1,55 В привел к DDR3-1600 при таймингах 6-7-6-18 1T, хотя производительность была почти такой же.

Phenom II X4 955 BE Максимальные тактовые частоты CPU / HT Ref при стандартных напряжениях

Наш максимальный разгон на стандартном Core VID с тактовой частотой HT дал результат 3.Тактовая частота 81 ГГц с тактовой частотой 238 HT и скоростью северного моста 2623 МГц. Скорость памяти установлена ​​на DDR3-1590 при 7-7-7-20 1T при 1,50В. Производительность в нескольких приложениях была в основном идентична нашему стандартному разгону на 3,8 ГГц, поскольку производительность памяти не улучшилась настолько, чтобы иметь заметную разницу.

Phenom II X4 955 BE Максимальный разгон процессора

Наш максимальный разгон ЦП показал разочаровывающие (смущающие) 3,90 ГГц при скорости соединения HT на 2606 МГц и скорости северного моста на 2807 МГц.Скорость памяти установлена ​​на DDR3-1604 при 6-7-6-18 1T на 1.65V. Core VID находится на уровне 1,425 В, а NB VID - на уровне 1,30 В для обеспечения стабильности 24/7. Мы пробовали различные множители ЦП, напряжения и скорости памяти, но постоянно сталкивались с проблемами стабильности по мере приближения к 4 ГГц под Vista 64.

Phenom II X4 955 BE Максимальная тактовая частота CPU / HT Ref

Наши максимальные настройки CPU / HT Ref Clock привели к конечной частоте процессора 3,907 ГГц. Мы установили нашу частоту HT Ref на 300, множитель процессора на 13x, HT Link на 2704 МГц и скорость NB на 2704 МГц для этого конкретного разгона.Память была установлена ​​на DDR3-1602 с таймингами 6-6-6-20 1T при 1,65 В. К сожалению, из-за тактовой частоты HT ref нам пришлось увеличить Core VID до 1.4875V и NB VID до 1.4375V, чтобы сохранить стабильность. Производительность была почти такой же, как у наших 3,9 ГГц, с использованием только множителя ЦП для тактовой частоты.


Процессор Максимальный разгон (стандартное напряжение) Максимальный разгон (повышенное напряжение) % Увеличение запасов Перенапряжение Vcore
AMD Phenom II X4 955 BE (3.2 ГГц - 1,345 В) 3,8 ГГц 3,9 ГГц 22% 1,425 В
AMD Phenom II 720 BE (2,8 ГГц - 1,325 В) 3,36 ГГц 3,81 ГГц 36% 1,50 В
Intel Core i7-920 C0 (2,66 ГГц - 1,32 В) 3.83 ГГц 4,0 ГГц 50% 1,35 В
Intel Core 2 Quad Q9550 (2,86 ГГц - 1,22 В) 3,48 ГГц 3,91 ГГц 38% 1,35 В

Мы отключили функции управления питанием и вручную установили напряжения на стандартные значения VID.Если оставить для параметров BIOS значение «Авто», это обычно приводит к автоматическому выравниванию напряжений BIOS для обработки повышенных тактовых частот процессора, памяти и шины.

Мы в основном ограничены ОС процессором Phenom II X4 955 BE. Мы достигли 4,2 ГГц под Vista 32 SP1, но для этого требовалось 1,50 В. Тем не менее, мы заметили, что нашему конкретному образцу процессора просто не нравятся частоты ядра выше 4,1 ГГц без повышения напряжения и улучшенного охлаждения. Мы вернемся к нашим результатам разгона, когда появятся дополнительные устройства.Результаты для двух процессоров Intel в этом конкретном тесте очень хороши: X3 720 BE продемонстрировал приличное улучшение тактовой частоты на 36%.

Athlon II Overclocking Guide (для новичков)

Я заметил, что единственное руководство по OC для K10.5 помечено как «Phenom II OC guide», что побуждает всех пользователей Athlon открывать новые темы и просить совета. Итак, я собрал это простое руководство для одного из этих потоков и решил преобразовать его в

BeginnerFriendly
Athlon II Overclocking Guide

Я надеюсь, что оно не будет удалено, потому что оно кажется действительно сложным для OC. новички должны следовать (в остальном прекрасно написанному) руководству PhII.
Теперь по теме ...

Привет и добро пожаловать в OCN!


Это руководство проведет вас через разгон процессора Athlon II.
Это руководство применимо к Athlon II x2 (Regor), x3 (Rana) и x4 (Propus).

Если вы не знаете, какой у вас процессор, или не очень знакомы с разгоном, нажмите ниже, чтобы открыть FAQ:

Спойлер: FAQ для новичков, нажмите ЗДЕСЬ! Какой у меня процессор?
Загрузите и установите CPUz, он предоставит вам наиболее подробную информацию о вашем процессоре.
Включая точные частоты, напряжения, количество ядер, имя, номер версии и многое другое.
В противном случае вы можете увидеть свой процессор, нажав клавишу Windows + Пауза.
Это открывает Свойства системы, и вы можете увидеть модель вашего процессора и стандартную частоту.

Хочу ли я разогнать?
Чаще всего - да. Разгон - это то, что заставляет процессор за 60 долларов работать как процессор за 120 долларов. В большинстве систем вы заметите более быструю загрузку, меньшее ожидание, лучшую отзывчивость, лучший FPS в играх.

Вы НЕ хотите разгонять, если:
- Ваша система новая и дорогая - она, вероятно, справится с любой нагрузкой без необходимости разгона.
- Ваша система используется для важной работы - разгон - это риск, который не следует брать на себя для критически важных для бизнеса систем.
- Вы только недавно научились использовать мышь для игры в Counter Strike. Разгон предназначен только для опытных пользователей, желательно с техническим образованием.
- Вы используете систему другого человека - Иногда разгон приводит к аннулированию гарантии и является незаконным для выполнения на машинах, которыми вы не владеете.

Насколько я могу выиграть от разгона?
- В игровых системах - ЦП Athlon обычно используются для бюджетных игровых решений, где ЦП часто является самым слабым (дешевым) звеном.Разгон на таких системах может доходить до удвоения частоты кадров в секунду в играх с интенсивным использованием ЦП, особенно при низких разрешениях (1024x768).
- В системах, используемых для других задач с интенсивным использованием ЦП - редактирование аудио / видео, компиляция больших блоков кода и т. Д. выгода пропорциональна увеличению частоты - если процессор на 20% быстрее, вы получите на 20% более быструю работу.
- В системах, используемых для просмотра веб-страниц, воспроизведения музыки, видео и т. Д., Вы не заметите никаких преимуществ.
- У Athlon x3 и x4 преимущество OCing обычно больше, чем у двухъядерных процессоров, просто из-за количества ядер.


*** !!! убедитесь, что у вас есть кулер для вторичного рынка !!! ***
*** используйте CPUz для контроля всех частот ***
*** используйте HWMonitor для мониторинга всех температур ***

Что вам нужно (программное обеспечение):
-CPUz - используется для мониторинга частот каждого компонента в ПК и напряжения процессора
-HWMonitor - используется для контроля различных датчиков температуры и напряжения
-LinX - используется для проверки стабильности системы. (Я рекомендую LinX, потому что он проще в использовании, чем Prime95, ортофотопланы и т. Д.).

Что вам понадобится (Аппаратное обеспечение):
- AMD Athlon II CPU
- Материнская плата, способная справиться с разгоном (как узнать - нажмите) ( !!! ВАЖНО !!! )
- Надежное вторичное охлаждение.

Вещи, которые помогают:
- ОЗУ с хорошей репутацией (Kingston, Corsair и т. Д. Известных брендов).
- Охлаждение северного моста (зависит от материнской платы)
- Охлаждение MOSFET (зависит от материнской платы)
- Твердый блок питания ( БП) (читайте здесь , , а здесь , что хорошо, а что нет)
(общее правило - если БП не «тяжелый» и дорогой, то он (в 80% случаев) плохой)

Общие термины:
CPU - ваш процессор
VCore - напряжение процессора
NB - северный мост (в старых платах - чипсет.В более новых платах - встроенный контроллер памяти)
HT - HyperTransport - связь между ЦП и RAM
Множитель - множитель
Ref.clock - эталонная частота
Freq - частота

How to OC:
OCing достигается путем изменения параметров в вашем BIOS. Большинство этих параметров сгруппированы в одну категорию (параметры разгона / настройки ЦП / конфигурация JumperFree - имена могут отличаться).

Вы узнаете их по именам: Reference Clock / CPU Frequency / CPU overclock; Частота DDR / частота ОЗУ; Напряжение процессора / VCore и так далее.

Процессоры Athlon II можно разогнать, увеличив опорную частоту.
Эталонная частота (иногда * неточно * обозначаемая как FSB) имеет значение 200 в BIOS перед разгоном.
Исходя из этого эталонного времени, вычисляются все частоты ПК;

Пример:
Ref.clock: 200
CPU multi: 16
Конечная частота процессора по ядрам: 16 * 200 = 3200Mhz (3,2Ghz)
NB multi: 10
Final NB freq: 10 * 200 = 2000Mhz ( 2Ghz)
Множитель RAM: 667
Конечная частота RAM: (666/100) * 200 = 1333Mhz

Теперь большинство этих множителей (16x CPU, 10x NB и т. Д.) Уже установлены на Max по умолчанию в BIOS.Если у вас нет процессора Black Edition (а у вас его нет), вы не сможете поднять множитель процессора.

Итак, разгон достигается повышением эталонной частоты.
Как вы видели, эталонная тактовая частота также используется для расчета всех других частот, так что, управляя процессором, вы автоматически выполняете синхронизацию и остальной части системы.
Как бы хорошо это ни звучало, это вызывает несколько проблем.

Скажем, приведенный выше образец ЦП может безопасно достигать 4000 МГц (4Ghz). Чтобы получить эту частоту, вам нужно установить ref clock на 250, потому что 16 * 250 = 4000.
Однако это установит для ОЗУ значение (666/100) * 250 = 1665.
Некоторые 1333 флешки DDR3 не будут стабильно работать на этой частоте.
Он также установит NB на 10 * 250 = 2500.
Некоторые чипы NB могут работать нестабильно или даже не безопасно на этих частотах.

Значение - повышение частоты ref разгоняет все сразу, но не все разгоняется одинаково или может разгоняться одинаково.
Следовательно, когда вы повышаете опорную частоту, вы должны контролировать все частоты и использовать соответствующие множители, чтобы частоты оставались на уровне стандартных значений.
Всегда разгоняйте только 1 компонент за раз!

Для разгона процессора увеличьте тактовую частоту на 10 МГц.
Это даст вам (в нашем примере системы)
16 * 210 = 3360 МГц частота процессора.
10 * 210 = 2100 МГц NB
6,66 * 210 = 1399 МГц RAM

Это очень легкий разгон. Увеличьте еще на 10 МГц, чтобы получить 3520/2200/1465. Сейчас эти частоты лучше, но они могут вызвать нестабильность.
Итак, нам нужно сбросить несколько множителей.

Понизьте множитель NB до 9 (с 10).Дает 9 * 220 = 1980Mhz (что очень близко к штатному 2000). Множитель
HT автоматически падает при понижении множителя NB.
Понизьте множитель RAM до 533 (с 666). Дает 5,33 * 220 = 1172.

Продолжайте поднимать контрольные часы на 10, пока вы не сможете войти в Windows.
На КАЖДОМ шаге проверяйте частоты NB и RAM - если они превышают штатные значения более чем на 100-300Mhz, понижайте множитель.
К тому моменту, когда вы не сможете загрузиться в Windows, немного поднимите напряжение процессора (например, с 1.От 35 до 1,40 или от 1,40 до 1,45. Делайте НЕ увеличивайте на большие ступени)
После повышения напряжения проверьте, можете ли вы загрузиться в Windows.
Если можете, увеличьте тактовую частоту еще на 10.
Если не можете, начните понижать тактовую частоту на 1 или 2, пока не сможете.

После успешного входа в Windows начните тестирование стабильности с LinX. 10 прогонов с ОЗУ, установленным на 2048, достаточно, чтобы доказать базовую стабильность, но если у вас недостаточно ОЗУ, подойдет и 1024.

LinX, скорее всего, выйдет из строя.Когда это произойдет, перезагрузите компьютер и уменьшите тактовую частоту еще на 1 или 2. Протестируйте еще раз, пока он не перестанет давать сбой.

*** Во время тестирования ВСЕГДА контролируйте температуру вашего процессора с помощью HWMonitor или аналогичного ***
*** Если температура превышает 70 ° C, перезагрузите и сбросьте напряжение до Auto, уменьшите Ref Clock на 5 или 10 и повторите тест ***

После того, как все это сделано, ЦП поддерживает нормальную температуру и LinX не дает сбоев, значит, вы нашли максимальную частоту вашего ЦП. Поздравляю.

Теперь пора исправить остальное.
Откройте CPUz, перейдите на вкладку SPD и запишите на бумаге значения для разных часов.

Вернитесь в BIOS и увеличьте / уменьшите NB multi, пока NB не достигнет макс. ~ 2500-2800 МГц. (если в вашем BIOS есть настройка для напряжения CPU / NB, вы можете увеличить его на один шаг. Предупреждение, это , а не «Напряжение набора микросхем». Никогда не увеличивайте «Напряжение набора микросхем». У него есть настройка для напряжения CPU / NB, не увеличивайте частоту NB выше 2400 МГц.)
Не , а не , поднимайте HT multi до этих частот - HT работает быстрее всего на точно 2000 МГц, поэтому будьте осторожны, чтобы сохранить его там, используя HT multi.
Теперь перейдите в раздел RAM и увеличивайте / уменьшайте множитель, пока не дойдете до стандартных часов (или близких к ним).
Затем откройте настройку времени / задержки и * вручную * введите соответствующие значения с бумаги.

*** НЕ вводите значения, указанные в настройках BIOS DDR (будь то 533/667 или другие) ***
Вместо этого рассчитайте РЕАЛЬНУЮ частоту с помощью ((настройка DDR) / 100) * RefClock и введите значения для * ПРЕДЫДУЩАЯ ЧАСТОТА SPD *. (Частоты в разделе CPUz SPD уменьшены вдвое - это означает 533 = 1066 реальных, 667 = 1333 реальных и так далее)

Например, если ваша вкладка SPD содержит (533: 7-7-7-20-27), (610: 8-8-8-22-30) и (685: 9-9-9-25-34)
и ваша частота (666/100) * 250 = 1665 МГц (= 833 * 2), введите 9-9- 9–25 (поскольку 685 - самый большой до 833).
Если ваша частота (533/100) * 250 = 1333 МГц (= 666 * 2), введите 8-8-8-22, или, если вы хотите попробовать - 7-7-7-20 (потому что 610 - самый большой до 666, но также почти равняется, поэтому 533 тайминга также могут работать).
Это даст вам хорошие тайминги RAM, близкие к стандартной частоте, которые обычно всегда стабильны, даже с самой дешевой RAM, и повысит производительность.
Если они нестабильны (сбой LinX, вы получаете BSOD или что-то подобное), введите следующие большие значения (например, 8-8-8-22 вместо 7-7-7-20).

Если вы хотите поэкспериментировать. далее с таймингами попробуйте все значения понизить, но увеличить TRAS (четвертое).Это не дает прироста производительности, но вызывает нестабильность, если установлено слишком низкое значение.
Так что вместо 8-8-8-22-30 вы можете попробовать 7-7-7-27-27.

Прирост производительности от разгона выглядит следующим образом:
ЦП (лучшая производительность достигается быстрее при увеличении частоты ЦП)
NB (лучшая производительность достигается быстрее при увеличении частоты NB)
RAM freq (лучшая производительность достигается медленнее при увеличении частоты ОЗУ)
Тайминги / задержки ОЗУ (лучшая производительность медленно увеличивается по мере увеличения таймингов ОЗУ de )
Задержка RAM TRAS (лучшая производительность не достигается за счет уменьшения TRAS)
HT freq (производительность падает при повышении частоты HT)

Ааи это все

Надеюсь, это руководство было полезным.Не стесняйтесь добавлять комментарии и исправления

AMD Athlon X4 880K Обзор

Тестовая установка, методология и разгон
Тестовая установка
ЦП AMD Athlon X4 880K, A10-7850K, A8-7650K, FX-8370, FX-8350
Охлаждение AMD WRAITH / почти бесшумное тепловое решение
Материнская плата GIGABYTE G1-A88X Sniper
Память AMD RADEON 2x 8GB DDR3 2400MHz
Графика GIGABYTE AMD R9 280X
Storage HYPERX 3K 240GB
PSU NZXT HALE 650W

Benchmarks

: CPU-Z
Мониторинг системы: AMD Overdrive, HWMonitor

Разгон
Разгон 880K будет легкой задачей для большинства людей, зависящих от вашей материнской платы.Использование разблокированного множителя для увеличения тактовой частоты, как правило, будет лучшим вариантом для большинства, хотя вы также можете поиграть с турбо-скоростями. У 880K не было проблем с загрузкой на частотах 4,5 и 4,6 ГГц (множитель x46). Разгон с помощью базовой частоты приведет к различным другим изменениям системы и может привести к «полосатости» для других подключенных часов, таких как линии PCIe. Хотя не позволяйте этому отвлекать вас от изменения базовой частоты. Также стоит обратить внимание на частоту северного моста, так как повышение ее до 2000/2200 МГц по сравнению с базовыми 1800 МГц может помочь повысить производительность при операциях с интенсивным использованием памяти.

Оборотная сторона, которую я обнаружил во время игры с процессором Athlon, заключается в том, что он довольно ГОРЯЧИЙ. Я даже поменял кулер из комплекта поставки на Noctua NH-U12S, и температура все еще оставалась опасной. Сидим на стоке 46 градусов и на разгоне 57 градусов. При любой настройке OC тесты были подвержены сильному дросселированию, так как температура взлетела до 83 градусов, и это было только в Cinebench! (Максимальный рейтинг 73,5) (в результате получилось 214 баллов, что почти на 100 пунктов меньше, чем должно быть).Так что было бы справедливо сказать, что потенциал разгона, безусловно, есть, но охлаждение, необходимое для предполагаемого процессора TDP 95 Вт, может быть непропорционально больше / дороже для достижения оптимальных результатов.





Зайдя в BIOS, можно увидеть разницу температур между штатными настройками и настройками разгона.

Страница 1: Введение Страница 2: Технические характеристики Страница 3: Продукт и комплект Страница 4: Настройка тестирования, методология и разгон Страница 5: Тесты: Энергопотребление Страница 6: Тесты: X264 HD Страница 7: Тесты: AIDA64 Страница 8: Тесты: Cinebench R15 Страница 9: Тесты: SiSoftware SANDRA Страница 10: Тесты: 3DMark Страница 11: Тесты: PCMark 8 Страница 12: Тесты: Tomb Raider и THIEF Страница 13: Заключение

Обзор процессора

AMD Athlon X4 880K и разгон до 4.5 ГГц - страница 6 из 8

AMD X4 880K в разгоне

Разгон AMD 880K можно выполнить двумя способами: через BIOS материнской платы или с помощью AMD Overdrive. По умолчанию для тактовой частоты ЦП установлено значение 40, а для управления тактовой частотой ЦП - 100, что дает ЦП тактовую частоту по умолчанию 4,0 ГГц. Для разгона мы изменили тактовую частоту процессора на 1 до тех пор, пока мы больше не сможем загружаться в Windows. Затем мы вернули его на один уровень и начали тестирование стабильности.

AMD Athlon X4 880K - Gigabyte F2A88XM-D3HP Overclocking

Мы смогли успешно загрузиться на 4.5 ГГц, в то время как 4,6 ГГц мы бы заблокировали систему, что потребовало бы сброса BIOS. При тестировании на частоте 4,5 ГГц система была полностью стабильной, что позволило нам провести тестирование стабильности и несколько тестов, чтобы увидеть, есть ли какие-либо улучшения.

AMD Athlon X4 880K AMD Overdrive

AMD Overdrive - отличное программное обеспечение как для новичков, так и для энтузиастов, желающих максимально использовать возможности своей системы. Он включает в себя опцию автонастройки, где он проверит вашу систему в поисках оптимальных настроек. Кроме того, вы можете установить их вручную и использовать их тест стабильности для выполнения часового теста на процессоре.Наконец, у AMD есть собственный небольшой тест в Overdrive, чтобы оценить, как настройка вашей системы влияет на производительность.

AMD Athlon X4 880K CPUz Overclock

3DMark TimeSpy

AMD Athlon X4 880K 3DMark TimeSpy в разгоне

PCMark 8 Home Advanced

AMD Athlon X4 880K PCMark 8 Home Advanced Overclocked

CodeMasters: Dirt Rally

AMD Athlon X4 880K Dirt Rally разогнан

Legit Reviews Результаты разгона: В то время как мы смогли повысить базовую тактовую частоту процессора только с 4.От 0 ГГц до 4,5 ГГц, на самом деле потребовалось от 4,2 ГГц в режиме Turbo до 4,5 ГГц. Не очень большой разгон, но дает прирост тактовой частоты на 7% или 12,5%. Взглянув на тесты, мы увидели небольшое увеличение производительности от 3% до 5%.

Вопросы или комментарии? Просмотрите эту ветку на нашем форуме!

AMD Athlon X4 845: Настройка и разгон

AMD Athlon X4 845 Тестирование:

Чтобы испытать Athlon X4 845 и увидеть, на что действительно способны его ядра Excavator, я буду запускать его и его продукты для сравнения с помощью набора тестов OCC, который включает как синтетические тесты, так и реальные приложения.Игровые тесты также будут состоять как из синтетических тестов, так и из реального игрового процесса, в котором мы сможем увидеть, предлагают ли аналогично подготовленные настройки какие-либо преимущества в производительности. Система получит полностью обновленную, свежую установку Windows 7 x64, в дополнение к последним драйверам набора микросхем для каждой платы и драйверам GeForce для NVIDIA GTX 770. Чтобы гарантировать как можно меньше переменных, все оборудование будет протестировано на их складе. скорости, тайминги, напряжения и задержки, если не указано иное. После тестирования стандартной скорости каждый процессор будет максимально разогнан, сохраняя при этом полную стабильность.

Тестовая установка: Intel (Socket 1151)

Тестовая установка: Intel (Socket 1150)

Тестовая установка: Intel Socket 2011 V-3

Тестовая установка: Intel Socket 2011

Тестовая установка: AMD Socket AM3 +

Тестовая установка: AMD Socket FM2 +

Разгон:

Настройки разгона:

  • Процессор: AMD Athlon X4 845 4060 МГц 106.85 МГц x 38

Вы, наверное, заметили в заголовке статьи, но это не процессор AMD серии «K» и не FX Edition, который позволял бы легко разгоняться с помощью множителя. Итак, имея этот недостаток, я использовал старый метод увеличения базовой частоты (FSB в старых терминах) медленно до тех пор, пока система не стала нестабильной, а затем немного отступила. Единственная дополнительная загвоздка, которая имеет тенденцию появляться при разгоне базовой частоты, заключается в том, что различные компоненты на материнской плате не обязательно хорошо реагируют, а предел платы иногда ограничивает конечные тактовые частоты до того, как у самого процессора когда-либо возникнут какие-либо проблемы.

Это та ситуация, в которой я оказался, поскольку шина SATA вышла из строя (это технический термин, означающий, что она перестала работать) на базовой частоте 108 МГц. Однако, без каких-либо изменений напряжения или чего-то особенного, 105 МГц, указанная в BIOS, во время работы превратилась в 106,85 МГц. Эта комбинация оказалась совершенно стабильной, несмотря на все, что я мог ей подбросить, а проблемы с SATA, наблюдаемые на 108 МГц, даже не намекали на жизнь. К счастью, штатный кулер, входящий в комплект поставки, был более чем адекватен на этих частотах с очень небольшим увеличением шума при длительных интенсивных тестах процессора! Добавьте к этому еще 20 долларов, которые вам не нужно тратить на красивую тихую игровую установку!

Контроллер памяти справился и с более высокими частотами, без какой-либо настройки, работал на частоте 2265 МГц без каких-либо нареканий.Это может показаться не таким уж большим разгоном по сравнению с моделями K и FX, но 260 МГц по сравнению со штатными частотами (увеличение на 6,85%) бесплатно - это не то, что нужно выбрасывать!

Максимальная тактовая частота ядра:

Каждый процессор был протестирован на стабильность при указанных скоростях разгона. Эти тактовые частоты будут отражать уровень производительности, показанный в ходе тестирования при разгоне.

Ориентиры:

  1. Апофиз
  2. WinRAR
  3. Geekbench 3
  4. Библ 5
  5. Офис 2010
  6. POV-Ray 3.7
  7. ProShow Gold
  8. Ручной тормоз .99
  9. Sandra 2014 SP2
  10. AIDA64
  11. Cinebench R15
  12. X.264 Бенчмарк
  13. PC Mark 8
  1. Метро: Последний свет
  2. Бэтмен: Истоки Аркхема
  3. 3DMark

Что ж, у нас есть своя линейка и максимально стабильный разгон для каждого соответствующего CPU; время посмотреть, какие результаты мы получим.

Phenom II X4 Мастер-класс по оверклокингу

Твитнуть

Мастер-класс разгона Phenom II

За прошедшие годы разгон из подполья превратился в нечто общепринятое и принимаемое как массовыми, так и высокопроизводительными пользователями, а также производителями.Разгон графического процессора или процессора обеспечивает дополнительную производительность, почти всегда бесплатно. это сложно, слишком далеко, разгон может привести к нестабильности, поломке компонентов, и мы даже не упомянули здесь энергопотребление. Хотя производители процессоров и видеокарт немного менее довольны всем этим, постепенно это превратилось в бизнес.

Anno 2010 мы видим самые продвинутые материнские платы с экстравагантными возможностями разгона и настройки и даже внешние устройства, такие как приборные панели OC, и то, что не помогает облегчить этот разгон.

Производители процессоров

, такие как Intel и AMD, также заметили эту тенденцию, и поэтому они поставляют более дорогие, но хорошо настраиваемые процессоры, особенно для оверклокеров и конечных пользователей-энтузиастов. Для Intel это X-версия (крайняя) версии своей серии Core. Они поставляются с разблокированными умножителями и более широким диапазоном напряжений, а также с делителями памяти.

AMD имеет процессоры BE (Black Edition), также с разблокированными множителями, хорошими делителями памяти и часто допускающими более высокие диапазоны напряжений.Разгон - это концепция, которая знакома вам как читателю Guru3D, есть вероятность, что у вас действительно есть разогнанная установка или, по крайней мере, пару раз обманули ее.

Однако есть еще один уровень разгона, сцена профессионального оверклокера, и Guru3D будет более внимательно следить за этой демографией. Это крайняя сторона разгона, да, ребята, которые используют экстравагантные методы охлаждения, чтобы поднять частоту ядра на более высокий уровень. И сегодня мы этим и займемся.Наш прирученный гонщик OldScarface, голландский оверклокер, опробует последнюю версию Phenom II 965BE - последний степпинг с более низким TDP. Задача состоит в том, чтобы передать на этом процессоре частоту 5 или, может быть, даже 6 ГГц. И для этого все, что ему нужно, - это пара литров жидкого азота, подходящее оборудование и время ... много времени.

Посмотрите, как мы доведем этот процессор до беспрецедентных тактовых частот, и, без лишних слов, позвольте мне передать эту статью самому человеку, OldScarface.Следующая страница, пожалуйста.

Введение Старый ScarFace и Phenom II X4 965BE rev. C3Подготовка вашего разгона Битва с конденсациейПодготовка настройки Первая сессия LN © ÷ Вторая сессия LN² Заключительные слова и вердикт


Статьи по теме

Обзор процессора Phenom II X4 980 BE
Текущее ядро ​​AMD Deneb за последние полтора года было оптимизировано и доработано во многих отношениях. Таким образом, и, честно говоря, совершенно ненужным, AMD решила сделать свой самый быстрый процессор Phenom II X4 даже немного быстрее, да, сегодня они выпускают свой процессор Phenom II X4 980 Black Edition с тактовой частотой 3.По умолчанию 7 ГГц.

Обзор Phenom II X4 975 Black Edition
Сегодня AMD выпускает два новых продукта, и здесь, на Guru3D, мы рассмотрим самый быстрый из них. Давайте сначала посмотрим, что AMD приготовила для вас по правильной цене. Нас интересует Phenom II X4 975 «Black Edition» с тактовой частотой 3,6 ГГц.

Обзор процессора Phenom II X6 1100T BE
Новый шестиядерный процессор 1100T будет интересен по цене 44 доллара за ядро ​​при его тактовой частоте 3.3 ГГц и турбо до 3,7 ГГц.

Обзор процессоров AMD Phenom II X6 1075T, X4 970BE и Athlon II X4 645
Сегодня мы тестируем три процессора AMD: Phenom II X6 1075T, Phenom II X4 970BE и Athlon II X4 645. Они являются частью AMD Q4 обновление продуктовой линейки процессоров, вооружение линейки процессоров более ценными и производительными ЦП.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *