Универсальный внешний накопитель для всех iOS-устройств, совместим с PC/Mac, Android
Header Banner
8 800 100 5771 | +7 495 540 4266
c 9:00 до 24:00 пн-пт | c 10:00 до 18:00 сб
0 Comments

Содержание

Как попросить денег в долг, чтобы не отказали: инструкция

Просьба об одолжении денег – это довольно щепетильный вопрос, к которому надо подходить взвешенно и с умом. Если вы решились на этот шаг, но не знаете, как правильно попросить денег в долг, чтобы вам не отказали, обратите внимание на перечисленные ниже советы и рекомендации.

Как правильно просить взаймы

Если у человека нет денег, то никакие просьбы не сработают.

Чтобы удачно попросить в долг, определитесь, кто из вашего окружения сможет выполнить данную просьбу. Подумайте, кто из друзей, близких располагает необходимой суммой.

Возможно, стоит подождать наступления даты, когда человек получит какие-либо выплаты (заработную плату, пенсию). Также надо учитывать характер ваших отношений – чем ближе, тем лучше.

Алгоритм действий:

  1. Позвоните, организуйте личную встречу с «благодетелем».
  2. Начните отвлеченную беседу, например, поинтересуйтесь состоянием здоровья собеседника. Чтобы не отказали, не следует просить деньги в долг в самом начале разговора. У человека сложится впечатление, что его используют.
  3. Расскажите о проблеме, для решения которой понадобились средства. Возможно, собеседник сам предложит одолжить необходимую сумму. Если этого не произойдет, попросите денег прямо.
  4. Сразу оговорите сроки возврата.
  5. В случае отрицательного ответа выразите человеку благодарность за то, что он выслушал вас. Бывает, люди отказывают дать взаймы, но затем меняют решение.

Старайтесь занимать деньги, когда это действительно необходимо. Всегда возвращайте долг своевременно.

Попробуйте взять деньги в долг в интернете

Намного проще одолжить деньги на карту или электронный кошелёк в интернете у соответствующей организации. Зачастую такие займы раздаются бесплатно, если вы ранее еще не обращались в данную контору.

Оставьте сразу 3 заявки для 100% одобрения займа!

Как попросить денег в долг у начальника

Назовите начальнику конкретные цели, на которые потребовались финансы.

Достаточно распространенный характер носит практика одалживания денег у начальства. Есть несколько причин:

  • руководитель знает точно, в каком размере и когда подчиненный получит заработную плату;
  • заемщик никуда не денется и, как подчиненный, будет вынужден расплатиться;
  • доходы руководителей сравнительно выше, поэтому они имеют возможность помочь срочно.

Чтобы просьба увенчалась успехом, нужно знать, как правильно просить деньги в долг у начальства. В первую очередь спросите, не может ли руководитель выдать авансом часть или весь размер вашего заработка. В этом случае даже не придется отдавать долг.

Если такой вариант невозможен, тогда следует попросить взаймы. Для этого необходимо:

  1. Озвучить точную сумму. Если будете называть расплывчатые цифры, руководитель усомнится в причине обращения.
  2. Подготовить логическое обоснование для просьбы. Начальник скорее согласится одолжить денег на неотложные нужды (лечение, обучение ребенка, погашение кредита), чем на вещи, без которых можно обойтись.
  3. Указать точную дату возврата задолженности. Если сумма большая, можете предложить возвращать долг частями с каждой зарплаты. Здесь также нужно конкретизировать суммы, сроки.

В случае отказа не держите обиду на начальника – это может помешать рабочим отношениям.

Видео: Как правильно просить немного денег в долг и не стесняться. 

Заключение

Если рядом нет такого человека, который мог бы одолжить денег, можно воспользоваться нашим сайтом. Оставьте просьбу на этой странице. Если срочно нужны деньги, опишите причины, по которым дело не терпит отлагательств, укажите контакты.

Перед тем как просить в долг, посмотрите, какие сообщения оставили другие пользователи. Постарайтесь не дублировать написанные посты, акцентируйте внимание на своей истории.

Рейтинг автора

0

Автор статьи

Я профи в деньгах. А что, могу быстро потратить много денег. Найти тоже умею, об этом и пишу. Любой опыт полезен.

Написано статей

21

pomoshdengami.ru

10 случаев, когда нужно отказать даже лучшему другу

Слово «нет» является самым кратким ответом на большинство вопросов. Однако многим людям сложно его произносить, особенно если нужно отказать другу в очередной просьбе. На самом деле неумение отказывать становится большой проблемой. Человек начинает выполнять чужие просьбы, потому что боится, что отказ повлечет прекращение отношений.

Вот 10 случаев, когда нужно сказать «нет», даже если об одолжении просит лучший друг

«Одолжи мне денег»

Хороший друг просит вас одолжить деньги, но вы уже распланировали весь ежемесячный бюджет. В этот момент, сказав “нет”, вы четко даете понять, что уверены в себе и не собираетесь жертвовать собственными ожиданиями в угоду чужим желаниям. Не бойтесь отказать, объяснив причины своих действий.

«Давай откроем общий бизнес»

Предположим, что друг предлагает вместе начать бизнес, хотя вы изначально знаете, что эта идея обречена на провал. Кроме того, вы понимаете, что бизнес и друзья несовместимы. Вы можете взять время на размышления и спустя несколько дней сказать решительное «нет».

«Бросай все, мы едем на вечеринку»

Вы сегодня задумали провести вечер вместе со своей второй половинкой, а друзья приглашают в паб выпить пива? Насколько это бы ни было трудно, найдите силы отказать. Не нужно врать о своих планах, скажите, как есть.

«У меня снова не получается»

Здесь речь идет о том типе людей, которые всегда стараются свои обязанности перекинуть кому-то другому. Друзьям, которые вас используют, нельзя все время говорить «да». Это большая ошибка.

«Я иду к тебе в гости»

Есть такие люди, которые любят прийти в гости, не считаясь с вашими планами. В своих взглядах они основываются на тех временах, когда вы могли ходить друг к другу в гости хоть каждый день, потому что ни у кого не было семьи. Такие люди не считается с другими, потому что уверены, окружающие обязаны уделить им свое время. Не позволяйте таким людям вмешиваться в вашу жизнь, научившись говорить «нет».

«Завези по дороге эту посылку»

Вы запланировали поездку, но друг обращается с просьбой доставить посылку, потому что вам все равно по пути? Вы соглашаетесь, но в итоге оказывается, что посылка большая и тяжелая. Даже в этом случае найдите в себе силы сказать “нет”, обосновав свое решение.

«Я чувствую себя как дома»

Давайте представим, что ваш друг с семьей без приглашения приходят в ваш дом, чтобы с детьми отдохнуть в вашем бассейне. Кроме того, они стараются съесть ваш ужин и ходить по дому в мокрых после бассейна тапочках. Если люди не считается с вашими планами, скажите им «нет». Иначе ваша дружба закончится громким скандалом.

«Заплати за меня, позже верну»

Ваш поход в бар после работы вместе с другом регулярно заканчивается словами «заплати за меня, позже верну». В итоге вам приходится платить не только за себя, но и за него? Это, конечно, злит вас, потому что вы оба зарабатываете одинаково. Хватит копить злость в себе, просто скажите, что не можете каждый раз оплачивать развлечения.

«Попробуй, чего ты боишься?»

В компании друзей вам предлагают попробовать что-то непривычное, что в вас вызывает сомнения? Откажитесь сразу, даже без объяснения причин. Вы не должны идти на поводу у людей, которые вас заставляют.

«Никто нас не поймает, все в порядке»

Если даже ближайший друг просит сделать что-то незаконное или то, что может причинить вред, сразу говорите “нет”. Это не значит, что нужно скандалить. Скажите «нет» спокойно и добро.

Нашли нарушение? Пожаловаться на содержание

businessman.ru

Что Библия говорит христианам о денежных долгах? Насколько плохо одалживать кому-то или у кого-то деньги? / Ответы на вопросы

Апостола Павел указывает в Римлянам 13:8, что нам следует быть должными лишь любовью. Это служит напоминанием для нас об отвращении Господа к долгам, не оплаченным в сроки (см. также Псалмы 46:21). Чаще всего под понятием долга мы рассматриваем денежные обязательства. Но в свете стихов Послания к Римлянам 13:1-10, мы видим, что понимание долга Павлом было гораздо шире. Он говорил не только о налогах и тарифах, возложенных на нас правительством, но и об уважении и почете к высшей власти. Все мы должники перед лицом Господа. И так как Он подарил нам любовь, мы обязаны распространять ее на окружающих нас людей, с которыми мы живем и работаем, и даже на правителей, возлагающих на нас налоги.

Некоторые люди критикуют установление процентов на заем, но Библия несколько раз упоминает об этом (Притчи 28:8; Матфея 25:27). В древнем Израиле закон запрещал устанавливать проценты лишь на один единственный тип займа – заем бедным людям (Левит 25:35-38). Этот закон имел множество социальных, финансовых и духовных аспектов, но два из них имели особое значение. Во-первых, закон помогал и защищал бедных людей, пытаясь не усугубить их ситуацию. Уже сам факт бедности был достаточным, так для многих было унизительно просить о помощи. Но, если бы им, вдобавок, пришлось возвращать кроме долга еще и сокрушительные проценты, то в таком случае деньги стали бы пагубными, а не полезными.

Во-вторых, закон обучал важнейшему духовному принципу. Когда заимодавец избавляет бедного человека от процентов – он совершает акт милосердия, несмотря на то, что, возможно, потеряет прибыль от этих денег, пока они будут в займах. Дело в том, что это является осязаемым выражением благодарности Господу за Его милость, по которой Он не возложил никаких «процентов» на Свой народ, которому Он так помог. Господь милосердно помог израильтянам уйти из Египта, где они были ничего не стоящими рабами, и дал им землю, которую они смогли назвать своей (Левит 25:38). И все дело в том, что Он ожидает такого же отношения зажиточных людей к своим бедным соотечественникам.

Христиане находятся в подобной ситуации. Жизнь, смерть и воскресение Христа за наши грехи, являются своего рода уплатой долга перед Богом. И если у нас есть на то возможность, мы должны помогать нуждающимся, верующим, как и мы, но лишь так, чтобы не ухудшить их положение. У Иисуса даже была притча на эту тему, про двух кредиторов и их отношение к прощению (Матфея 18:23-35). Также, он наставлял своих последователей: «Даром получили, даром давайте» (Матфея 10:8).

Библия нигде конкретно не запрещает, но и не поощряет одолжение денег. Библейская мудрость указывает на то, что займы – временами не самое лучшее решение. Долг автоматически делает нас рабами того, перед кем мы находимся в долгу. Но, в то же время, бывают ситуации, когда долг становится необходимым «злом». Если деньгами распоряжаются мудро, и выплата займа осуществима, христиане могут одалживать деньги, когда это необходимо.

bibleonline.ru

Статья об одолжениях. Полная версия — Тренинги по психологии

Долги наши тяжкие

Каждый день мы общаемся с близкими и коллегами, попадаем в щекотливые ситуации и не знаем, как поступить, отказать или согласиться, пытаемся понять: почему все именно так?.. Мы решили обсудить самые популярные житейские темы с людьми, которые знают основные законы жизни, законы природы и Закон Божий. Мы задаём одни и те же вопросы психологу, тренеру личностного роста Алексею Громову, и отцу Александру, священнику из Храма Георгия Победоносца в Монине. Сегодня наш разговор – о том, почему образуются денежные долги и как правильно с ними справляться.

Алексей Громов: «Легко расставаться с деньгами не стоит»

– Деньги имеют большое значение в нашей жизни. Почему у одних людей деньги всегда есть, а другим всегда не хватает?

Алексей  Громов: – По меткому выражению английского писателя Чарльза Лемма, человеческий род состоит из двух разных рас: тех, кто дает в долг и тех, кто берет. Я считаю, что больше нечего добавить к этому афоризму. Так распорядилась природа, у каждого свои задачи в жизни.

– В наше кризисное время, когда часто задерживают зарплату или вовсе не выплачивают, каждый из нас сталкивался с ситуацией: одалживать или нет, и если да, то на каких условиях?

– Давайте рассмотрим философский аспект этой ситуации. Для чего эти деньги человеку? Если мы понимаем, что это идёт не на развитие личности, а на проживание или прожигание, то тогда все очевидно: в просьбе лучше отказать. Ведь если у людей иссякают денежные ресурсы, значит, природа учит их, преподносит им урок. Например: человек берёт первый, второй кредит, потом покупает за огромные деньги шубу, а на еду и оплату курсов для ребёнка денег не остается. Это неправильно, и человек должен сделать соответствующие выводы. А если в этой ситуации кто-то ему даёт в долг, то урок не будет усвоен. Более того, и у кредитора могут начать истощаться денежные ресурсы – природа уже будет наказывать его.

– Теперь что касается размера долга – если просят крупную сумму?

– Делим эту сумму на 10, даём и говорим: «Отдай, когда сможешь». И забываем об этом – чтобы не испытывать дискомфорт. Дело в том, что крупный долг вызывает психологическое напряжение в отношениях – как у того, кто берёт, так и у того, кто даёт. Это переживания, волнения, злоба, претензия. И получается, что всю эту энергию мы бессознательно направляем на разрушение наших взаимоотношений. Ярким примером служит криминальный случай, который относительно недавно произошёл в нашем районе. Жили два друга, закончили одну школу, отслужили в армии. Отучились в вузе, начали совместный бизнес, стали достаточно богатыми людьми. Но вдруг одному понадобилась огромная сумма денег. Естественно, товарищ ему не отказал. Условия долга были проговорены, но нигде не зафиксированы. Через какое-то время кредитор начал намекать, что все сроки прошли, деньги надо бы вернуть. Что делает товарищ? Он знакомится с молодой симпатичной барышней и просит её убить кредитора. Примечателен выбор орудия убийства – арбалет. Девушка знакомится с кредитором: бар, кафе, ресторан, потом пляж, продолжение… И тот получает стрелу в спину из арбалета. Девушка получила 12 лет, заказчик убийства – 14 лет. Стоит ли создавать ситуации, которые могут породить столько негатива и привести к таким последствиям?.. Я это делаю в нескольких случаях: когда у человека, условно, сгорел дом или же требуется на восстановление здоровье.

– А если все-таки решаешь дать, стоит ли подстраховаться какими-то условиями?

– Я бы на этот вопрос зашел с другой стороны: как правильно брать в долг? Во-первых, необходимо чётко обговорить сроки и условия погашения. И общаться уже с тем человеком, который даёт в долг, на уровне субличности взрослый-взрослый: чётко и по делу. У меня в жизни пару раз тоже возникали ситуации, когда нужны деньги. Я предлагал кредитору некую ликвидность, по размеру соответствующую запрашиваемой сумме. Например: золото, некие семейные реликвии, за которыми я точно приду. В случае форс-мажора у кредитора всегда будет возможность обменять ликвидность на деньги. И в этом случае мы друг к другу никоим образом не привязываемся, и в отношениях остаёмся свободными людьми, подстрахованными со всех сторон. В этом случае долг принимает форму сделки между взрослыми людьми. Предложите этот алгоритм и посмотрите на реакцию. Если мы имеем дело со взрослой сформировавшейся личностью, то условия ни у кого не вызывают вопросов. Если же потенциальный должник негативно воспринимает идею залога, значит, мы имеем дело с незрелой личностью. Либо чисто подсознательно этот человек использует нас для того, чтобы качать энергию для подпитки. Скорее всего, деньги ему по большому счёту не нужны.

Пример из жизни. Два хороших человека: один – большой любитель взять в долг, а другой – не давать. У первого приближался 50-летний юбилей. Тогда второй человек делает такой ход: дарит на день рождения золотое украшение, недешёвое, и рассказывает про своего деда, который его научил давать залог, если берёшь деньги в долг. В 9 случаях из десяти эту ликвидность не возьмут, видя намерения серьёзного человека.

– Важный вопрос: как отказать человеку?

– Нужно сказать всего одно слово: нет. Без объяснений причин. Есть притча: стоял человек перед двумя дверьми. Одна дверь была сейфовая, а другая вроде бы приоткрыта. Он её пытается и отогнуть, и раскачать, уже испачкался, поранился, и все никак. Тут появляется сторож и открывает дверь. Человек проходит, но какое отношение у него к этой двери – конечно, негативное. Несмотря на то, что он попал, куда надо. И второй вопрос: вспомнит ли он о сейфовой двери? Нет. Поэтому говорите сразу «нет» и не оправдывайтесь, потому что оправдывается всегда виноватый. И ещё один момент: не надо обнадёживать человека – мол, я подумаю, позвони завтра, – от этого будет ещё хуже.

– Правильно ли, что давать можно ту сумму, с которой готовы расстаться насовсем?

– Да, верно. Мелкую сумму дайте и забудьте. Но если дискомфорт остаётся, всё равно скажите: отдашь, когда сможешь. Чаще человек вернёт, чем не вернёт. Совсем легко деньги тоже давать не надо: если мы спокойно от них избавляемся, то природа подумает, что они нам не нужны, и они перестанут поступать.

– Кстати, о мелких суммах. Бывает, что человек все время «стреляет» небольшие деньги и не возвращает. Вроде бы ерунда, и напоминать неудобно, а с другой стороны – неприятно.

– Это говорит о том, что вас «поддаивают» – и не только в денежном смысле, но и энергетически. И если вы согласны выступить донором, то почему бы и нет. Но если вас это угнетает, то – чётко говорите. И сразу поймете, с какой личностью вы имеете дело. Если с незрелой, то избавляйтесь от этого энергетического вампира. И природа начнет давать вам. Иначе она будет у вас забирать, преподнося уроки с помощью такого кредитора. Будьте жёстче в этих отношениях. Пусть лучше нас ненавидят, чем жалеют.

– Как отдавать долг?

– Отдать надо немного раньше и немного больше. Для чего? Чтобы человек был доволен сотрудничеством. И в ситуации, если нам понадобится ещё, то в 9 случаях из 10 деньги нам дадут. Как нормальным взрослым личностям.

– Как получить долг? Надо ли напоминать?

– Чтобы не возвращать, лучше не давать. А если дали – забудьте. А эту энергию направить на поиски других источников заработка. Пусть это будет плата за тот урок, который нам преподнесла жизнь. Позвоните должнику и скажите: «Я прощаю тебе долг. Ты мне больше ничего не должен». И само мироздание, сама природа позаботится о том, чтобы нам эти деньги вернуть из другого источника.

Отец Александр: «Отдавать нужно щедро»

– Как с точки зрения церкви – брать в долг – это грех? Допустимо ли это, если человек попал в стесненные обстоятельства? Есть ли какое-то мнение у церкви на этот счет?

Отец Александр: – Христос говорил своим ученикам: мы не должны проходить мимо просящего и мимо нуждающегося. Каждому человек нужно постараться уделить свое внимание и любовь. Мы знаем из Священного Писания, что если человек просит, в долг мы обязательно должны дать.

Но в то же время мы существуем в материальном мире, и банк не будет нам прощать какие-то задержки с платежами, потому что мы сделали доброе дело и кому-то одолжили. Поэтому мы должны следовать советам старцев, которые говорят: когда ты даешь в долг, представь, что ты даришь эти деньги, и они никогда к тебе больше не вернутся. Если вернутся – то порадуйся, поблагодари Бога, что человек хороший, держит своё слово. Если же нет – ничего страшного. Если ты делаешь доброе дело во имя Бога, то Господь это видит и, когда придёт время, всё вернёт. Это нужно помнить: давая в долг, мы должны сохранять доброе отношение к человеку, близкий он или нет, друг или просто знакомый.

Но вот если мы дадим очень крупную сумму, то сохранить любовь будет очень сложно. Большие суммы могут толкнуть вашего должника на не очень хорошие поступки. Или же с ним может что-то произойти в жизни, и он не сможет вернуть – как к нему тогда относиться? Могут возникнуть серьезные искушения.

– Таким образом, человек, давая крупную сумму, сам закладывает мину замедленного действия в отношения?

– Да, он открывает должнику возможность совершить опрометчивый поступок. Некоторые жалуются: «Как же так, мне очень нужно начать бизнес, а никто не может дать». Здесь вопрос можно перевести в другую плоскость: получается, что в его окружении нет людей, которые, видя его жизнь, питали бы к нему такое глубокое чувство любви, что готовы дать взаймы. Вот, в чём проблема. Поэтому если есть потребность, а деньги не приходят, надо посмотреть на себя повнимательнее, где-то ещё потрудиться, зарекомендовать себя с хорошей стороны.

– А если у человек просят, но он испытывает сомнения и не хочет давать – совершает ли он грех? Начинаются сомнения, подтачивает совесть…

– Могу привести в пример ситуацию, когда ребёнок просит у родителей: «Купите мне вон ту красивую машинку!» Если вы знаете, как старается ваш ребенок, и понимаете, что это не просто каприз, а выражение интереса, стремление к развитию, или же он старался помогать вам, был в послушании, и вы понимаете, что он заслуживает подарка, то сами знаете: его просьба будет услышана, и вы пойдёте и купите. Возможно, не сразу, но найдёте возможность. Так же, как в случае с ребёнком, наша любовь является кристаллически точным определителем – делать или нет, покупать или нет? Потому что, если исполнять любые капризы, то это развращает. Также и с человеком: если вы чувствуете какое-то смущение, уйдите на дистанцию, подумайте в тишине: сколько вы можете дать, чтобы это не разрушило ваши отношения, ваши финансовые дела – семейные или рабочие. Это крайне важно. И тогда вы дадите эти деньги с радостью.

Если человеку вера не открыта, то все равно: каждый человек хочет любить и быть любимым. И финансовую помощь человек будет рассматривать как некое проявление своей любви. Но, в тоже время нельзя делать это в ущерб своей семье: например, что он проявил кому-то любовь, а его родственники не поняли. Начинается конфликт, а такого быть не должно. Мы должны вести себя понятным образом для окружающих.

– Есть люди, которых обстоятельства вынуждают часто брать в долг – это испытания? Нужно поискать причину, почему так происходит?

– Я бы сказал другими словами: одна половина человечества счастлива и довольствуется тем, что у нее есть, а другая постоянно просит взаймы. То есть, это происходит не потому, что не хватает, а потому что не умеют ценить и бережно относиться к тому, что есть.

– Бывают люди, которые одалживают и не возвращают, например, мелкие суммы…

– Значит, они не встретили человека, который бы их деликатно, но твердо наставил, как нужно обращаться с деньгами. И люди, которые это позволяют, по сути, попустительствуют этому поведению. И еще: человек, который поступил некрасиво в малом, может поступить некрасиво в больших делах. Любая мелочь не является мелочью. Кстати: когда ребенку стараются угодить всеми силами, то как правило, такой ребенок вырастает необязательным должником: мне же родители давали всегда и не требовали взаймы.

– То есть, долг – это ответственность и для берущего, и для дающего?

– Один из святых говорил: да запотеет милостыня в руке твоей, прежде чем ты дашь её просящему. Ибо ты не знаешь, как он ею распорядится – во вред своей душе или во спасение. Не стоит забывать, что нуждающемуся можно помочь не только материально – но и помолиться о нём или подумать доброе. Мы же чувствуем, когда о нас думают хорошо – это окрыляет и помогает.

Кроме обязательства – откликаться на просьбы, есть еще одно запрещение: нужно избегать давать деньги в рост. В последнее время, поскольку у многих возникли финансовые проблемы, пошло такое веяние: давать деньги под «дружеские проценты» – не такие, как в банке, но всё же… Вот этого надо избегать – это приобретение имущества неправедным путем. Человек находится в нужде, и пользоваться этим нехорошо, это корысть. Как правило, когда ты делаешь из корысти, то страдает. По Ветхому Завету ростовщичество – большой грех.

Другое дело, если человек возвращает больше, чем взял, по собственной инициативе. Это не только можно, но и нужно принять. Потому что это проявление любви человека, который когда-то нуждался в вашей любви. Взаимный обмен, поддержка любовью и вниманием друг друга – в высшей степени прекрасные человеческие отношения. Отдавать нужно щедро…

Поделиться "Статья об одолжениях. Полная версия"

treningpsy.ru

Мошенничество, взяты деньги в долг и не отдают

Статья 808 Гражданского кодекса РФ

Форма договора займа

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 162 Гражданского кодекса РФ

Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки[Гражданский кодекс РФ

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, если Вы находитесь на территории РФ законно, Вам не стоит бояться депортации. Чтобы получить возврат долга, Вы должны подать в суд исковое заявление по месту нахождения ответчика. Доказать факт дачи денег в долг будет непросто, но возможно. Так как письменно, насколько понятно из вопроса, Вы договор не заключали, то в доказательства Вам нужно приводить любые другие доказательства, помимо свидетельских показаний: переписку, смс, записи на диктофон (в этом случае проблема доказать, что голос на диктофоне принадлежит именно ответчику, что можно сделать благодаря проведения экспертизе) и т.п. Кроме того, с момента того, как Вам должны были отдать деньги, но не отдали, согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средства, Вам должны еще и проценты выплатить. Требование об уплате процентов можно заявлять в исковом заявлении одновременно с требованием вернуть основную часть долга.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ:

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В настоящий момент ставка процентов, о которой говорится в этой статье 8,25 % годовых. 

Таким образом, советую обратиться в суд и озаботиться любыми имеющимися доказательствами. Тогда суд встанет на Вашу сторону.

pravoved.ru

Новая позиция Верховного Суда Российской Федерации упростила процесс доказывания в заемных отношениях.

Юридическая компания «Город» продолжает цикл своих статей, в которых мы освещаем нововведения, а так же наиболее интересную, на наш взгляд, практику применения судами Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о несостоятельности).

В данной статье мы рассмотрим подходы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на проблему доказывания заемных отношений.

Для начала немного теории.

В силу статьи 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 60Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исходя из совокупности вышеприведенных норм, расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной суммы, например, платежное поручение, является допустимым доказательством, подтверждающим реальность договора займа.

Однако не так все просто.

Приведем пример. Кредитор обращается в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований должника. Его требования вытекают из неисполненного обязательства должника по уплате заемного обязательства. Кредитор является физическое лицо, счетов в банке не имеет и в качестве подтверждения заключенного договора займа, приобщает к требованию договор займа, а так же расписку в получении должником денежных средств.  

Поскольку производство по делам о несостоятельности подчиняется общим положениям Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, на него распространяются и общие принципы, в том числе и принцип допустимости доказательств. Однако специфика банкротства, вытекающая специального законодательства, ставит под сомнение возможность свободного применения этого принципа.

Это и продемонстрировал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в своем Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Так, в пункте 26 вышеуказанного Постановления суд указал, что при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

То есть, ВАС РФ даже при наличии письменных доказательств существования долга (расписки, квитанции к приходному кассовому ордеру) посчитал необходимым устанавливать благосостояние кредитора. Но ведь не всегда займодавец может доказать этот факт, а порой это и просто противоречит его интересам. Парадокс. Главное, что письменное доказательство передачи денежных средств имеется, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, а где их взял займодавец и куда в последующем их потратил заемщик, по мнению автора статьи, правового значения не имеет!

Высказанная ВАС РФ позиция ставила в тупик практикующих юристов, но еще больше она озадачивала кредиторов, которым по непонятным для них причинам, суд, ставя под сомнение реальность займа, отказывал во включении в реестр требований кредиторов.

Примером может послужить Постановление от 28 октября 2014 г. по делу N А65-29257/2013 арбитражного суда Поволжского округа, Постановление от 2 июня 2015 г. по делу N А29-3229/2012 арбитражного суда Волго-Вятского округа, Постановление от 12 января 2015 г. по делу N А74-5056/2013 арбитражного суда Восточно – Сибирского округа.

А теперь приведем точку зрения Верховного Суда Российской Федерации на проблему доказывания заемных отношений.

Суть спора.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Ответчик иск не признал, сославшись на безденежность договора займа. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Отменяя решение суда и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции указал на то, что истцом не представлено доказательств наличия у него денежных средств в столь значительном размере.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановление апелляционной инстанции и указала, что вывод суда апелляционной инстанции о безденежности договора займа, заключенного между сторонами, основан исключительно на объяснениях самого ответчика, факт заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда также не был установлен.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Таким образом, что можно подчерпнуть из вышесказанного? Если Вы или Ваш клиент не может объяснить происхождение своих денежных средств (избегая налогов, получил по сомнительным сделкам), то свои права в суде проще защищать, используя практику ВС РФ.

Генеральный директор

ООО ЮК "Город"  С.В. Косолапов

К статьям

lc-gorod.ru

Что Библия говорит христианам о денежных долгах? Насколько плохо одалживать кому-то или у кого-то деньги?

Вопрос: Что Библия говорит христианам о денежных долгах? Насколько плохо одалживать кому-то или у кого-то деньги?

Ответ:

Апостола Павел указывает в Римлянам 13:8, что нам следует быть должными лишь любовью. Это служит напоминанием для нас об отвращении Господа к долгам, не оплаченным в сроки (см. также Псалмы 46:21). Чаще всего под понятием долга мы рассматриваем денежные обязательства. Но в свете стихов Послания к Римлянам 13:1-10, мы видим, что понимание долга Павлом было гораздо шире. Он говорил не только о налогах и тарифах, возложенных на нас правительством, но и об уважении и почете к высшей власти. Все мы должники перед лицом Господа. И так как Он подарил нам любовь, мы обязаны распространять ее на окружающих нас людей, с которыми мы живем и работаем, и даже на правителей, возлагающих на нас налоги.

Некоторые люди критикуют установление процентов на заем, но Библия несколько раз упоминает об этом (Притчи 28:8; Матфея 25:27). В древнем Израиле закон запрещал устанавливать проценты лишь на один единственный тип займа – заем бедным людям (Левит 25:35-38). Этот закон имел множество социальных, финансовых и духовных аспектов, но два из них имели особое значение. Во-первых, закон помогал и защищал бедных людей, пытаясь не усугубить их ситуацию. Уже сам факт бедности был достаточным, так для многих было унизительно просить о помощи. Но, если бы им, вдобавок, пришлось возвращать кроме долга еще и сокрушительные проценты, то в таком случае деньги стали бы пагубными, а не полезными.

Во-вторых, закон обучал важнейшему духовному принципу. Когда заимодавец избавляет бедного человека от процентов – он совершает акт милосердия, несмотря на то, что, возможно, потеряет прибыль от этих денег, пока они будут в займах. Дело в том, что это является осязаемым выражением благодарности Господу за Его милость, по которой Он не возложил никаких «процентов» на Свой народ, которому Он так помог. Господь милосердно помог израильтянам уйти из Египта, где они были ничего не стоящими рабами, и дал им землю, которую они смогли назвать своей (Левит 25:38). И все дело в том, что Он ожидает такого же отношения зажиточных людей к своим бедным соотечественникам.

Христиане находятся в подобной ситуации. Жизнь, смерть и воскресение Христа за наши грехи, являются своего рода уплатой долга перед Богом. И если у нас есть на то возможность, мы должны помогать нуждающимся, верующим, как и мы, но лишь так, чтобы не ухудшить их положение. У Иисуса даже была притча на эту тему, про двух кредиторов и их отношение к прощению (Матфея 18:23-35). Также, он наставлял своих последователей: «Даром получили, даром давайте» (Матфея 10:8).

Библия нигде конкретно не запрещает, но и не поощряет одолжение денег. Библейская мудрость указывает на то, что займы – временами не самое лучшее решение. Долг автоматически делает нас рабами того, перед кем мы находимся в долгу. Но, в то же время, бывают ситуации, когда долг становится необходимым «злом». Если деньгами распоряжаются мудро, и выплата займа осуществима, христиане могут одалживать деньги, когда это необходимо.

www.gotquestions.org

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о