Г3 106 схема: Г3-106 схема – agrolagutniki.ru

Г3-106 схема – agrolagutniki.ru

Скачать г3-106 схема fb2

Массово выпускались генераторы данных типов до годов, однако мелкие партии их по особым заказам производились и позднее. Генератор сигналов низкочастотный Г представляет собой источник синусоидальных электрических колебаний звуковой и ультразвуковой частоты с прецизионной формой волны. Прибор обеспечивает следующие виды работ: непрерывная генерация, внутренняя и внешняя амплитудная модуляция с синусоидальным напряжением, а также режим работы с дистанционным управлением установкой частоты, уровня выходного сигнала, коэффициента модуляции и вида работ.

Опрос Откуда вы узнали о сайте zapadpribor. Диапазон генератора от 5 Гц до кГц перекрывается пятью поддиапазонами с плавной перестройкой внутри них: 1- от 5 до 50 Гц; 2-от 50 до Гц; 3- от Гц до 5кГц; 4- от 5 до 50кГц; 5- от 50 до кГц. На частотах ниже 20 Гц коэффициент гармоник не оговаривается. Рекомендуем ознакомиться. Казахстан, Алматы ул.

Генератор Г – малогабаритный портативный генератор RC-типа с плавной установкой частоты в пределах каждого из 4 поддиапазонов.

Фрунзе ныне Нижегородский завод имени М. Выход рассчитан на работу на нагрузки 5,50, Ом и 5 кОм. Генератор сигналов низкочастотный Г представляет собой источник синусоидального основной режим и прямоугольного дополнительный режим сигналов и предназначен для исследования, настройки и испытания приборов и систем, используемых в радиоэлектронике, связи, автоматике, вычислительной и измерительной технике, приборостроении в условиях подвижных ремонтно-поверочных органов.

Габариты: хх мм. Амплитуда импульсов положительной и отрицательной полярности от 7 до 40 В. Номинальная выходная мощность на активной нагрузке Ом при частоте Гц не менее мВт 7. Фрунзе – НЗИФ.

Также мы осуществляем такие метрологические процедуры: калибровка, тарирование, градуирование, испытание средств измерительной техники. Габариты генератора: хх мм. Выходное сопротивление генератора рассчитано на согласованные нагрузки 6, 60 и Ом.

Выходное напряжение отсчитывается по шкале встроенного вольтметра и выходному аттенюатору. Прибор обеспечивает следующие виды работ: непрерывная генерация, внутренняя и внешняя амплитудная модуляция с синусоидальным напряжением, а также режим работы с дистанционным управлением установкой частоты, уровня выходного сигнала, коэффициента модуляции и вида работ.

PDF, djvu, PDF, fb2

Стабильный генератор сигнала с частотой до 100 КГц

Иногда возникает необходимость в генераторе сигналов для налаживания устройств. Если под рукой нет какого либо генератора, допустим, Г3-106, то можно собрать несложный малогабаритный и стабильный генератор с широким диапазоном питания от 4,5 до 9В. Частота генератора стабильна даже при частотах 3,5МГц. Устройство собрано по типовой схеме:

Рис.1

Здесь в качестве микросхемы логики нужен K555ЛН2 (6 каналов “НЕ”) в моём случае после коррекции схемы был использован К555ЛА3 (И-НЕ), подойдут другие микросхемы (серии К155 и т.д.). К555ЛА3 – микросхема с низким энергопотреблением хорошими частотными характеристиками (время реакции 500 нс), около 14мА выходной ток. На выход можно подключить нагрузку, даже низкоомные наушники.

Рис.2

Схема содержит всего 4 детали. На макетной плате собирается за час, навесным монтажом – 15 минут.

Сигнал формируется конденсатором С1 10нФ (10000 пФ) с выхода DD1.2 поступает на последнюю логику для фильтрации шумов (наводки, гармоники). С DD1.3 получаем усиленный стабильный почти ровный сигнал.

Рис.3

Частота генератора зависит от номиналов резисторов и в основном от конденсатора С1. Текущая схема генерирует сигнал на уровне 15-21 кГц. Если требуется иная частота, то вместо конденсатора С1 включайте переменный, устанавливайте необходимую вам частоту, после настроек ставите постоянную емкость. В схеме вместо С1 возможно использовать кварцевый резонатор с подтягивающими конденсаторами.

При номинале 100нФ сигнал имеет следующий вид:

Питание схемы 3В. Основная частота 7.3кГц, её уровень 2.4дБ, коэффициент нелинейных искажении 39%. При спектральном анализе видны несколько основных гармоник сигнала. сигнал самой сильной гармоники (21.9кГц) в 4 раза слабее основного сигнала.

Для того что бы выделить чистый сигнал необходим RC или LC фильтр и еще каскад усилителя на той же микросхеме К555ЛА3 или транзисторный усилитель.

С помощью микросхемы К555ЛА3 и К555ЛА4 можно собрать генератор высокой частоты http://nice.artip.ru/?id=doc&a=doc55 с диапазоном от 0,5МГц до 12МГц.

 

Art!P. 2009

Генератор сигналов низкочастотный Г3-106 | Festima.Ru

— Блoкиpoвкa сигналов вызoва мобильных телeфонoв. — Блокировка спутникoвой GPS нaвигaции. — Aвтoнoмнoе питание. C пoдpобным опиcaниeм можнo oзнакoмиться на нашeм caйтe, укaзaнном в профиле. При пoкупкe получите кoнсультaцию пo товapу, чек, гaрaнтию. B нашем мaгазинe можнo ознакомитьcя c полным асcоpтимeнтoм, бoлее 700 наименований, а так же получить СКИДКУ 5% по промокоду: “Авито” КАК ОПЛАТИТЬ? 1. Наличный расчет. Можно оплатить заказ при получении в офисе или курьеру непосредственно в момент доставки 2. Безналичный расчет. Принимаем оплату от от юр. лиц, с и без НДС. КАК ПОЛУЧИТЬ? 1. Самовывоз. Метро “Коломенская” г. Москва, Нагатинская ул, 16, эт. 2, пав 2-46. График работы: ПН-ПТ с 10:00 до 21:00 2. Доставка по Москве. Курьером (оплата при получении). Внутри МКАД 300 р, за МКАД от 700 до 1500 р. в зависимости от места. 3. Доставка в регионы. Транспортными компаниями СДЭК, КСЭ или почтой Так же Вы можете купить в нашем магазине: gрs блокировка, как заблокировать gрs и gsm, подавитель мобильной связи и gрs, авто глушилка глонасс, глушитель систем gрs, gрs глушилка москва, сколько стоит глушилка глонасс, как заглушить трекер на машине, как заглушить сигнал трекера, как заглушить автомобильный gрs, gрs глушилка мгц, заглушить gрs трекер, автомобильная глушилка gрs и глонасс купить, купить блокиратор глонасс, глушилка gрs трекера на автомобиль, как заглушить маячок на авто, как заглушить автотрекер, как заглушить систему глонасс, глушилка gрs скорпион, подавитель gрs сигнала дешевые, глушилки gsm wifi 3g 4g gрs, как можно заглушить gрs сигнал, как заглушить навигацию, глушилка сигнала глонасс купить, глушилка gрs сигнала в прикуриватель, глушитель gрs и глонасс купить, глушилка генератор помех для gрs, подавитель gрs слежения, заблокировать gрs, подавить gрs, блокиратор сигналов gрs глонасс, подавление спутниковой связи, подавитель gрs и глонасс автомобильный, борьба с gрs глушилками, трекер заглушить, gрs устройство подавление, глушилка gsm и спутника, глушилка gрs от 220, блокировать глонасс, блокиратор телефонов и gрs, как заглушить gрs на автомобиле, можно ли заглушить gрs, как заглушить авто навигацию, глушилка глонасс в прикуриватель купить в москве, подавители глонасс, подавители gрs глонасс, блокировать gрs сигнал, заглушить gрs в машине, блокиратор сигнала глонасс, глушитель спутника, gsm gрs глушилка купить, заглушить gрs в телефоне, gрs трекер глушилка, глушилка глонас, как подавить gрs навигатор, gрs блокирование, глушилка навигации автомобильная, портативный подавитель gрs, глушилка gрs gsm 3g, глонасс блокировать сигнал, где купить глушитель глонасс, блокиратор gрs глонасс, gрs подавитель сигнала купить, заглушить спутниковую, глушилка gрs в прикуриватель купить, gрs маяк глушилка, как заглушить глонасс в авто, как заблокировать глонасс в автомобиле, gрs глушитель, глушилка глонасс для автомобилей в москве, глушитель для gрs слежения, заблокировать gрs трекер, автомобильная глушилка gрs, подавитель сигнал gрs маячка, глушитель gрs gsm wifi, как можно заглушить gрs, блокиратор автомобильных gрs трекеров, подавители сигнала глонасс, радио глушилка gрs

Бытовая техника

Инструкции и описания

У нас имеется куча всевозможных инструкций, описаний и формуляров. ..
но гораздо меньше чем нужно и гораздо больше, чем можно отсканировать…

Ниже список, который будет постепенно добавляться ссылками, по вашим просьбам, пожеланиям и добавлениям. (ТОИП – техническое описание и инструкция по эксплуатации – просто так дуобно было сокращать).

Приму в дар инструкции, описания, формуляры и схемы!

Прибор	Что есть	кол-во страниц	экз
23 КПК-2	ТОИП кинопроектор+принципиальная схема	63
50 ВУК-120-1	Паспорт (устройство выпрямительное	17
55 ПДУ	Пульт дист. управления	7
АКП-6М-6	Устройство автоматизации кинопоказа)	36
Б5-46 – Б5-50	ТОИП	63
В7-28	ТОИП + формуляр
В7-34	Страницы из инструкции
В7-37	Паспорт	112	2
Г3-106	ТОИП
Г3-109	Формуляр, комплект схем (djvu – 390 кб)	29
Г3-111	ТОИП	63
Г3-112/1	Формуляр	24
Г4-143/1	ТОИП (djvu – 650 кб), прислал М. Платонов
Г4-158	Комплект схем (pdf – 5600 кб)
Е4-11	ТОИП	80
Е7-9	ТОИП (djvu – 700 кб), прислал М. Платонов
Е7-15	ксера паспорта
И2-26	ТОИП+Формуляр 2.817.019 ФО
ИВИ	Паспорт на калибратор
ИЛ-14	ТОИП	14
Л2-54	ТОИП ч. 1,2 формуляр+альбом схем
Л2-60	ТОИП ч.1,2+ альбом схем
М2038	ТОИП на вольтметр
М2-32	Ваттметр проходящей мощности – формуляр
М3-22А	ТОИП – измеритель мощности термисторный
ППТ	Прибор для проверки транзисторов
ПР	Руководство на прибор радиолюбителя
С1-101	Техническое описание и инструкция по эксплуатации. (DjVU 36 стр) + Формуляр	Взята с сайта Qrz.ru
С1-114	ТОИП ч 1,часть II+формуляр	291
С1-117	ТОИП альбом 1	90
С1-64А	ТОИП ч.1, 2
С1-55	Комплект схем pdf (1000 kb)
С1-67	ТОИП
С1-69	ТОИП+схемы	109
С1-72	ТОИП+схема	98
С1-77	Комплект схем (djvu – 380 кб)
С1-81	Схемы	42
С1-81	ТОИП+формуляр	171
С1-93	ТОИП + формуляр	134
С1-94 схема	ТОИП + формуляр+ схема	134
С1-99	Комплект схем (djvu – 770 кб)
С4-25	ТОИП )анализатор спектра)	138
С6-7	ТОИП	91
С9-7	ТОИП ч. 1+ формуляр	76
Ф203	Паспорт на вольтметр цифровой	25
Х1-48	Комплект схем (jpg в zip – часть 1 4200 кб, часть 2 – 4800 кб)
Ч3-34 (Ч3-34А)	ТОИП Альбом 1 ч. 1,2, Комплект схем (djvu – 1109 кб) – прислал М. Платонов
Ч3-38	ТОИП	156
Ч3-44	Альбом 1+ТОИП
Ч3-46	ТОИП	120
Ч3-46	Формуляр	55
Ч3-57	Формуляр	39
Ч3-63	Комлпект схем (pdf – 1500 кб)

КИП – Радио Комплектующие – Доска объявлений

На постоянной основе покупаем следующие приборы !  

Амперметр Д5014/3
Миллиамперметр Д5014/5
Амперметр Д5017
Миллиамперметр Д5075
Амперметр Д5090
Аттенюатор волно Д3-27
Аттенюатор волноводн Д3-28
Аттенюатор Д3-29
Аттенюатор волноводн Д3-30
Аттенюатор волноводн Д3-31
Аттенюатор Д5-20
Аттенюатор развязыва Д5-21
Аттенюатор Д5-22
Прибор для поверки Д1-13А
Установка Д1-14/1
Делитель ДН-111
Установк аизм слаблен ДК1-16
Иммитатор И-02
Источник вр. сдвигов И1-8
Ист-к врем.сдвигов И1-8
Калибратор И1-9
Калибр осцил импуль И1-9
Генератор И1-11
Генератор И1-11
Генератор И1-12
Генератор И1-14
Измеритель И1-15
Калибратор И1-17
Калибратор И1-18
Измеритель И2-26
Иономер И-102
Установка К2-34
Установка измери К2-38
Установка измерит. К2-41
Установка измерит. К2-42
Измеритель парам. Л2-22
Измеритель парам. Л2-22/1
Измеритель Л2-32
Измеритель Л2-38
Измеритель Л2-42
Измеритель Л2-42
Измеритель Л2-43
Измеритель Л2-46
Испытатель тр-ов Л2-54
Испытатель Л2-60
Измеритель Л2-68
Измеритель Л2-70
Измеритель Л2-76
Измер парам Ламп Л3-3
Измер.мощности М3-22
Измеритель мощн. М3-22А
Измеритель М3-46
Магазин затуханий М3-50-2
Ваттметр М3-56
Ваттметр поглощае М3-90
Ваттметр поглощае М3-95
Мановакуумметр МВП-2,5
Грузопор манометр МП-2,5
Магазин сопрот. МСР-63
Прибор МЦЕ-13
Измеритель П2-50
Измеритель П3-9
Калибратор П320
Измеритель П321М
Измеритель П326М
Кварцевый генератор П701А
Программатор П-815
Передв. лабора.измерит ПЛИТ-А3-2
Термопреобразова ПТТЭ
Компл преобраз напряж ПНТЭ-6А
Компл преобраз напряж ПНТЭ-12
Приемники-компар. ПК-66
Компаратор напряжений Р3003
Мост одинарно-двойной Р3009
Магазин сопрот. Р4002
Измеритель сопрот. Р4075
Измеритель сопрот. Р4077
Магазин сопрот. Р4078
Магазин сопрот. Р40101
Магазин сопрот. Р40104
Магазин сопрот. Р40105
Магазин сопрот. Р40106
Магазин сопрот. Р40107
Магазин сопрот. Р40108
Меры переходные Р40113
Мера – имитатор Р40116
Магазин сопрот. Р4831
Магазин ёмкостей Р5025
Измеритель КСВН Р2-73
Измеритель сопрот. Р3-32,-34
Измеритель Р5-8
Измеритель Р5-11
Измеритель Р5-10/1
Вольтметр универ РВ7-22А
Генератор сигналов РГ4-02
Генератор сигналов РГ4-03
Регулят.постоян.токов РППТН
Частотомер РЧЗ-007
Осциллограф С1-49
Осциллограф С1-55
Осциллограф С1-55
Осциллограф С1-57
Осциллограф С1-64
Осциллограф С1-64
Осциллограф С1-64А
Осциллограф С1-65
Осциллограф С1-65
Осциллограф С1-65А
Осциллограф С1-65А
Осциллограф С1-67
Осциллограф С1-68
Осциллограф С1-68
Осциллограф С1-69
Осциллограф С1-69
Осциллограф С1-69
Осциллограф С1-70
Осциллограф С1-70
Осциллограф С1-71
Осциллограф С1-72
Осциллограф С1-73
Осциллограф С1-74
Осциллограф С1-75
Осциллограф С1-75
Осциллограф С1-76
Осциллограф С1-77
Осциллограф С1-78
Осциллограф С1-78
Осциллограф С1-79
Осциллограф С1-79
Осциллограф С1-81
Осциллограф С1-81
Осциллограф С1-82
Осциллограф С1-82
Осциллограф С1-83
Осциллограф С1-85
Осциллограф С1-91
Осциллограф С1-91
Осциллограф С1-91
Осциллограф С1-91
Осциллограф С1-91
Осциллограф С1-91/1
Осциллограф С1-92
Осциллограф С1-92
Осциллограф С1-93
Осциллограф С1-94
Осциллограф С1-96
Осциллограф С1-97
Осциллограф С1-98
Осциллограф С1-99
Осциллограф С1-99
Осциллограф С1-101
Осциллограф С1-102
Осциллограф С1-102
Осциллограф С1-103
Осциллограф С1-104
Осциллограф С1-107
Осциллограф С1-108
Осциллограф С1-112
Осциллограф С1-112
Осциллограф С1-114
Осциллограф С1-114/1
Осциллограф С1-117
Осциллограф С1-118
Осциллограф С1-120
Осциллограф С1-122
Осциллограф С1-122А5
Осциллограф С1-122А6
Осциллограф С1-127
Анализатор спектра С4-25
Анализатор спектра С4-46 ИНД
Анализатор спектра С4-28
Анализатор спектра С4-48
Анализатор спектра С4-49
Анализатор спектра С4-46
Анализатор спектра С4-60
Измеритель нелине С6-5
Измер. нел.искажений С6-7
Измер.нел.искажений С6-7
Измеритель С6-8
Измеритель С6-11
Измеритель С7-11
Осциллограф С8-13
Осциллограф С8-13
Осциллограф С8-14
Осциллограф С8-17
Осциллограф С8-17
Осциллограф С8-19
Осциллограф С9-1
Осциллограф С9-1

www.nelekvidu.ucoz.ru

[email protected]

Александр Сергеевич

Г.Одесса

Ч.П”Электрон”

0637006666

0966770000

Изучение генератора низкой частоты – Docsity

1 Цель работы 1.1 Изучить принцип действия и структурную схему генератора низкой частоты. 1.2 Получить навыки работы с генератором низкой частоты и измерения его выходных параметров. 1.3 Дать анализ полученных результатов и сделать вывод о проделанной работе. 2 Приборы и оборудование 2.1 Генератор низкой частоты Г3-106, зав.№ 2.2 Вольтметр В7-16А, зав.№ 2.3 Частотомер Ч3-34А, зав.№ 4 Порядок выполнения работы 4.1 Провели измерения напряжения на выходе генератора низкой частоты цифровым вольтметром в следующем порядке. 4.1.1 Собрали схему измерения согласно рисунку 1. 4.1.2 Установили значение частоты выходного синусоидального сигнала генератора равной 50 кГц. Рисунок 1 – Схема измерения выходного напряжения генератора 4.1.3 Установили значение синусоидального выходного напряжения по измерителю уровня выходного сигнала генератора согласно таблице 1 и провели замеры цифровым вольтметром. Результаты измерений и расчётов занесли в таблицу 1. Таблица 1 4.1.4 Расчётные формулы: а) вычисление амплитудного значения Um измеренного напряжения: Um = 1,41Uизм б) вычисление значения средневыпрямленного Ucp.в измеренного напряжения: Ucp.в = 0,9Uизм в) вычисление абсолютной погрешности измерения напряжения: г) вычисление относительной погрешности измерения напряжения: где Кт – класс точности (относительная погрешность) измерительного прибора; Uизм – показания измерительного вольтметра; Uном – верхний предел шкалы, на которой было произведено измерение. 4.2 Провели измерения частоты выходного сигнала генератора цифровым частотомером. 4.2.1 Собрали схему измерения согласно рисунку 2. Рисунок 2 – Схема измерения выходной частоты генератора 4.2.2 Установили значение синусоидального выходного напряжения по измерителю уровня выходного сигнала генератора равное 1 В. 4.2.3 Устанавливали значение частоты синусоидального выходного сигнала согласно таблице 2 и производили замеры установленной частоты цифровым частотомером. Результаты измерений и расчётов занесли в таблицу 2. Таблица 2 4.2.4 Расчётные формулы: а) вычисление абсолютной номинальную погрешность измерения частоты по формуле: где Fг – номинальное значение частоты сигнала на выходе генератора; Fизм – показания частотомера. б) вычисление относительной номинальной погрешности измерения частоты по формуле: в) вычисление основной относительной погрешности измерения частоты частотомером: где δ0 – основная относительная погрешность частоты внутреннего кварцевого генератора или внешнего источника опорной частоты; Fизм – измеряемая частота в Гц; tсч. – время счета в сек. 5 Выводы

Двойной гибридный функционал плотности для точного описания не связанных взаимодействий, термохимии и термохимической кинетики

Реферат

Мы разрабатываем и проверяем функционал плотности XYG3, основанный на формализме адиабатической связи и разложении возмущений константы связи Герлинга – Леви до второго порядка (PT2). XYG3 – это двугибридный функционал, содержащий 3 параметра смешивания. Он имеет нелокальную орбитально-зависимую составляющую в термине обмена (точный обмен) плюс информацию о незанятых орбиталях Кона – Шэма в корреляционной части (двойное возбуждение PT2).XYG3 замечательно точен для термохимии, высоты реакционного барьера и несвязывающих взаимодействий молекул основной группы. Кроме того, точность остается почти постоянной в зависимости от размера системы.

Ключевые слова:

Теория функционала плотности (DFT) произвела революцию в роли теории, предоставив точные предсказания критических свойств из первых принципов для приложений в физике, химии, биологии и материаловедении (1). Несмотря на впечатляющие успехи, остаются серьезные недостатки, например, в описании слабых взаимодействий (дисперсия Лондона), которые так важны для упаковки молекул в твердые тела, связывания молекул лекарственного средства с белками и величины реакционных барьеров.Мы предлагаем здесь функционал ДПФ, который значительно повышает точность этих свойств за счет включения роли виртуальных (незанятых) состояний.

Решение уравнения Шредингера приводит к волновой функции ψ ( r ₁ , r ₂ ,…, r _N ) (2), которая зависит от пространственных координат 3N и N спиновые координаты N-электронов в системе. Решение такой волновой функции обычно начинается с описания среднего поля Хартри – Фока (HF), включающего N самосогласованных одночастичных спин-орбиталей (в детерминанте Слейтера), которое затем используется в качестве основы для расширения волновой функции по иерархии. возбужденных N-электронных конфигураций, используя методы, называемые теорией Меллера – Плессета (e.g., MP2, MP3, MP4), теория парных кластеров (например, CCSD (T)) и теория взаимодействия квадратичной конфигурации (например, QCISD (T)) и т.д. сходимость с размером базисных наборов и длинами расширения конфигурации, предотвращая масштабирование до больших систем.

Напротив, ДПФ формулируется в терминах одночастичной плотности ρ (r), зависящей только от трех пространственных координат, а не от 3N, как фундаментальной величины (3, 4). Это значительно упрощает процесс расчета конструкций и свойств.Однако точный вид функционала, решение которого приведет к правильной плотности, неизвестен. Несмотря на это, к этому функционалу постепенно добавлялись все более совершенные приближения, которые уже обеспечили достаточно хорошую точность для многих задач (5–15).

Perdew (16) сформулировал иерархию приближений DFT как «лестницу Иакова», поднимающуюся от «земли Хартри» к «небесам химической точности». Первая ступенька этой лестницы – приближение локальной (спиновой) плотности [LDA, e.g., SVWN (4, 5)], а вторая ступень – это приближение обобщенного градиента [GGA, например, BLYP (6, 7) и PBE (8)]. Хотя LDA использует плотности ρ (r) в качестве местных ингредиентов, GGA использует как локальные плотности, так и их градиенты ▿ρ (r). Третья ступенька называется metaGGA [например, TPSS (9)], которая расширяет GGA, чтобы включить в него плотность кинетической энергии τ и / или лапласиан плотности ▿ ² ρ (r). До этой третьей ступени все они локальны и мультипликативны.

Четвертая ступень DFT представляет собой гибрид, который вводит нелокальность путем замены некоторой части локальной плотности энергии обмена точной (HF-подобной) плотностью энергии обмена.Самый популярный такой вариант hyperGGA – это B3LYP (5–7, 10), который, как было показано, обеспечивает точные предсказания термохимии малых ковалентных систем (11). Однако B3LYP плохо предсказывает нековалентные связывающие взаимодействия (15) и высоту реакционного барьера (14), при этом производительность резко ухудшается по мере увеличения размеров системы (12, 13).

Последняя пятая ступенька лестницы Джейкоба использует незанятые орбитали Кона – Шама (KS) (16) в дополнение к занятым орбиталям KS.Ожидается, что эта последняя ступенька позволит достичь небесной химической точности для широкого применения. Однако такой функционал, основанный на первых принципах (17) и практичный для общего пользования, предложен не был. Эмпирические версии (18) привели к многообещающим результатам по термохимии и реакционным барьерам, но они по-прежнему не учитывают ван-дер-ваальсовы взаимодействия.

Здесь мы разрабатываем функционал пятой ступени, который включает информацию о незанятых орбиталях KS [на основе разложения возмущений константы связи Герлинга – Леви до второго порядка (19)], а также 3 эмпирических параметра смешивания.Мы демонстрируем, что этот функционал очень точен для термохимии, реакционных барьеров и не связанных взаимодействий.

Теория

DFT был поставлен на прочную теоретическую основу с помощью теорем Хоэнберга – Кона (HK) (3). Эти теоремы HK доказывают, что существует функционал полной энергии E [ρ], из которого можно получить плотность электронов в основном состоянии ρ ₀ , минимизируя E [ρ] по отношению к плотности ρ, где ρ ₀ содержит всю информацию, которая может быть известна об электронной структуре системы.Однако теоремы HK не определяют этот истинный функционал полной энергии.

Самая популярная реализация DFT – метод KS (4), который предполагает, что невзаимодействующая N-электронная система имеет ту же плотность, что и исходная система многих тел. Волновая функция KS может быть выражена точно как определитель Слейтера, приводящий к точной форме для кинетической энергии T _s невзаимодействующей системы и классической кулоновской энергии U . Полная энергия тогда выражается как где V _ext – внешняя потенциальная энергия, а E _xc – обменно-корреляционная энергия, которая остается неизвестной.

Формализм адиабатического соединения (10, 20–25) обеспечивает строгий способ определения E _xc . Он предполагает наличие адиабатического пути между фиктивной невзаимодействующей системой KS (λ = 0) и физической системой (λ = 1), при этом плотность электронов ρ фиксируется на ее физическом значении λ = 1 для всех λ из семейства частично взаимодействующих N- электронные системы: U _{xc, λ} – потенциальная энергия обменной корреляции при промежуточной силе связи λ.Проблема только в том, что точное подынтегральное выражение U _{xc, λ} неизвестно.

Беке впервые использовал этот формализм в качестве практического инструмента для функционального построения (10, 23), приняв линейную модель (23). и принимая U _{xc, λ = 0} = E _x ^точное , точный обмен орбитали KS и аппроксимацию U _{xc, λ = 0} ≈ U _{xc, λ = 0} ^LDA . Полуторный функционал Беке (23) может быть аппроксимирован формулой где мы разделили E _xc ^LDA = E _x ^LDA + E _c ^LDA и установили Популярный 3-параметрический функционал Беке изменяет уравнение. 5 эмпирически, чтобы получить уравнение. 7 (10): где Δ E _x ^GGA – содержащие градиент поправочные члены к обмену LDA, а Δ E _c ^GGA – содержащая градиент поправка к корреляции LDA, тогда как { c ₁ , c ₂ , c ₃ } – константы, подогнанные к выбранным экспериментальным термохимическим данным. Успех уравнения. 7 в достижении высокой точности демонстрирует, что ошибки E _xc ^DFT для ковалентной связи возникают в основном из-за λ → 0 или предела обмена, что делает важным введение некоторой части точного обмена (10, 23–25 ).

Альтернатива фиксации параметров { a , b } в уравнении. 4 заключается в использовании теории Герлинга – Леви разложения возмущений константы связи (19), в которой начальный наклон ( U ′ _{xc, λ = 0} ) определяется корреляционной энергией второго порядка: Мы можем определить E _c ^GL2 как (19): где ν̂ _ee – оператор электрон-электронного отталкивания, ν̂ _x – оператор локального обмена, а f̂ – оператор нелокального обмена типа Фока.Мы можем вычислить E _c ^GL2 из орбиталей KS с собственными значениями ε, где индексы ( i , j ) и (α, β) обозначают занятые и незанятые орбитали KS, соответственно.

Комбинируя уравнение. 8 с формулой. 4 приводит к: Уравнения. 6 и 10 приводят к 2 вариантам выбора из b , которые мы комбинируем с использованием эмпирических параметров, { b ₁ , b ₂ }, чтобы оптимизировать функциональные характеристики: В принципе, E _c ^DFT ≈ ( E _xc ^DFT – E _x ^точный ) содержит полное описание эффектов корреляции, так что второй член уравнения 11 можно интерпретировать как способ экстраполировать возмущение второго порядка до бесконечного порядка. Следовательно, мы предлагаем использовать эмпирическую формулу вида: По сравнению с 3-параметрической схемой Беке (10) уравнения. 7 , Ур. 12 – это двугибридный DFT, который смешивает некоторый точный обмен с E _x ^DFT , а также вводит определенную часть E _c ^PT2 в E _c ^DFT . Здесь E _c ^PT2 содержит вклады двойного возбуждения от E _c ^GL2 (т.е. первый член в уравнении 9 ). Вклады однократного возбуждения в E _c ^GL2 могут не быть нулевыми, но мы поглощаем их в E _c ^DFT и в подгоночных параметрах. Уравнение 12 представляет собой функционал пятой ступени (R5), который воплощает информацию как с занятых, так и с незанятых орбиталей KS, как показано в уравнении. 9 .

В наших текущих приложениях для проверки этого функционала мы вычисляем волновую функцию B3LYP и используем орбитали B3LYP в качестве орбиталей KS для генерации плотности и оценки члена PT2. Вместо этого оригинальная теория возмущений GL2 (19) использует орбитали KS, генерируемые локальным обменно-корреляционным потенциалом (см. Уравнение 9 ). Ref. 26 показал, что плотности B3LYP аналогичны плотности CCSD (T) ab initio волновых функций (для молекул, обсуждаемых в ссылке. 26). Тем не менее, собственные значения B3LYP, потенциал которого нелокален, могут значительно отличаться от собственных значений KS-орбиталей, полученных из локального потенциала. Таким образом, было бы лучше использовать какой-нибудь другой набор орбиталей KS.

Здесь мы принимаем корреляционный функционал LYP, но ограничиваем c ₄ = (1 – c ₃ ) в уравнении. 12 . Это ограничение не является обязательным, но оно исключает 1 подгоночный параметр, исключая компенсацию из члена корреляции LDA.Последние 3 параметра { c ₁ , c ₂ , c ₃ } определяются эмпирически путем подгонки только к термохимическим данным набора G3 / 99, что приводит к: Обозначим этот обобщенный 3-параметрический функционал как XYG3.

Результаты и обсуждение

Плавки образования (термохимия).

Парадигма Gn, разработанная Поплом и его сотрудниками, обеспечивает иерархию для экстраполяции уровней корреляции и базисных наборов для получения все более точной термохимии (11, 12, 27). Чтобы скорректировать эмпирические константы в Gn, они разработали базу данных (БД) точных экспериментальных теплот образования, которые ценны для разработки функционалов для описания ковалентных связей в молекулах основной группы. В частности, мы используем БД G3 из 223 молекул, собранных в 1999 г. (набор G3 / 99) (12).

Использование XYG3 с базисным набором 6-311 + G (3df, 2p) для расчета теплоты образования набора G3 / 99 приводит к среднему абсолютному отклонению (MAD) 1,81 ккал / моль, что значительно лучше, чем у любого другого DFT. методы (таблица 1).Для сравнения, B3LYP приводит к MAD = 4,74 ккал / моль. Действительно, метод G3 дает MAD = 1,05, тогда как G2 дает MAD = 1,88 ккал / моль, но при гораздо более высоких вычислительных затратах.

Таблица 1.

Точность различных методов QM для предсказания стандартных энтальпий образования (Δ _f H ₂₉₈ ⁰ , ккал / моль) для экспериментальных данных 223 молекул в наборе G3 / 99

Недавняя важная разработка в DFT – это семейство функционалов M06 (M06, M06-2X, M06-HF и M06-L) (14, 30), которое в настоящее время обеспечивает высочайшую точность и широкое применение в химии.M06, M06-2X, M06-HF – гибридные методы, тогда как M06-L – чистый ДПФ. Для набора G3 / 99 эти методы приводят к MAD = 4,17 ккал / моль для M06, 2,93 для M06-2x и 5,82 для M06-L.

B2PLYP также является двойным гибридным функционалом, который включает поправку на возмущение, как в уравнении. 12 , но с другими параметрами { c ₁ = 0,53, c ₂ = 0,47, c ₃ = 0,27} (18, 31). Первые 2 параметра для обменной части нормированы на 1.0, что уменьшает количество независимых подгоночных параметров до 2. Существенное различие между B2PLYP и XYG3 состоит в том, что B2PLYP использует часть DFT уравнения. 12 , чтобы сгенерировать плотность, используемую для вычисления энергии ДПФ и орбиталей, из которых вычисляется поправка PT2. Такое усеченное ДПФ может давать плотность и орбитали, которые резко отличаются от реальных. Таким образом, использование только части DFT B2PLYP приводит к MAD = 174,2 ккал / моль для G3 / 99, тогда как полный метод B2PLYP приводит к MAD = 4.63 ккал / моль (с нашей нынешней базой). Поскольку двугибридные функционалы основаны на теореме адиабатической связи (20, 21) и теории Гёрлинга – Леви разложения возмущений константы связи (19), мы считаем очень важным иметь точные орбитали КШ для обеспечения точной плотности и нулевое приближение теории возмущений.

Набор G3 / 99 состоит из 3 подмножеств молекул: G2–1 с 56 молекулами, имеющими до 3 тяжелых атомов, G2–2 с 92 дополнительными молекулами до 6 тяжелых атомов и G3–3 с 75 дополнительными молекулами до 10 тяжелые атомы.B3LYP приводит к ошибкам, которые резко увеличиваются с увеличением размера (12, 13), с MAD = 2,12 ккал / моль (G2-1), 3,69 (G2-2) и 8,97 (G3-3). B2PLYP [на уровне 6-311 + G (3df, 2p)] не улучшается по сравнению с B3LYP, что приводит к MAD 1,85 (G2-1), 3,70 (G2-2) и 7,83 ккал / моль (G3-3). M06-L дает MAD 3,76 (G2-1), 5,71 (G2-2) и 7,50 ккал / моль (G3-3). Это значительно улучшено с помощью M06-2X, который включает удвоенную часть точного обмена, что приводит к MAD 1,89 (G2-1), 3,22 (G2-2) и 3,36 (G3-3) ккал / моль.Для XYG3 мы получаем MAD 1,52 (G2-1), 1,79 (G2-2) и 2,06 ккал / моль (G3-3), что лучше всего описывает более крупные молекулы.

Высота барьера реакции.

Чжао и Трухлар составили несколько эталонных баз данных высот барьеров в 2004 году (14, 15, 33), включая высоту прямого и обратного барьеров для 19 реакций переноса водорода (HT), 6 реакций переноса тяжелого атома (HAT), 8 реакций нуклеофильного замещения ( NS) и 5 ​​мономолекулярных и ассоциативных (UM) реакций.Для вычисления барьеров мы использовали базис 6-311 + G (3df, 2p) (см. Таблицу 2). Геометрия и эталонные энергии были взяты с веб-сайта Truhlar DB (14, 15, 33).

Таблица 2.

Точность различных методов контроля качества для энергетических барьеров

Методы

DFT обычно недооценивают высоту барьера реакции. В таблице 2 показаны ошибки MAD (ккал / моль) 14,88 (LDA), 8,71 (PBE) и 4,28 (B3LYP). B2PLYP (MAD = 1,94) приводит к существенному улучшению, но M06-2X (MAD = 1,20) и XYG3 (MAD = 1,02) замечательно точны для всех типов реакций, всего 76 высот барьера.Эта точность сопоставима с точностью метода QCISD (T) ab initio с тем же базисным набором (1,10 ккал / моль). Подчеркнем, что высота барьера не включена в обучающую выборку XYG3, но включена в обучающую выборку M06. Вероятно, именно наличие ≈80% точного обмена в XYG3 снижает ошибки самовзаимодействия (SIE) локальных функционалов DFT (25), тогда как SIE делает локальные DFT-функционалы проблематичными для растянутых частично разорванных связей, характерных для переходных состояний. для химических реакций.

Точные поверхности потенциальной энергии (PES) необходимы для использования теории для предсказания химических процессов, но точность критически зависит от уровня теории. Здесь мы тестируем различные методы описания реакции H + CH ₄ → H ₂ + CH ₃ . Из-за своей важной роли в химии горения CH ₄ / O ₂ эта реакция долгое время была предметом как экспериментального, так и теоретического интереса (34). На рис. 1 представлено прямое сравнение результатов различных методов по координате реакции.Мы ожидаем, что кривая CCSD (T) должна быть наиболее точной, что приведет к барьеру 15,03 ккал / моль. Примечательно, что XYG3 предсказывает барьер в 15,08 ккал / моль и находится в пределах 0,6 ккал / моль от результатов CCSD (T) для всего пути реакции.

Рисунок 1.

Точность различных методов QM для расчета поверхности потенциальной энергии для координаты реакции H + CH ₄ → H ₂ + CH ₃ [определяется как R (CH) – R (HH)]. Ожидается, что расчеты CCSD (T) с использованием базисного набора 6-311 ++ G (3df, 2pd) будут наиболее точными.Расчеты B3LYP проводились самосогласованно с использованием базисного набора 6-311 + G (3df, 2p). Все остальные результаты (HF, HF_PT2, XYG3, BLYP и SVWN) использовали плотность и орбитали из расчета B3LYP. Результаты XYG3 почти точно накладываются на кривую CCSD (T).

Путь реакции LDA (SVWN) качественно неверен, предсказывая безбарьерную обратную реакцию. HF переоценивает высоту барьера на 10,89 ккал / моль, тогда как HF_PT2, который использует точную корреляцию обмена плюс PT2, переоценивает эндотермичность реакции на 6.30 ккал / моль. Здесь тенденция, заключающаяся в том, что BLYP недооценивает высоту барьера, четко видна на рис. 1, тогда как B3LYP с включением некоторого точного обмена приводит к улучшенным результатам, но остается неадекватным для расчетов PES.

Нековалентные взаимодействия.

DB нековалентного взаимодействия от Zhao и Truhlar (14, 15) (NCIE31 / 05) состоит из 6 комплексов HB, 7 комплексов с переносом заряда (CT), 6 комплексов дипольного взаимодействия (DI), 7 комплексов слабого взаимодействия (WI), и 5 π – π стэкинг-комплексов (PPS).Мы протестировали производительность функционала XYG3 для этих нековалентных взаимодействий, используя базисный набор 6-311 + G (3df, 2p), с геометрией и эталонными энергиями, взятыми с веб-сайта Truhlar DB (14, 15).

Ошибки суммированы в Таблице 3. Мы не включили поправки на ошибки суперпозиции базисного набора, которые могут немного увеличить вычисленные энергии взаимодействия.

Таблица 3.

Точность различных методов QM для прогнозирования нековалентных взаимодействий

Мы ожидаем, что метод QCISD (T) ab initio обеспечивает наивысшую точность, что приводит к MAD = 0.57 ккал / моль. Примечательно, что M06-2X (MAD = 0,30) и XYG3 (MAD = 0,32) имеют половину этой ошибки, включая WI и PPS, для которых преобладает лондонская дисперсия. Также M06 (MAD = 0,43) и M06-L (MAD = 0,58) хорошо работают во всех 5 подходах. Обратите внимание, что эти не связанные взаимодействия не были включены в обучающий набор XYG3, но были включены в обучающий набор M06.

WI и PPS приводят к печально известным сбоям в распространенных методах ДПФ, поскольку в корреляционных функционалах отсутствуют дисперсионные взаимодействия. Член PT2 в XYG3 уменьшает эту ошибку, но B2PLYP не может описать комплексы PPS.Было высказано предположение, что это могло быть связано с тем, что часть PT (≈27%) слишком мала для преодоления отталкивания от части DFT (35). Однако мы подозреваем, что это связано с тем, что орбитали из усеченного ДПФ в B2PLYP отклоняются слишком далеко от реальных орбиталей KS.

На рис. 2 сравниваются межмолекулярные потенциалы комплексов CH ₄ –C ₆ H ₆ , рассчитанные с помощью XYG3 и CCSD (T) (36), а также некоторые другие результаты DFT. Правильное описание таких кривых потенциальной энергии очень важно для описания связывания лигандов с биологическими системами, поскольку стерические ограничения могут помешать лиганду принять свою оптимальную геометрию.Мы обнаружили, что результаты XYG3 очень хорошо сравниваются с результатами CCSD (T), с отклонениями, как правило, <0,1 ккал / моль.

Рис. 2.

Увеличенное изображение для системы CH ₄ -C ₆ H ₆ (см. Рис. S1). ( A ) Межмолекулярные потенциалы для комплексов CH ₄ –C ₆ H ₆ , полученные различными методами. Ожидается, что наиболее точным будет CCSD (T), который соответствует пределу полного базового набора из исх. 36. XYG3 почти перекрывает CCSD (T).Расчеты B3LYP проводились самосогласованно с использованием базисного набора 6-311 + G (3df, 2p). Все остальные результаты использовали плотность и орбитали из B3LYP. ( B ) Обменная часть энергии взаимодействия. Ожидается, что результат HF будет наиболее точным. Обменная часть XYG3 почти накладывается на HF. ( C ) Корреляционная часть энергии взаимодействия. Ожидается, что результаты CCSD (T) будут наиболее точными. XYG3 наиболее близок к DFT.

Рис. 2 B показывает обменные вклады в энергию нековалентного взаимодействия.Здесь мы видим, что XYG3 хорошо согласуется с HF, который, как мы ожидаем, будет наиболее точным. Здесь следует отметить, что слейтер-обмен (S) приводит к ложной яме, тогда как поправка GGA (Becke88) приводит к тому, что потенциальная кривая становится слишком отталкивающей.

Рис. 2 C показывает, что корреляционные (притягивающие) вклады в энергию нековалентного взаимодействия. Здесь мы видим, что XYG3 близко согласуется с CCSD (T), который, как мы ожидаем, будет наиболее точным. Отметим, что PT2 сам по себе слишком привлекателен.Таким образом, именно комбинация PT2 с LYP обеспечивает превосходное описание корреляции в XYG3.

То, что части обмена и корреляции XYG3 независимо соответствуют тому, что, как ожидается, будет наиболее точным описанием, указывает на то, что XYG3 получает правильный ответ по правильной причине с правильным описанием фундаментальной физики.

Резюме

Здесь мы развиваем расширение DFT до пятой ступени лестничной иерархии Perdew Jacob. Это делается с помощью конструкции, основанной на формализме адиабатической связи с использованием разложения возмущений константы связи Герлинга – Леви до второго порядка.Это приводит к двойному гибридному функционалу, XYG3, который использует точный обмен для улучшения качества обмена DFT на пределе обмена (λ = 0), используя как занятые, так и незанятые KS-орбитали за счет вкладов двойного возбуждения от члена PT2. В этой работе мы используем орбитали KS и собственные значения из самосогласованного вычисления B3LYP для вычисления члена PT2, который дополняется частью LYP для обеспечения полной энергии корреляции. Возможен и другой выбор виртуальных орбиталей.

XYG3 содержит 3 эмпирических параметра: ( i ) доля точного обмена (нормализованная с частью обмена LDA), ( ii ) доля поправки на обмен GGA и ( iii ) доля PT2 ( нормализовано с частью корреляции LYP), которая определяется с использованием только термохимических данных. В дополнение к точности XYG3 для термохимии, мы обнаружили, что он замечательно точен для энергии вдоль пути реакции, включая высоту реакционного барьера и для не связанных взаимодействий, ни одно из которых не было включено в обучающую выборку.Это говорит о том, что XYG3 дает последовательное описание физики.

XYG3 имеет ограничения. Приближенные функционалы могут нарушить вариационный принцип, что приведет к энергиям ниже точных. Это может быть серьезной проблемой для члена PT2, когда существует близкое к вырождению орбитали, как, например, в системе, содержащей переходные металлы.

Также важно рассмотреть возможность масштабирования таких методов ДПФ, чтобы оценить практичность их применения в больших системах.Таким образом, чистые методы DFT лучше масштабируются с размером. Включение точного обмена, как в B3LYP, приводит к формальному масштабированию как N ⁴ , тогда как включение члена PT2 приводит к формальному масштабированию как N ⁵ , как и для MP2. Для MP2 были разработаны методы линейного масштабирования (37–39), которые значительно ускоряют вычисления для больших молекул, и мы ожидаем, что их можно будет использовать с XYG3. См. Дополнительную информацию в SI

Благодарности

Мы благодарим профессора Д.Х. Чжан (Далянский институт химической физики, Далянь, Китай) за предоставление результатов CCSD (T) кривых потенциальной энергии для реакции H + CH ₄ → H ₂ + CH ₃ . Работа поддержана грантами Национального фонда естественных наук Китая 20525311, 20533030, 20423002 и 10774126; Гранты Министерства науки и технологий Китая 2007CB815206 и 2004CB719902 при частичной поддержке грантов Национального научного фонда ECS-0609128 и CTS-0608889) и Управления военно-морских исследований (ONR) – Гранты Агентства перспективных исследовательских проектов PROM N00014-06-1- 0938 и N00014-05-1-0778).Вычислительные средства Центра моделирования материалов и процессов (MSC), используемые в этих исследованиях, были поддержаны грантами Исследовательского центра армии США – Программа исследовательского приборостроения Университета обороны (DURIP) и ONR-DURIP.

Сноски

• ¹ Кому может быть адресована корреспонденция. Электронная почта: xinxu {at} xmu.edu.cn или wag {at} wag.caltech.edu

• Вклад авторов: X.X. и W.A.G. спланированное исследование; Ю.З. и X.X. проведенное исследование; Ю.Z., X.X. и W.A.G. проанализированные данные; и Y.Z., X.X. и W.A.G. написал газету.

• Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

• Эта статья содержит вспомогательную информацию на сайте www.pnas.org/cgi/content/full/0^{3106/DCSupplemental.}

G3 FINDr 102 | Blister

G3 FINDr 102

Лыжи: G3 FINDr 102 2018-2019, 184 см

Доступные длины: 174, 179, 184, 189

Фактическая длина от кончика до хвоста (натяжение прямой ленты): 182.8 см

Заявленные размеры (мм): 133-102-120

Измеренные размеры блистера (мм): 132-101,5-119

Измеренный вес блистера на лыжи: 1477 и 1482 г

Заявленный радиус бокового выреза: 21-25 метров

Конструкция сердечника: Тополь / Павловния + ламинат из углеродного волокна

Наклон кончика / хвоста (лыжи без кэмберов): 58 мм / 13 мм

Традиционный изгиб под стопой: 2-3 мм

Линия, рекомендованная заводом-изготовителем: -10,8 см от центра; 80,6 см от хвоста

Тестовые локации: Бэккантри на севере Нью-Мексико; Красный горный перевал, Колорадо; Гранд-Тарги и Тетон Пасс, WY

дней на лыжах (вместе): 7

[ Примечание : Наш обзор проводился на 16/17 FINDr 102, который не был изменен 17/18 или 18/19, за исключением графики.]

Введение

Серия

G3 FINDr возвращается в сезоне 2018-2019 без изменений, и она является частью удивительно последовательной схемы именования G3 – их линейка включает лыжи категорий FINDr, ROAMr, SENDr и SEEKr.

(что весьма удивительно, что их новое туристическое крепление названо «Zed», а не BINDr. Да ладно, G3!)

Серия FINDr – это лыжная линия G3, а FINDr 102 – самые широкие лыжи в этой линейке (есть также FINDr 84 и 96 – подробнее о них ниже).

G3 заявляет, что FINDr 102 устраняет разрыв между «толстыми, плавными лыжами с порошковым покрытием и сверхлегкими альпинистскими лыжами». Мы любим здесь называть плохой маркетинговой копией, но G3 здесь хорошо поработал – это хорошая, лаконичная фраза, которая дает довольно хорошее представление о том, что должны делать эти лыжи.

Так что?

Форма

FINDr 102 имеет минимальный балансир на наконечнике: относительно неглубокая линия балансира на наконечнике сочетается со скромным расширением наконечника.То же самое можно сказать и о коромысле 102-го хвостового оперения. Конечным результатом является то, что здесь есть хорошее преимущество, так что это не будет супер рыхлая лыжа для серфинга, как G3 Synapse 109.

У FINDr 102 также есть притупленная форма наконечника, которая мне очень нравится. Есть некоторая конусность лыжи, но у меня есть общая теория, согласно которой, делая лыжи легче, вы должны быть очень, очень осторожны с чрезмерным сужением носка. Чем меньше масса у вас впереди, тем более дергающимися будут лыжи и тем больше они будут склонны отклоняться во всех направлениях.Поэтому, когда вы уже начинаете с легких лыж, я бы сказал, что это плохая идея тянуть большой вес с передней части носка. (Если вас не волнует, насколько хорошо лыжи спускаются с горы на более высоких скоростях. Если нет, то ничего.)

FINDr 102 определенно квалифицируется как легкие лыжи, поэтому приятно видеть, что G3 оставил некоторую площадь поверхности и массу впереди.

Узор изгиба

Здесь есть серьезная согласованность. FINDR 102 крепкий, но не такой жесткий, как G3 Zenoxide 105.Мне нравится последовательность здесь, и я бы резюмировал профиль гибкости FINDr 102 следующим образом:

Хвосты: 8
Под ногами: 8
Лопаты: 7
Наконечники: 7-6

Ага, даже спереди назад. Я ожидаю, что этот гибкий рисунок + форма сделают лыжи удобными на снегу и обеспечат удобство для ног.

Подвеска и вес

Мой главный вопрос о FINDr 102 – это то, на что будет похожа подвеска этих лыж. Это не профиль туристических лыж с глубоким ходом (опять же, если это то, что вам нужно, см. G3 Synapse 109).Вместо этого FINDr 102 имеет форму и профиль коромысла, как у лыж, которые вы бы использовали в приличных или смешанных условиях. Я не ожидаю, что эти лыжи будут сиять в глубоком снегу (слишком маленький рокер), но я ожидал бы, что будет хорошо работать в жестких и довольно сложных условиях – с огромным x-фактором, который является вопросом ее подвески: учитывая, как они жесткие, будут ли эти легкие лыжи раздражаться от переохлажденного коралла?

Я официально заявляю, что G3 Zenoxide Carbon Fusion 105 – мои любимые туристические лыжи «в плохих условиях».Это как туристическая версия 13/14 Volkl Mantra. И он намного тяжелее, чем новый FINDr 102, поэтому я готов поспорить, что производительность Zenoxide 105 на плохом снегу будет лучше. Но вопрос в том, насколько лучше?

Потому что, если FINDr 102 по-прежнему приличный / адекватный в сложных условиях, он определенно сэкономит чертовски много веса по сравнению с Zenoxide 105 на подъеме. С тем же демо-креплением G3 ION 12 FINDr весит ~ 2120 граммов на лыжу (~ 1480 г без креплений) по сравнению с Zenoxide 105, ~ 2538 граммов на лыжу (~ 1876 и 1890 г без креплений).Для людей с математическими проблемами это существенная разница – более 400 граммов на каждую лыжу.

Но дело в том, что FINDr 102 определенно подходит по весу для альпинистских лыж такой ширины, и это имеет смысл для долгих дней с большим пробегом. И это даже более верно сегодня, чем это было, когда эти лыжи были впервые объявлены в сезоне 16/17. Тогда эти лыжи выглядели безумно легкими. Но сегодня появляется все больше и больше лыж, которые приближаются к этому весу, что, по сравнению с этим, делает FINDr 102 менее сумасшедшим, просто «легким».

Строительство

FINDr 102 очень похож на серии Volkl V-Werks и BMT. G3 утверждает, что у FINDr четыре слоя карбона, а также деревянный сердечник, фрезерованный на станке с ЧПУ, который отталкивает материал от краев лыжи:

G3 FINDr 102 и Volkl V-Werks BMT 109

FINDr не на тоньше, чем V-Werks BMT 109, на – у него есть пара дополнительных миллиметров материала, что меня очень, очень заинтриговало. Этот дополнительный материал представляет собой полиуретановую (ПУ) боковину с полным покрытием, которая предназначена для увеличения влажности (всегда проблема для карбоновых лыж) и повышения долговечности (что, по сути, является единственной проблемой, которую мы имели с очень хорошими BMT. серии).

Вверху: Строительный профиль G3 FINDr. (Внизу: профиль коромысла FINDr 94)

Итак, возвращаясь к вопросу о подвеске, мы увидим, насколько эффективно эти полиуретановые боковины помогают амортизировать эти легкие и относительно жесткие лыжи.

Состав G3 FINDr:

В серию FINDr входят следующие модели:

FINDr 102
Доступные длины: 174, 179, 184, 189
Заявленные размеры (мм): 133-102-120
Заявленный радиус бокового выреза: 21-25 метров
Заявленный вес одной лыжи (174 см): 1480 грамм / 3 фунта 4 унции

FINDr 94
Доступные длины: 167, 172, 177, 182
Заявленные размеры (мм): 126-94-113
Заявленный радиус бокового выреза: 19-22 метра
Заявленный вес одной лыжи (167 см): 1370 граммов

FINDr 86
Доступные длины: 167, 182, 177, 182
Заявленные размеры (мм): 122-86-109
Заявленный радиус бокового выреза: 16-19 метров
Заявленный вес одной лыжи (167 см): 1270 граммов

ДАЛЕЕ: Обзор Сая Уитлинга и Джонатана Эллсуорта

Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности.Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

---

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

• В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
• Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
• Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
• Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
• Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

---

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

---

Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

Глобальных форм минимальных гельсолинов, способных к деполимеризации F-актина

Новое определение минимального гельсолина, способного к деполимеризации F-актина

Чтобы расшифровать минимальную область гельсолина плазмы, необходимую для деполимеризации F-актина, мы создали различные усеченные версии GSN, сохраняющие F. -актиновые сегменты связывания и деполимеризации путем делеционного мутагенеза ().Каждый усеченный мутант очищали и исследовали на предмет его способности к деполимеризации F-актина путем измерения декремента относительной флуоресценции меченного пиреном F-актина в присутствии свободного Ca ²⁺ (). Примечательно, что F-актин в присутствии одного только буфера также проявлял существенный эффект деполимеризации ( A ), который неоднократно наблюдался в отсутствие какого-либо варианта гельсолина и мог быть связан с разбавлением F-актина от 4 мкм до Концентрация 100 нм непосредственно перед измерениями флуоресценции (как описано в разделе «Материалы и методы»).Поскольку домен G1 и нативный линкер g1-g2 важны для способности GSN к деполимеризации F-актина (3, 4, 17), как и ожидалось, добавление G2-G6 и G4-G6 (данные не показаны) к меченым F-актин в буфере, содержащем 1 мМ свободного Ca ²⁺ при pH 8, не снижал относительную флуоресценцию ( A ). При поддержании молярного соотношения 1:10 между (всеми) вариантами гельсолина и актином значительное снижение флуоресценции наблюдалось при добавлении GSN, G1-G3, G1-G2, 1–161 и 25–161 к меченному актину.Интересно, что в идентичных условиях фрагмент из 36–161 остатков показал промежуточную способность к деполимеризации F-актина, а мутант с делецией 42–161 (и его меньшие версии) полностью утратил способность к деполимеризации F-актина (профили аналогичны F-актину. только и поэтому не показан в A ). Очевидно, даже несмотря на то, что фракция меченного пиреном F-актина, добавленного к каждому образцу, была идентична, кривые флуоресценции не сходились к одному и тому же значению флуоресценции в исходной точке в присутствии вариантов гельсолина.Насколько нам известно и как было показано ранее (9), это можно объяснить квази-мгновенным характером деполимеризации F-актина, который нельзя было измерить в течение первых 15–25 с, взятых для смешивания образцов. .

Схематическое изображение различных вариантов гельсолина, созданных в этой работе. Плазменный GSN содержит шесть доменов, представленных как G1-G6. Показанная организация домена аналогична описанной ранее (2). Маленькие черные и белые овалы представляют сегменты 108–114 и 148–152, соответственно, которые необходимы для связывания актина и деполимеризации гельсолина.

Новое определение минимального гельсолина, способного деполимеризовать F-актин. A, Кинетику деполимеризации F-актина, меченного пиреном (100 нм), изучали путем инкубации либо с одним буфером, либо с различными вариантами гельсолина (10 нм) в присутствии 1 мМ CaCl. ₂ и измерения флуоресценции при 407 нм. на 150 с. B и C, скоростей деполимеризации (снижение флуоресценции / с) меченого F-актина путем добавления различных вариантов гельсолина (при соотношении гельсолин / актин 1:10) в присутствии CaCl ₂ при различных показаны временные интервалы после добавления.Различие в скорости деполимеризации считалось значимым, если p ≤ 0,5 по сравнению со скоростью деполимеризации GSN. p значения <0,01 и <0,05 показаны ** и * соответственно.

При сравнении скорости уменьшения единиц флуоресценции меченного пиреном F-актина в присутствии различных усеченных гельсолина, было обнаружено, что GSN, dT-GSN, G1-G3 и 25–161 деполимеризуют F-актин намного быстрее. во временном интервале 0–30 секунд после добавления компонентов пробы, чем G1-G2 и 1–161 ( B ).В то же время G2-G6, G4-G6 и 42–161 практически не проявляли деполимеризирующей активности, тогда как остатки 36–161 проявляли очень медленную и пониженную деполимеризирующую способность. Напротив, G1-G2 и 1–161 показали более высокие скорости деполимеризации в период времени 31–45 с после добавления по сравнению с таковыми GSN, dT-GSN и G1-G3, что указывает на замедленное действие этих белков. Наименьший из этой группы, , т.е. фрагмент из 25–161 остатков, не только демонстрировал высокие показатели первоначально в интервале времени 0–30 с, сравнимый с GSN, но также проявлял пролонгированное действие, таким образом показывая максимальную общую деполимеризацию F-актина. потенция.Чтобы оценить, повлияет ли какое-либо дальнейшее уменьшение размера 25–161-фрагмента на его свойство деполимеризации F-актина, еще несколько конструкций 28–161, 30–161, 32–161, 34–161, 25–158 и 25– 156 были подготовлены. Последние два белка были разработаны для изучения роли C-концевых остатков 25–161 в функции деполимеризации F-актина. Интересно, что удаление трех остатков с N-конца 25–161 привело к существенному увеличению способности к деполимеризации актина в Ca ²⁺ ( C ).Но дальнейшее сокращение N-конца привело к постепенной потере способности к деполимеризации актина. Однако удаление всего трех остатков с С-конца 25–161 привело к внезапному снижению деполимеризирующей активности полученного фрагмента белка, которая в дальнейшем исчезла в остатках 25–156. Ранее было показано, что остатки 150–160 важны для деполимеризации F-актина гельсолина (15). Более того, поскольку скорости снижения флуоресценции в разные периоды времени не коррелировали между разными усеченными гельсолинами, кажется правдоподобным, что способность различных вариантов гельсолина к деполимеризации F-актина качественно различается.Деполимеризационная активность различных вариантов гельсолина также была визуализирована с помощью конфокальной микроскопии с использованием флуоресцентно меченного (BODIPY FL) F-актина. Как видно на фиг., Инкубация меченого F-актина с GSN, G1-G3, 1–161 или 28–161 в молярном соотношении 1: 5 (вариант гельсолина / актин) приводила к укорочению актиновых филаментов или их исчезновение в присутствии ионов Ca ²⁺ , тогда как инкубация только с G4-G6 или буфером не модулировала морфологию нитевидного актина. В целом, наши данные показывают, что фрагмент 30–161 представляет собой наименьшую N-концевую область гельсолина, которая может деполимеризовать F-актин в присутствии Ca ²⁺ .

Визуализация активности деполимеризации F-актина вариантов гельсолина с помощью конфокальной микроскопии. BODIPY-меченный F-актин инкубировали либо только с буфером (контроль), либо с вариантом гельсолина при молярном соотношении 1: 5 (гельсолин / актин) в F-буфере в присутствии 1 мМ CaCl. Деполимеризационная активность наблюдалась непосредственно с помощью конфокальной микроскопии при 100-кратном увеличении. Здесь показаны типичные снимки. Масштабная линейка на каждом изображении соответствует 10 мкм.

Регуляция деполимеризирующей активности F-актина усеченных гельсолинов с помощью ионов Ca

²⁺ и pH

Активность по деполимеризации F-актина различных делеционных мутантов гельсолина была дополнительно исследована на предмет их зависимости от присутствия свободного кальция в буфере. . Как видно из A и B , полноразмерный гельсолин, а также различные усеченные версии гельсолина были компетентными в отношении деполимеризации F-актина только в присутствии 1 мм свободного Ca ²⁺ , за исключением G1. -G3 и бесхвостый гельзолин, которые, как было ранее обнаружено, деполимеризуют F-актин независимо от свободного Ca ²⁺ (9, 14).В наших экспериментах, в то время как dT-GSN проявлял частичную активность в условиях EGTA, G1-G3 практически не зависел от кальция в деполимеризирующей активности актина. Как и ожидалось, G2-G6 и G4-G6 (данные не показаны) не проявляли никакой активности деполимеризации F-актина и действовали как отрицательный контроль. При аналогичных молярных соотношениях белок / актин (1:10) 36–161 и 42–161 показали очень низкую деполимеризирующую способность актина даже в присутствии ионов Ca ²⁺ ( A ), но наблюдался некоторый выигрыш в деполимеризующая активность этих белков при более высоких (1: 2–1: 1) молярных соотношениях белок / актин (дополнительный рис.S1). Далее было обнаружено, что деполимеризующая активность F-актина различных вариантов гельсолина возрастает с увеличением молярных соотношений усеченных гельсолин / актин кальций-зависимым образом, как указано выше (дополнительная фигура S1). Слабая деполимеризирующая активность F-актина, проявляемая G2-G6 при более высоких молярных отношениях, находится в соответствии с более ранними сообщениями (10). Каждый из шести доменов гельсолина имеет один сайт связывания Ca ²⁺ ; таким образом, мы предположили, что меньшие версии гельсолина потребуют меньших количеств свободного Ca ²⁺ в буфере, чтобы инициировать деполимеризацию F-актина.Однако при сравнении единиц флуоресценции пирена в образцах, различающихся по [Ca ²⁺ ] / [белок], мы обнаружили, что все три полноразмерных гельсолина, G1-G2 и 28–161, требовали 1-2 Ca ²⁺ ионов на молекулу белка, чтобы показать внезапное увеличение их способности к деполимеризации актина ( C ). Как и ожидалось, гельзолин без хвостов (dT-GSN) и G1-G3 требовал гораздо меньше и относительно не требовал свободных ионов Ca ²⁺ , соответственно, в буфере для выполнения активностей деполимеризации F-актина.Это был интересный эксперимент, поскольку он косвенно указывает на то, что связывание Ca ²⁺ вызывает первичные структурные изменения, которые придают деполимеризирующую способность F-актина в полноразмерном гельсолине, G1-G2 и 28–161 являются общими для всех этих белков. .

Регулирование активности деполимеризации F-актина различных вариантов гельсолина по уровням свободного Ca ²⁺ . A и B, уменьшение флуоресценции меченного пиреном F-актина на процентов (100 нм) различными вариантами гельсолина (10 нм) в присутствии либо CaCl ₂ (1 мм), либо EGTA (1 мм ), измеренные через 5 минут.C, график , показывающий зависимость различных вариантов гельсолина от уровней свободного Ca ²⁺ для деполимеризации меченного пиреном F-актина. Конечная точка (через 60 с после смешивания) значения флуоресценции нанесены на график как функция молярного отношения свободного Ca ²⁺ в буфере к используемому белку.

Поскольку известно, что низкий pH отменяет потребность в ионах Ca ²⁺ для гельзолина для приобретения способности к деполимеризации F-актина (4, 36), мы также исследовали влияние pH буфера на деполимеризующую активность мутанты гельсолина путем их инкубации с меченным пиреном F-актином в молярном соотношении 1:10 (гельсолин / актин) в условиях отсутствия кальция (10 мМ EGTA).Результаты показывают, что в условиях EGTA полноразмерный GSN, а также усеченные гельсолина (за исключением dT-GSN и G1-G3) не изменяли флуоресценцию меченного пиреном F-актина при pH 7. Уменьшение Значение pH до 6 приводило к частичной деполимеризации F-актина у GSN, G1-G2 и 1–161, тогда как при pH 5 GSN, G1-G2, 1–161, 25–161 и 36–161 становились деполимеризующими компетентными. , хотя G2-G6 и 42–161 оставались деполимеризующими некомпетентными на всем протяжении ( A ). Кроме того, другие усеченные на N-конце фрагменты гельсолина, 28–161, 30–161, 32–161 и 34–161, также показали активацию при низком pH в отсутствие свободного кальция ( B ).Интересно, что dT-GSN и G1-G3 показали способность деполимеризовать F-актин при pH 7 также в отсутствие ионов Ca ²⁺ . Гельсолин, лишенный Ca ²⁺ -чувствительной защелки С-хвоста (dT-GSN), как было показано, деполимеризует F-актин кальций-независимым образом, а низкий pH также способен раскрыть эту молекулу до размеров, аналогичных GSN в буфер, содержащий 1 мМ свободных ионов Ca ²⁺ (4). Проведя аналогию с dT-GSN, можно объяснить Ca ²⁺ -независимую способность G1-G3 к деполимеризации F-актина, но восстановление зависимости от ионов Ca ²⁺ или низкого pH для функции деполимеризации при дальнейшем усечение C-концевой части в G1-G3 оставалось для нас загадкой.

Регулирование активности деполимеризации F-актина различных вариантов гельсолина с помощью рН буфера. A и B, влияние pH на меченную пиреном активность по деполимеризации нитчатого актина различных мутантов гельсолина при соотношении гельсолин / актин 1:10 путем измерения интенсивности флуоресценции через 60 с отображено как процентное снижение флуоресценции.

Концевая активность усеченного гельсолина с зазубринами на концах

Чтобы определить активность различных усеченных гельсолинов, улавливающих актиновые филаменты, мы исследовали их влияние на Cc актина, необходимого для его полимеризации.Как описано ранее, Cc актина (определяемая как концентрация неполимеризованного актина в стационарном состоянии в растворе, содержащем F-актин) на зазубренном конце составляет 0,1 мкм; однако на заостренном конце она составляет 0,5–0,6 мкм (37–39). Таким образом, если он перекрывается зазубренным концом, Cc актина смещается в сторону заостренного конца, что рассматривается как резкое изменение наклона графиков около Cc. Как видно на фиг. A и B , в присутствии ионов Ca ²⁺ добавление GSN, G1-G3, G1-G2 и G4-G6 существенно смещало Cc актина (∼2 моль актина / моль мутанта), тогда как добавление фрагментов 1–161, 28–161 и 42–161 сдвигает Cc актина слабо (0.8–1,2 моль актина / моль мутанта). Однако в отсутствие свободных ионов кальция только G1-G3 был способен вызвать этот эффект ( C ).

Кэпирующая активность различных вариантов гельсолина. Влияние различных мутантов гельсолина на критическую концентрацию актина для полимеризации в присутствии либо CaCl ₂ ( A и B ), либо EGTA ( C ) в F-буфере при комнатной температуре определяли путем измерения флуоресценция пирена через 18 ч.Относительная интенсивность флуоресценции представлена ​​здесь как функция увеличения концентрации актина (0,1–0,8 мкм). D, график представляет собой процент ингибирования удлинения актиновых филаментов на зазубренном конце за счет возрастающих концентраций мутантов гельсолина (0,25-4 нМ). К 1 мкм семян F-актина добавляли 0,5 мкм мономерного G-актина с увеличивающимися концентрациями мутантов гельсолина в присутствии 2 мМ кальция. Изменение флуоресценции в отсутствие мутантов гельсолина принимали за 100% полимеризацию и рассчитывали относительное ингибирование полимеризации в присутствии различных мутантов.

Для дальнейшего изучения того, действительно ли наблюдаемый сдвиг в Cc актина для его полимеризации в присутствии мутантов гельсолина является следствием блокирующей зазубренности концевых участков усеченных гельсолина или просто неполимеризующей секвестрацией G-актина усеченными гельсолинами, мы дополнительно измерили ингибирование удлинения актиновых филаментов на зазубренных концах при концентрациях, при которых доля секвестрированного мономерного актина незначительна. Для этого укороченные гельсолины добавляли в возрастающих концентрациях (0.25–4 нм) к актиновым филаментам (1 мкм) вместе с меченным пиреном G-актином (0,5 мкм). При этой концентрации актина скорость полимеризации является линейной функцией количества свободных концов с зазубринами и доступного полимеризуемого G-актина (30). Как видно из D , значительное ингибирование удлинения актиновых филаментов наблюдалось в присутствии возрастающих концентраций GSN и G1-G3 с 50% ингибированием, происходящим при концентрации 0,98 и 2,8 нМ, соответственно. Однако в присутствии усеченных гельсолина 1–161, 28–161 и 42–161 наблюдалось только слабое ингибирование или его отсутствие, что свидетельствует о слабой кэпирующей способности этих мутантов.Эти результаты подтверждают предыдущие сообщения о том, что фрагмент 1-150 покрывает актиновые филаменты с Kcap 10 нм, хотя 1-161 не покрывает филамент стабильно (30, 40). Кроме того, было показано, что остатки 161–172 имеют решающее значение для кэпирующей активности фрагментов гельсолина (40). Таким образом, эти результаты дополнительно подтверждают, что сдвиг Cc актина в присутствии полноразмерных GSN, G1-G3, G4-G6 и G1-G2 может быть обусловлен зазубренным концевым перекрытием актиновых филаментов этими усеченными гельсолином.Однако, поскольку как эффективные в отношении деполимеризации F-актина (1–161 и 28–161), так и дефектные по деполимеризации (42–161) мутанты домена G1 были неспособны предотвратить полимеризацию актина даже при концентрации 4 нм (молярное соотношение 1: 250 (мутант гельсолина / актин)), небольшой сдвиг в Cc актина, наблюдаемый в присутствии этих мутантов при соотношениях от 1: 1 до 1: 8 (мутант гельсолин / актин), может быть связан с неполимеризующейся секвестрацией мономерный актин этими фрагментами (41). Сходным образом, при этих более высоких молярных соотношениях (1: 1–1: 8) также не может быть исключен по крайней мере частичный вклад секвестрации G-актина в наблюдаемый сдвиг Cc за счет эффективных кэппинговых усеченных гельсолина.

Структурное понимание форм раствора минимальных гельсолинов

Заинтригованные различными способностями минимизированных форм гельсолина деполимеризовать F-актин в зависимости от уровней свободного Ca ²⁺ в буфере и pH буфера, мы попытались получить визуальное представление о преобладающих формах раствора этих белков по профилям интенсивности SAXS в растворе. Были проанализированы данные, полученные из растворов G1-G3, G1-G2, 28–161 и G2-G3 в буферах, содержащих либо EGTA, либо 1 мм свободных ионов Ca ²⁺ при pH 8 и EGTA при pH 5, и формы были построены.Анализ Гинье, предполагающий глобулярную и стержнеобразную форму рассеивающих частиц, дал значения молекул белка R _G и R _C соответственно, и уравнение 1 использовалось для оценки длинного измерения, L , молекул (дополнительная таблица S1). Для анализа Гинье использовались только низкие данные Q ( Q · R _G или Q · R _C ≤1,3). Использование более широкого диапазона Q (0.008–0,5 Å ^–1 ), косвенное преобразование Фурье наборов данных с использованием программы GNOM45 предоставило D _max и R _G белковых молекул в различных изученных условиях (и дополнительный рис. S2) . Для каждого белка (кроме G2-G3) были изучены две различные концентрации белка. Важно отметить, что полноразмерный белок (GSN) показал параметры, согласующиеся с опубликованными ранее (3, 4). Ранее мы показали, что GSN принимает плотно сжатую форму с максимальным линейным размером ( D _max ) ∼100 Å в условиях отсутствия кальция при pH 8, который открывается до ∼160 Å в присутствии 1 мм Ca ^{. 2+} (pH 8) или частично открывается до ∼125 Å в буфере без Ca ²⁺ , имеющем pH 5.Интересно, что в буферах, содержащих ± 1 мМ ионов Ca ²⁺ при pH 8 или в буфере без Ca ²⁺ , имеющем pH 5, G1-G2 и 28–161 также показали прирост на D _max при обнаружении ионов Ca ²⁺ или низкого pH. В то же время G1-G3 и G2-G3 не показали увеличения размеров в этих условиях. Здесь уместно подчеркнуть, что соответствие значений I ₀ , оцененных на основе измеренных наборов данных SAXS, с ожидаемыми значениями, основанными на массе и концентрации белков, обеспечило уверенность в параметрах формы, оцененных с помощью косвенного преобразования Фурье.

Чтобы получить визуальное представление о преобладающих формах белковых молекул, мы рассчитали модели белков, используя подход моделирования цепочек-ансамблей ( A и дополнительный рис. S3). Статистические данные моделирования приведены в дополнительных таблицах S2 и S3, а сравнение рассчитанных профилей I ( Q ) с экспериментальными данными представлено на дополнительном рисунке S2. Хотя нормализованная пространственная плотность 10 моделей, восстановленных для каждого белка / состояния, показала значения около 0.7–1.2, предполагая различия между отдельными моделями, рассчитанными на основе одного и того же набора данных, теоретический профиль SAXS моделей находился в пределах ошибки измеренных данных, используемых для восстановления структуры (диапазон Q 0,008–0,5 Å ^–1 ) ( дополнительный рис. S2). Профили МУРР моделей, выбранных для интерпретации изменения формы, также сравнивались с рассчитанным профилем МУРР для кристаллических структур, который показал хорошую корреляцию для некоторых случаев (дополнительная таблица S3).Важно отметить, что открытые формы по сравнению с закрытыми соответствовали изменениям, наблюдаемым в параметрах формы, выведенных из анализа Гинье и P ( r ) для белков в буферах с EGTA, pH 8 и 5, и буфере, имеющем 1 мм свободный Ca ²⁺ , pH 8.

A, Модели цепочек на основе данных SAXS, рассчитанные для различных белков в трех различных условиях, были представлены здесь. Модели фиктивного атома были показаны в режиме поверхности, а наложенные структуры из кристаллографии были представлены в формате ленты (и окрашены для вторичного структурного содержания). B, схематическое изображение, показывающее предпочтительное связывание домена G3 с доменом G2, оставляющее домен G1 свободным в G1-G3 и делающее его способным к деполимеризации F-актина. В отсутствие домена G3 домен G1 взаимодействует с доменом G2, приобретая закрытую конформацию, которая неэффективна при деполимеризации и требует либо свободного кальция, либо условий низкого pH для достижения открытой структуры.

Модели, решенные для форм рассеяния G1-G3, G1-G2, 28–161 и G2-G3, показали, что трехдоменный белок G1-G3 и двухдоменный белок G2-G3 принимают открытая трехлопастная и закрытая форма соответственно во всех условиях без особых изменений.Два других белка, , т.е. G1-G2 и 28–161, однако, по-видимому, предпочитали коллапсированное состояние в условиях без Ca ²⁺ при pH 8, хотя добавление ионов Ca ²⁺ или уменьшение буфера pH индуцировал открытие форм этих двух белков. Хотя два четких домена можно было увидеть для G1-G2 в присутствии 1 мМ ионов Ca ²⁺ или pH 5, в этих условиях в белке 28–161 появляется хвостообразная особенность. Зная последовательность конструкции 28–161, весьма вероятно, что хвостообразной особенностью является линкер g1-g2, присутствующий в молекуле.Свернутые модели G1-G2 и 28–161, а также открытая модель G1-G3 в условиях EGTA при pH 8 могут быть объяснены на основе гипотезы о том, что существует некое конкурентное сродство доменов G1 и G3 к одному и тому же или перекрывающиеся эпитопы в домене G2, и домен G3 заменяет домен G1 ( B ). Подтверждение вывода о том, что домен G1 простирается от домена G2 (и G3), можно увидеть на основе моделей на основе SAXS для белка G2-G3, который не претерпел никаких изменений формы ни в присутствии Ca ²⁺ ионы или низкий pH в буфере.Кроме того, все фиктивные модели, основанные на данных SAXS, сравнивались с пространственным расположением доменов и линкера, как видно в кристаллических структурах гельсолина в EGTA и форме, связанной с G-актином, активированной Ca ²⁺ , путем попытки автоматического наложения. их инерциальных осей ( A и дополнительный рис. S3). Помимо визуального подтверждения сравнимости объемов доменов, рассчитанные значения χ ² дали уверенность в сходстве форм в растворах и кристаллических структурах (дополнительная таблица S3).В целом, результаты нашего моделирования показали, что, когда домен G3 отсутствует, домен G1 связывается с доменом G2, что приводит к коллапсу. Этот контакт нарушается связыванием Ca ²⁺ или снижением pH буфера, что приводит к раскрытию формы. Поскольку актин-связывающие остатки, находящиеся в линкере g1-g2 и, возможно, свободно подвижный домен G1 являются необходимыми, способность G1-G2 и 28–161 к деполимеризации актина, таким образом, запускается ионами Ca ²⁺ или низким pH. Такое же объяснение распространяется на Ca ²⁺ – и pH-независимые F-актин-деполимеризирующие функции белка G1-G3.Интересно, что недавняя публикация также показала, что G1-G3 может деполимеризовать актин in vitro и в культивируемых клетках Ca ²⁺ -независимым образом (42).

Роль линкера g2-g3 в Ca

²⁺ / pH-независимая активность деполимеризации F-актина N-концевой половины гельсолина

Одно следствие нашей гипотезы, предполагающей роль домена G3 в сохранении g1-g2 линкер, открытый в N-концевой половине гельсолина, , т.е. G1-G3, заключается в том, что линкер g2-g3 может косвенно регулировать Ca ²⁺ / pH-независимую активность G1-G3.Как наблюдали анализы деполимеризации F-актина, G1-G3 (остатки 1-371), но не G1-G2 (остатки 1-241), был способен деполимеризовать F-актин независимо от свободного кальция, и это означало, что дополнительная область в G1-G3, содержащий линкер g2-g3 и домен G3, может придавать G1-G3 нечувствительность к кальцию. Интересно, что ранее было обнаружено, что мутант, состоящий из остатков 1-266, деполимеризует F-актин кальций-независимым образом (43), что еще больше сузило область до 242-266 остатков (охватывающих линкер g2-g3 i.е. остатков 247–271), которые могут играть роль в определении дифференциальной чувствительности этих усеченных гельсолинов к кальцию. Помимо этого, северин, трехдоменный гомолог гельсолина, зависит от свободного Ca ²⁺ в отношении его деполимеризационной активности F-актина (44). При сравнении аминокислотных последовательностей обоих белков мы обнаружили некоторые интересные различия в линкере g2-g3 ( A ). Не только линкер g2-g3 северина на шесть остатков короче по сравнению с линкером гельсолина, но и несколько остатков пролина, присутствующих в линкере гельсолина, замещены глицинами и аланином в этой линкерной области северина.Чтобы проверить, играет ли этот линкер какую-либо роль в определении чувствительности усеченных гельсолинов к кальцию, мы создали мутанты G1-G3, содержащие мутации в его линкере g2-g3, чтобы сделать его похожим на таковой у северина ( A ). Определение активности деполимеризации F-актина очищенными мутантными белками G1-G3 показало, что, хотя Mut1-G1-G3 (с укороченным линкером g2-g3) все еще может деполимеризовать F-актин независимо от ионов Ca ²⁺ или при низком pH, дальнейшие мутации внезапно сделали полученные белки зависимыми от ионов Ca ²⁺ или низкого pH для их деполимеризационной функции (, B и C ).Анализ данных SAXS показал, что, хотя Mut1-G1-G3 принял форму раствора, аналогичную G1-G3 в присутствии или отсутствии ионов Ca ²⁺ и низком pH, другие мутанты приняли меньший размер под Ca ²⁺ – в свободных условиях при pH 8, который существенно раскрывается (125–130 Å) в присутствии ионов Ca ²⁺ или при pH 5 (). Интересно, что эти открытые размеры мутантов, способных к деполимеризации F-актина Ca ²⁺ / pH, были даже больше, чем у G1-G3, почти на 20 Å.Реконструкция структуры этих мутантов показала, что, хотя три домена Mut1-G1-G3 принимают открытую форму, подобную G1-G3 в условиях EGTA при pH 8, Mut2 через Mut4-G1-G3 предпочитают коллапсированное состояние в этих условиях (). Сравнение их открытых форм в присутствии ионов Ca ²⁺ или при pH 5 предполагает, что мутации в линкерной области g2-g3 изменяют нативное относительное расположение доменов G2-G3, возможно, перемещая G3 от его сайт взаимодействия в G2 в условиях, свободных от Ca ²⁺ при pH 8, что позволяет домену G1 взаимодействовать с доменом G2.

Роль линкера g2-g3 в чувствительности к кальцию деполимеризующей активности актина G1-G3. A, показано сравнение последовательностей гельсолина и северина в линкерной области g2-g3. Строчные буквы в Mut1-Mut4 G1-G3 указывают на замену аминокислот гельсолина дикого типа на аминокислоту северина. B, снижение флуоресценции F-актина, меченного пиреном, на процентов (100 нМ) дикого типа или мутанта G1-G3 (10 нМ) в присутствии либо CaCl ₂ (1 мМ), либо EGTA (1 мМ). мм), измеренные через 5 мин. C, показано влияние pH на меченную пиреном активность деполимеризации нитчатого актина G1-G3 и его мутантов при соотношении гельсолин / актин 1:10 путем измерения интенсивности флуоресценции через 60 с.

Модели цепей-ансамблей, восстановленные для мутировавших молекул G1-G3, помогли нам визуализировать, что, хотя Mut1-G1-G3 приобретает открытую конформацию, аналогичную G1-G3 дикого типа (как в) во всех трех условиях, другие мутанты Mut2 имеют Mut4-G1-G3 достигает закрытой конформации в условиях EGTA при pH 8. Низкий pH или присутствие свободного кальция при pH 8 приводит к открытию глобальных форм Mut2 до Mut4-G1-G3, что делает эти белки способными к деполимеризации F-актина.

Кроме того, чтобы исследовать, остаются ли открытыми сайты связывания F-актина в закрытых конформациях G1-G2 и Mut4-G1-G3, связывание этих мутантов с F-актином было исследовано в присутствии или в отсутствие свободного кальция. Как видно из , A , Mut4-G1-G3, G1-G2 и усеченный 42–161 показали связывание с F-актином даже в отсутствие свободного кальция, как и G1-G3, тогда как GSN не показывал связывания с F- актин в отсутствие свободного кальция.G4-G6 (лишенный сайта связывания F-актина) не связывался с F-актином ни в одном из этих условий, как ожидалось. Было обнаружено, что меньшее количество актина осаждается, когда F-актин был смешан с GSN (+ CaCl ₂ ) или G1-G3 (± CaCl ₂ ) по сравнению с таковым в образце одного F-актина ( B ). , что может быть связано с деполимеризирующей активностью этих белков в соответствующих условиях. Эти результаты предполагают, что сайт связывания F-актина остается открытым в Mut4-G1-G3, G1-G2 и более мелких усеченных участках даже в закрытой форме, приобретаемой в отсутствие свободного кальция.Таким образом, отсутствие активности деполимеризации F-актина, проявляемой этими усеченными гельсолином, может быть результатом неправильной конформации этих фрагментов в отсутствие свободного кальция. В целом, мы показываем, что свободно мобильный домен G1 является еще одним ключевым требованием для способности укороченных гельсолина к деполимеризации нитчатого актина, и эта особенность косвенно регулируется позиционированием домена G3 в белках, дополненных гельсолиноподобной последовательностью линкера g2-g3. .

Связывание F-актина различных вариантов гельсолина. Совместная седиментация различных мутантов гельсолина (GSN, G1-G3, Mut4-G1-G3, G1-G2, 42–161 и G4-G6), смешанных с эквимолярными концентрациями F-актина (5 мкМ) в присутствии или в отсутствие свободный кальций. A, молярное отношение различных вариантов гельсолина к актину во фракции гранул. Актин-независимую седиментацию индивидуальных белков вычитали из экспериментальных данных в присутствии F-актина. B, процентов F-актина в гранулах различных образцов рассчитывали с использованием денситометрического анализа, принимая интенсивность в образце, содержащем только F-актин, за 100%.Значения представлены как среднее ± стандартное отклонение. двух независимых экспериментов.

Активность минимального гельсолина in vivo у мышей с сепсисом

В современной литературе делается вывод, что внутрибрюшинное введение ЛПС вызывает сепсис у мышей, а восполнение экзогенного рекомбинантного полноразмерного гельсолина улучшает выживаемость в экспериментальных моделях животных (23-25). Эффективная доза экзогенного рекомбинантного гельсолина человека, приводящая к улучшению выживаемости животных на мышиной модели LPS-индуцированного сепсиса, составляла 8 мг, тогда как на крысиной модели лигирования слепой кишки и сепсиса, индуцированного двойной пункцией, она составляла 10 мг (23, 25 ).Поскольку мышь со средним весом 20 г и крыса со средним весом 300 г теоретически должны иметь около 0,32 и 4,8 мг эндогенного гельсолина плазмы, соответственно, в более ранних исследованиях использовалось ~ 25 × и 2 × количества экзогенного гельсолина на дозы на мышах и крысах соответственно. Сначала мы задали вопрос относительно большого количества экзогенного белка, необходимого для восстановления истощенных уровней гельсолина в плазме у мышей с сепсисом до нормального уровня путем введения различных количеств (0.5-8 мг) рекомбинантного GSN человека (93% сходного с гельзолином плазмы мыши) у мышей с LPS-индуцированным сепсисом. У мышей, получавших плацебо, было около 45% уровня гельсолина в плазме, измеренного с помощью вестерн-блоттинга, по сравнению с необработанными контрольными мышами через 24 часа, что подтверждает индукцию сепсиса при введении LPS (данные не показаны). Уровни гельсолина в плазме у мышей с сепсисом начали расти после введения экзогенного гельсолина, достигая примерно 78% от контрольного уровня после введения 2 мг экзогенного гельсолина.Уровни гельсолина в плазме повышались до уровней, равных или превышающих контрольные уровни, после введения 4 мг или более высоких количеств экзогенного гельсолина (данные не показаны). Важно отметить, что уровни альбумина в плазме оставались постоянными во всех группах мышей (данные не показаны).

Чтобы исследовать потенциал деполимеризации F-актина (измеренный с точки зрения терапевтического эффекта) усеченных гельсолинов на модели LPS-индуцированного сепсиса у мышей, мы использовали дозу 2 мг рекомбинантного GSN на одно введение (что составляет ∼6.В 25 раз больше уровня эндогенного гельсолина в плазме у нормальных мышей), поскольку молярные количества минимальных гельсолинов в 2–5 раз выше по сравнению с гельсолином полной длины в 2 мг белка. Терапевтический потенциал G1-G3, 28–161, G2-G6 и G4-G6 был исследован и сравнен с таковым GSN на мышах с сепсисом. G2-G6 был выбран как LPS-связывающий, но недеполимеризующий контроль, хотя G4-G6 служил как не-LPS-связывающим, так и недеполимеризуемым контролем ( B ) (45). Уровни гельсолина в плазме у мышей, обработанных LPS, и мышей, обработанных экзогенным рекомбинантным усеченным гельсолином, измеряли в течение 48 часов с помощью вестерн-блоттинга.Введение 2 мг (доза / мышь) экзогенных рекомбинантных усеченных гельсолинов, G1-G3 и 28–161, значительно повысило уровни гельсолина в плазме до уровня выше нормального по сравнению с гельсолином полной длины через 24 часа (256 и 231 мкг / мл в группы, получавшие G1-G3 и 28–161, соответственно, по сравнению с 152 мкг / мл в группе, получавшей GSN) ( A ). Более высокие уровни в плазме мышей, которым вводили G1-G3 и 28–161, по сравнению с мышами, получавшими GSN, могли быть связаны с лучшей скоростью абсорбции усеченных гельсолинов, чем у полноразмерных гельсолинов при подкожном введении ( A ).

Эффект введения различных вариантов гельсолина у мышей, зараженных липополисахаридом. Уровни гельсолина A, в плазме и рекомбинантного усеченного гельсолина измеряли через 24 и 48 часов после подкожного введения у мышей, зараженных LPS. столбцы GSN показывают уровни эндогенного гельсолина в плазме, тогда как rGSN , G1-G3 и 28–161 столбцы представляют уровни введенного экзогенно рекомбинантного полноразмерного плазменного гельсолина и его усеченных версий ( G1-G3, 28–161 ).Показаны профили цитокинов B, мышей в разных группах по сравнению с необработанным контролем (необнаруживаемые уровни). Данные представлены как среднее ± стандартное отклонение. C, показана выживаемость 900–10% мышей в различных группах в течение 6 дней после заражения LPS. Значения p <0,001, <0,01 и <0,05 по сравнению с контрольными значениями, обработанными PBS, показаны как ***, ** и * соответственно.

Чтобы изучить влияние лечения ЛПС и введения усеченного гельсолина на профили цитокинов у мышей с сепсисом, мы измерили уровни четырех цитокинов плазмы, IL-6, IFN-γ и TNF-α, которые являются одними из сильных маркеров. повреждения / воспаления ткани и IL-10.Результаты, обобщенные в B , показали, что уровни всех четырех цитокинов резко увеличились у мышей, получавших LPS, по сравнению с контрольной группой (без обработки LPS), в которой все эти цитокины не были обнаружены, что еще раз подтверждает индукцию сепсиса в нашем исследовании. Мыши, получавшие ЛПС. Обработка GSN, G1-G3 и 28–161 значительно снижала уровни IL-6 (до ∼0,6-кратного уровня в контрольной группе PBS) и IFN-γ (до ∼0,5-кратного уровня в PBS. контрольная группа) через 24 часа после введения ЛПС.Напротив, уровни IL-10 и TNF-α были значительно увеличены в ~ 5- и ~ 12 раз, соответственно, после лечения GSN, G1-G3 и 28-161 у мышей с сепсисом по сравнению с этими уровнями в PBS- обработанная контрольная группа. По сути, эти цитокиновые профили предполагали сдвиг иммунных ответов с провоспалительного на противовоспалительный режим. Интересно, что никаких изменений в уровнях цитокинов в плазме не наблюдалось в группах, получавших G2-G6 и G4-G6, по сравнению с группами, получавшими PBS, даже несмотря на то, что эти белки были способны повышать уровни гельсолина в плазме до нормальных уровней (данные не показаны). .

Наконец, восполнение дозой 2 мг G1-G3 (выживаемость 50%, p <0,007 по сравнению с контрольной группой PBS) и 28–161 (выживаемость 75%, p <0,001 по сравнению с контролем PBS группа) защищала мышей, зараженных LPS, от смертности значительно лучше, чем GSN (выживаемость 33%, p = 0,07 по сравнению с контрольной группой PBS) ( C ), тогда как все мыши в PBS, G2-G6 и Контрольные группы, которым вводили G4-G6, умерли в течение 4 дней после введения LPS.Таким образом, хотя введение 2-мг дозы GSN могло значительно модулировать профили цитокинов у мышей с сепсисом от провоспалительного до противовоспалительного режима, эта доза обеспечивала только маргинальную защиту этих мышей от смертности. Кроме того, неспособные к деполимеризации F-актина гелзолин усеченные G2-G6 и G4-G6 были неспособны обеспечить какую-либо защиту от гибели мышей с сепсисом. В целом, терапевтический потенциал усеченных фрагментов гельсолина, G1-G3 и 28–161, измеренный на LPS-индуцированных септических мышах, продемонстрировал также способность этих белков к деполимеризации нитевидного актина в условиях in vivo и .

Ассоциация 106-й пехотной дивизии – Захват плана GRIEF

ЗАХВАТ ПЛАНА «ГРЕЙФ»
Полковник Роберт П. Стаут Division G-2

Источник: The CUB, Vol 3, No. 5, декабрь 1946 г.

[Гитлер разработал этот план, используя немецких солдат, одетых в униформу союзников и используя автомобили союзников, для распространения дезинформации и захвата мостов на реке Маас.]

Немецкое контрнаступление в Арденнах поразило 106-ю пехотную дивизию днем ​​16 декабря 1944 года.В то утро 424-я пехотная дивизия на юге сектора дивизии была атакована немецким подразделением, которым оказалась 62-я пехотная дивизия; эта атака достигла окраин города Винтерспельт, где первоначальная атака была отброшена и наши позиции восстановлены. При отражении этой атаки командир немецкого батальона и часть его сотрудников, возглавлявшие передовой батальон, были взяты в плен. В диспетчерском футляре командира батальона были обнаружены копия приказов, перевод которых ниже, а также оперативная карта, показывающая полное расположение и план 62-й дивизии по атаке и захвату Св.Вит. (Я не знаю точных сведений об отряде 424-го или лицах, захвативших этот документ. Майор Уильям Б. Перлман, S-2 424-го, вероятно, знает эти подробности; в любом случае следует отдать должное лицам, захватившим этого офицера за их действия по обнаружению этих документов до того, как он смог их уничтожить, за то, что они немедленно признали их важность и незамедлительно сообщили о них.) Этот документ, который следует ниже, является точной копией перевода в том виде, в каком он появился в отчете G-2 Отдела для ночь 16 декабря, за исключением того, что исправлены ошибки в написании географических названий в третьем документе.

Я вспоминаю, что около полудня мне лично позвонили либо майор Перлман, либо его помощник, либо вскоре после этого он рассказал мне об этом документе и, в частности, о маршрутах сил «Грайфа», которые я лично записал, включая ошибки и орфографические ошибки, и сразу же после этого проверил от и нанесен на карту. Я посоветовал им как можно быстрее переслать оригинал специальным курьером.

Журнал G-2 указывает, что мы получили сообщение относительно этого документа с указанием 62-й дивизии и полков, участвовавших в атаке в 13.20 (1:20 P.М.). В 1359 старший сержант инженеров сообщил операционному отделу G-2.3, что они получили отчет о действиях в Винтерспельте, включая захват примерно 32 пленных, включая двух офицеров, и информацию о том, что немцы намеревались использовать захваченные машины для обмана и что Их идентификация заключалась бы в отсутствии шлемов и использовании цветных фонарей ночью. В 14.20 G-2 позвонил в VIII корпус, сообщил им об этом захваченном документе и попросил прислать кого-нибудь в наш штаб, чтобы получить его, как только он прибудет.

Информация была также передана в тот же день помощнику G-2 VIII корпуса, который тогда находился в нашем штабе (полковник Уильям Слейден), и я думаю, что он лично звонил в Корпус по этому поводу. Я не уверен, послал ли Корпус кого-нибудь, чтобы получить его, или полковник Слайден или сержант. немецкоязычный переводчик из своего отдела отнес оригинал в Корпус. Во всяком случае, в ту ночь это было в руках Корпуса и перевода. поспешно сделанный следователями, был опубликован в газете G.2 сообщение о полуночи той ночи; последнее сообщение было в руках корпуса 1-й армии и прилегающих дивизий к утру 17 декабря. Захваченный командир немецкого батальона был отправлен в дивизию и допрошен вечером 16 декабря и дал ценную информацию о своей дивизии и ее планах нападения, но настаивал, что не знает о плане «Грайфа» ничего больше, чем содержится в документах.

Оценка важности этого отчета стала возможной из-за предыдущей информации, содержащейся в отчетах SHAEF, о формировании немцами специальной оперативной группы с захваченными машинами, вооружением и оборудованием союзников, которые, как предполагалось, они организовали в сентябре или октябре.Считалось, что речь идет о численности и организации двух батальонов механизированных разведывательных подразделений, в том числе значительном количестве англоговорящих немецких солдат. Это оказалась 150-я танковая бригада с англоязычными командами «Einheit (unit) Stielau», которые были организованы и обучены Отто Скорцени, начальником гитлеровской диверсии в Службе безопасности СС. Имея такую ​​предысторию и информацию, секция G-2 без труда оценила важность этого документа и информации о маршрутах, по которым будут двигаться эти силы.Напомню, что нам было трудно убедить сотрудников одной из бронетанковых частей вместе с нами, что это достоверная информация, но ее подлинность быстро подтвердилась последующими событиями.

Распространение этой информации было очевидно быстрым и тщательным по всей 1-й армии. Во второй половине дня 17-го истребители-бомбардировщики 9-й воздушной армии, отдохнувшие от погодных условий на пару часов, обнаружили скопившиеся колонны бронетехники противника на пути к Мальмеди через брешь между 106-й и 99-й дивизиями.Наша секция воздушной связи, слушая по радио 9-ую тактическую станцию, слышала, как флайеры замечали: «Они похожи на наши машины. На них белые отметины», а затем: «Я спускаюсь и смотрю – это не наши, пусть они Это.” Сообщалось также, что они заметили белые пятна на плечах на мужской форме. Эти колонны, состоящие из частей 1-й танковой дивизии СС и 150-й танковой бригады, включая оперативную группу печально известного полковника Иоахима Пейпера, который вместе с членами его командования недавно предстал перед судом в Дахау и осужден за массовые убийства американских пленных и Бельгийские мирные жители возле Мальмеди.Это подразделение, следовавшее по первому из двух маршрутов, указанных в захваченном плане, добралось до Ла-Глеза (около Труа Путс на плане), где они были окружены и растерзаны в клочья, пара сотен человек бежали пешком. (Группа из трех немцев в американской форме на джипе была захвачена 1-й армией), депутаты парламента на мосту Эйвалле 18 декабря.)

Дальнейшее подтверждение подлинности этого плана пришло в ночь с 17 на 18 декабря, когда часть 7-й танковой дивизии двигалась к нашей поддержке по второму из двух маршрутов, упомянутых в захваченном плане.Некоторые сотрудники дивизии также двигались в ту ночь по тому же маршруту и ​​обнаружили перекресток дорог в Пото под прямым огнем вражеских сил, наступавших с северо-востока из Рехта. Эти силы противника были отброшены частями 7-й танковой и механизированной кавалерии, приданных нашей дивизии.

Утром 18 декабря отряд связи части корпуса или армейской артиллерии, пришедший в Сент-Вит с северо-запада, доложил о том, что противник обстрелял его на американской технике.Я лично разговаривал с офицером этого отряда, и он также впервые предупредил нас о наличии танков в лесу к северу от Сен-Вита, и вскоре после этого была начата атака. Эта атака была встречена и отбита танками ЦКБ 9-й танковой дивизии около 10 часов утра.

В тот же первый день наступления, 16 декабря, 422 пехотных подразделения захватили и отправили в наступление, указав состав, маршруты и цели оперативной группы 18-й дивизии VG с их позицией на Шнее Эйфель.На следующий день другая аналогичная оперативная группа атаковала и захватила город Блайалф на южном фланге выступа Шнее-Эйфель; приказы и планы этой армии также были захвачены и отправлены.

Эти приказы дали нам информацию о том, что целью двух последних атак было отрезать Шнее Эйфель, в то время как 62-я дивизия была назначена для взятия Сент-Вит с юго-запада. Соответственно, когда на реке Наша оборонительная позиция была сформирована 424-м пехотным полком и БКБ 9-го танкового полка, главный удар по Св.Вит был остановлен. 18-я VG-дивизия, которая отрезала части в районе Шнее-Эйфель, не могла направить свои силы на Сент-Вит с востока до тех пор, пока эта позиция не была сокращена. Таким образом, до 19-го числа Сент-Вит атаковали различные подразделения с востока, северо-востока и севера; но, при героической обороне, в ночь с 17 на 18 декабря 81-м саперным батальоном и другими войсками в 2000 ярдах к востоку от города и с прибытием 17-го двух бронетанковых боевых командований из 7-й и 9-й танковых дивизий и днем позже остатки 7-й танковой дивизии дорожная сеть св.Виту продолжали отказывать врагу. Позиция на реке Наша удерживалась до тех пор, пока противник южнее не прошел далеко за наши фланги до Уффализ, в 10 милях к тылу, когда защитники Сен-Вита, которые к тому времени включали нашу дивизию и присоединенные части, вся 7-я бронетанковая дивизия, CCB 9-й танковой и 112-й пехотной боевой группы 28-й дивизии, занимала оборону по периметру с противником с трех с половиной сторон в овале между Санкт-Витом и Вильсальмом, пока не получил приказ отступить через 82-ю воздушно-десантную дивизию.

Быстрое распознавание и передача этих важных приказов и планов противника вместе с информацией от пленных позволили нам определенно идентифицировать части, против которых к 18-му полку состояли по крайней мере три и части четвертой вражеской дивизии (две пехотные и две бронетанковые). вместе с информацией о двух других смежных пехотных дивизиях и, по крайней мере, трех других бронетанковых дивизиях в резерве, с элементами всех которых мы участвовали во время обороны периметра.

Провал плана «Грайф», которому, несомненно, способствовали ранний захват и быстрое распространение этого документа, были засвидетельствованы пленными, взятыми позже, которые ранее были членами 140-й танковой бригады и Einheit Stielau. Они сказали, что остатки этих подразделений были расформированы вскоре после того, как они были выведены из Арденн, и что их план потерпел полную неудачу, потому что «по какой-то причине» американцы, казалось, были готовы к ним.

ПЕРЕВОД ЗАХВАТЫВАЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ

1.
Солдаты Западного фронта !! Настал твой великий час. Против англо-американцев выступили большие наступательные армии. Мне не нужно больше рассказывать об этом. Вы сами чувствуете:

МЫ ИГРАЕМ ВСЕ!
Вы несете в себе священный долг отдать все для достижения сверхчеловеческих возможностей для Нашего Отечества и нашего фюрера!
von Rundstedt
C in C West
Generalfeldmarshall

Dist:
Feldjager Kdo z.B.V., G3
66 Корпус G-3, начальник отдела

2.
Дополнение к порядку дня C в C West. Мы не разочаруем фюрера и Родину, создавшую меч мести. Наступать в духе Лейтена. Наш пароль останется сейчас более чем когда-либо: ни один солдат в мире не может быть лучше, чем мы, солдаты района Эйфель и Ахен.
МОДЕЛЬ
Generalfeldmarshatl
Вперед, двойное время! Помните наследие наших погибших товарищей, а также традиции нашего гордого Вермахта.
von Manteuffel
General d.Panzertruppen
Dist:
Feldjager Kmdo zBV, G-3
66 Корпус G-3, начальник отдела
Тема: Предприятие «Greif ‘
(1) Высшее командование планировало включить в операцию предприятие« Greif ». ) Предприятие «Грайф» может также включать собственные силы с американским оборудованием, американское оружие, американские машины, американские знаки отличия, особенно 5-конечную желтую или белую звезду. будут идентифицировать себя с нашими собственными войсками: a.В течение дня сняв с них стали
шлемы. б. Ночью красным или синим светом с фонариками.
(4) Силы предприятия «Грейф» также укажут занятость, закрашивая белые данные на домах, деревьях и дорогах, используемых ими.
(5) Размещение сил предприятия «Грайф» планируется по следующим дорогам:
a. Труа Понс (5 км к юго-западу от Ставло). Besse Bodeaux, Villettes, Bra, la Fourche, Harre, Deux Rys, Roche a Frene.
г. Рехт (8,5 км к северо-западу от Сен-Вит), Пти-Тье, Виль-дю-Буа, Вильсальм, Зальмшато, перекресток дороги в точке 444 (0.5 км к северу от Джубевеа), Хевронвал, Регне, перекресток дороги в точке 538 (2 км к юго-западу от Малемпре), Манхей, развилка в точке 430 (к востоку от Грандменила), переход в точке 200 (1 км к северу от Мормона), Рош-а-Френ.
г. Roche a Frene, Aisne, b. *, Bomal, развилка дорог 2 км к юго-западу от Bomal, Tohogne, Oneux, Amas, Ocquier, Veroox.

4.
Ссылка: G3 66 Corps
Тема: Предприятие «Грейф»
Было принято решение о следующей идентификации наших собственных войск:
Флаг свастики, белые вспышки, частичная повязка на голову.для Генерального штаба SIEBERT, C o S
CP 15 декабря 1944 г.
62 Фольксгренадерская дивизия G-3
Вышеупомянутые обозначения должны строго соблюдаться.
для Div. Штаб
TROITZSCH, начальник штаба
CP 15 декабря 1944 г.
183 пехотный полк, G-3
Приказ подтвержден и должен строго выполняться.
DUVE
Major и Rgtl. CO

Canon G16 против Canon G3 X, сравнительный обзор

Canon PowerShot G16 и Canon PowerShot G3 X – две официально представленные цифровые камеры, соответственно. в августе 2013 г. и июне 2015 г.И G16, и G3X – это компактные камеры с фиксированным объективом , в основе которых лежат 1 / 1,7-дюймовые (G16) и однодюймовые (G3X) сенсоры. G16 имеет разрешение 12 мегапикселей, тогда как G3X обеспечивает 20 мегапикселей.

Ниже приведен обзор основных характеристик двух камер в качестве отправной точки для сравнения.

Заголовок Технические характеристики

Canon G16		Canon G3 X
Компактная камера с фиксированным объективом		Компактная камера с фиксированным объективом
28-140 мм f / 1.8-2,8		24-600 мм f / 2,8-5,6
12 МП, сенсор 1 / 1,7 дюйма		20 МП, сенсор 1 ”
1080 / 60p видео		1080 / 60p видео
ISO 80-12,800		ISO 125-12 800 (125 – 25 600)
Оптический видоискатель		Видоискатель дополнительно
3.0 ЖК, 922 тыс. Точек		3,2 ЖК, 1620 тыс. Точек
Фиксированный экран (не сенсорный)		Наклоняемый сенсорный экран
2,2 створок в секунду		5,9 створок в секунду
без защиты от атмосферных воздействий		Корпус с защитой от атмосферных воздействий
360 снимков на заряд аккумулятора		300 снимков на заряд аккумулятора
109 х 76 х 40 мм, 356 г		123 х 77 х 105 мм, 733 г

Выходя за рамки этого снимка основных функций и характеристик, каковы различия между Canon PowerShot G16 и Canon PowerShot G3 X? Какой купить? Читайте дальше, чтобы узнать, как эти две камеры сравниваются по размеру их тела, их датчикам изображения, их характеристикам съемки, их соединениям ввода-вывода и их восприятию экспертами.

Сравнение кузовов

Физические размеры и вес Canon G16 и Canon G3 X показаны на расположенном ниже дисплее рядом. Две камеры представлены в соответствии с их относительным размером . Показаны три последовательных вида спереди, сверху и сзади. Все размеры округлены с точностью до миллиметра.

Если площадь переднего обзора (ширина x высота) камер принять как совокупную меру их размера, Canon G3 X на заметно больше (на 14 процентов) , чем Canon G16.Более того, G3X на существенно тяжелее (на 106 процентов) , чем G16. В этом контексте следует отметить, что G3X имеет степень защиты от брызг и пыленепроницаемость , в то время как G16 не имеет соответствующей защиты от атмосферных воздействий.

В следующей таблице представлен синтез основных физических характеристик двух камер и других аналогичных. Если вы хотите переключить фокус дисплея и просмотреть другую пару камер, вы можете перейти к инструменту CAM-parator и выберите из широкого набора возможных сравнений камер.

Характеристики кузова

		Камера Модель	Камера Ширина	Камера Высота	Камера Глубина	Камера Вес	Аккумулятор Срок службы	Погода Уплотнение	Камера Запуск	Запуск Цена (долл. США)	улица цена
1.		Canon G16	109 мм	76 мм	40 мм	356 г	360	n	Август 2013	549
2.		Canon G3 X	123 мм	77 мм	105 мм	733 г	300	Да	июн 2015	999
3.		Canon 80D	139 мм	105 мм	79 мм	730 г	960	Y	фев 2016	1,199
4.		Canon G9 X	98 мм	58 мм	31 мм	209 г	220	n	окт 2015	529
5.		Canon G1 X Mark II	116 мм	74 мм	66 мм	553 г	240	n	фев 2014	799
6.		Canon G7 X	103 мм	60 мм	40 мм	304 г	210	n	сен 2014	699
7.		Canon 70D	139 мм	104 мм	79 мм	755 г	920	Y	июль 2013	1,199
8.		Canon SL1	117 мм	91 мм	69 мм	407 г	380	n	март 2013 г.	549
9.		Canon G1 X	117 мм	81 мм	65 мм	534 г	250	n	Янв 2012	799
10.		Canon G15	107 мм	76 мм	40 мм	352 г	350	n	сен 2012	499
11.		Canon M	109 мм	66 мм	32 мм	298 г	230	n	июл 2012	599
12.		Canon G12	112 мм	76 мм	48 мм	401 г	370	n	сен 2010	499
13.		Fujifilm X30	119 мм	72 мм	60 мм	423 г	470	n	август 2014	599
14.		Fujifilm X20	117 мм	70 мм	57 мм	353 г	270	n	Янв 2013	599
15.		Nikon P7800	119 мм	78 мм	50 мм	399 г	350	n	сентябрь 2013	549
16.		Panasonic FZ1000	137 мм	99 мм	131 мм	831 г	360	n	июнь 2014	899
17.		Panasonic LX7	111 мм	68 мм	46 мм	298 г	330	n	июл 2012	499
Примечания : Размеры и цена не включают легко снимаемые детали, такие как дополнительные или сменные линзы или дополнительные видоискатели.
Преобразовать в имперские

На любое решение камеры, естественно, сильно повлияет цена.Рекомендованные производителем розничные цены дают представление о месте камеры в модельном ряду производителя и на более широком рынке. G16 был выпущен по заметно более низкой цене (на 45 процентов), чем G3X, что выводит его в другой сегмент рынка. Обычно розничные цены сначала остаются близкими к стартовой, но через несколько месяцев становятся доступны скидки. На более поздних этапах производственного цикла и, в частности, когда модель на замену вот-вот появится, дальнейшие скидки и распродажа часто приводят к значительному снижению цены камеры.Затем, после выхода новой модели, на рынке подержанных автомобилей часто можно найти очень хорошие предложения.

Сравнение датчиков

Датчик изображения лежит в основе цифровых камер, и его размер является одним из основных определяющих факторов качества изображения . Большой датчик будет иметь более крупные отдельные пиксели, которые обеспечивают лучшую чувствительность при слабом освещении, более широкий динамический диапазон и большую глубину цвета, чем меньшие пиксельные единицы в датчике того же технологического поколения.Кроме того, камера с большим сенсором даст фотографу больше возможностей использовать малую глубину резкости, чтобы изолировать объект от фона. С другой стороны, более крупные датчики, как правило, дороже и приводят к более крупным и тяжелым камерам и объективам.

Из двух рассматриваемых камер Canon G16 имеет 1 / 1,7-дюймовый сенсор и Canon G3 X однодюймовый датчик . Площадь сенсора в G3X на 176 процентов больше.Из-за такой разницы в размерах сенсоров, камеры имеют коэффициент форматирования соответственно 4,65 и 2,7. Датчик в G16 имеет собственное соотношение сторон 4: 3, а датчик в G3X предлагает соотношение сторон 3: 2.

С 20MP G3X предлагает на больше разрешение , чем у G16 (12MP), но G3X, тем не менее, имеет более крупные отдельные пиксели (шаг пикселя 2,41 мкм против 1,87 мкм для G16) из-за более крупного сенсора. Более того, G3X является несколько более поздней моделью (на 1 год и 9 месяцев), чем G16, и ее датчик за это время, возможно, извлекли выгоду из технологических достижений, которые еще больше увеличили светосилу его пиксельных блоков.

Преимущество разрешения Canon G3 X подразумевает большую гибкость при кадрировании изображений или возможность распечатать фотографии большего размера. Максимальный размер печати G3X для вывода хорошего качества (200 точек на дюйм) составляет 27,4 x 18,2 дюйма или 69,5 x 46,3 см, для очень хорошего качества (250 точек на дюйм) 21,9 x 14,6 дюйма или 55,6 x 37,1 см, а для отличное качество (300 dpi) 18,2 x 12,2 дюйма или 46,3 x 30,9 см. Соответствующие значения для Canon G16: 20 х 15 дюймов или 50.8 x 38,1 см для хорошего качества, 16 x 12 дюймов или 40,6 x 30,5 см для очень хорошего качества и 13,3 x 10 дюймов или 33,9 x 25,4 см для отпечатки отличного качества.

Canon PowerShot G16 имеет собственный диапазон чувствительности от от ISO 80 до ISO 12800. Соответствующие настройки ISO для Canon PowerShot G3 X составляют от ISO 125 до ISO 12800 с возможностью увеличения диапазона ISO до 125-25600.

Для многих камер данные о характеристиках сенсора предоставлены DXO Mark.Эта служба определяет общий рейтинг сенсора, а также дополнительные баллы по чувствительности при слабом освещении («Спорт DXO»), динамическому диапазону («Пейзаж DXO») и глубине цвета («Портрет DXO»). Из двух рассматриваемых камер G3X имеет баллов DXO, которые заметно выше, чем G16 (общий балл на 9 баллов выше), что означает лучшее качество изображения. Преимущество основано на увеличении глубины цвета на 0,4 бит, дополнительном динамическом диапазоне на 0,6 EV и дополнительной чувствительности при слабом освещении на 1,2 ступени.В таблице ниже приведены физические характеристики сенсора и результаты оценки качества сенсора, а также их сравнение с набором аналогичных камер.

581

7116

. 911 911 911 911 911 627

65

65

65

.

Характеристики датчика

		Камера Модель	Датчик Класс	Разрешение (МП)	Horiz. пикселей	Верт. пикселей	Видео Формат	DXO Портрет	DXO Пейзаж	DXO Спорт	DXO Общий
1.		Canon G16	1 / 1,7	12,0	4000	3000	1080 / 60p	21,0	11,7		230		Canon G3 X	1 дюйм	20,0	5472	3648	1080 / 60p	21,4	12,3	521	63 31166		Canon 80D	APS-C	24,0	6000	4000	1080 / 60p	23,6	13,2	1135	Canon G9 X	1-дюймовый	20,0	5472	3648	1080 / 60p	21,5	12,3	495	6		Canon G1 X Mark II	1,5 дюйма	13,0	4160	3120	1080 / 30p	21,5	10,8		Canon G7 X	1 дюйм	20,0	5472	3648	1080 / 60p	23,0	12,7		Canon 70D	APS-C	20,0	5472	3648	1080 / 30p	22,5	11,6										Canon SL1	APS-C	17,9	5184	3456	1080 / 30p	21,8	11,3	843
	Canon G1 X	1,5-дюймовый	14,2	4352	3264	1080 / 24p	21,7	10,8			64 9116 9116 9116	Canon G15	1 / 1,7	12,0	4000	3000	1080 / 24p	19,9	11,5	165	11,5
	Canon M	APS-C	17,9	5184	3456	1080 / 30p	22,1	11,2	7		Canon G12	1 / 1,7	10,0	3648	2736	720 / 24p	20,4	11,2	1665	47		Fujifilm X30	2/3	12,0	4000	3000	1080 / 60p	20,4	11,2 66	-1165	Fujifilm X20	2/3	12,0	4000	3000	1080 / 60p	20,1	10,9		-462 66		Nikon P7800	1 / 1,7	12,0	4000	3000	1080 / 30p	21,2	11,7	200	Panasonic FZ1000	1 дюйм	20,0	5472	3648	4K / 30p	22,1	11,7	517	64
	Panasonic LX7	1 / 1,7	10,0	3648	2736	1080 / 60p	20,7	11,7					918 9117 9117 9117 Примечание : Значения DXO, выделенные курсивом, представляют собой оценки, основанные на размере и возрасте сенсора.

Многие современные камеры могут не только снимать неподвижные изображения, но также снимать видеоматериалы .Обе рассматриваемые камеры имеют датчики, скорость считывания которых достаточно высока для захвата движущихся изображений, и обе обеспечивают одинаковые характеристики видео (1080 / 60p).

Сравнение характеристик

Помимо корпуса и сенсора, камеры могут различаться по множеству функций. Например, у G16 есть оптический видоискатель , который может быть очень полезен при съемке при ярком солнечном свете.Напротив, G3X полагается на режим Live View и задний ЖК-дисплей для кадрирования. Тем не менее, G3X может быть оснащен дополнительным видоискателем – EVF-DC1. В соседней таблице перечислены некоторые другие основные функции Canon G16 и Canon G3 X, а также аналогичная информация для выбора компараторов.

911 911 911.9

911

Основные характеристики

		Камера Модель	Видоискатель (Тип или 000 точек)	Control Панель (да / нет)	LCD Технические характеристики (дюйм / 000 точек)	LCD Приставка –	Touch Экран (да / нет)	Mech Shutter Speed ​​	Затвор Закрылки (1 / сек)	Встроенная Вспышка (да / нет)	Встроенный Изображение Stab
1.		Canon G16	оптический	n	3,0 / 922	фиксированный	n	1 / 4000s	2,2	Y	Y	Y
2.		Canon G3 X	дополнительно	n	3,2 / 1620	наклон	Y	1 / 2000s
3.		Canon 80D	оптический	Y	3,0 / 1040	поворотный	Y	1 / 8000s	7,0	Y
4.		Canon G9 X	нет	n	3,0 / 1040	фикс.
5.		Canon G1 X Mark II	дополнительно	n	3,0 / 1040	наклон	Y	1 / 4000s	5,2	Y
6.		Canon G7 X	нет	n	3,0 / 1040	наклон	Y	1 / 2000s	9116,5
7.		Canon 70D	оптический	Y	3,0 / 1040	поворотный	Y	1 / 8000s	7,0	N
8.		Canon SL1	оптический	n	3.0 / 1040	фиксированный	Y	1 / 4000s65	Y 4.9
9.		Canon G1 X	оптический	n	3,0 / 922	поворотный	n	1 / 4000s	1.9	Y 66 66 66
10.		Canon G15	оптическая	n	3,0 / 922	фиксированная	n	1 / 4000s65	Y 66
11.		Canon M	нет	n	3,0 / 1040	фиксированный	Y	1 / 4000s	4.3	n	n	n
12.		Canon G12	оптический	n	2,8 / 461	поворотный	n	1 / 4000s
13.		Fujifilm X30	2360	n	3,0 / 920	наклон	n	1 / 4000s	12,0	Y
14.		Fujifilm X20	оптический	n	2,8 / 460	фиксированный	n	1 / 4000s
15.		Nikon P7800	921	n	3,0 / 921	поворотный	n	1 / 4000s	8,0	Y
16.		Panasonic FZ1000	2359	n	3,0 / 921	поворотный	n	1 / 4000s
17.		Panasonic LX7	опционально	n	3,0 / 920	фиксированный	n	1 / 4000s	11,0	Y

Одна из отличительных черт этих двух камер касается чувствительности заднего экрана к касанию. G3X имеет сенсорный экран , в то время как G16 имеет обычную панель. Сенсорное управление может быть особенно полезным, например, для установки точки фокусировки.

G3X имеет шарнирно-сочлененный экран , который можно повернуть на спереди. Эту характеристику оценят по достоинству влогеры и фотографы, которые хотят делать селфи. Напротив, у G16 нет селфи-экрана.

Canon G16 имеет встроенный интервалометр . Это позволяет фотографу снимайте эпизоды покадровой съемки, такие как цветение цветов, закат или восход луны, без покупки внешнего устройства запуска камеры и соответствующего программного обеспечения.

И G16, и G3X имеют зум-объективов, встроенный . G16 имеет оптику 28-140 мм f / 1,8-2,8, а G3X предлагает 24-600 мм f / 2,8-5,6 (фокусные расстояния в эквиваленте полнокадрового изображения). ). Следовательно, G3X обеспечивает более широкий угол обзора на коротком конце, а также большую дальность теле-фото на длинном конце, чем G16. G16 предлагает более быструю максимальную диафрагму.

Что касается хранения данных изображений, и G16, и G3X записывают свои файлы на SDXC-карты .Обе камеры могут использовать карты UHS-I, которые обеспечивают сверхвысокую скорость передачи данных до 104 МБ / с.

Сравнение возможностей подключения

Для некоторых приложений обработки изображений степень, в которой камера может взаимодействовать с окружающей средой, может быть важным аспектом в процессе принятия решения о камере. В таблице ниже представлен обзор возможностей подключения Canon PowerShot G16 и Canon PowerShot G3 X и, в частности, интерфейсов, которые камеры (и выбранные компараторы) предоставляют для управления аксессуарами и передачи данных .

– 911

Соединения ввода-вывода

		Камера Модель	Hotshoe Порт	Внутренний Микрофон / динамик	Микрофон Порт	Наушники Порт	Порт HDMI	Порт USB	WiFi Поддержка	NFC Поддержка	Bluetooth Поддержка
1.		Canon G16	Y	стерео / моно	–	–	mini	2.0	Y	–	–
2.		Canon G3 X	Y	стерео / моно	Y	Y	mini	2.0	Y	Y –
3.		Canon 80D	Y	стерео / моно	Y	Y	mini	2.0	Y	Y	–
4.		Canon G9 X	–	стерео / моно	–	–	micro	2.0	Y –	Y –
5.		Canon G1 X Mark II	Y	стерео / моно	–	–	mini	2.0	Y	Y	–
6.		Canon G7 X	–	стерео / моно	–	–	micro	2.0	Y –	Y –
7.		Canon 70D	Y	стерео / моно	Y	–	mini	2.0	Y	–	–
8.		Canon SL1	Y	моно / моно	Y	–	mini	2.0	–	–
9.		Canon G1 X	Y	стерео / моно	–	–	mini	2.0	–	–	–
10.		Canon G15	Y	стерео / моно	–	–	mini	2.0	–	–	–
11.		Canon M	Y	стерео / моно	Y	–	mini	2.0	–	–	–
12.		Canon G12	Y	стерео / моно	–	–	mini	2.0	–	–
13.		Fujifilm X30	Y	стерео / моно	–	–	micro	2.0	Y	–
14.		Fujifilm X20	Y	стерео / моно	–	–	micro	2.0	–
15.		Nikon P7800	Y	стерео / моно	Y	–	mini	2.0	–	–	–	–
16.		Panasonic FZ1000	Y	стерео / моно	Y	–	micro	2.0	Y –
17.		Panasonic LX7	Y	стерео / моно	–	–	mini	2.0	–	–	–

Примечательно, что G3X имеет порт микрофона , который может помочь улучшить качество аудиозаписи. подключив внешний микрофон. В G16 нет такого микрофонного входа.

И G16, и G3X – это последних моделей , которые входят в текущую линейку продуктов.G16 заменил более ранний Canon G15, в то время как G3X не имеет прямого предшественника. Дополнительную информацию о двух камерах (например, руководства пользователя, руководства), а также о сопутствующих аксессуарах можно найти на официальном веб-сайте Canon.

Обзор обзора

Так что же в итоге? Canon G16 лучше Canon G3 X или наоборот? Ниже приводится сводка относительных сильных сторон каждого из двух участников.

Аргументы в пользу Canon PowerShot G16:

• Более простое кадрирование: Имеет оптический видоискатель для компоновки изображения и управления настройками.
• Более быстрый затвор: Имеет более высокую механическую выдержку (1/4000 с против 1/2000 с) для замораживания.
• Более простая покадровая съемка: Имеет встроенный интервалометр для низкочастотной съемки.
• Лучшее светосила: Имеет объектив с более широкой максимальной диафрагмой (f / 1.8 против f / 2,8).
• Более компактный: Меньше (109×76 мм против 123×77 мм) и, следовательно, требует меньше места в сумке.
• Менее тяжелый: Легче (на 377 г или 51 процент) и, следовательно, его легче носить с собой.
• Более длительный: Можно сделать больше снимков (360 против 300) на одной зарядке аккумулятора.
• Более доступный: Был переведен в более низкую ценовую категорию (на 45 процентов дешевле при запуске).
• Более высокая скидка: На рынке дольше (запущен в августе 2013 г.).

Преимущества Canon PowerShot G3 X:

• Подробнее: Имеет больше мегапикселей (20 против 12 МП), что увеличивает линейное разрешение на 32%.
• Лучшее качество изображения: Заметно выше (9 баллов) в общей оценке DXO.
• Больше динамического диапазона: Захватывает более широкий диапазон светлых и темных деталей (0,6 EV дополнительного DR).
• Лучшая чувствительность при слабом освещении: Можно снимать в условиях недостаточной освещенности (1.2 ступени ISO с преимуществом).
• Лучший звук: Можно подключить к внешнему микрофону для более качественной записи звука.
• Улучшенное управление звуком: Имеет порт для наушников, который позволяет контролировать звук во время записи.
• Экран большего размера: Имеет больший задний ЖК-дисплей (3,2 дюйма против 3,0 дюйма) для просмотра изображений и управления настройками.
• Более подробный ЖК-дисплей: Имеет задний экран с более высоким разрешением (1620 тыс. Против 922 тыс. Точек).
• Более гибкий ЖК-дисплей: Имеет наклонный экран для съемки под нечетным углом в альбомной ориентации.
• Меньшее количество кнопок для нажатия: Имеет сенсорный экран для облегчения управления и настройки съемки.
• Больше удобства для селфи: Имеет шарнирно-сочлененный экран, который можно повернуть на лицевую сторону.
• Быстрая очередь: Стреляет с большей частотой (5,9 против 2,2 закрылков в секунду), чтобы запечатлеть решающий момент.
• Более широкий обзор: Имеет широкоугольный объектив, который позволяет снимать пейзаж или интерьер.
• Больше телеобъектива: Имеет более длинный телеобъектив для сжатия перспективы и увеличения объекта.
• Лучшее уплотнение: Защищено от брызг и пыли для съемки в неблагоприятных погодных условиях.
• Более простое сопряжение устройств: Поддерживает NFC для быстрой беспроводной передачи изображений на короткие расстояния.
• Более современный: Был введен несколько (1 год и 9 месяцев) совсем недавно.

Если в качестве ориентира взять число относительных сильных сторон (список выше), то G3X станет явным победителем конкурса (17: 9 баллов). Однако релевантность индивидуальных сильных сторон будет отличаться от у разных фотографов, так что вы, возможно, захотите применить свою собственную схему взвешивания к итоговым точкам, когда размышляете и выбираете новую камеру.Профессиональный фотограф дикой природы увидит различия между камерами таким образом, чтобы они расходились. с точки зрения семейной фотографии, а у человека, интересующегося архитектурой, есть особые потребности, чем у спортивного стрелка. Следовательно, решение, какая камера Лучше всего и стоит покупать часто очень личный.

G16 ₀₉ : ₁₇ G3X

Как насчет других альтернатив? По характеристикам Canon G16 и Canon G3 X помещают камеры среди лучших в своем классе ? Узнай в последних «Лучшая камера для путешествий» и «Лучшая камера с суперзумом» указывают, входят ли две камеры в число лучших.

В любом случае, хотя оценка камер на основе спецификаций может быть поучительной для раскрытия их потенциала в качестве фотографических инструментов, она остается неполной и не отражает, например, того, как G16 или G3X работают на практике . Отзывы пользователей, которые доступны, например, на Amazon, могут иногда пролить свет на эти проблемы, но такая обратная связь слишком часто бывает частичной, непоследовательной и неточной.

Обзоры экспертов

Вот почему так важны обзоров экспертов .Соседняя сводная таблица передает общие вердикты нескольких самых популярных сайтов с обзорами камер (любительские фотографы [AP], cameralabs [CL], digitalcameraworld [DCW], dpreview [DPR], ephotozine [EPZ], photographyblog [PB]). Как видно, профессиональные обозреватели во многих случаях сходятся во мнении о качестве разных фотоаппаратов, но иногда их оценки расходятся. подкрепляя предыдущий тезис о том, что решение о выборе камеры часто является очень личным выбором.

911

911 911

Обзоры экспертной камеры

		Камера Модель	AP оценка	CL оценка	DCW балл	DPR балл	EPZ оценка	ПБ балл	Камера Запуск	Запуск Цена (долл. США)	улица цена
1.		Canon G16	4/5	+	..	..	4,5 / 5	4,5 / 5	августа 2013	549
2.		Canon G3 X	3,5 / 5	+	..	..	4,5 / 5	4/5	июн 2015
3.		Canon 80D	4/5	+ +	4,5 / 5	84/100	4,5 / 5	4,5 / 5	фев 2016	1,199
4.		Canon G9 X	3,5 / 5	+ +	..	..	4,5 / 5	4,5 / 5	октябрь 2015	11 52	11 52	11 529
5.		Canon G1 X Mark II	3/5	+	..	77/100	4/5	4.5 / 5	фев 2014	799
6.		Canon G7 X	4/5	+ +	..	77/100	4.5 / 5	4.5 / 5	сентябрь 2014
7.		Canon 70D	5/5	+ +	..	83/100	4,5 / 5	5/5	июл 2013	1,199
8.		Canon SL1	4/5	+	..	78/100	4/5	4/5	март 2013		54
9.		Canon G1 X	5/5	+	..	76/100	4/5	4.5 / 5	Янв 2012	799
10.		Canon G15	4/5	+	..	76/100	4.5 / 5	4.5 / 5		сен 2012	11
11.		Canon M	3/5	+	..	..	4/5	4/5	июль 2012	599
12.		Canon G12	4/5	+	..	73/100	4.5 / 5	4.5 / 5	сентябрь 2010	11
13.		Fujifilm X30	4/5	..	..	76/100	4,5 / 5	4,5 / 5	Август 2014 г.	599
14.		Fujifilm X20	4/5	+ +	..	77/100	4,5 / 5	5/5
15.		Nikon P7800	3/5	..	..	..	4/5	4.5 / 5	сентябрь 2013	549
16.		Panasonic FZ1000	4/5	+ +	..	82/100	4.5 / 5	4.566	июнь 2014
17.		Panasonic LX7	3/5	+ +	..	75/100	4/5	4.5 / 5	июль 2012	499
Примечания : (+ +) настоятельно рекомендуется; (+) рекомендуется; (o) рассмотрены; (..) недоступен.

Приведенные выше оценки по обзору должны составлять , но лечиться с осторожностью .Рейтинги были установлены в отношении камер с аналогичной ценой, которые были доступны на рынке на момент проведения обзора. Таким образом, оценка должна быть тесно связана с ценой и временем выхода камеры на рынок, и сравнение оценок очень разных камер или камер, которые сильно различаются по дате выпуска, не имеет большого значения. Также обратите внимание, что на некоторых сайтах обзора со временем изменилась методология и составление отчетов.

Canon G16:
Проверить цену на Amazon Canon G3 X:
Проверить цену на Amazon

Другие сравнения фотоаппаратов

Помог ли этот обзор проинформировать вашу камеру о процессе принятия решения? Если вы хотите увидеть другой обзор камеры бок о бок , просто сделайте соответствующий выбор в полях поиска ниже.В качестве альтернативы вы также можете напрямую перейти к любому из перечисленных сравнений, которые ранее были созданы с помощью инструмента CAM-parator.

Технические характеристики: Canon G16 против Canon G3 X

Ниже приведено параллельное сравнение характеристик двух камер, чтобы облегчить быстрый обзор их различий и общих характеристик.

Технические характеристики камеры

Модель камеры	Canon G16	Canon G3 X
Тип камеры	Компактная камера с фиксированным объективом	Компактная камера с фиксированным объективом
Объектив	28-140 мм f / 1.8-2,8	24-600 мм f / 2,8-5,6
Дата запуска	август 2013	Июнь 2015 г.
Стартовая цена	549 долларов США	999 долларов США
Характеристики датчика	Canon G16	Canon G3 X
Сенсорная технология	BSI-CMOS	BSI-CMOS
Формат сенсора	1/1.7-дюймовый сенсор	1 “датчик
Размер сенсора	7,44 x 5,58 мм	13,2 х 8,8 мм
Площадь сенсора	41,5152 мм 2	116,16 мм 2
Диагональ датчика	9,3 мм	15.9 мм
Фактор урожая	4,65 раза	В 2,7 раза
Разрешение сенсора	12 мегапикселей	20 мегапикселей
Разрешение изображения	4000 x 3000 пикселей	5472 x 3648 пикселей
Шаг пикселя	1.87 мкм	2,41 мкм
Плотность пикселей	28,91 МП / см 2	17,18 МП / см 2
Контроль муара	Фильтр сглаживания	Фильтр сглаживания
Возможность фильма	1080 / 60p видео	1080 / 60p видео
Настройка ISO	80 – 12,800 ISO	125 – 12,800 ISO
Повышение ISO	нет улучшения	125 – 25,600 ISO
Процессор изображения	DIGIC 6	DIGIC 6
Качество датчика DXO (оценка)	54	63
Глубина цвета DXO (биты)	21.0	21,4
Динамический диапазон DXO (EV)	11,7	12,3
DXO при слабом освещении (ISO)	230	521
Характеристики экрана	Canon G16	Canon G3 X
Тип видоискателя	Оптический видоискатель	Видоискатель дополнительно
Поле зрения видоискателя	80%
ЖК-обрамление	Прямая трансляция	Прямая трансляция
Размер заднего ЖК-дисплея	3.0 дюймов	3,2 дюйма
Разрешение ЖК-дисплея	922 тыс. Точек	1620 тыс. Точек
Крепление ЖК-дисплея	Фиксированный экран	Наклонный экран
Сенсорный ввод	нет сенсорного экрана	Сенсорный экран
Характеристики стрельбы	Canon G16	Canon G3 X
Система фокусировки	АФ с обнаружением контраста	АФ с обнаружением контраста
Устройство для ручной фокусировки	Максимальное значение фокусировки	Максимальное значение фокусировки
Максимальная скорость затвора (механическая)	1/4000 с	1/2000-е
Непрерывная съемка	2.2 створки / с	5,9 створок / с
Интервальная фотосъемка	Встроенный интервалометр	нет Интервалометр
Заполнить вспышку	Встроенная вспышка	Встроенная вспышка
Среда для хранения	Карты SDXC	Карты SDXC
Второй вариант хранения	Слот для одной карты	Слот для одной карты
Поддержка карт UHS	UHS-I	UHS-I
Характеристики подключения	Canon G16	Canon G3 X
Внешняя вспышка	Hotshoe	Hotshoe
Разъем USB	USB 2.0	USB 2.0
Порт HDMI	мини-HDMI	мини-HDMI
Порт микрофона	нет гнезда для микрофона	Внешний порт микрофона
Разъем для наушников	нет порта для наушников	Порт для наушников
Поддержка Wi-Fi	Встроенный Wi-Fi	Встроенный Wi-Fi
Связь ближнего поля	нет NFC	Встроенный NFC
Характеристики тела	Canon G16	Canon G3 X
Экологическое уплотнение	без защиты от атмосферных воздействий	Водонепроницаемый корпус
Тип батарейки	NB-10L	NB-10L
Срок службы батареи (CIPA)	360 снимков на одной зарядке	300 снимков на одной зарядке
Размеры корпуса	109 x 76 x 40 мм (4. Больше новостей Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт