93 Схем УНЧ на микросхемах TDA, LA, HA, KA, AN и другие
Коллекция усилителей НЧ и мощности на “буржуйских” микросхемах, более или менее часто встречаются при “аутопсии” очередного дохлого музцентра (или ещё чего-нибудь)! В архивах куча схем формата PCX от ТМП “Ассоциация”. С краткими данными: максимальное, рабочее напряжение; входное и выходное сопративление; сила тока и т.д.
Учитывая универсальность этих микросхем, можно собрать неплохой усилитель “на коленках” минут за 15. Рекомендую скачать все архивы.
микросхемы TDA.
к Примеру 4 конденсатора, выключатель и 2 динамика – получаете стерео усилитель на 2х22Вт.
и другие: TDA1551Q, TDA1552Q, TDA1553Q, TDA1554Q, TDA1555Q, TDA1904, TDA1905, TDA2003, TDA2004, TDA2005, TDA2006, TDA2007, TDA2008, TDA2009, TDA2020, TDA2030, TDA2030А, TDA2040, TDA2611A, TDA2613, 2822(d,m), 7050(t), TDA7052A, TDA7056, TDA7056A, TDA7057Q, TDA7230A, TDA7231, TDA7233D, TDA7233S, TDA7240A, TDA7245, TDA7285, TDA7350, TDA7241.
Скачать архив с TDA (265 кб)
Микросхемы AN.
AN7112, AN7116, AN7117, AN7147, AN7149N, AN7116N, AN7168, AN7171NK, AN7173NK, AN7177, AN7178.
Скачать архив с AN (89 кб)
Микросхемы HA.
HA13001, HA1377, HA1384, HA1388.
Скачать архив с HA (32 кб)
Микросхемы KA.
KA2211, KA2213, KA2214.
Скачать архив с KA (25 кб)
Микросхемы LA.
LA4265, LA4101, LA4145, LA4182, LA4182, LA4183, LA4185, LA4190, LA4191, LA4261, LA4440, LA4445, LA4446, LA4460N, LA4461N, LA4465, LA4475, LA4476, LA4480, LA4497, LA4498, LA4500, LA4505, LA4507, LA4510, LA4520, LA4550, LA4555, LA4557, LA4558, LA4570, LA4575, LA4700, LA4422.
Скачать архив с LA (299 кб)
Микросхемы LM386, MB3722, MB3730, MB3731, MDA2020, STK0050, STK0050 II.
Скачать архив других (56 кб)
Art!P.
2004.
Микросхемы серии TDA. Усилители низкой частоты.
В настоящее время стала доступна широкая номенклатура импортных интегральных усилителей низкой частоты. Их достоинствами являются удовлетворительные электрические параметры, возможность выбора микросхем с заданной выходной мощностью и напряжением питания, стереофоническое или квадрафоническое исполнение с возможностью мостового включения.Для изготовления конструкции на основе интегрального УНЧ требуется минимум навесных деталей. Применение заведомо исправных компонентов обеспечивает высокую повторяемость и, как правило, дополнительной настройки не требуется.
Приводимые типовые схемы включения и основные параметры интегральных УНЧ призваны облегчить ориентацию и выбор наиболее подходящей микросхемы.
Для квадрафонических УНЧ не
указаны параметры в мостовом стереофоническом включении.
TDA1010
Напряжение питания – 6…24 B
Максимальный потребляемый ток – 3 A
Выходная мощность (Un =14,4 В,.КНИ=10%):
RL=2 Ом – 6,4 Вт
RL=4 Ом – 6,2 Вт
RL=8 Ом – 3,4 Вт
КНИ (Р=1 Вт, RL=4 Ом) – 0,2 %
Ток покоя – 31 мА
Схема включения
TDA1011
Напряжение питания – 5,4…20 B
Максимальный потребляемый ток – 3 A
Выходная мощность (RL=4 Ом, КНИ=10%):
Un=12В – 4,2 Вт
Un=9В – 2,3 Вт
Un=6B – 1,0 Вт
КНИ (Р=1 Вт, RL=4 Ом) – 0,2 %
Ток покоя – 14 мА
Схема включения
TDA1013
Напряжение питания – 10.
..40 B
Максимальный потребляемый ток – 1,5 A
Выходная мощность (КНИ=10%) – 4,2 Вт
КНИ (Р=2,5 Вт, RL=8 Ом) – 0,15 %
Схема включения
TDA1015
Напряжение питания – 3,6…18 В
Максимальный потребляемый ток – 2,5 А
Выходная мощность (RL=4 Ом, КНИ=10%):
Un=12В – 4,2 Вт
Un=9В – 2,3 Вт
Un=6B – 1,0 Вт
КНИ (Р=1 Вт, RL=4 Ом) – 0,3 %
Ток покоя – 14 мА
Схема включения
TDA1020
Напряжение питания – 6…18 В
Максимальный потребляемый ток – 4 А
Выходная мощность (Un =14,4 В, КНИ=10%):
RL=2 Oм – 12 Вт
RL=4 Ом – 7 Вт
RL=8 Ом – 3,5 Вт
Ток покоя – 30 мА
Схема включения
TDA1510
Напряжение питания – 6.
Максимальный потребляемый ток – 4 А
Выходная мощность (Un=14,4B RL=4 Oм):
КНИ=0,5% – 5,5 Вт
КНИ=10% – 7,0 Вт
Ток покоя – 120 мА
Схема включения
TDA1514
Напряжение питания - ±10…±30 В
Максимальный потребляемый ток – 6,4 А
Выходная мощность:
Un =±27,5 В, R=8 Ом – 40 Вт
Un =±23 В, R=4 Ом – 48 Вт
Ток покоя – 56 мА
Схема включения
TDA1515
Напряжение питания – 6…18 В
Максимальный потребляемый ток – 4 А
Выходная мощность (Un =14,4 В, КНИ=0,5%):
RL=2 Ом – 9 Вт
RL=4 Ом – 5,5 Вт
Выходная мощность (Un=14,4 В, КНИ=10%):
RL=2 Oм – 12 Вт
RL4 Ом – 7 Вт
Ток покоя – 75 мА
Схема включения
TDA1516
Напряжение питания – 6.
..18 В
Максимальный потребляемый ток – 4 А
Выходная мощность (Un =14,4 В, КНИ=0,5%):
RL=2 Ом – 7,5 Вт
RL=4 Ом – 5 Вт
Выходная мощность (Un =14,4 В, КНИ=10%):
RL=2 Oм – 11 Вт
RL=4 Ом – 6 Вт
Ток покоя – 30 мА
Схема включения
TDA1517
Напряжение питания – 6…18 В
Максимальный потребляемый ток – 2,5 А
Выходная мощность (Un=14,4B RL=4 Oм):
КНИ=0,5% – 5 Вт
КНИ=10% – 6 Вт
Ток покоя – 80 мА
Схема включения
TDA1518
Напряжение питания – 6.
..18 В
Максимальный потребляемый ток – 4 А
Выходная мощность (Un =14,4 В, КНИ=0,5%):
RL=2 Ом – 8,5 Вт
RL=4 Ом – 5 Вт
Выходная мощность (Un =14,4 В, КНИ=10%):
RL=2 Oм – 11 Вт
Ток покоя – 30 мА
Схема включения
TDA1519
Напряжение питания – 6…17,5 В
Максимальный потребляемый ток – 4 А
Выходная мощность (Uп=14,4 В, КНИ=0,5%):
RL=2 Ом – 6 Вт
RL=4 Ом – 5 Вт
Выходная мощность (Un =14,4 В, КНИ=10%):
RL=2 Ом – 11 Вт
RL=4 Ом – 8,5 Вт
Ток покоя – 80 мА
Схема включения
TDA1551
Напряжение питания -6.
..18 В
Выходная мощность (Un =14,4 В, RL=4 Ом):
КНИ=0,5% – 5 Вт
Ток покоя – 160 мА
Схема включения
TDA1521
Напряжение питания - ±7,5…±21 В
Максимальный потребляемый ток – 2,2 А
Выходная мощность (Un=±12 В, RL=8 Ом):
КНИ=0,5% – 6 Вт
КНИ=10% – 8 Вт
Ток покоя – 70 мА
Схема включения
TDA1552
Напряжение питания – 6…18 В
Максимальный потребляемый ток – 4 А
Выходная мощность (Un =14,4 В, RL=4 Ом):
КНИ=0,5% – 17 Вт
КНИ=10% – 22 Вт
Ток покоя – 160 мА
TDA1553
Напряжение питания – 6.
..18 В
Максимальный потребляемый ток – 4 А
Выходная мощность (Uп=4,4 В, RL=4 Ом):
КНИ=0,5% – 17 Вт
КНИ=10% – 22 Вт
Ток покоя – 160 мА
Схема включения
TDA1554
Напряжение питания – 6…18 В
Максимальный потребляемый ток – 4 А
Выходная мощность (Uп =14,4 В, RL=4 Ом):
КНИ=0,5% – 5 Вт
КНИ=10% – 6 Вт
Ток покоя – 160 мА
Схема включения
TDA2004
Сдвоенный интегральный УНЧ, разработанный
специально для применения в автомобиле и допускающий работу на
низкоомную нагрузку (до 1,6 Ом).
Напряжение питания – 8…18 В
Максимальный потребляемый ток – 3,5 А
Выходная мощность (Un=14,4 В, КНИ=10%):
RL=4 Ом – 6,5 Вт
RL=3,2 Ом – 8,0 Вт
RL=2 Ом – 10 Вт
RL=1,6 Ом – 11 Вт
KHИ (Un=14,4B, Р=4,0 Вт, RL=4 Ом)- 0,2%;
Полоса пропускания (по уровню -3 дБ) – 35…15000 Гц
Ток покоя – <120 мА
Схема включения
TDA2005
Сдвоенный интегральный УНЧ, разработанный специально для применения в автомобиле и допускающий работу на низкоомную нагрузку (до 1,6 Ом).
Напряжение питания – 8…18 В
Максимальный потребляемый ток – 3,5 А
Выходная мощность (Uп =14,4 В, КНИ=10%):
RL=4 Ом – 20 Вт
RL=3,2 Ом – 22 Вт
КНИ (Uп =14,4 В, Р=15 Вт, RL=4 Ом) – 10 %
Полоса пропускания (по уровню -3 дБ) – 40.
..20000
Гц
Ток покоя – <160 мА
Схема включения
TDA2006
Интегральный УНЧ, обеспечивающий большой выходной ток, низкое содержание гармоник и интермодуляционных искажений.Расположение выводов совпадает с расположением выводов микросхемы TDA2030.
Напряжение питания - ±6,0…±15 В
Максимальный потребляемый ток – 3 А
Выходная мощность (Еп=±12В,КНИ=10%):
при RL=4 Oм – 12 Вт
при RL=8 Ом – 6…8 Вт КНИ (Еп=±12В):
при Р=8 Вт, RL= 4 Ом – 0,2 %
при Р=4 Вт, RL= 8 Ом – 0,1 %
Полоса пропускания (по уровню -3 дБ) – 20…100000 Гц
Ток потребления:
при Р=12 Вт, RL=4 Ом – 850 мА
при Р=8 Вт, RL=8 Ом – 500 мА
Схема включения
TDA2007
Сдвоенный интегральный УНЧ с однорядным
расположением выводов, специально разработанный для применения в
телевизионных и портативных радиоприемниках.
Напряжение питания – +6…+26 В
Ток покоя (Eп=+18 В) – 50…90 мА
Выходная мощность (КНИ=0,5 %):
при Еп=+18 В, RL=4 Ом – 6 Вт
при Еп=+22 В, RL=8 Ом – 8 Вт
КНИ:
при Еп=+18 В Р=3 Вт, RL=4 Ом – 0,1 %
при Еп=+22 В, Р=3 Вт, RL=8 Ом – 0,05 %
Полоса пропускания (по уровню -3 дБ) – 40…80000 Гц
Максимальный ток потребления – 3 А
Схема включения
TDA2008
Интегральный УНЧ, предназначенный для работы на низкоомную нагрузку, обеспечивающий большой выходной ток, очень низкое содержание гармоник и интермодуляционных искажений.
Напряжение питания – +10…+28 В
Ток покоя (Еп=+18 В) – 65.
..115 мА
Выходная мощность (Еп=+18В, КНИ= 10%):
при RL=4 Oм – 10…12 Вт
при RL=8 Ом – 8 Вт
КНИ (Еп= +18 В):
при Р=6 Вт, RL=4 Ом – 1 %
при Р=4 Вт, RL=8 Ом – 1 %
Максимальный ток потребления – 3 А
Схема включения
TDA2009
Сдвоенный интегральный УНЧ, предназначенный для применения в высококачественных музыкальных центрах.
Напряжение питания – +8…+28 В
Ток покоя (Еп=+18 В) – 60…120 мА
Выходная мощность (Еп=+24 В, КНИ=1 %):
при RL=4 Oм – 12,5 Вт
при RL=8 Ом – 7 Вт
Выходная мощность (Еп=+18 В, КНИ=1 %):
при RL=4 Oм – 7 Вт
при RL=8 Ом – 4 Вт
КНИ:
при Еп= +24 В, Р=7 Вт, RL=4 Oм – 0,2 %
при Еп= +24 В, Р=3,5 Вт, RL=8 Oм – 0,1 %
при Еп= +18 В, Р=5 Вт, RL=4 Oм – 0,2 %
при Еп= +18 В, Р=2,5 Вт, RL=8 Ом – 0,1 %
Полоса пропускания (по уровню -3 дБ) – 20.
..80000
Гц
Максимальный ток потребления – 3,5 А
Схема включения
TDA2030
Интегральный УНЧ, обеспечивающий большой выходной ток, низкое содержание гармоник и интермодуляционных искажений.
Напряжение питания - ±6…±18 В
Ток покоя (Еп=±14 В) – 40…60 мА
Выходная мощность (Еп=±14 В, КНИ = 0,5
%):
при RL=4 Oм – 12…14 Вт
при RL=8 Ом – 8…9 Вт
КНИ (Еп=±12В):
при Р=12 Вт, RL=4 Ом – 0,5 %
при Р=8 Вт, RL=8 Ом – 0,5 %
Полоса пропускания (по уровню -3 дБ) – 10…140000 Гц
Ток потребления:
при Р=14 Вт, RL=4 Ом – 900 мА
при Р=8 Вт, RL=8 Ом – 500 мА
Схема включения
TDA2040
Интегральный УНЧ, обеспечивающий большой выходной
ток, низкое содержание гармоник и интермодуляционных искажений.
Напряжение питания - ±2,5…±20 В
Ток покоя (Еп=±4,5…±14 В) – мА 30…100 мА
Выходная мощность (Еп=±16 В, КНИ = 0,5
%):
при RL=4 Oм – 20…22 Вт
при RL=8 Ом – 12 Вт
КНИ(Еп=±12В, Р=10 Вт, RL = 4 Ом) – 0,08 %
Максимальный ток потребления – 4 А
Схема включения
TDA2050
Интегральный УНЧ, обеспечивающий большую выходную мощность, низкое содержание гармоник и интермодуляционных искажений. Предназначен для работы в Hi-Fi-стереокомплексах и телевизорах высокого класса.
Напряжение питания - ±4,5…±25 В
Ток покоя (Еп=±4,5…±25 В) – 30…90 мА
Выходная мощность (Еп=±18, RL = 4 Ом,
КНИ = 0,5 %) – 24.
..28 Вт
КНИ (Еп=±18В, P=24Bт, RL=4 Ом) - 0,03…0,5 %
Полоса пропускания (по уровню -3 дБ) – 20…80000 Гц
Максимальный ток потребления – 5 А
Схема включения
TDA2051
Интегральный УНЧ, имеющий малое число внешних элементов и обеспечивающий низкое содержание гармоник и интермодуляционных искажений. Выходной каскад работает в классе АВ, что позволяет получить большую выходную мощность.
Выходная мощность:
при Еп=±18 В, RL=4 Ом, КНИ=10% – 40 Вт
при Еп=±22 В, RL=8 Ом, КНИ=10% – 33 Вт
Схема включения
TDA2052
Интегральный УНЧ, выходной каскад которого
работает в классе АВ.
Допускает широкий диапазон напряжений питания и
имеет большой выходной ток. Предназначен для работы в телевизионных и
радиоприемниках.
Напряжение питания - ±6…±25 В
Ток покоя (En = ±22 В) – 70 мА
Выходная мощность (Еп = ±22 В, КНИ =
10%):
при RL=8 Ом – 22 Вт
при RL=4 Ом – 40 Вт
Выходная мощность (En = 22 В, КНИ = 1%):
при RL=8 Ом – 17 Вт
при RL=4 Ом – 32 Вт
КНИ (при полосе пропускания по уровню -3 дБ 100…
15000 Гц и Рвых=0,1…20 Вт):
при RL=4 Ом – <0,7 %
при RL=8 Ом – <0,5 %
Схема включения
TDA2611
Интегральный УНЧ, предназначенный для работы в
бытовой аппаратуре.
Напряжение питания – 6…35 В
Ток покоя (Еп=18 В) – 25 мА
Максимальный ток потребления – 1,5 А
Выходная мощность (КНИ=10%): при Еп=18 В, RL=8 Ом
– 4 Вт
при Еп=12В, RL=8 0м – 1,7 Вт
при Еп=8,3 В, RL=8 Ом – 0,65 Вт
при Еп=20 В, RL=8 Ом – 6 Вт
при Еп=25 В, RL=15 Ом – 5 Вт
КНИ (при Рвых=2 Вт) – 1 %
Полоса пропускания – >15 кГц
Схема включения
TDA2613
Интегральный УНЧ, предназначенный для работы в бытовой аппаратуре (телевизионных и радиоприемниках).
Напряжение питания – 15…42 В
КНИ:
(Еп=24 В, RL=8 Ом, Рвых=6 Вт) – 0,5 %
(Еп=24 В, RL=8 Ом, Рвых=8 Вт) – 10 %
Ток покоя (Еп=24 В) – 35 мА
Максимальный ток потребления – 2,2 А
Схема включения
TDA2614
Интегральный УНЧ, предназначенный для работы в
бытовой аппаратуре (телевизионных и радиоприемниках).
Напряжение питания – 15…42 В
Максимальный ток потребления – 2,2 А
Ток покоя (Еп=24 В) – 35 мА
КНИ:
(Еп=24 В, RL=8 Ом, Рвых=6,5 Вт) – 0.5 %
(Еп=24 В, RL=8 Ом, Рвых=8,5 Вт) – 10 %
Полоса пропускания (по уровню -3 дБ) – 30…20000 Гц
Схема включения
TDA2615
Сдвоенный УНЧ, предназначенный для работы в стереофонических радиоприемниках или телевизорах.
Напряжение питания – ±7,5…21 В
Максимальный потребляемый ток – 2,2 А
Ток покоя (Еп=7,5…21 В) – 18…70 мА
Выходная мощность (Еп=±12 В, RL=8 Ом):
КНИ=0,5% – 6 Вт
КНИ=10% – 8 Вт
Полоса пропускания (по уровню-3 дБ и Рвых=4 Вт) -
20.
..20000 Гц
Схема включения
TDA2822
Сдвоенный УНЧ, предназначенный для работы в носимых радио и телеприемниках.
Напряжение питания – 3…15 В
Максимальный потребляемый ток – 1,5 А
Ток покоя (Еп=6 В) – 12 мА
Выходная мощность (КНИ=10%, RL=4 Ом):
Еп=9В – 1,7 Вт
Еп=6В – 0,65 Вт
Еп=4.5В – 0,32 Вт
Схема включения
TDA7052
Схема включения
TDA7053
Схема включения
TDA2824
Сдвоенный УНЧ, предназначенный для работы в носимых радио- и телеприемниках
Напряжение питания – 3.
..15 В
Максимальный потребляемый ток – 1,5 А
Ток покоя (Еп=6 В) – 12 мА
Выходная мощность (КНИ=10%, RL=4 Oм)
Еп=9 В – 1,7 Вт
Еп=6 В – 0,65 Вт
Еп=4,5 В – 0,32 Вт
КНИ (Еп=9 В, RL=8 Ом, Рвых=0,5 Вт) – 0,2 %
Схема включения
TDA7231
УНЧ с широким диапазоном напряжений питания, предназначенный для работы в носимых радиоприемниках, кассетных магнитофонах и т.д.
Напряжение питания – 1,8…16 В
Максимальный потребляемый ток – 1,0 А
Ток покоя (Еп=6 В) – 9 мА
Выходная мощность (КНИ=10%):
En=12B, RL=6 Oм – 1,8 Вт
En=9B, RL=4 Ом – 1,6 Вт
Еп=6 В, RL=8 Ом – 0,4 Вт
Еп=6 В, RL=4 Ом – 0,7 Вт
Еп=З В, RL=4 Oм – 0,11 Вт
Еп=3 В, RL=8 Ом – 0,07 Вт
КНИ (Еп=6 В, RL=8 Ом, Рвых=0.
2 Вт) – 0,3 %
Схема включения
TDA7235
УНЧ с широким диапазоном напряжений питания, предназначенный для работы в носимых радио- и телеприемниках, кассетных магнитофонах и т.д.
Напряжение питания – 1,8…24 В
Максимальный потребляемый ток – 1,0 А
Ток покоя (Еп=12 В) – 10 мА
Выходная мощность (КНИ=10%):
Еп=9 В, RL=4 Oм – 1,6 Вт
Еп=12 В, RL=8 Oм – 1,8 Вт
Еп=15 В, RL=16 Ом – 1,8 Вт
Eп=20 B, RL=32 Oм – 1,6 Вт
КНИ (Еп=12В, RL=8 Oм, Рвых=0,5 Вт) – 1,0 %
Схема включения
TDA7240
Мостовой УНЧ, разработанный для применения в
автомобильных магнитолах.
Имеет защиту от короткого замыкания в
нагрузке, а также от перегрева.
Максимальное напряжение питания – 18 В
Максимальный потребляемый ток – 4,5 А
Ток покоя (Еп=14,4 В) – 120 мА
Выходная мощность (Еп=14,4 В, КНИ=10%):
RL=4 Ом – 20 Вт
RL=8 Ом – 12 Вт
КНИ:
(Еп=14,4 В, RL=4 Ом, Рвых=12 Вт) – 0,1 %
(Еп=14,4 В, RL=8 Ом, Рвых=12Вт) – 0,05 %
Полоса пропускания по уровню -3 дБ (RL=4 Ом, Рвых=15 Вт) – 30…25000 Гц
Схема включения
TDA7241
Мостовой УНЧ, разработанный для применения в
автомобильных магнитолах. Имеет защиту от короткого замыкания в
нагрузке, а также от перегрева.
Максимальное напряжение питания – 18 В
Максимальный потребляемый ток – 4,5 А
Ток покоя (Еп=14,4 В) – 80 мА
Выходная мощность (Еп=14,4 В, КНИ=10%):
RL=2 Ом – 26 Вт
RL=4 Ом – 20 Вт
RL=8 Ом – 12 Вт
КНИ:
(Еп=14,4 В, RL=4 Ом, Рвых=12 Вт) – 0,1 %
(Еп=14,4 В, RL=8 Ом, Рвых=6 Вт) – 0.05 %
Полоса пропускания по уровню -3 дБ (RL=4 Ом, Рвых=15 Вт) – 30…25000 Гц
Схема включения
TDA1555Q
Напряжение питания – 6…18 B
Максимальный потребляемый ток – 4 А
Выходная мощность (Uп =14,4 В. RL=4 Ом):
– КНИ=0,5% – 5 Вт
– КНИ=10% – 6 Вт Ток покоя – 160 мА
Схема включения
TDA1557Q
Напряжение питания – 6.
..18 В
Максимальный потребляемый ток – 4 А
Выходная мощность (Uп =14,4 В, RL=4 Ом):
– КНИ=0,5% – 17 Вт
– КНИ=10% – 22 Вт
Ток покоя, мА 80
Схема включения
TDA1556Q
Напряжение питания -6…18 В
Максимальный потребляемый ток -4 А
Выходная мощность: (Uп=14.4 В, RL=4 Ом):
– КНИ=0,5%, – 17 Вт
– КНИ=10% – 22 Вт
Ток покоя – 160 мА
Схема включения
TDA1558Q
Напряжение питания – 6..18 В
Максимальный потребляемый ток – 4 А
Выходная мощность (Uп=14 В, RL=4 Ом):
– КНИ=0.
6% – 5 Вт
– КНИ=10% – 6 Вт
Ток покоя – 80 мА
Схема включения
TDA1561
Напряжение питания – 6…18 В
Максимальный потребляемы ток – 4 А
Выходная мощность (Uп=14В, RL=4 Ом):
– КНИ=0.5% – 18 Вт
– КНИ=10% – 23 Вт
Ток покоя – 150 мА
Схема включения
TDA1904
Напряжение питания – 4…20 В
Максимальный потребляемы ток – 2 А
Выходная мощность (RL=4 Ом, КНИ=10%):
– Uп=14 В – 4 Вт
– Uп=12В – 3,1 Вт
– Uп=9 В – 1,8 Вт
– Uп=6 В – 0,7 Вт
КНИ (Uп=9 В, P<1,2 Вт, RL=4 Ом) – 0,3 %
Ток покоя – 8.
..18 мА
Схема включения
TDA1905
Напряжение питания – 4…30 В
Максимальный потребляемы ток – 2,5 А
Выходная мощность (КНИ=10%)
– Uп=24 В (RL=16 Ом) – 5,3 Вт
– Uп=18В (RL=8 Ом) – 5,5 Вт
– Uп=14 В (RL=4 Ом) – 5,5 Вт
– Uп=9 В (RL=4 Ом) – 2,5 Вт
КНИ (Uп=14 В, P<3,0 Вт, RL=4 Ом) – 0,1 %
Ток покоя – <35 мА
Схема включения
TDA1910
Напряжение питания – 8…30 В
Максимальный потребляемы ток – 3 А
Выходная мощность (КНИ=10%):
– Uп=24 В (RL=8 Ом) – 10 Вт
– Uп=24 В (RL=4 Ом) – 17,5 Вт
– Uп=18 В (RL=4 Ом) – 9,5 Вт
КНИ (Uп=24 В, P<10,0 Вт, RL=4 Ом) – 0,2 %
Ток покоя – <35 мА
Схема включения
TDA2003
Напряжение питания – 8.
..18 В
Максимальный потребляемы ток – 3,5 А
Выходная мощность (Uп=14В, КНИ=10%):
– RL=4,0 Ом – 6 Вт
– RL=3,2 Ом – 7,5 Вт
– RL=2,0 Ом – 10 Вт
– RL=1,6 Ом – 12 Вт
КНИ (Uп=14,4 В, P<4,5 Вт, RL=4 Ом) – 0,15 %
Ток покоя – <50 мА
Схема включения
Усилитель низкой частоты на микросхеме TDA7294
Собранный модуль УНЧ на микросхеме TDA7294В комплекте поставки — два модуля. Для стерео усилителя. По описанию товара обещают 85 Вт при двухполярном питании 30 В.
Модули весьма компактного размера:
Мои фото модулей:
На этой фотке видно, что прокладки из комплекта годятся для мощных транзисторов, а не для этой микросхемы:
Аккуратно все собрано, флюс отмыт:
Фото микросхемы:
Электролиты Noname на 50 В, 22 мкФ и 10 мкФ;
Микросхема TDA7294 — мощный УНЧ класса АВ на полевых транзисторах. Есть защита от перегрева, от короткого замыкания выхода. Есть режим Stand by, Mute — тут в этом наборе все это отключено. Весьма популярная микросхема. Микросхема может выдать 100 Ватт при двухполярном питанием 40 В на нагрузку 8 Ом. Обычно на микросхему подают двухполярку в 35-37 В — микросхема может взорваться, если напряжение будет больше 40 В. Для нагрузки в 4 Ома — двухполярное питание в 27 В. Иначе микросхема не успевает отдавать тепло на радиатор, перегревается и срабатывает защита от перегрева. На радиатор устанавливать микросхему нужно обязательно.
На странице товара зачем-то привели мостовую схему включения этой микросхемы. Тут обычное включение. Вот схема — восстановил по плате. Могут быть ошибки:
В микросхеме есть возможность раздельного питания сигнального каскада и силовых транзисторов УНЧ. Тут судя по схеме эта возможность не используется. Цепей Буше и Зобеля тоже нет.
Для тестов использовал двухполярное питание +26/-26 вольт.
Трансформатор 250 ВА, переменка 18 В, диодный мост и две батареи из конденсаторов 18800 мкФ на шину.
После подключения питания проверим постоянку на выходе (тестер одним щупом на выход и вторым — на землю)
Тесты на нагрузку 4 Ом:
Pmax=70.56 Ватт Prms=35.3 Ватт. На входе — напряжение 1.1 В между мин и макс сигнала.
Если подать больше — начинается клиппинг:
Прямоугольник:
Пила:
Нагрузка 8 Ом:
Pmax=50 Ватт Prms=25 Ватт. На входе — напряжение 1.3 В между мин и макс сигнала.
Прямоугольник:
Пила:
Замеры в программе RMAA (8 Ом нагрузка, Pmax=30 Ватт )
Выводы по УНЧ на этой микросхеме:
Как видно по измерениям — очень качественный УНЧ. Послушал на колонках — играет хорошо, чисто. Фона нет, высокие немного цикают. Барабан (например, в композиции Amon Amarth — First Kill (Jomsviking)) звучит как-то не жестко, ватно немного. НЧ-СЧ-ВЧ достаточно сбалансированны. Слушал пару усилителей на конкуренте — LM3886 — там середина выделялась — не комфортно слушать было. Тут все ок.
Вывод — TDA7294 мне понравилась.
На плате есть место для замены конденсаторов-фильтров по питанию на емкость в 220 мкФ.
Компактный размер. Набор из подобных микросхем можно включать параллельно и в мост. Если использовать 6 таких комплектов (по три параллельно и в мост) — то можно получить при соотв. питании мощность под 300 ВТ — УНЧ АB класса.
Хотя знатоки говорят, что древние оригиналы TDA7294 звучали лучше, чем современные китайские.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Подборка простых УНЧ на ИМС серии TDA
УМЗЧ на ИМС TDA7053Ниже приведена принципиальная схема усилителя с выходной мощностью до 1 Вт на канал, собранного на одной интегральной микросхеме TDA7053 производства фирмы Philips в корпусе DIP-16, а также двух переменных резисторов, двух керамических и одного оксидного конденсаторов. Особенностью усилителя является наличие в каждом канале не одной, а двух динамических головок сопротивлением по 8 Ом. Здесь возможно использование самых распространенных головок 1ГД-40 старого производства или подобных по конструкции головок с эллиптическим диффузором, например 2ГДШ-2-8. Другой особенностью усилителя является то, что его выходы нигде не соединены с общим проводом питания. Это характерно для мостовых усилителей мощности с бесконденсаторным выходом.
С регулятором громкости:
Без регулятора громкости:
Интегральная микросхема рассчитана на работу при напряжении питания 3-15 В и токе покоя около 5 мА. Минимальное сопротивление нагрузки – 8 Ом.
эскизы Печатных плат:
Реклама10 шт./ разъем для наушников 5-контактный Отзывы: ***Качество хорошее. Именно то что я хотел***
Реклама30 секций 66 мм светодиодный индикатор уровня
УМЗЧ на ИМС К174УН14 (TDA2003)
Ниже дана принципиальная схема самого простого, надежного, экономичного и широко распространенного в промышленной аппаратуре усилителя мощности звуковой частоты на отечественной интегральной микросхеме К174УН14, имеющей десятки аналогов за рубежом, среди которых самым популярным является ТДА2003. Микросхема предназначена для работы при напряжении источника питания 8-18 В и сопротивлении нагрузки не менее 2 Ом. При этом достигается равномерное усиление сигнала в полосе частот 30 Гц – 20 кГц, а ток покоя составляет 40-60 мА. Чувствительность усилителя – около 50 мВ. Микросхема снабжена собственным теплоотводом, допускающим работу с выходной мощностью не более 2 Вт. Для получения большей мощности обязательно требуется установка дополнительного пластинчатого либо ребристого или игольчатого теплоотвода.
УМЗЧ на ИМС К174УН20 (TDA2004)
Стереофонический усилитель на основе микросхемы К174УН20 (TDA2004). Он обеспечивает выходную мощность 4 Вт по каждому каналу при напряжении питания 12 В и сопротивлении нагрузки 4 Ом. При увеличении сопротивления нагрузки до 8 Ом в каждом канале выходная мощность уменьшается до 2,2 Вт на канал при том же напряжении питания.
УМЗЧ на ИМС TDA7370
Двухканальный усилитель мощности звуковой частоты на одной интегральной микросхеме фирмы Philips TDA7370. При наличии дополнительного теплоотвода и достаточно мощном источнике напряжения постоянного тока 12 В он способен развивать номинальную выходную мощность по каждому каналу 10 Вт при коэффициенте нелинейных искажений 1%.
И приятная особенность – почти не требует обвеса.
УМЗЧ на ИМС TDA7240A
Главное отличие его от предыдущего в том, что имеется только один канал усиления на 20 Вт. Такой усилитель потребляет большой ток (до 3,5 А), поэтому его можно питать или от достаточно мощного выпрямителя, или от автомобильного аккумулятора напряжением 13,6 В.
Беспроводной usb-адаптер Bluetooth 5,0 Отзывы: ***Всё роботает, диск не нужен, драйвера сами устанавливаются***
РекламаMega328 тестер универсальный Отзывы: ***В деле опробовал все работает, нормальный приборчик.***
Ну и я думаю не будет лишним, если я покажу готовые УНЧ которые можно заказать у наших Китайских друзей:
Усилитель на TDA2030
Усилитель на TDA 7293 (2 канала)
Усилитель на TDA 7850 (4 канала)
Микросхемы УНЧ TDA
Страница 1 из 5
| Микросхема | Схема включения | Параметры |
| TDA1011 |
1 канальный УНЧ P=6,5вт, U=(3,6-24в) |
|
| TDA1013В |
1 канальный УНЧ P=4,2вт, U=18в |
|
| TDA1015 |
1 канальный УНЧ P=4,2 вт U=(12-18в) |
|
| TDA1020 |
1канальный УНЧ P=12вт U=(6-18в) |
|
| TDA1410 |
1 канальный УНЧ P=16вт U=(8-36)в |
|
| TDA1510A |
2 канальный мостовой усилитель мощности P=12вт U=(6-18в) |
|
| TDA1514A |
1канальный УНЧ P=40вт U=+/-(7,5-30в ) |
|
| TDA1515B |
2 канальный мостовой усилитель мощности P=12вт U=(6-18в) |
|
| TDA2003 |
1 канальный усилитель мощности в типовом вкючении 6 вт мостовом 18 вт при V=14,4 в. Защита от КЗ |
|
| TDA2004 |
2 канальный мостовой усилитель мощности НЧ в типовом включении 10 вт U=8-18 в Rн=2 ом |
|
| TDA2005 |
|
2 канальный мостовой усилитель мощности U=8-18в P=22вт
U=8-18в P=10вт |
| TDA2006 | 1 канальный
мостовой усилитель мощности U=6-15в P=12вт
U=+/-6 -+/-15в P=12вт |
Три схемы УНЧ для новичков « схемопедия
После освоения азов электроники, начинающий радиолюбитель готов паять свои первые электронные конструкции. Усилители мощности звуковой частоты, как правило самые повторяемые конструкции. Схем достаточно много, каждая отличается своими параметрами и конструкцией. В этой статье будут рассмотрены несколько простейших и полностью рабочих схем усилителей, которые успешно могут быть повторены любым радиолюбителем. В статье не использованы сложные термины и расчеты, все максимально упрощено, чтобы не возникло дополнительных вопросов.
Начнем с более мощной схемы.
Итак, первая схема выполнена на известной микросхеме TDA2003. Это монофонический усилитель с выходной мощностью до 7 Ватт на нагрузку 4 Ом. Хочу сказать, что стандартная схема включения этой микросхемы содержит малое количество компонентов, но пару лет назад мною была придумана иная схема на этой микросхеме. В этой схеме количество комплектующих компонентов сведено к минимуму, но усилитель не потерял свои звуковые параметры. После разработки данной схемы, все свои усилители для маломощных колонок стал делать именно на этой схеме.
Схема представленного усилителя имеет широкий диапазон воспроизводимых частот, диапазон питающих напряжений от 4,5 до 18 вольт (типовое 12-14 вольт). Микросхему устанавливают на небольшой теплоотвод, поскольку максимальная мощность достигает до 10 Ватт.
Микросхема способна работать на нагрузку 2 Ом, это значит, что к выходу усилителя можно подключать 2 головки с сопротивлением 4 Ом.
Входной конденсатор можно заменить на любой другой, с емкостью от 0,01 до 4,7 мкФ (желательно от 0,1 до 0,47 мкФ), можно использовать как пленочные, так и керамические конденсаторы. Все остальные компоненты желательно не заменять.
Регулятор громкости от 10 до 47 кОм.
Выходная мощность микросхемы позволяет применять его в маломощных АС для ПК. Очень удобно использовать микросхему для автономных колонок к мобильному телефону и т.п.
Усилитель работает сразу после включения, в дополнительной наладке не нуждается. Советуется минус питания дополнительно подключить к теплоотводу. Все электролитические конденсаторы желательно использовать на 25 Вольт.
Вторая схема собрана на маломощных транзисторах, и больше подойдет в качестве усилителя для наушников.
Это наверное самая качественная схема такого рода, звук чистый, чувствуются весь частотный спектр. С хорошими наушниками, такое ощущение, что у вас полноценный сабвуфер.
Усилитель собран всего на 3-х транзисторах обратной проводимости, как самый дешевый вариант, были использованы транзисторы серии КТ315, но их выбор достаточно широк.
Усилитель может работать на низкоомную нагрузку, вплоть до 4-х Ом, что дает возможность, использовать схему для усиления сигнала плеера, радиоприемника и т.п. В качестве источника питания использована батарейка типа крона с напряжением 9 вольт.
В окончательном каскаде тоже применены транзисторы КТ315. Для повышения выходной мощности можно применить транзисторы КТ815, но тогда придется увеличить напряжение питания до 12 вольт. В этом случае мощность усилителя будет достигать до 1 Ватт. Выходной конденсатор может иметь емкость от 220 до 2200 мкФ.
Транзисторы в этой схеме не нагреваются, следовательно, какое-либо охлаждение не нужно. При использовании более мощных выходных транзисторов, возможно, понадобятся небольшие теплоотводы для каждого транзистора.
И наконец – третья схема. Представлен не менее простой, но проверенный вариант строения усилителя. Усилитель способен работать от пониженного напряжения до 5 вольт, при таком случае выходная мощность УМ будет не более 0,5 Вт, а максимальная мощность при питании 12 вольт достигает до 2-х Ватт.
Выходной каскад усилителя построен на отечественной комплементарной паре. Регулируют усилитель подбором резистора R2. Для этого желательно использовать подстроечный регулятор на 1кОм. Медленно вращаем регулятор до тех пор, пока ток покоя выходного каскада не будет 2-5 мА.
Усилитель не обладает высокой входной чувствительностью, поэтому желательно перед входом применить предварительный усилитель.
Немало важную роль в схеме играет диод, он тут для стабилизации режима выходного каскада.
Транзисторы выходного каскада можно заменить на любую комплементарную пару соответствующих параметров, например КТ816/817. Усилитель может питать маломощные автономные колонки с сопротивлением нагрузки 6-8 Ом.
Скачать печатную плату в формате Sprint-Layout
Автор: АКА
Очень простой мощный усилитель на микросхеме
Я бы сказал, что это просто супер простой усилитель, содержащий все четыре элемента и выдающий мощность 40 Вт на два канала!4 детали и 40 Вт х 2 выходной мощности Карл! Это находка для автолюбителей, так как питается усилитель от 12 Вольт, полный диапазон от 8 до 18 Вольт. Его можно запросто встраивать в сабвуферы или акустические системы.
Все сегодня доступно благодаря использованию современной элементной базы. А именно микросхеме – TDA8560Q.
Кстати купить ее можно на за сущие копейки тут – TDA8560Q
Это микросхема фирмы «PHILIPS». Ранее была в ходу TDA1557Q, на которой можно также собрать стерео усилитель с выходной мощностью 22 Вт. Но её в последствии модернизировали, обновив выходной каскад и появилась TDA8560Q с выходной мощностью 40 Вт на канал. Также аналогом является TDA8563Q.
Схема автомобильного усилителя на микросхеме
На схеме микросхема, два входных конденсатора и один фильтрующий. Фильтрующий конденсатор указан с минимальной емкостью 2200 мкФ, но лучшем решением будет взять 4 таких конденсатора и запараллелить, так вы обеспечите более стабильную работу усилителя на низких частотах. Микросхему нужно обязательно устанавливать на радиатор, чем больше, тем лучше.
Сборка простого усилителя
Также можно увеличить в схеме число компонентов, повышающих надежность при эксплуатации, но не принципиально.
Тут добавилось ещё пять деталей, объясню для чего. Два резистора на 10 К Ом уберут фон, если к схеме идут длинные провода. Резистор 27 К Ом и конденсатор 47 мкФ дают плавный пуск усилителя без щелчков. А конденсатор 220 пF отфильтрует высокочастотные помехи идущие по проводам питания. Так что я рекомендую доработать схему этими узлами, лишним не будет.
Хочу ещё добавить, что усилитель развивает полную мощность только на нагрузке 2 Ома. На 4 Ом будет где-то порядка 25 Вт, что тоже очень неплохо. Так что нашу советскую акустику раскачает.
Низковольтное, однополярное питание дает дополнительные плюсы: использование в автомобильной акустике, дома же можно питать от старого компьютерного блока питания.
Минимальное количество компонентов позволяет встраивать усилитель в замен старому, вышедшему из строя, на микросхеме других марок.
Смотрите видео теста усилителя
General Microcircuits Inc. | Восток Запад Производство
Все началось с простой идеи: предоставить клиентам доступ к самым качественным и надежным продуктам по минимально возможной цене.
Это было целью в 1980 году, когда Руффус Далтон, Стэйтон Уильямс и Джо Веддингтон основали General Microcircuits, Inc. (GMI) в Мурсвилле, Северная Каролина. С тех пор эта передовая компания по производству электроники превратилась из простых решений для электронных плат в помощь компаниям на самых разных рынках в доработке существующих продуктов и внедрении новых идей с практической поддержкой на протяжении всего процесса – от концепции и далее.
Семейный бизнес продолжился, когда сын Руфуса Далтона, Дэйв Далтон, взял на себя управление в 1990 году. Хотя GMI с самого начала работала исключительно на своем предприятии площадью 95 000 квадратных футов в Северной Каролине, в 2011 году Дейв увидел возможность предоставить клиентам нуждаются в больших объемах с альтернативным местоположением и обеспечивают такое же высокое качество работы в более дешевой географии. После долгих размышлений Сан-Хосе, Коста-Рика, в конечном итоге стал домом для предприятия GMI площадью 14000 квадратных футов благодаря доступной и технически квалифицированной рабочей силе, уникально обширной зоне свободной торговли и значительно более короткому U.S. время доставки.
Несколько лет спустя East West Manufacturing начала поиски расширения своих возможностей EMS в США и инвестирования в прибрежные операции. К счастью, Дэйв сам искал стратегического партнера, который помог бы GMI развиваться. Обе компании смогли найти близость и комфорт в своей схожей культуре, возможностях и общей приверженности ставить клиентов на первое место. Таким образом, в 2019 году компании объединились, а вскоре после этого GMI стали называть подразделениями East West в Шарлотте и Коста-Рике.
Эти два новых подразделения оказались очень ценными для роста East West, и основной бизнес, который когда-то привел к успеху GMI, продолжает преобладать как внутри страны, так и за ее пределами. Объединенная организация предлагает клиентам доступ к глобальной цепочке поставок мирового класса от прототипов печатных плат, высокопроизводительных малых объемов, крупных объемов и проектов сборки коробок под ключ.
Восточно-западная Шарлотта и Восточно-Западная Коста-Рика Основная деятельность включает:
- Возможности сложных печатных плат
- Сборка боксов
- Представление нового продукта
Обслуживаемых отраслей:
- Автоматическое считывание показаний счетчика (MESH)
- Сетевая инфраструктура
- Производство электроэнергии
- Промышленное управление
- Лабораторное оборудование
- Медицинский
- Оборона / Национальная безопасность
- Радиочастотные системы
- Системы безопасности
- Автомобильные системы
Узнайте больше о нашей специализации:
EI Microcircuits I Карьера I Конкурентоспособная заработная плата I Медицина I Стоматология I Страхование жизни I 401k
Карьера
Начните свою карьеру в семейной компании EI Microcircuits.Мы предлагаем конкурентоспособные пакеты заработной платы и льгот, включающие медицинскую, стоматологическую, краткосрочную и долгосрочную нетрудоспособность, страхование жизни, 401K, участие в прибылях и чистую и безопасную рабочую среду.
Сотрудники работают по 40-часовому графику в неделю с возможностью сверхурочной работы.
сотрудников EI с удовольствием работают в самых современных помещениях, где их вклад признается и вознаграждается. Благодарственные обеды для сотрудников организуются каждый месяц.
EI Microcircuits предлагает внутренние ресурсы для здоровья и хорошего самочувствия, чтобы дать рекомендации по упражнениям, питанию и физиотерапии.
Вакансии
На протяжении всей нашей истории наши люди создавали нашу компанию. Начиная со скромного начала в 1984 году и заканчивая тремя современными производственными предприятиями, мы гордимся нашими профессиональными и преданными своему делу сотрудниками, которые разделяют наши основные ценности командной работы, уважения и преданности делу обслуживания наших клиентов.
Благодаря нашим преданным сотрудникам мы являемся динамично развивающейся компанией с множеством карьерных возможностей.
Присоединяйтесь к нам и станьте членом семьи EI Microcircuits!
В настоящее время мы нанимаем несколько должностей в разных отделах!
Нажмите ЗДЕСЬ, чтобы просмотреть полный список вакансий и / или подать заявку онлайн. Подайте заявку лично, посетив наш офис по адресу 69 Power Drive, Mankato, MN 56001, спасибо!FAQ
Как мне подать заявку?
Вы можете подать заявление лично по следующим адресам:
69 Power Drive, Манкато
2011 улица Кляйна, Санкт-Петербург
ИЛИ онлайн, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ
Когда я могу ожидать, что EIM свяжется со мной?
Если мы заинтересованы, мы свяжемся с вами в течение двух недель.Пожалуйста, никаких телефонных звонков.
Равные возможности трудоустройства
EI Microcircuits предоставляет равные возможности трудоустройства для всех сотрудников и кандидатов на трудоустройство независимо от расы, цвета кожи, вероисповедания, религии, национального происхождения, пола, семейного положения, семейного положения, инвалидности, государственной помощи, возраста, сексуальной ориентации, беременности, статуса гражданства , статус ветерана, генетическая информация, деятельность местной комиссии по правам человека или любые другие характеристики, охраняемые законом.
Расшифровка субъективных решений орбитофронтальной коры
Реферат
Делая субъективный выбор, мозг должен вычислить значение для каждого варианта и сравнить эти значения, чтобы принять решение. Орбитофронтальная кора (OFC) критически вовлечена в этот процесс, но нейронные механизмы остаются неясными, отчасти из-за ограничений в нашей способности измерять и контролировать внутренние обсуждения, которые могут изменить динамику процесса принятия решений. Здесь мы отслеживали динамику, восстанавливая точные во времени нейронные состояния из многомерных данных в OFC.Во время индивидуального выбора OFC чередовались между состояниями, связанными со значением двух доступных вариантов, с динамикой, которая предсказывала, будет ли субъект быстро решать или колебаться между двумя альтернативами. Ансамбли нейронов, кодирующих значения, внесли свой вклад в эти состояния, при этом отдельные нейроны меняли паттерны активности по мере того, как сеть оценивала каждый вариант. Таким образом, механизм субъективного принятия решений включает динамическую активацию состояний OFC, связанных с каждой альтернативой выбора.
Считается, что мозг делает простой выбор, вычисляя субъективную ценность для каждого доступного варианта, а затем сравнивая их, чтобы прийти к выбору 1–3 . Поведенческие данные свидетельствуют о том, что это сравнение включает в себя динамический процесс быстрого обдумывания вариантов 4, 5 . Однако прямых нейрофизиологических признаков такого процесса не выявлено. У всех видов OFC играет решающую роль в принятии решений, основанных на ценностях 6–9 и оценке альтернативных вариантов 10 , и, следовательно, является областью, которая может дать представление о нейронной основе этого процесса обсуждения.
Ключевой проблемой при измерении динамики субъективных решений является то, что оценка и принятие решений являются ненаблюдаемыми когнитивными процессами, которые могут значительно различаться с каждой итерацией. Например, при оценке двух вариантов, A и B, можно сначала рассмотреть A, затем B. В качестве альтернативы можно рассмотреть B, затем A. Кроме того, время, необходимое для оценки каждого варианта, может зависеть от множества внутренних факторов 11 , например, знание результатов 12 , уверенность 13 , внимание 4, 14 и мотивация 15 .Поскольку реакции нейронов по своей природе стохастичны, исследования принятия решений обычно усредняют активность в повторных испытаниях. Однако, когда решения меняются от испытания к делу, этот подход может скрыть важные механистические детали 16 .
Здесь мы используем возможности ансамблевой записи в OFC для анализа данных испытаний с одним выбором с высоким временным разрешением. Данные о единичном блоке и потенциале локального поля (LFP) использовались для декодирования паттернов нейронной активности, связанной с конкретными вариантами выбора, в то время как обезьяны принимали решения на основе предпочтений.Во время испытаний индивидуального выбора нейронные представления чередовались между состояниями, связанными с каждым доступным вариантом, как если бы сеть рассматривала их по очереди. Эти нейронные состояния присутствовали как на уровне ансамбля, так и на уровне отдельного нейрона, и их паттерны предсказывали поведение выбора. Эти результаты показывают, что нейронная основа субъективного принятия решений включает динамическое представление вариантов выбора в OFC.
Результаты
Две макаки узнали, что определенные картинки предсказывают определенные награды, затем выполнили задание, в котором картинки были представлены либо поодиночке, либо парами, последнее из которых требовало от испытуемого сделать выбор ().До 16 электродов были точно размещены в областях 11 и 13 OFC с ориентацией на основе ранее полученных изображений магнитного резонанса (дополнительный рисунок 1).
Поведенческая задача и производительность( a ) Чтобы начать испытание, испытуемые фиксировали центральную точку на 450 мс. При пробах выбора два изображения под углом зрения ± 5 ° предсказывали разные суммы вознаграждения. Испытуемые свободно просматривали оба изображения и выбирали одно, фиксируя его на 450 мс. После выбора появлялась другая подсказка, указывающая на реакцию правого или левого джойстика, что при правильном исполнении приводило к получению награды, связанной с изображением, выбранным в начале испытания.Испытания с одним изображением были идентичны испытаниям по выбору, за исключением того, что было показано только одно случайно выбранное изображение. Испытуемые должны были зафиксировать изображение на 450 мс и выполнить последующий ответ джойстика, чтобы получить вознаграждение. ( b ) Оба испытуемых хорошо усвоили восемь картинок, предсказывающих вознаграждение, выбирая более ценные картинки на пробах выбора (слева; регрессия процента, выбранного за сеанс, от ценности картинки. Испытуемый M: n = 96 (24 сеанса × 4 значения) r 2 = 0.96 p = 2 × 10 −67 , Subject N: n = 80 r 2 = 0,94 p = 3 × 10 −50 ), и ускорение реакции джойстика для более высоких значений изображения при испытаниях с одним изображением (справа; RT = время реакции; регрессия журнала (RT) по значению изображения: субъект M r 2 = 0,34 p = 6 × 10 −10 , субъект N r 2 = 0,25 p = 3 × 10 −6 ). Планки погрешностей ± SEM.
OFC представляет варианты выбора динамически
Для анализа активности OFC с разрешением в одном испытании мы обучили линейный дискриминантный анализ (LDA) классификации испытаний с одним изображением путем выявления нейронных паттернов, связанных с четырьмя категориями субъективной ценности, в диапазоне от наименьшей до наибольшей. желательно (значение от 1 до 4). Испытания с одним изображением были идеальными данными для обучения, потому что они обеспечивали четкую оценку нейронных ответов, поскольку одновременно представлялось только одно изображение, и все изображения появлялись с одинаковой частотой.Информация о значении содержалась как в активности отдельного нейрона, так и в LFP, поэтому оба сигнала были включены в декодер (дополнительные рисунки 3 и 4). Затем обученные классификаторы использовались для декодирования представлений значений из проб выбора в перекрывающихся временных окнах 20 мс.
Динамика выходных данных декодера была различной в разных испытаниях, что согласуется с идеей о том, что субъективные решения не являются стереотипными, а изменяются по-разному с каждой итерацией. показаны шесть репрезентативных испытаний, в которых апостериорная вероятность классификации в каждой ценностной категории (т.е. Pr (значение x | наблюдение i ) для x = от 1 до 4) использовалось как мера репрезентативной силы этой категории. Для каждого испытания мы определили ценность изображения, которое в конечном итоге было выбрано испытуемым ( выбрано, ), альтернативный вариант, который не был выбран ( не выбран, ), и варианты, которые не были доступны в этом конкретном испытании. Обратите внимание, что мы определили выбранный или невыбранный вариант постфактум, исходя из выбора испытуемого.У выбранных и невыбранных вариантов было более сильное представление, чем у недоступных вариантов, и они имели тенденцию чередоваться по преобладанию, как если бы сеть OFC временно кодировала каждый вариант по очереди.
Декодированная динамика выбора( a ) Апостериорные вероятности, полученные из LDA для выбранных (красный), невыбранных (синий) и недоступных вариантов (серый, среднее для обоих недоступных вариантов), показаны для шести типичных испытаний. ( b ) Изображения в правой и левой части экрана (вверху) или выбранные (Ch), но не выбранные (UnCh) (внизу) объясняют значительные различия в классификациях декодеров.Цветные линии показывают времена со значительными коэффициентами β из множественной регрессии ( p ≤ 0,001 для учета множественных сравнений). ( c ) Гистограммы предполагаемых состояний, декодированных из проб выбора, согласно количеству последовательных интервалов времени, в которых было декодировано одно и то же значение (продолжительность). Все данные наносятся на график трижды, каждый с разным порогом (оттенки серого). Наблюдения с апостериорной вероятностью ниже установленного порога были удалены. Вертикальная линия указывает длительность 4 бина, которая была пороговым значением, используемым для определения стабильного состояния.( d ) Число стабильных состояний за испытание, усредненное для каждого сеанса. Избранные состояния были более распространены, чем неизбранные.
Эти результаты были интригующими, поскольку они отражают то, что интуитивно может лежать в основе субъективного процесса принятия решений: каждый вариант рассматривается по очереди, пока не будет принято решение. Однако они также подняли ряд вопросов. Важно то, можем ли мы связать эти шаблоны с лежащим в основе процессом выбора? Когда значение декодируется во время пробного выбора, зависит ли это от представлений на сетевом уровне? И, наконец, как эти декодированные состояния связаны с отдельными нейронами?
Представления OFC соответствуют доступным значениям опций
Первым свидетельством того, что представления, декодированные из OFC, связаны с процессом выбора, было то, что значение изображений в задаче предсказывало, какие категории были декодированы на основе нейронной активности.Для каждого временного интервала в 20 мс классификации декодеров регрессировали по значениям изображений справа и слева от экрана задачи ( n = 4739 попыток выбора). Оба изображения объясняют одинаковую величину разброса в классификациях декодеров независимо от их местоположения (вверху), что согласуется с более ранними утверждениями о том, что кодирование значений в OFC не зависит от пространства 17 . Точно так же классификации были регрессированы по выбранным и невыбранным значениям изображения. В этом случае выбранное значение объясняет наибольшую вариативность декодированных классификаций, но невыбранное значение также имело значительную объяснительную силу примерно между 120 и 250 мс после появления изображений (множественная регрессия p ≤ 0.001, внизу). Следовательно, декодированные значения отражают оба варианта выбора.
Поскольку LDA классифицирует каждое наблюдение, даже когда есть только слабые доказательства для категоризации, мы определили критерии для стабильного представления значения (которое мы называем состоянием сети). Критерии требовали, чтобы одно и то же значение декодировалось из совокупности по крайней мере в течение 4 последовательных интервалов времени (приблизительно 35 мс, с учетом перекрытия интервалов) с апостериорной вероятностью ≥ 0,5.При удалении наблюдений с низкой апостериорной вероятностью преимущественно удалялись переходные состояния (). Идентичный анализ с использованием синтезированных наборов данных подтвердил, что при таком пороговом определении состояния восстанавливались только из входных данных с четкой временной структурой, а не из зашумленных или смешанных сигналов (дополнительный материал и дополнительный рисунок 6). Используя эти критерии, среднее состояние длилось 10 интервалов времени (65 мс). При выборе изображений с разной ценностью выбранные состояния были более распространены, чем невыбранные состояния ().Среднее значение составляло 5,5 стабильных состояний на испытание (медиана = 5), что соответствовало вариантам, доступным в течение 800 мс после начала изображения, состоящим из 3,18 выбранных (медиана = 3) и 2,64 невыбранных состояний (медиана = 3. n ). = 44 сеанса, сумма рангов Уилкоксона z = 14,55, p = 6 × 10 −48 ). Выбранные состояния также были немного длиннее (медиана = 11 интервалов или 70 мс), чем невыбранные состояния (медиана = 9 интервалов или 60 мс. Сумма рангов Уилкоксона z = 5,40, p = 3 × 10 901 · 10 −8 ).Подтверждающий анализ нейронных векторов признаков показал, что эти состояния коррелируют с доминирующими измерениями временной дисперсии в популяции во время выбора (дополнительные рисунки 7 и 8).
Затем мы количественно оценили, как часто наблюдалось, что нейронное состояние переходит от одного значения параметра к другому. В целом, было в среднем 3,5 ± 0,07 (95% ДИ) переходов за испытание между состояниями, связанными с двумя доступными изображениями, в течение 800 мс после начала выбора. Было меньше переходов в исследованиях, в которых первое идентифицированное состояние соответствовало выбранному пункту (среднее значение ± 95% ДИ = 3.26 ± 0,09) по сравнению с испытаниями, в которых первое идентифицированное состояние соответствовало невыбранному элементу (3,76 ± 0,1; сумма рангов Уилкоксона z = 7,21, p = 6 × 10 −13 ). Хотя испытаний с ошибками было немного (5,8% испытаний), было больше переходов между состояниями, когда субъекты совершали ошибки (4,0 ± 0,31), чем при правильных испытаниях (3,47 ± 0,07; сумма рангов Уилкоксона z = 3,10, p = 0,002). Наконец, при правильных испытаниях более высокие значения выбранного изображения предсказывали меньшее количество переходов между состояниями, в то время как более высокие значения невыбранного изображения предсказывали большее количество переходов (множественная регрессия количества переходов на выбранных и невыбранных значениях, значимость коэффициентов β p = 7 × 10 −15 и p = 2 × 10 −24 соответственно).Эти результаты показывают, что мы постоянно наблюдаем переходы между состояниями, связанными с каждым вариантом в испытании, и эти переходы логически отображаются на значение доступных вариантов и поведение выбора.
Если состояния представляют значение доступных изображений, мы должны восстанавливать меньшее количество состояний, когда значения двух опций совпадают, поскольку состояния, соответствующие каждой опции, будут неразличимы. Действительно, когда варианты выбора имели одинаковую ценность ( n = 684 испытания), было меньше состояний (среднее значение = 3.3, медиана = 3 состояния), чем когда варианты выбора имели разные значения ( n = 3782 без учета ошибок испытаний, среднее = 5,8, медиана = 6 состояний. Сумма рангов Уилкоксона z = 27,94, p = 9 × 10 −172 ). Это могло произойти просто потому, что есть два состояния значений, согласующихся с вариантами выбора в испытаниях с разными значениями, а не только одно в испытаниях с одинаковыми значениями. Однако общая продолжительность восстановленных состояний была больше в испытаниях, в которых параметры имели одинаковое значение, по сравнению с теми, в которых параметры имели другое значение (среднее значение = 451 мс на одно испытание, одно и то же значение, 389 мс другое значение.Сумма рангов Вилкоксона z = 5,27, p = 1 × 10 −7 ). Это говорит о том, что при испытаниях с одинаковыми значениями мы пропускали переходы состояний между каждым вариантом выбора, потому что состояния неотличимы для нашего декодера. Поскольку декодированные состояния не могли быть присвоены одному изображению в испытаниях, в которых оба варианта имели одинаковое значение, все дальнейшие анализы исключили эти испытания, а также испытания, в которых был выбран вариант с более низким значением (испытания ошибок).
В отличие от регрессионного анализа активности отдельных нейронов, который показал мало доказательств для кодирования невыбранных вариантов (дополнительный рис.2), анализ декодирования захватил временные представления, связанные со значением невыбранного элемента. Однако альтернативное объяснение состоит в том, что декодер возвратил значение выбранного элемента, и шум в этой классификации был ошибочно отнесен к представлению значения невыбранного элемента. Например, при выборе между значениями 2 и 3 OFC может представлять только 3 с некоторым шумом, а поскольку 2 стороны 3, мы можем восстановить 2 с некоторой согласованностью. Чтобы проверить это, мы рассмотрели варианты, в которых выбранные и невыбранные значения не были последовательными (например,грамм. 3 против 1, 4 против 2). Во всех случаях шансы декодирования невыбранного значения были выше, чем шансы декодирования других значений, которые были промежуточными между выбранными и невыбранными значениями. Чтобы количественно оценить эффект, невыбранные и промежуточные метки испытаний были перемешаны 200 раз, чтобы создать нулевые распределения разностей отношения шансов. P -значения различий, наблюдаемых в реальных данных, были рассчитаны на основе гауссиан, соответствующих этим распределениям (двусторонние тесты). Во всех сравнениях шансы декодирования невыбранного значения становились больше, чем промежуточное значение в течение примерно 200 мс после начала выбора ().Таким образом, используя подход декодирования, мы смогли восстановить стабильные представления обоих вариантов выбора.
Вероятность декодирования невыбранных вариантовШансы декодирования невыбранного значения («цель», красный цвет) были рассчитаны как отношение шансов среди всех испытаний с одинаковым выбранным значением и сравнивались с вероятностями декодирования значения между выбранными и невыбранный вариант («средний», серый) среди тех же испытаний. ( a ) Для правильного выбора, в котором было выбрано 3, шансы декодирования 1 при наличии 1 были выше, чем шансы декодирования 2 при наличии 1.( b ) Для правильного выбора, в котором было выбрано 4, шансы декодирования 2 при наличии 2 были выше, чем шансы декодирования 3 при наличии 2. ( c ) Для правильного выбора, в котором было выбрано 4, шансы декодирования 1 при наличии 1 были выше, чем шансы декодирования 2 при наличии 1. ( d ) Вероятность декодирования 1 или 3 при наличии 1 для правильного выбора, в котором было выбрано 4. Здесь шум декодера увеличивает вероятность декодирования 3, однако декодирование 1 все же более вероятно.Затенение = ± SEM. Отношения шансов рассчитывались в эпохах 70 мс с шагом 15 мс. Красная полоса показывает большие различия, чем в перемешанных испытаниях при p ≤ 0,01, по крайней мере, для шести временных интервалов (приблизительно 100 мс). Этот уровень значимости был установлен путем определения порога, который уменьшал количество ложных открытий перед стимулом до ≤ 1%.
Декодированные представления предсказывают время выбора
Имея четкие доказательства того, что оба варианта представлены во время оценки выбора, мы исследовали, имеют ли эти представления последствия для поведения выбора испытуемых.Мы использовали множественную регрессию, чтобы определить, предсказывает ли дисперсия силы выбранных и невыбранных представлений значений, измеренная апостериорными вероятностями LDA, количество времени, которое потребовалось животному для принятия решения (, время выбора, ). Время выбора определялось как интервал между появлением изображения и началом фиксации, который в конечном итоге должен был быть выбором испытуемого, и был преобразован в логарифмической шкале для корректировки искаженных распределений. Более быстрое время выбора было предсказано более сильным представлением выбранного элемента, в то время как более медленное время выбора было предсказано более сильным представлением невыбранного элемента ().Этот эффект был значительным примерно от 150 мс до 450 мс после того, как изображения были представлены субъекту (множественная регрессия p ≤ 0,005), временное окно соответствовало предыдущим отчетам о кодировании значений OFC 18, 19 , которое также перекрывалось временем принятия решения. в задаче. Среднее время выбора для субъектов M и N составило 223 мс и 224 мс, при этом 74,9% и 79,6% всех вариантов были выполнены менее чем за 450 мс. Представление выбранных и невыбранных пунктов также предсказывало различия во времени выбора между испытаниями, в которых испытуемый выбирал один и тот же вариант (например,грамм. все варианты выбора между значениями 1 и 3), хотя эффекты были меньше, вероятно, из-за меньшего количества сравнительных испытаний и меньшей изменчивости времени выбора в пределах условия (дополнительный рисунок 9).
Декодированные представления предсказывают времена выбора( a ) Апостериорные вероятности (усредненные в интервале 20 мс с шагом 5 мс) предсказывают времена выбора. Коэффициенты β из множественных регрессий времени выбора по двум факторам: вероятность выбранных и невыбранных состояний (максимальный коэффициент инфляции дисперсии (VIF) = 1.05). ( b ) Коэффициенты β из множественных регрессий времени выбора по двум факторам: вероятность выбранного и недоступного состояний (максимум VIF = 2,22). Время выбора было преобразовано в логарифмическую форму, а вероятности оценивались по шкале z, чтобы можно было сравнить коэффициенты β. Оранжевый = выбранный p ≤ 0,005, красный = выбранный p ≤ 0,001, бирюзовый = невыбранный p ≤ 0,005, синий = невыбранный p ≤ 0,001, серый = не значимо. ( c – d ) Процент временной вариации выбора, учитываемый каждым фактором, количественно выраженный с помощью коэффициентов частичной детерминации (CPD).Ch = выбрано, Unch = не выбрано, NA = недоступно.
Положительную связь между невыбранным вариантом и временем выбора можно интерпретировать двояко. Это может быть эффект, специфичный для представления альтернативной ценности предложения, так что она больше конкурирует с выбранной ценностью. Или может случиться так, что когда OFC представляет что-либо, кроме выбранного варианта, время выбора будет медленнее. Чтобы решить эту проблему, был проведен идентичный анализ, который заменил невыбранный вариант недоступными.Выбранный вариант по-прежнему отрицательно предсказывал время выбора, но недоступные варианты не имели прогностической ценности (). Таким образом, более длительное время выбора было специально предсказано репрезентациями невыбранного варианта.
Представления OFC предсказывают обдумывание
Чтобы понять субъективную сложность выбора, мы оценили, как долго испытуемый просматривал каждый вариант, прежде чем выбрать тот. В большинстве случаев глаза испытуемых двигались прямо от центральной начальной точки, чтобы зафиксировать выбранный ими предмет ( быстрых решений, ).На других процессах были доказательства обдумывания; испытуемые просматривали оба варианта несколько раз, прежде чем сделать выбор (). В соответствии с результатами для людей 4 , количество вариантов просмотра увеличивалось, когда решения были более трудными (). Учитывая это, мы проанализировали вариативность субъективных трудностей принятия решений, что отражается в поведении при просмотре опций. Чтобы контролировать сложность объективного решения, мы создали две согласованные группы испытаний, основанные на движениях глаз животных ( n = 438 испытаний на группу).В первой опытной группе испытуемые принимали быстрые решения, а во второй – обдумывали. Группы были сопоставлены по идентичности изображения и положению, а также по варианту, который в конечном итоге был выбран. Единственная разница заключалась в том, насколько субъект обдумывал решение.
Быстрые и совещательные решения( a ) Положения глаз относительно точки фиксации (черный кружок) и два варианта выбора (красные кружки) показаны в виде точек, меняющихся от черного (начало испытания) до красного (выбор варианта) для двух примеров испытаний.При быстрых решениях глаза испытуемых переходили от точки фиксации к одной картинке. В совещательных решениях глаза не менее двух раз опускались в пределах ± 2,5 ° от центра одного изображения, прежде чем выбрать вариант. ( b ) Быстрые решения увеличиваются с увеличением разницы в стоимости опционов. Высота каждой полоски – это общее соотношение (логарифмическая шкала) быстрых и обдуманных решений по всем испытаниям с заданной разницей значений. ( c – d ) Средняя (± SEM) вероятность того, что нейронная активность представляет собой выбранную картинку (красный), невыбранную картинку (синий) или недоступный вариант (усредненный по двум недоступным вариантам; зеленый) для быстрых или взвешенных решений.( e – f ) Для быстрых решений была большая разница в относительной силе выбранного и невыбранного представления. В каждый момент времени выполнялся ANOVA 3 × 2 с факторами типа представления (выбрано / не выбрано / недоступно) и типа решения (быстрое / совещательное). Член взаимодействия достиг значимости ( p ≤ 0,05) в нескольких ячейках после начала изображения, что указывает на то, что нейронные представления варьировались в зависимости от типа решения (не показано). HSD Тьюки оценивал парные контрасты.Красный: p ≤ 0,005 оранжевый p ≤ 0,01 серый p > 0,01.
Для быстрых решений представления выбранного элемента стали более сильными, чем представления невыбранного элемента, примерно через 150 мс после появления изображений (и дополнительного рис. 10a). Однако в совещательных решениях разница между силой двух представлений была гораздо меньше (). Таким образом, различия в силе представлений о вариантах предсказывали, принимали ли испытуемые быстрые решения или обдумывали свой выбор.Эти результаты могут быть результатом слабого представления обоих вариантов во время обсуждения. Однако это было не так. Во всех условиях стимулы на экране имели более сильное представление, чем недоступные варианты (и дополнительный рис. 10a). Кроме того, различия между быстрыми и обдуманными решениями были обнаружены в идентичных судебных процессах и не могут быть объяснены объективной трудностью принятия решения. Вместо этого они должны отражать внутренний процесс принятия решения о субъективных предпочтениях.
Мы рассмотрели две дополнительные гипотезы о том, как репрезентативная сила каждого варианта может измениться по мере принятия решения. Во-первых, мы спросили, постепенно ли выбранные репрезентации усиливаются, пока выбор не будет сделан. То есть, учитывая, что выбор происходит в более позднее и переменное время, когда субъект размышляет, увидим ли мы выбранные репрезентации доминирующими, если бы испытания были согласованы со временем выбора, а не появлением картины? Вопреки ожиданиям, выбранные представления не были сильными во время выбора совещательных решений (дополнительный рис.10б). Таким образом, хотя относительная сила каждого представления в OFC предсказывала, насколько решительно выбрал субъект, для OFC не было необходимости кодировать значение выбранного варианта во время принятия решения.
Во-вторых, мы исследовали, как сила представлений OFC связана с движениями глаз. Мы сосредоточились на совещательных испытаниях, определяемых как те, в которых для каждого варианта было более одной саккады до того, как был сделан выбор. Мы смотрели на среднюю репрезентативную силу выбранных и невыбранных вариантов в временном окне ± 200 мс с момента, когда субъект футировал изображение для первых двух фиксаций изображения.Не было явных различий между выбранными и невыбранными представлениями, когда субъект просматривал любое изображение (), хотя наблюдалось небольшое увеличение силы обоих представлений в начале просмотра. Затем мы сосредоточились на тех испытаниях, в которых испытуемый смотрел на один вариант, но выбирал другой. Избранное представительство неуклонно набирало силу по мере продвижения судебного процесса и отклонялось от неизбранного представительства. Однако снова не было доказательств того, что рассматриваемый вариант отражался в OFC до или после начала просмотра ().
Цели взгляда не влияют на репрезентации OFC.( a ) Сила выбранных и невыбранных репрезентаций во время обдумывания, согласованная со временем фиксации субъектом одного из двух вариантов выбора. Первая и вторая фиксации были включены в этот анализ, и только если они состояли из одной саккады на каждую картинку ( n = 1058 попыток). ( b ) Сила выбранных и невыбранных представлений в испытаниях с одной саккадой на невыбранный предмет, за которой следует саккада на выбранный предмет ( n = 550 испытаний).Графики выравниваются по первой и второй фиксации в каждой последовательности. Линии – это средние апостериорные вероятности ± SEM. Выбранное представление становится все сильнее, чем невыбранное представление, но фиксации не повлияли на этот процесс.
Декодированные состояния не зависят от какого-либо отдельного нейрона
Сетевая активность в OFC чередуется между состояниями, соответствующими каждому варианту выбора, и мы показали, что сила этих состояний предсказывает поведение выбора. Критический вопрос заключается в том, являются ли эти состояния свойством нейронных функций в LDA или результатом доминирования одного нейрона в классификациях декодеров.Мы решили это двумя способами, оба из которых показали, что состояния не зависят от какого-либо отдельного нейрона.
Во-первых, если декодированные состояния зависят от одного или нескольких нейронов, удаление одного ключевого признака из декодера должно радикально изменить временной ряд декодированных состояний. Чтобы оценить это, один нейрон был удален как из обучающих (одиночных изображений) испытаний, так и из испытаний выбора, LDA был повторно обучен, а наблюдения из испытаний выбора были переклассифицированы. Эта процедура повторялась для каждого отдельного нейрона в каждом сеансе.В отдельных испытаниях удаление любого одного нейрона приводило к очень небольшому изменению декодированных состояний ().
Удаление одиночных нейронов не нарушает декодированные состояния.( a ) Пример испытания с вариантами выбора значений 3 и 4. Цвета указывают значение, декодированное в каждый момент времени. Верхняя строка показывает значения, декодированные из полного ансамбля, а строки ниже показывают значения, декодированные, когда каждый из восьми нейронов удерживался. ( b ) Для каждого нейрона был создан сокращенный ансамбль, удерживая его.Были вычислены корреляции между временными рядами значений, декодированных из сокращенного ансамбля и соответствующего полного ансамбля, и показаны значения r 2 . ( c ) Средние эффекты удержания разного количества нейронов вне полного ансамбля. Каждая точка представляет собой среднее значение r 2 за один сеанс, в котором одинаковое количество нейронов удерживалось в различных комбинациях. Черная линия – это экспоненциальная кривая, соответствующая распределению.Когда 100% нейронов были удалены, значения были декодированы только из данных LFP, и минимальное наблюдаемое r 2 было 0,049.
Для количественной оценки нейронов и сеансов классификации декодера, обученного на полном ансамбле нейронов, сравнивались с классификациями декодера, обученного с одним оставленным нейроном. Временные ряды выходных данных декодера были объединены в ходе испытаний и сопоставлены с корреляциями Пирсона. Была сильная корреляция между выходами, полученными из полного декодера, и выходами из декодера с удаленным одним нейроном (медиана r 2 = 0.89). Только 2 нейрона снизили корреляцию до 0,3 или меньше (). Обратите внимание, что когда мы коррелировали выходные данные полного декодера с перетасованным декодером, в результате чего все нейронные функции перетасовывались независимо от поведенческих условий, значения r 2 всегда были меньше 0,1 (1000 перемешиваний: медиана r 2 = 0,0014, максимум = 0,089). Таким образом, не было случая, когда удаление одного нейрона уменьшало бы корреляцию до уровня перетасованных данных.Таким образом, в 44 поведенческих сеансах на декодированные представления не повлияло удаление любого отдельного нейрона.
Учитывая, что удаление одного нейрона не привело к заметному изменению декодируемых состояний, мы затем спросили, сколько нейронов можно удалить в среднем, прежде чем уменьшать сходство классификаций до уровней вероятности. Для этого мы начали с удаления каждого нейрона по очереди и вычисления корреляций, как указано выше. Затем мы удалили все возможные пары нейронов, затем тройки и так далее.Если количество возможных комбинаций нейронов для удаления превышало 200, 200 комбинаций выбирались случайным образом для вычисления этой точки данных. Как и ожидалось, классификационное сходство уменьшилось с исключением большего количества нейронов (). После удаления всех одиночных нейронов и классификации исключительно по характеристикам LFP, корреляции продолжали оставаться выше случайных уровней, как это определено перетасованными пробными данными выше. Это подчеркивает, что сигналы, связанные с выбором, которые мы обнаруживаем, устойчивы и широко распределены в OFC.
Отдельные нейроны динамически представляют варианты выбора
Затем мы спросили, как отдельные нейроны кодируют состояния, связанные с различными вариантами выбора. Мы рассмотрели три гипотезы. Во-первых, восстановленные состояния могут быть исключительно свойством распределенной сети, неразличимым в отдельных нейронах. Во-вторых, состояния могут проявляться как унитарная популяция нейронов, кодирующих значения, которые меняют частоту срабатывания при переходе сети из одного состояния в другое, тем самым кодируя оба варианта.В этом случае мы ожидаем, что отдельные нейроны будут кодировать значение параметра A, когда декодированным состоянием является A, и значение параметра B, когда декодированным состоянием является B. Наконец, могут существовать отдельные популяции нейронов, кодирующие каждый параметр. Например, когда сеть находится в состоянии A, группа нейронов может кодировать значение варианта A и становиться неактивными или неселективными, когда сеть находится в состоянии B. Точно так же другая группа нейронов может кодировать вариант B, но не A. Чтобы решить эти гипотезы, частота импульсов от удерживаемого нейрона, который не участвовал в работе декодера, была согласована с началом состояний, определенных декодером, и отдельно проанализирована для кодирования значений, когда текущее состояние соответствовало значению изображения справа или слева на экране задач.
Пример нейрона показан на. Этот нейрон кодировал значение левого изображения, но только тогда, когда значение, декодированное из сети, соответствовало левому изображению. Когда значение правого изображения было декодировано, нейрон переключился на кодирование значения правого изображения, а не левого. Обратите внимание, что во втором и третьем кадрах этого графика нейрон не показал кодирования в течение первых 100 мс целевого состояния, но кодировал значение до начала состояния. Это отражает кодирование из предыдущего состояния.Например, нейрон не кодирует значение левого изображения, когда сеть переходит в правое состояние (вторая панель), но непосредственно перед этим переходом сеть часто будет находиться в левом состоянии, поэтому кодирование значения левое изображение очевидно до перехода. Следовательно, этот нейрон кодировал значение как правого, так и левого изображений, но только тогда, когда состояние, декодированное из остальной части OFC, соответствовало этому изображению.
Одиночные нейроны кодируют текущие состоянияНормализованная частота срабатывания одиночных нейронов, повторно выровненная по началу декодированных состояний.( a ) Нейрон, кодирующий текущие состояния. На каждом подзаграфе (средняя частота возбуждения ± SEM) активность нейронов была выровнена с состояниями, в которых правое или левое изображение было декодировано из остальной популяции (правое и левое состояния соответственно). Во время «Правых состояний» этот нейрон кодировал значение изображений справа (значение справа), но не слева (значение слева; первые две подзаголовки). Во время «левого состояния» он кодировал «левые значения», но не «правые значения». Нижние панели показывают коэффициенты β из множественной регрессии скорости стрельбы (усредненной за 50 мс, с шагом 10 мс) по четырем факторам, соответствующим заголовкам на подзаголовках (например,грамм. «Правильное значение» при «Правильном состоянии» и т. Д.). Красный: p ≤ 0,01. ( b ) Процент нейронов, кодирующих значение текущего состояния (например, «Правые значения» во время «Правых состояний» и «Левые значения» в «Левых состояниях») (красный) и нейронов, кодирующих значение альтернативного изображения (т.е. значения »в« состояниях слева »и« значения влево »в состоянии« справа ») (серый). Значимость определялась ненулевыми коэффициентами β в множественной регрессии ( p ≤ 0,01). * = пропорции красного и серого различаются (χ 2 тест, p ≤ 0.01). ( c ) Для всех нейронов коэффициенты β в первые 100 мс после начала состояния для «Правых значений» во время «Правых состояний» (справа | справа) коррелировали с «Левыми значениями» во время «Левых состояний» (слева | ) ( r 2 = 0,55, p = 6 × 10 −81 ; серая линия = единица).
Мы наблюдали это явление в большой части нейронов OFC. Чтобы количественно оценить эффект, частота импульсов от удерживаемого нейрона была согласована с началом декодированных состояний.Для каждого нейрона по очереди мы регрессировали частоту срабатывания (интервалы 50 мс, шаг вперед на 10 мс) по двум предикторам: значение изображения, связанного с текущим состоянием (например, значение левого изображения, когда состояние сети соответствует левое изображение) и значение альтернативного изображения (например, значение правого изображения, когда сеть соответствует левому изображению). После наступления состояния большее количество нейронов кодировало значение этого состояния, чем альтернативная опция (). Затем мы регрессировали коэффициенты срабатывания по четырем различным регрессорам, соответствующим каждой комбинации состояния и значения изображения.Была сильная корреляция между величиной кодирования каждым нейроном значений левого изображения во время левого состояния и значениями правого изображения во время правого состояния, как измерено коэффициентом β каждого регрессора ( r 2 = 0,55, p = 6 × 10 −81 ,). Эти результаты показывают, что существует единственная популяция нейронов, кодирующих значение в OFC, которая динамически переходит от кодирования значения одного варианта выбора к другому.
Обсуждение
Используя новый подход к декодированию, мы показали, что представления в OFC чередуются между отдельными нейронными состояниями, соответствующими значению различных вариантов выбора.Это кодирование, воплощенное в ансамблях нейронных функций, а также в отдельных нейронах, было временным и изменчивым во времени от одного испытания к другому. Из-за этой изменчивости эти состояния не наблюдались при стандартном регрессионном анализе и могли быть декодированы только по одновременно полученным нейронным сигналам. Такой подход позволил нам увидеть процесс внутреннего субъективного решения, разворачивающегося во время испытаний с единственным выбором. Взаимосвязь между восстановленными нейронными состояниями и поведенческой изменчивостью в задаче поддерживает идею о том, что эти динамические представления альтернативных вариантов выбора являются критически важной особенностью роли OFC в принятии решений, основанных на ценностях.
Подходы к декодированию восстанавливают ненаблюдаемые нейронные процессы
Нейропсихологические данные убедительно подтверждают критическую роль OFC в принятии решений на основе ценностей 7, 9 . Наиболее заметной особенностью нейронного кодирования в OFC при решении задач, включая текущую, как правило, является значение выбранной опции 20, 21 . Это часто используется в качестве доказательства роли OFC в принятии решений, основанных на ценностях, однако такие представления могут быть определены только постфактум, исходя из выбора, сделанного животным.Если другие варианты не представлены, непонятно, как можно было бы сравнить их в OFC. В недавнем исследовании 22 использовалась искусственная нейронная сеть для моделирования процесса принятия решений и было обнаружено, что тормозящие интернейроны, включенные в модель биологической правдоподобности, кодируют выбранную ценность, и выбор включает динамическую конкуренцию между возбуждающим побуждением нейронов ценности предложения и торможение со стороны этих нейронов выбранного значения. Выбранное значение было не просто выходом сети, а неотъемлемой частью процесса сравнения предложений.Однако нейроны, кодирующие невыбранное значение, не играли никакой роли. В отличие от этой модели, мы смогли декодировать представления как выбранных, так и невыбранных значений и продемонстрировать независимое влияние каждого на поведение выбора.
В других теоретических моделях выбора, основанного на ценностях, утверждается, что он предполагает конкуренцию между нейронными репрезентациями различных вариантов 23, 24 . Такие идеи развились из моделей перцептивного принятия решений, в которых отдельные популяции нейронов возбуждаются разными вариантами и конкурируют друг с другом посредством взаимного торможения 25, 26 .Здесь мы демонстрируем, что, а не конкурирующие группы нейронов OFC, субъективное принятие решений включает в себя переход сети OFC через несколько состояний, динамически представляя ценность как выбранных, так и невыбранных вариантов.
В отличие от наших основных результатов, регрессионный анализ не обнаружил значимого кодирования невыбранных значений опций, что согласуется с предыдущими отчетами 20, 21 . Это поднимает вопрос, как мы можем декодировать информацию об обоих вариантах. Вероятно, это связано с двумя преимуществами нашего подхода по сравнению с более традиционными подходами, которые анализируют один нейрон за раз.Во-первых, декодирование основано на многомерных данных и может восстанавливать информацию, которая не сильно присутствует в каком-либо одном измерении. Во-вторых, наши восстановленные представления значений являются динамическими, причем выбранный элемент является более распространенным, а невыбранный – относительно мимолетным и не привязанным ко времени к какому-либо внешнему наблюдаемому событию. В этом случае невыбранные представления могут быть потеряны при усреднении по времени или по испытаниям.
Декодирование информации многомерных нейронных функций использовалось в течение некоторого времени для понимания нейронной основы моторного поведения 27 и сенсорной обработки 28 , а также для управления нейронным протезированием 29 .Это менее распространенный подход к пониманию когнитивных функций, но он позволил получить важные сведения о таких процессах, как память 30 и внимание 31 . Например, декодирование последовательности спайков от нейронов гиппокампа крысы обнаружило временную активность в точках принятия решения в задаче пространственного лабиринта, которая отображалась на потенциальных будущих траекториях 32 . Как и в текущих результатах, нейронная активность представляла варианты выбора последовательно, а не одновременно. Подобное мерцание взад и вперед конкурирующих репрезентаций гиппокампа происходит при переходе животного между различными средами 33 .Эти исследования подчеркивают, что декодирование способно выявить нейронные вычисления, которые являются временными и изменчивыми во времени, а в некоторых случаях невозможно контролировать или наблюдать извне.
Внутренняя обработка, участвующая в принятии решений о предпочтениях.
Декодированные состояния не только соответствовали доступным вариантам, но также предсказывали время, необходимое для выбора, и объем вовлеченных размышлений. Несмотря на это, связь между явным поведением и активностью ОФК была лишь косвенной.Не было никаких доказательств того, что представления OFC должны достигать некоторого порога для принятия решения, а согласование нейронной активности с движениями глаз не выявило каких-либо систематических изменений в нейронной репрезентации при смещении взгляда. В психофизических моделях направление взгляда может дать представление о процессе выбора. Например, чем дольше человек смотрит на альтернативный элемент, тем дольше нужно смотреть на выбранный элемент, прежде чем он будет выбран, и испытуемые обычно выбирают элемент, который они просматривали в последний раз 4 .Однако степень, в которой можно вывести нейронные механизмы процессов принятия решений по движениям глаз, неясна, потому что движения глаз могут отражать только вычисления, которые достигают уровня двигательной активности. Вероятно, существуют дополнительные нейронные процессы, не включенные в психофизические модели, основанные исключительно на движениях глаз, такие как рабочая память. Испытуемый может рассматривать вариант А, но с учетом свойств варианта В, хранящегося в рабочей памяти. Тот факт, что между активностью OFC и движениями глаз не существует простой взаимосвязи, подчеркивает важность декодирования процесса принятия решений на основе нейронной активности в тех областях, которые предположительно участвуют в скрытой когнитивной обработке, а не на основании явного поведения 34 .Активность в OFC может вносить вклад в процесс сравнения, в то время как области ниже по течению отвечают за ее использование для управления двигательной отдачей и определения реакции окончательного выбора 35 . Действительно, недавний анализ динамических взаимодействий между префронтальными регионами указывает на роль дорсолатеральной префронтальной коры в этом процессе 36 .
Роль представлений OFC в принятии решений
Текущие гипотезы относительно вклада OFC в принятие решений предполагают их роль в обучении на основе моделей 37 , прогнозировании воображаемых результатов 38, 39 или, в более общем смысле, формировании «Когнитивная карта», которая связывает аспекты текущего контекста или среды с поставленной задачей 40 .Все эти точки зрения подчеркивают перспективную или прогностическую функцию OFC. Таким образом, мы могли бы интерпретировать нейронные состояния, соответствующие различным вариантам выбора, как временные активации, которые предвосхищают или «воображают» 38, 39 результаты, которые могут последовать. В данной задаче они отображаются на субъективные ценности, тогда как в других задачах другие характеристики могут иметь решающее значение 20, 41 .
Недавние открытия предполагают, что небольшое количество нейронов OFC модулируется пространственным расположением предлагаемого вознаграждения 42, 43 , в то время как другие сообщают почти об отсутствии пространственной настройки 17 .Здесь мы обнаружили, что расположение изображения не влияет на нашу способность декодировать его значение. Хотя может быть, что присутствовал небольшой процент нейронов с пространственными смещениями, это не повлияло на декодирование значений уровня популяции в этой задаче. В целом, вполне вероятно, что OFC не предвзято по своей природе кодирует ни пространственную, ни объектную информацию, а скорее степень, в которой он кодирует, будет зависеть от того, насколько она актуальна для принятия оптимального решения 20 . Мы можем сопоставить это с недавними результатами дорсолатеральной префронтальной коры, которая кажется предвзятой, чтобы кодировать пространственно-временную организацию поведения, даже когда эта информация не имеет прямого отношения к задаче 44 .Интересно, что аналогичная точка зрения была достигнута при сравнении OFC с гиппокампом. OFC имеет тенденцию анализировать информацию в соответствии с релевантностью задачи, в то время как гиппокамп делает это в соответствии с пространственно-временной организацией поведения 45, 46 .
OFC имеет сильную связь с подкорковыми областями, участвующими в обработке вознаграждения, а также с корковыми областями обработки сенсорной информации 47, 48 , поэтому временные представления значений потенциально связаны с широко распределенными сетями, участвующими в прогнозировании результатов.Недавно были разработаны модели кортикальных микросхем, которые производят сетевые переходы в масштабе времени, аналогичном наблюдаемым нами 49, 50 . Эти модели используют выборку методом Монте-Карло цепи Маркова для реализации процесса вероятностного вывода. Распространение этих идей на OFC будет означать, что сети OFC вовлечены в процесс попытки сделать оптимальный выбор с учетом имеющихся предложений.
Методы
Субъекты и задача
Все процедуры соответствовали руководящим принципам и рекомендациям Национального института здравоохранения Калифорнийского университета по уходу за животными и их использованию.Испытуемыми были два самца макаки-резус ( Macaca mulatta ) в возрасте 7 и 9 лет, весом 14 и 9 кг на момент записи. Еще один субъект начал обучение по этой задаче, но был исключен до завершения из-за плохой поведенческой эффективности и неспособности пройти достаточное количество испытаний за поведенческую сессию. Испытуемые сидели на стуле для приматов, смотрели на экран компьютера и управляли двунаправленным джойстиком, прикрепленным к передней части стула. Презентацию стимулов и непредвиденные обстоятельства поведения контролировали с помощью программного обеспечения MonkeyLogic 51 .Движение глаз отслеживали с помощью инфракрасной камеры (ISCAN, Woburn, MA).
Стимулы, предсказывающие вознаграждение, состояли из 8 уникальных изображений естественных сцен с размером примерно 2 ° × 3 ° угла обзора. Стимулы для презентации выбирались случайным образом. По причинам, не связанным с текущим отчетом, награды состояли либо из фруктового сока, либо из условного поощрения, представленного синей полосой награды, видимой на экране задачи. Перед тренировкой по заданию испытуемых заставляли связывать длину шкалы вознаграждения с пропорциональным количеством фруктового сока, полученным в конце блока из четырех завершенных испытаний.Испытуемые хорошо усвоили эту ассоциацию и оценили изображения, предсказывающие больший выигрыш в шкале вознаграждения, по сравнению с теми, которые предсказывали меньший выигрыш. Испытуемые M и N выбрали изображения, которые предсказывали больший выигрыш по сравнению с меньшим при 91% и 97% вариантов выбора соответственно.
Четыре стимула предсказывали вознаграждение соком разного количества (0,05, 0,10, 0,18 и 0,30 мл), а четыре стимула предсказывали увеличение длины полосы вознаграждения (то есть вторичное подкрепление) на разное количество. Для простоты мы называем их порядковыми значениями (1 = наименьшее вознаграждение; 4 = наибольшее вознаграждение).Фактические результаты, связанные с каждой картинкой, были вероятностными: в среднем 4/7 испытаний (~ 57%) давали выбранный тип и количество вознаграждения. В 1/7 испытаний (~ 14%) выбранный тип вознаграждения был доставлен, но значение было одним из трех других значений. В 1/7 испытаний выбранное значение вознаграждения было доставлено, но тип вознаграждения был противоположен выбранному типу, а в 1/7 испытаний и значение вознаграждения, и тип вознаграждения не соответствовали выбранному изображению.
Количество сока и вторичного подкрепления титровали таким образом, чтобы испытуемые имели примерно равные предпочтения между типами вознаграждений с одинаковым порядковым значением.Например, испытуемые последовательно выбирали картинки с порядковым номером 3 вместо 1 или 2, независимо от того, было ли каждое из изображений связано с результатом сока или полоски награды. Субъекты M и N выбрали награды с более высоким порядковым значением для 92% и 95% вариантов выбора соответственно, а также для 91% и 95% вариантов, в которых им предлагали одну картинку, предсказывающую первичную награду, и другую, которая предсказывала вторичную награду.
Нейрофизиологическая запись
После первоначального практического обучения испытуемым имплантировали позиционеры для головы и титановые камеры, ориентированные над двусторонними лобными долями.До 16 электродов резко опускали до OFC в каждый день записи посредством двусторонней трепанации черепа, следуя методам, подробно описанным в другом месте 52 . Электроды размещались в областях 11 и 13 OFC с нацеливанием на основе ранее полученных МР-изображений каждого объекта и картированием границ серого и белого вещества во время размещения электродов. Записанные нейроны представляют собой случайный выбор из целевых областей, при этом нейроны не были предварительно проверены на избирательные ответы. Все хорошо изолированные нейроны в целевой области были записаны и включены в анализ.Нейронные сигналы были получены с помощью системы Plexon MAP (Plexon, Даллас, Техас). Поскольку во время записи условия испытаний были рандомизированы, сбор данных не был явно слепым.
Сеансы, в которых субъекты выполняли <300 испытаний, не были включены (3 субъекта M, 1 субъект N), поскольку для анализа декодирования требовалась достаточная выборка испытаний с одним изображением. Анализ включал в общей сложности 451 нейрон (259 субъектов M, 192 субъекта N) и 455 каналов LFP (251 субъект M, 204 субъекта N), записанных в течение 44 сеансов (24 субъекта M, 20 субъектов N).В среднем одновременно регистрируемые ансамбли включали 10 нейронов (минимум = 4, максимум = 21) и 10 каналов LFP (минимум = 3, максимум = 14).
Предварительная обработка нейронных сигналов
LDA были обучены и протестированы на многомерных данных, состоящих из потенциалов действия от отдельных отдельных единиц и одновременно записанных LFP, полученных в течение однодневных сеансов записи. Данные пиков были преобразованы во временные ряды с разрешением 1 кГц, где наличие пика обозначалось цифрой 1, а отсутствие – 0.Для LFP необработанные потенциалы поля, полученные на частоте 1 кГц, сначала оценивались визуально, а любые каналы, в которых напряжение сигнала было ограничено системой сбора данных, были исключены из дальнейшего анализа. Остальные каналы были отфильтрованы на частотах 60, 120 и 180 Гц и пропущены с использованием фильтра с конечной импульсной характеристикой в 6 полосах частот: дельта (2–4 Гц), тета (4–8 Гц), альфа (8–12 Гц). ), бета (12–30 Гц), гамма (30–60 Гц), высокая гамма (70–200 Гц). Аналитические амплитуды были получены из преобразований Гильберта полос пропускания и z-значений.Все временные ряды (всплески и амплитуды полосы пропускания) сглаживались прямоугольным периодом 50 мс и выравнивались по внешнему виду изображения (изображений) в каждом испытании.
Статистика
Все статистические анализы были выполнены с помощью Matlab (MathWorks, Natick, MA). Подробности конкретных анализов представлены ниже. За исключением случаев реакции и времени выбора, которые были преобразованы логарифмически, данные считались нормальными, хотя это не было формально проверено. При необходимости выполнялись непараметрические тесты и поправки для множественных сравнений, а все статистические тесты были двусторонними.Никакие статистические методы не использовались для предварительного определения размеров нашей выборки.
Анализ информации о выборе, закодированной нейронами OFC
Чтобы определить, какая информация о задаче была закодирована нейронами OFC, частота срабатывания отдельных нейронов анализировалась с помощью множественной регрессии. Скорость стрельбы усреднялась для двух эпох: 500 мс, непосредственно предшествующих (фиксация) или следующих (выбор) начала изображения. Для прогнозирования скорости стрельбы использовались шесть регрессоров: стоимость выбранных (Ch) и невыбранных (UnCh) предметов, тип вознаграждения для выбранных и невыбранных предметов, пробный номер в блоках из 4 (определяется внесением вторичного подкрепления), и размер полосы вознаграждения, представляющей заработанное вторичное подкрепление (дополнительный рис.2).
Значение декодирования из нейронной активности OFC
LDA ( классифицирует функцию в Matlab Statistical Toolbox) использовалось для классификации паттернов нейронной активности, связанной с каждым из четырех уровней значений. LDA предполагает, что разные категории данных состоят из распределений Гаусса, и пытается найти оптимальные веса для всех функций в данных (в данном случае всех нейронных сигналов), чтобы гиперплоскость оптимально разделяла каждую пару категорий. Наша модель не включала априорных вероятностей, поскольку каждая категория была одинаково вероятной.Затем классификация новой точки данных основывалась на том, на какой стороне гиперплоскости находится эта точка. LDA был выбран потому, что он надежен, широко используется и эффективен с точки зрения вычислений. Кроме того, было показано, что он хорошо работает при декодировании информации из нейронных данных 53–56 .
Точность LDA была проверена на испытаниях одного изображения с использованием различных входных данных и перекрестной проверки методом исключения одного испытания. Для данных о пиках нейронов активность каждого нейрона усреднялась во временных окнах 80 мс с шагом 20 мс вперед.Для LFP аналитические амплитуды усреднялись в одних и тех же временных окнах для каждой из 6 полос частот, определенных выше. Нейроны и LFP, зарегистрированные в каждый день тестирования, анализировались отдельно как уникальные ансамбли, и полученные результаты являются средними за 44 сеанса. В каждом временном окне нейронные данные использовались для декодирования идентичности изображения, где изображения с 1 по 4 были теми, которые предсказывали первичное вознаграждение от наименьших до наибольших сумм, а изображения 5-8 были теми, которые предсказывали вторичное вознаграждение от наименьших до наибольших сумм.Матрицы неточностей классификаций декодеров были построены для времени декодирования пика. Поскольку эти анализы показали, что как пиковые, так и LFP-декодеры ненадежно определяют типы вознаграждения, мы сосредоточили оставшиеся анализы на декодировании значения вознаграждения во время испытаний выбора.
Для декодирования информации о значениях во время проб по выбору мы использовали тот же LDA для классификации 8 изображений по 4 категориям значений. Классификатор был обучен на данных испытаний одного изображения, усредненных во временном окне, которое совпало с пиковым декодированием значений одного изображения (период 200 мс, начинающийся через 100 мс после начала изображения).Мы использовали эти классификаторы для декодирования представлений значений из проб выбора во временных окнах 20 мс с шагом вперед на 5 мс в течение периода от 600 мс до 800 мс после появления вариантов выбора.
Апостериорные вероятности, взятые как выходные данные функции MATLAB, оценивают вероятность каждой категории значений в обученном декодере, учитывая наблюдение нейронных данных. Мы нормализовали эти вероятности так, чтобы сумма всех апостериорных вероятностей была равна 1. Преимущество использования апостериорной вероятностной меры вместо классификации наблюдения состоит в том, что она включает больше количественной информации о том, насколько хорошо наблюдение было классифицировано.Например, точка, расположенная далеко от гиперплоскости и около центра распределения класса в обучающих данных, будет иметь высокую апостериорную вероятность, связанную с этой категорией. Напротив, другое наблюдение с той же классификацией, но расположенное близко к гиперплоскости и дальше от центра распределения, будет иметь более низкую апостериорную вероятность, связанную с этой категорией.
Сравнение категориального и линейного декодирования
Мы обучили общую линейную модель прогнозированию значений изображения (от 1 до 4) по всем нейронным функциям при испытаниях одного изображения.Затем полученные веса были применены к одним и тем же характеристикам во время отдельных испытаний, и объединение взвешенных характеристик дало нам непрерывный прогноз ценности. Чтобы сравнить LDA и линейную модель, мы оценили их способность декодировать данные из испытаний одного изображения. Функции плотности вероятности оценивались по среднему значению и стандартному отклонению каждого распределения декодированных значений, и они использовались для получения вероятности того, что каждое испытание принадлежит к каждой категории. Испытание было отнесено к категории с наибольшей вероятностью.
Анализ наборов синтетических данных
Чтобы определить, будет ли LDA возвращать флуктуации состояния, когда они не существуют, мы создали наборы синтетических данных с известными временными структурами, полученные из реальных нейронных данных, записанных при испытаниях одного изображения. Каждый набор синтетических данных состоял из матрицы испытаний × время × нейронные особенности. Испытания одного изображения из каждого сеанса были разделены на четыре распределения, соответствующие четырем значениям изображения в задаче для каждой нейронной функции.Для каждого испытания в наборе синтетических данных временной ход нейронной активности был построен путем случайной выборки из соответствующего распределения. Например, если бы выбор был между значением 4 и значением 1, в каждый момент времени, когда было определено, что синтетические данные представляют 4, выборки будут взяты из 4-го распределения. Эта процедура выполнялась независимо для каждой нейронной функции и каждого момента времени. Таким образом, мы обеспечили соответствие синтезированных данных фактическим нейронным данным с точки зрения количества избирательных и неизбирательных нейронных функций, степени шума в наблюдениях и перекрытия между различными категориями.Однако временной ход, в течение которого были представлены значения, был искусственно построен (см. Дополнительный рисунок 6). Были использованы испытания каждого записанного сеанса, так что синтетические наборы также отражали межсессионную изменчивость. Количество испытаний в каждом наборе было таким же, как количество испытаний с выбором, а значения вариантов были такими же, как и с реальными вариантами выбора, за исключением выбора между изображениями с одинаковым значением. Измерение времени составляло 800 точек данных, что соответствует 800 мс после начала выбора.Входные данные состояли из частот срабатывания одиночных нейронов и амплитуд частотно-разложенных LFP, как в реальном наборе данных. Синтезированные данные были подвергнуты анализу декодирования, описанному выше.
Векторный анализ популяции
Чтобы подтвердить существование дискретных нейронных состояний, мы исследовали популяционные векторы, которые составляют входные данные для LDA, чтобы определить, демонстрируют ли они доказательства схожих нейронных состояний. Учитывая характер реакции OFC на ценность, усредненные векторы популяции неинформативны, потому что некоторые нейроны имеют более высокую частоту срабатывания для предметов с высокой ценностью, в то время как другие имеют высокую частоту срабатывания для предметов с низкой ценностью, и их усреднение вместе нейтрализует эти эффекты.Поэтому мы исследовали многомерные популяционные векторы, используя анализ главных компонентов (PCA) для уменьшения размерности. Для каждого сеанса многомерные популяционные векторы были созданы путем объединения проб по выбору, где каждый нейрон или вход LFP представлял собой функцию, многократно измеряемую с течением времени. PCA определила ортогональные размеры, на которые приходится наибольшая временная (то есть в рамках исследования) дисперсия. Затем данные проецировались на эти основные компоненты (ПК) для анализа.
Микрофон UH.Чувствительный микрофон для компьютера. Микрофонное устройство TRUST
Простой микрофонный усилитель для компьютера своими руками
Данная статья посвящена конструкции простого микрофонного усилителя, который можно использовать для усиления сигнала электретного или динамического микрофона.
Благодаря минимальному количеству деталей, этот усилитель позволяет улучшить отношение сигнал / шум и увеличить усиление сигнала микрофона по сравнению со встроенным усилителем звукового драйвера.https: // Сайт /
Все собирается записать ваш первый видеоурок. Уже сделано. Но первая попытка записать голос наткнулась на невероятно высокие шумы и недостаточное усиление микрофонного усилителя на встроенной звуковой карте.
Самые интересные ролики на YouTube
При отключении режима «Усиление микрофона» шумы удалось уменьшить, но уровень усиления стал настолько низким, что невозможно было ничего записать.
Я уже решил купить отдельную аудиокарту, но оказалось, что хорошая аудиокарта стоит очень дорого, а бюджетная за 10 долларов, хоть и имеет меньший уровень шума, но еще имеет микрофонный усилитель с не очень высокий коэффициент усиления.
Итак, я взял для изготовления простой микрофонный усилитель.
Первые эксперименты с схемами микрофонных усилителей показали, что уровень шума можно уменьшить, а усилить – увеличить.
Существует только разделение на то, как разработчикам компьютерного железа удается производить такие «жемчужины» на горе, в то время как только несколько частей копья решают проблему шума и усиления.
Конструкция и детали.
При выборе схемы усилителя я ориентировался в основном на удобство эксплуатации и минимальное количество деталей, необходимых для сборки.Задача сделать суперсовременный усилитель с рекордными показателями не ставилась.
Сделав несколько схем на микросхемах совдеопов, остановился на микросхеме К538УН3А (КР538УН3А). https: // Сайт /
Причины следующие:
Почему DL123A (CR-P2)? Из-за токсичного наполнения корпус этих элементов выполнен из нержавеющей стали и тщательно уплотнен, что исключает разрушение корпуса и повреждение схемы усилителя. Последнее часто случается при использовании солей и щелочных (щелочных) элементов.(Алкаиновые элементы GP повредили мой любимый Маглит).
Технические параметры К538УН3А.
Ниже приведены общедоступные технические данные, взятые из бумажного справочника по аналоговым микросхемам, так как в сети подробной информации об этой микросхеме я не нашел.
Микросхема представляет собой сверхскользящий широкополосный усилитель сигнала частотой до 3 МГц. Шумовые характеристики усилителя оптимизированы для работы с генераторами сигналов низкого уровня. Коэффициент усиления фиксируется внутренним делителем, но возможна внешняя регулировка.Усилитель предназначен для использования в качестве предварительного усилителя воспроизведения в аппаратуре высшего класса, а также в качестве усилителя для датчиков низкого уровня. Корпус 2101.8-1 (ДИП8) или 301.8-2.
Электрические параметры.
Номинальное напряжение питания – +6 В.
Ток потребления при UP = 6В, Т = -45 … + 70с, не более – 5мА.
Коэффициент усиления по напряжению с внутренней обратной связью при UP = 6B, F = 1 МГц, URH. = 1МВ, РН = 10КОМ, Т = + 25С:
не менее 200,
не более 300
Типовое значение– 250.
Коэффициент повышения напряжения без внутренней обратной связи При UP = 6B, F = 1MHz, UVH = 1MV, RN = 10K, T = + 25C, тип значение – 3000.
Нормированное напряжение собственного шума при UP = 6B, F = 1MHz, UVH = 1MV, Rg = 500Ω, RN. = 10ком, t = + 25c, не более – 5 NV / √Hz, типовое значение – 2,1 NV / √Hz.
Максимальное выходное напряжение UP = 6В, RN = 2K, кг = ≤ 10%, T = -45c, не менее 0,5В, типовое значение – 1В.
Верхняя частота среза при UP = 6B, RN = 2k, KW = 100, T = + 25c, стандартное значение – 3 МГц.
Входное сопротивление – 10к.
Ограничение эксплуатационных данных.
Максимальное напряжение питания – 7,5 В.
Максимальное входное напряжение – 200мВ.
Минимальное сопротивление нагрузки (кратковременное) – 0 Ом.
Температура окружающей среды, длительное воздействие: -45 … + 70С, кратковременное воздействие: -60 … + 125С.
Назначение выводов микросхемы К538УН3А.
Корпус 2101.8-1.
- Продукты питания.
- Не используется.
- Исправление.
- Подъезд.
- Выход регулировки коэффициента усиления.
- Подключение фильтра DC OS.
- Общий.
- Выход.
Корпус 301.8-2.
Несколько устаревших версий микросхемы.
Типовая схема на микросхеме.
- C2 – Фильтр питания.
- С5 – разделительный.
- C6 – регулировочный.
- C8 – Фильтр DC OS.
- R4 – Регулировка ОС по переменному току.
Представленная схема микрофонного усилителя может усилить сигнал, как электрического, так и динамического микрофона.
Размер резистора R4 определяет коэффициент усиления микросхемы DA1.
Максимальный коэффициент усиления достигается при R4 = 0.
Для быстрой настройки и ограничения уровня входного сигнала используется потенциометр R3.
Резистор R2, диод VD2 и светодиод HL1 – это делитель напряжения, на котором формируется напряжение 2,2В. электретный микрофон. Резистор R1 – нагрузка электрофонического микрофона. Светодиод HL1 также выполняет функцию индикатора питания.
Схему можно значительно упростить, если рассчитать только на использование динамического микрофона. Только нужно иметь в виду, что при использовании пассивного динамического микрофона с небольшой чувствительностью может потребоваться увеличение коэффициента усиления, что приведет к некоторому увеличению уровня шума микрофонного усилителя.
Платы печатные.
На изображениях печатных плат представлен вид со стороны элементов. Треки кричат через плату.
На картинке пример разводки печатной платы универсального микрофонного усилителя.
- Подъезд.
- Верхний конец схемы потенциометра R3.
- R3 потенциометр двигателя.
- Анодный светодиод HL1.
- Кейс.
- Питание + 6В.
- Выход.
- Кейс.
Пример разводки печатной платы усилителя динамического микрофона.
- Подъезд.
- Кейс.
- Питание + 6В.
- Выход.
- Кейс.
Я сам сделал печатную схему, исходя из размеров имеющихся в моем распоряжении органов управления и корпусов.
Кейс.
Для размещения конструкции неплохо было бы выбрать металлический корпус.Если используется пластиковый корпус, то желательно вынести всю конструкцию на экран. Экран можно сделать из жестяных банок из сгущенки. Эти банки еще покрыты оловом, и они отлично спаяны (их даже не нужно надевать). И вкусно, и полезно … для дилера. Корпус контроллера сигнала должен быть подключен ко всему экрану усилителя.
На снимке корпус из дюралюминия и печатная плата в сборе. На плате два независимых усилителя с раздельной регулировкой мощности.Для записи стереосигнала с использованием двух произвольных микрофонов усилитель каждого канала снабжен отдельным входом.
Элементы управления устанавливаются прямо на печатную плату. Регулировка усиления осуществляется однократно подбором постоянных резисторов при настройке усилителя.
Микрофонный усилитель в сборе. Микрофонный усилитель подключается к компьютеру экранированным кабелем, на конце которого находится разъем jack 3.5 мм (Jack 3,5 мм).
Сравнительные испытания.
При сравнительном тесте регуляторы были установлены в такое положение, которое обеспечивало бы одинаковый уровень записанного сигнала, как с микрофонным усилителем, так и без него.
Зеленый – уровень шума.
Малина – шумовой вид.
На графике уровня шума микрофонного усилителя встроенной звуковой карты в режиме MICROPhone Boost.
Уровень записи – 1.0.
Уровень шума составляет около -80 дБ.
Для получения минимального уровня шума я установил максимальный уровень сигнала резистором R3.Это дало возможность использовать звуковую карту линейного усилителя начального уровня с низким уровнем усиления.
На этой графике уровень шума самодельного микрофонного усилителя.
Уровень записи 0,05.
Уровень шума около -110 дБ.
Драйверы аудиокадра обычно не позволяют установить уровень записи с такой высокой точностью.
Вы можете установить уровень записи с точностью до процента с помощью бесплатного портативного аудиоблока Audacity, ссылка на который находится в «дополнительных материалах».
Саму запись или звуковую трансляцию можно производить с помощью любых других программ.
Как подключить динамический микрофон к кабелю.
Имея стереомикрофон от старого катушечного магнитофона, я хотел записать стереозвук. Но не тут то было…
Чувствительность динамических микрофонов уступает чувствительности Electra, что в первую очередь предъявляет повышенные требования к экранированию от помех и нажатия. Однако производитель часто игнорирует эти требования.Так было с моими микрофонами. Их подключили к кабелю по-разному, но каждый по-своему ошибался.
- Кейс.
- Вывод катушки.
- Вывод катушки.
На рисунке видно, что левый микрофон вообще не подключался к корпусу, а справа один из выводов катушки был подключен к корпусу. Оба эти подключения неверны, особенно если учесть, что применялся кабель с экранированной витой парой.
На картинке показано, как правильно подключить динамический микрофон к микрофонному усилителю с асимметричным входом.
А это подключение микрофона к микрофонному усилителю с симметричным входом.
Самые дешевые динамические микрофоны подключаются с помощью однопроводного экранированного кабеля. Изобразите схему такого подключения.
Если вы слышите пол в виде фона с частотой 50 Гц, то микрофон лучше подключать с помощью экранированной витой пары.
Пунктирная линия На схемах показан металлический корпус микрофона, который необходимо подсоединить к экранированному кабелю. Выводы катушки необходимо совмещать с витой парой. Не все бюджетные динамические микрофоны позволяют сделать это безболезненно. Часто один из проводов катушки уже подключен к металлическому корпусу микрофона.
Не пытайтесь перебросить провод катушки на другой контакт. Катушка обмотана проволокой толщиной 0,05 мм и более тонкой. Для сравнения, толщина человеческого волоса равна 0.03-0.04мм. Любое неосторожное прикосновение к выводам катушки неминуемо приведет к обрыву. Кроме того, выводы катушки дополнительно покрыты клеем, что тоже усложняет задачу.
Ура! Заработало!
| Установите Flash Player, чтобы увидеть этот плеер. |
Пятисекундная стереозапись с использованием двух динамических микрофонов и самодельного микрофонного усилителя. (Вам нужно нажать на картинку).
Размер резистора в цепи обратной связи R4 = 50 Ом.
Уровень сигнала микрофонного усилителя – максимальный.
Уровень записи для линейного входа Звуковая карта = 0,2.
Микросхема INA217 разработана специально для использования в предусилителях высококачественных студийных микрофонов и имеет низкий уровень искажений, а также малошумящий входной тракт усилителя. Устройство идеально подходит для источников слабых аудиосигналов, таких как низковольтные микрофоны. И многие промышленные, измерительные и медицинские приборы также используют его из-за низкого уровня шума и широкой полосы пропускания.Уникальной особенностью схемы является снижение искажений сигнала до очень низкого уровня даже при высоком усилении.
Контроллер PR1 – Регулировка усиления звука. Таблица проводимости коэффициента усиления по его сопротивлению и структурная схема приведены ниже:
Микросхема требует двухполюсного питания +/- 15 В постоянного тока. Ipotre: 10 мА. Подробнее электрические параметры power ina217 –
Еще одна особенность микросхемы – это дифференциальный вход, который, наряду с низким уровнем шума и искажений, обеспечивает отличные характеристики в профессиональных микрофонных усилителях.Неравномерность усиления (потерь) практически равна нулю. Операционный усилитель OPA2137 используется в качестве обратной связи для устранения напряжения смещения. Фантомное питание не включено в саму схему и нарисовано только для справки. Цена INA217 в розницу от 5 долларов.
Предусилитель для микрофона , он же предусилитель или усилитель для микрофона – это такой тип усилителя, целью которого является усиление слабого сигнала до величины линейного уровня (около 0.5-1,5 вольт), то есть до приемлемого значения, при котором работают обычные усилители звуковой мощности.
Источником входных акустических сигналов для предварительного усилителя обычно являются звукосниматели виниловых пластинок, микрофоны, звукосниматели различных музыкальных инструментов. Ниже представлены три микрофонных усилителя на транзисторах, а также вариант микрофонного усилителя на микросхеме 4558. Все они легко собираются своими руками.
Схема простого микрофонного предусилителя на одном транзисторе
Эта схема микрофонного предусилителя работает как с динамическими, так и с электрическими микрофонами.
Микрофоны динамического дизайна похожи на громкоговорители. Акустическая волна воздействует на мембрану и прикрепленную к ней акустическую катушку. В момент колебания мембраны в катушке под действием магнитного поля постоянного магнита образуется электрический ток.
Принцип действия электрических микрофонов основан на возможности некоторых типов материалов с повышенной диэлектрической проницаемостью (электротехники) изменять поверхностный заряд под действием акустической волны.Этот тип микрофонов отличается от динамических высоким входным сопротивлением.
При использовании электрического микрофона для сдвига напряжения на микрофоне необходимо установить сопротивление R1
Микрофонный усилитель на одном транзисторе
Поскольку это схема микрофонного усилителя для динамического микрофона, то при использовании электродинамического микрофона его сопротивление должно быть в пределах от 200 до 600 Ом. При этом на С1 надо ставить до 10 мкФ. Если это электролитический конденсатор, то его положительный выход должен быть подключен к транзистору.
Питание осуществляется от батареи Крона или от стабилизированного источника питания. Хотя лучше от аккума шумы исключить. Можно заменить на отечественный. Электролитические конденсаторы на напряжение 16 вольт. Во избежание помех подключите предусилитель к источнику сигнала и ко входу усилителя необходимо экранированным проводом. Если нужно еще более мощное усиление звука, можно собрать усилитель на микросхеме.
Микрофонный предусилитель на 2 транзисторах
Конструкция любого предусилителя очень сильно влияет на его шумовые характеристики.Если учесть, что качественные радиокомпоненты, используемые в схеме предусилителя, все же приводят к искажениям (шумам), очевидно, что единственный выход для получения более-менее качественного микрофонного усилителя – это уменьшение количества радиомодулей. компоненты схемы. Примером может служить следующая схема двухэтапной предварительной подготовки.
ОТ этого варианта Количество разделительных конденсаторов сведено к минимуму, так как транзисторы включены по схеме с общим эмиттером.Также между каскадами есть прямая связь. Для стабилизации режима работы схемы при изменении внешней температуры и напряжения питания на схему добавлен DCO.
Предусилитель для электрофонического микрофона на трех транзисторах
Это еще один вариант. Особенностью данной схемы усилителя для микрофона является то, что питание предусилителя осуществляется по тому же проводу (фантомное питание), по которому идет входной сигнал.
Этот микрофонный предусилитель разработан для совместной работы, например, с MKE-3.Напряжение питания на микрофоне проходит через сопротивление R1. Звуковой сигнал с выхода микрофона попадает в базу VT1 через конденсатор С1. состоящий из сопротивлений R2, R3 создает необходимое смещение на базе VT1 (примерно 0,6 В). Напряженный сигнал от резистора R5, действующего как нагрузка, поступает на базу VT2, которая является частью репитера эмиттера на VT2 и VT3.
Рядом с выходным разъемом установлены два дополнительных элемента: сопротивление нагрузки R6, через которое протекает питание, и конденсатор-разделитель СЗ, отделяющий выходной аудиосигнал от напряжения питания.
Предмикрофонный усилитель на микросхеме 4558
Операционный усилитель 4558 производства RoHM. Он характеризуется как маломощный и малошумящий усилитель. Эта микросхема используется в усилителе микрофона, усилителях звука, активных фильтрах, генераторах управляемого напряжения. Микросхема 4558 имеет внутреннюю фазовую компенсацию, увеличенный порог входного напряжения, большое усиление и низкий уровень шума. Также этот операционный усилитель имеет защиту от короткого замыкания.
(140.5 Кб, скачано: 2161)
Микрофонный предусилитель 4558
Хороший вариант Для сборки микрофонного предусилителя на микросхеме. Схема предусилителя для микрофона отличается высоким качеством усиления, простотой и не требует большой обвязки. Этот микрофонный усилитель для динамического микрофона также хорошо работает с электретными микрофонами.
При безошибочной сборке схема не требует настройки и сразу начинает работать. Наибольший потребляемый ток составляет 9 мА, а в состоянии покоя потребляемый ток находится в районе 3 мА.
Здравствуйте, уважаемые читатели сайта. Размещено микрофонный усилитель Для записи песен под гитару с двумя микрофонами, чтобы можно было отдельно настраивать голос и отдельно гитару.
После поиска интернет-пользователей остановил свой выбор на отечественной микросхеме К157УД2, которая была в наличии. Микросхема представляет собой малошумящий двухканальный операционный усилитель, который используется во множестве устройств стереоаппаратуры. Операционный усилитель К157УД2 работает в большом диапазоне входных дифференциальных напряжений и имеет защиту от коротких замыканий на выходе.
В микрофонном усилителе реализовано типовое включение микросхемы К157УД2. В скобках указана нумерация выводов для реализации 2-го канала.
После нескольких сэмплов убедился, что в микшере не хватает регулировки усиления обоих каналов. Схему смесителя на транзисторах тоже можно найти в Интернете. А когда собрал усилитель на мужской Plate, чувствительность и бесшумная работа превзошли все мои ожидания.
И вот после рисования платы в Lay родилась схема этого устройства.
Оба выхода усилителя поступают на вход смесителя через переменные резисторы. Выходим из микшера в моно-компьютер, так как мне так удобно производить настройки и обработку записи. Для исключения возможных помех и подачи микрофоны к усилителю подключаются через экранированный провод, а сами микрофоны приобретаются на Алиэкспресс.Все транзисторы в смесителе заменены на КТ315. Схема питается от батареи Крона.
Для записи с микрофона использую бесплатную программу Audacity, так как у нее понятный русскоязычный интерфейс и большой выбор инструментов для обработки записанного материала.
Все детали микрофонного усилителя Помимо аккумулятора, резистивные переменные и микрофоны расположены на двух печатных платах (усилитель и микшерный пульт) из одностороннего текстолита толщиной 1 мм.
Корпус для усилителя взят от питания сканера принтера. Питание усилителя возможно от внешнего источника напряжения, для этого необходимо предусмотреть розетку на корпусе и расположить, например, рядом с тумблером или в торце.
На момент написания статьи усилитель проработал 5 часов в “боевой” настройке и проблем с питанием пока не наблюдалось.Вы также можете посмотреть видео, в котором показаны возможности этого микрофонного усилителя и поясняются некоторые моменты работы с ним.
Архив S. Печатные сообщения В формате Lay вы можете скачать ссылку.
Успехов в повторении дизайна!
До встречи на страницах сайта!
Анатолий Тихомиров ( пикдиод. ), Рига
Микрофонный усилитель – это устройство, увеличивающее проводимость сигнала. Этот процесс обеспечивают кондукторы.Включает конденсаторы, а также тиристоры. Модуляторы к усилителям устанавливаются разных типов.
Для повышения чувствительности проводников применяют тетрод. Установлены комплекты расширения разной мощности. Для поддержания стабильного напряжения в цепи используются контакторы. Чтобы получить больше информации об устройствах, следует рассмотреть конкретные типы микрофонных усилителей.
Схема одноходовой модификации
Микрофоны одиночные (показаны ниже) выполнены на основе проводных конденсаторов.В этом случае выбирается триггер с высокой проводимостью сигнала. Во многих моделях используется два резистора. Если рассматривать усилитель малой мощности, то он устанавливает один фильтр.
Непосредственно тиристоры применяются без проводника. Трансиверы для моделей устанавливаются на расширители. Показатель выходной чувствительности варьируется в районе 4,5 мВ. В этом случае пороговое напряжение не превышает 10 В. Показатель перегрузки по току зависит от проводимости расширителя.
Модель двухтактного типа
Двухтактный усилитель на микросхеме изготовлен с полевыми конденсаторами.Расширения для моделей используются в различных емкостях. Как правило, параметр выходной чувствительности не превышает 5 мВ. В этом случае используются триггеры без проводов.
В среднем пороговое напряжение на изоляторах составляет 12 В. Сделать такой тип микрофонного усилителя несложно. Для этого выбрана микросхема серии RR20. Непосредственно потребуется расширитель с емкостью в районе 6 ПФ. Также установлен тиристор с конденсаторами. Проводимость сигнала в этом случае обязана быть не ниже 2.2 МК.
Устройство магистрального усилителя
Трехкратные микрофонные усилители (схема показана ниже) содержат конденсаторы поля. В устройстве есть два триггера. Показатель выходной чувствительности составляет 5,8 мВ. В этом случае удлинители используются на 2 ПФ. Прямые контакторы устанавливаются с изоляторами.
При необходимости можно собрать микрофон, для этого в первую очередь берется многоканальный чип. Также для усилителя потребуется удлинитель емкостью около 2.3 пф. Если рассматривать простую модель, то допускается использование фильтра поглощающего типа. Параметр перегрузки по току должен быть равен не более 6 А.
Как сделать своими руками модель с общим эмиттером
Микрофонные усилители (схема представлена ниже) со сложенным на основе общим эмиттером полевых конденсаторов. Резисторы используются с высоким параметром проводимости. В первую очередь заготавливается тиристор для сборки. Он следует за спусковым крючком. Показатель выходной чувствительности элемента должен быть не более 6.5 мВ. В свою очередь параметр токовой перегрузки должен быть 8 А. Контактор на плате устанавливается рядом с фильтром.
Устройство с коллектором
Коллекторные усилители хорошо подходят для студийных микрофонов. Конденсаторы в моделях используются импульсного типа. Всего в цепи три резистора. Параметр выходной чувствительности в среднем равен 5,6 мВ. В этом случае для триггера используется двузначный или трехзначный тип. Если рассматривать первый вариант, то выбирается расширитель емкостью до 5 ПФ.
Тиристор используется с контактором. Приемопередатчики направленности расположены рядом с конденсаторами. Минимальное выходное напряжение – 12 В. Если рассматривать схему с трехразрядным триггером, то используется расширитель емкостью более 5 пФ. Конденсаторы устанавливаются только векторного типа. Всего для модели потребуется три модулятора. Минимальное выходное напряжение – 15 В. Для стабилизации порога используются фильтры.
Устройства с ARU (автоматическая регулировка усиления)
Усилители с ARU в последнее время довольно популярны.Прежде всего, они отличаются небольшим расходом электроэнергии. У тетродов есть модели, относящиеся к двум контактам. Если рассматривать схему усилителя простой, то фильтр устанавливается на тиристор. Емкость расширителя обязана быть не менее 8 ПФ. Показатель выходной чувствительности около 4,5 мВ. При этом в микрофонный усилитель с ARU допускается установка конденсаторов открытого типа. Всего для модели потребуется три скалярных транзистора. Расширители у модели устанавливаются в последовательном порядке.
Модели для студийных микрофонов Canyon
Для студийных моделей микрофонные усилители (схема приведена ниже) выполнены на основе импульсного модулятора. Всего для сборки потребуется два трансивера. Конденсаторы применяются с выходными контакторами. Минимальная выходная чувствительность составляет 2 мВ. В этом случае спусковой крючок разрешается использовать без изоляторов. В фильтре установлен абсорбционный тип. В среднем пороговое напряжение в усилителях этого типа составляет 12 В.
Модели конденсаторных микрофонов “Defender”
Усилитель на микросхеме состоит из полевых резисторов.Радиационный тетрод применяется для решения задач проводимости сигнала. В этом случае используются триггеры как импульсного, так и оперативного типа. Устанавливаются модуляторы с низкой проводимостью. Параметр выходной чувствительности не более 5 мВ. Удлинители в этом случае разрешается использовать с емкостью до 4,2 ПФ. Нечасты модели с хроматическими расширителями.
Усилитель микрофонный электретный типа «Свен»
Микрофонный усилитель для складок на основе проходящих конденсаторов.Стандартная схема устройства имеет три резистора. Они устанавливаются последовательно. Индикатор проводимости сигнала около 8 мкм. При этом параметр выходной чувствительности варьируется в районе 3,3 мВ. Тиристоры на микрофонном усилителе для электретного микрофона подбираются без контакторов. Триггеры чаще всего применяются низкочастотного типа. Рядом с фильтром стоит Тетрод. Подходит удлинитель для моделей с небольшой емкостью. На спусковой крючок чаще всего устанавливают модуляторы.
Модель для микрофонов Esperanza
Усилители для этих микрофонов выполнены однотипными. Конденсаторы моделей используются полевые. Резисторы чаще всего устанавливают с контакторами. Всего в схеме три расширения. Емкость контейнера равна 4,5 пФ. В этом случае выходная чувствительность не превышает 8 мВ. Триггеры для устройств выбираются по трем контактам.
Параметр минимального порогового напряжения 12 В. Фильтры для устройств подходят только по поглощающему типу.Их необходимо установить рядом с модулятором. Директора в приборах используются с низкой проводимостью сигнала. За счет этого можно решить проблему с отрицательной полярностью.
Микрофонное устройство TRUST
Микрофонный усилитель на микросхеме для указанной модели построен на проходных конденсаторах. Всего для устройства потребуется два резистора. Они сформованы вместе с фильтрами. Для самостоятельной сборки усилителю понадобится расширитель. Многие специалисты считают, что максимальное сопротивление в цепи обязательно должно быть 50 Ом.
В этом случае курок не перегревается. Контакторы для модели подходят разомкнутые. В некоторых случаях усилители содержат двузначные триггеры. Такие устройства относятся к двухтактному типу. В этом случае модуляторы устанавливаются без изоляторов. Допускается использование трансивера с регулятором. Стандартно устанавливаются фильтры абсорбционного типа. В среднем параметр выходной чувствительности по схеме составляет 3,5 мВ.
PLANTRONICS микрофонный усилитель
Простой микрофонный усилитель для указанной модели содержит полевые резисторы.В цепи две пары конденсаторов. Устанавливаются вместе с расширителем. Допускается использование трансивера дипольного или импульсного типа. Если рассматривать первый вариант, то емкость удлинителя не должна превышать 5 пф. В этом случае триггер используется с контактором. Изоляторы к усилителям устанавливаются за конденсаторами.
Если рассматривать модификацию с импульсным элементом, то в триггере используется трехзначный тип. Фильтры в этом случае применяются с сетчатым фиксатором. Все это необходимо для того, чтобы решить проблемы с отрицательной полярностью.Тиристор установлен непосредственно за модулятором. Емкость расширителя должна быть не менее 5 ПФ.
Гибридный усилитель на 6Н23П и полевых транзисторах. Гибрид UH. Теперь займемся лампами
.Осталось немного ламп, но их еще можно купить, поэтому ламповая аудиотехника вызывает постоянный интерес радиолюбителей. Придать тот более теплый звук лампы я давно стал мемом, что лепить на месте люблю и не очень. А теперь попробуем соединить старую ламповую аудиосистему с более современной элементной базой.Можно получить просто волшебный звук.
Усилитель собран по классической одиночной схеме. Во время настройки изменились некоторые номиналы резисторов. При этом необходимо было подобрать R23, R34 так, чтобы напряжение на анодах лампы 6П14П было 190В. Затем подбором R45 устанавливают анодное напряжение на лампе 6Н3П 90-110В.
В роли деброблока применяется схема к BA3822LS. Эта микросхема имеет хорошие технические параметры и стоит недорого. Главный плюс его использования – отсутствие огромного количества экранированных проводов и экранов, при отсутствии сигнала.фоновый шум А я не слышал. Собранный бандит подключается ко входу лампы UNLC через подстроечные резисторы в 100к.
При изготовлении блока питания использован готовый трансформатор ТС270 и немного обычных витков над обмотками.
В обоих каналах используется один выпрямитель. Выходные трансформаторы полностью самодельные, типа ТС-20.
Намотываем их следующим образом: Первичная обмотка содержит 94 витка провода 0,47 и 900 витков провода 0.Короче 18 в результате должно быть 94/900 / 94/900 / 94 /. Первичные обмотки подключаются последовательно, вторичные – параллельно.
Для корпуса она взяла листы трехмиллиметрового алюминия. Рекламные ручки сняли с дюралюминиевых ручек с мебели, просверлили отверстия под нужный диаметр и одели через термоусадку прямо на переменные резисторы.
Питание каскада ламп – от нестабилизированного источника 300 … 350 вольт. Напряжение на слоте 6.3 для выпрямления и стабилизации не требуется. Наклон ламп правого и левого каналов усилителя можно подключать к одной обмотке трансформатора, но анодные цепи рекомендуется делать раздельными.
Слуховой усилитель передавал великолепно – кристально чистый звук, особенно в середине и в верхней части звуковой полосы.
Входной усилитель выполнен на паре полевых транзисторов 2sk68A и на высоковольтном биполярном 2SC1941, образующем каскад, выполняющий функцию фазоинвертора для выходного двухтактного шага на EL34 в триодном включении.Эта схема гибридного усилителя мощности на полевых транзисторах и лампах представляет собой очень качественную бесшумную аппаратуру высочайшего класса, поэтому монтаж и пайка должны производиться максимально аккуратно и аккуратно.
Статическая балансировка усилителя осуществляется подстроечным резистором 5 кОм в цепи постоянного смещения к управляющим сетям и динамическим подстроечным резистором 2 кОм в цепи питания биполярных транзисторов. Несмотря на то, что на схеме присутствуют транзисторы, усилитель выполнен без ООС и имеет явный «ламповый» звук.
Этот гибридный умзч обеспечивает полосу полной мощности от 30 Гц до 100 кГц и небольшой отклик сигнала от 10 Гц до 170 кГц. С функцией усиления напряжения и фазы каскад на компонентных транзисторах Q1Q3, Q2Q4 с генератором тока Q8 в цепях эмиттера и улучшенным токовым зеркалом Q5Q6Q7 в коллекторе.
Регулировка фиксированного смещения на управляющих сетках радиоламп осуществляется резистором R15 так, чтобы начальные токи анодов составляли около 40 мА.Выходной тороидальный трансформатор VDV3070PP AMPLIMO был приобретен на Интернет-аукционе. Его первичная обмотка имеет сопротивление 2757 Ом, номинальная мощность 70 Вт
.Эта схема гибридного усилителя дает мощность 80 Вт на нагрузке 8 Ом с коэффициентом гармоник 0,04%, полосой 5 Гц – 35 кГц (20 Вт, -3 дБ) и имеет сигнал / шум более 100 дБ.
Единственный каскад усиления по напряжению построен на биполярном транзисторе 2SC2547E с динамической нагрузкой на триоде ESS88.
Выходной каскад выполнен в виде двухтактного внутреннего повторителя на комплементарной паре мощных полевых транзисторов IRF640, IRF9640. Их рабочая точка указывается подстроечным резистором PR1 при настройке.
Конденсатор C2 и резистор R9 используются для формирования аддитивной цепочки напряжения, используемой в транзисторных усилителях. В этой схеме он помогает радиолампе V1 обеспечивать нормальный выходной каскад с относительно низким анодным напряжением.
Аудиосигнал через регулятор громкости на резисторе R1 попадает в триод VL1.1 (управляющая сетка) усилителя и усилена. Отрицательный потенциал смещения немного блокирует триггер, формируемый на его управляющей сетке с помощью анодного тока, который проходит через резисторы R3 и R4 в катодной цепи. На этих сопротивлениях будет напряжение, поэтому относительно минусовая шина, положительное напряжение приблизительно +1,7 В будет присутствовать на катоде лампы.
На управляющей сетке лампы усилителя по сравнению с катодом будет отрицательный потенциал смещения, так как сетка имеет общий контакт через резистор R1 с землей.Для уменьшения работы ОС в схеме лампового усилителя имеется сопротивление R3, которое зашунтировано электролитической емкостью С1. Резистор R2 играет важную роль в нагрузке анодной цепи лампового усилителя. Напряжение сформированного на нем усиленного звукового сигнала через разделительный конденсатор С2 поступает в управляющую сетку светового пучка. Усиленный им сигнал через первый выходной трансформатор поступает в громкоговоритель усилителя.
Резистор R8 и конденсатор C7 выполняют ту же функцию, что и аналогичные им элементы в первом каскаде.C6 и R6 предназначены для изменения голоса звука. Используя резистор R9, вторая цепь отрицательной обратной связи. Улавливая оба каскада лампового усилителя, он снижает уровень нелинейных искажений и создает максимально плавное усиление аудиосигнала по отношению ко всему диапазону звуковых частот.
Второй трансформатор лампового усилителя намотан на магнитопровод сечением 10 см (ш32 х 40). Первичная обмотка – провод ПЭВ-1 0,2-0,25 мм 1040 витков.Вторичная обмотка имеет 965 витков того же провода, третья – 34 витка, намотанных проводом ПЭВ-1 0,6-0,8 мм.
Первый трансформатор типа TWZ21. Допускается использование любого выходного трансформатора от лампового телевизора.
Гибридный усилитель
Многие слышали и наверное сделали лампы UH, кто-то говорит, что звук у них самый лучший, а кто-то скажет транзисторы ни в чем не откажутся и параметры намного круче.
Я сделал и то и другое и готов сделать окончательный вывод: в усилителе звука круто – и лампы и транзисторы, каждая свои:
Лампыотлично работают на входе, а как стильно смотрятся! И полевые транзисторы на выходе – и не нужны огромные выходные трансформаторы.
Вот схемы, которые я испытал в процессе экспериментов и все они отлично себя зарекомендовали!
А вот пример практической реализации одного из гибридных унч по схеме ниже:
Для этого в усилителе использована схема на N-канальных полевых транзисторах из радиожурнала, нижняя часть корпуса размером 15х20 см из сантиметрового алюминиевого листа используется как общий радиатор для транзисторов.Последний питается через обычный и два диодных моста емкостью по 10 000 мкФ. Фон переменный ток Не слышно. 200 В для Анода берется с малым трансом на 12 В на 10 Вт напротив вторичной обмотки основного трансформатора. Для обозначения положения уровня громкости – через кусок оргстекла пропускаем синий светодиод. Для красоты – лампы снизу подсвечивают красными светодиодами. Разница в слухе между 6Н6П и 6Н2П практически не заметна. Установка заключается в установке желаемого тока покоя (в диапазоне 0.3 – 1 А). И последнее: не экономьте на радиаторе! Для класса «А» потребуется очень приличное охлаждение. Например, радиатор на 100 ватт унч Макинтош класса «А» весит 8кг! В качестве источника питания для такого усилителя можно использовать электронный трансформатор, как в
.Гибридный усилитель звука который представлен на схеме ниже у многих меломанов считается одним из лучших устройств этого типа усиления самое лучшее то, что может максимально увеличить ламповый и транзисторный умзч. Его звук похож на двухтактный аппарат, сделанный на триггерах, но басы намного насыщеннее, быстрее, четче и солиднее.Средняя полоса прозрачная с ярко выраженными деталями, верхние частоты без примесей, грешат транзисторные устройства. Давно думал взяться за сборку усилителя мощности высокого класса. Наблюдали различные варианты схем, которых в интернете великое множество, но больше внимания привлекла эта концепция.
В целом такое схематическое решение как основа абсолютно подходило, тем не менее, позже, при настройке, пришлось его немного модернизировать.Схема красивая, но без защитных функций. Поэтому я сначала добавил защиту, обеспечивающую плавный запуск усилителя при включении сетевого напряжения. Улучшена функция автоматического смещения напряжения на транзисторах MOSFET IRFP140 и IRFP9140. В оригинальной авторской разработке напряжение с выхода ламп существенно терялось в схеме вытеснения с малым внутренним сопротивлением. Только после того, как я увеличил его общее сопротивление на порядок до нескольких сотен ком, то амплитуда выброса на выходе увеличилась до 30В.Р>
Ultimate гибридный усилитель Обеспечивает выходную мощность до 200 Вт на канал при работе на нагрузке 4 Ом. Исходя из того, что выходной каскад устройства работает по классу А, я предварительно установил установку радиаторов для полевых транзисторов, а для радиаторов охлаждения – дополнительный вентилятор. По техническим и звуковым параметрам эта схема очень похожа на известный гибридный усилитель мощности Magnat RV3. Существенное отличие этого усилителя от магната состоит в том, что в выходных каскадах последнего реализованы силовые биполярные транзисторы, а в этом оконечный каскад работает на полевых транзисторах.Именно использование MOSFET-транзисторов исключило необходимость установки дополнительных каналов утверждения, исключительно только конденсаторы в качестве переходных элементов.
Говоря об устройствах такого типа как lAMBO-транзисторный усилитель , стоит отметить, что основная цель – получить на выходе большую мощность, не мешающую громкости в динамиках, а воспроизвести качественно, натурально. звук. Также стоит отметить еще одну конструктивную особенность устройства. Каким бы ни было напряжение питания, в ламповом модуле усилителя использовался импульсный блок питания с постоянным выходным напряжением 6.3В и 270В, в результате удалось максимально убрать низкочастотный фон и кардинально снизить уровень шума.
Важное замечание! Представленная здесь схема, как уже упоминалось выше, была взята за основу. Поэтому у каждого, кому, возможно, придется его повторить, есть возможности улучшить его по-своему. Еще хочу добавить, что в процессе тестирования я решил полностью убрать каскадный набор между конденсаторами и полевыми транзисторами. На данный момент каскадная установка выключения сдвига.Основными элементами этого каскада являются переменные, многие револьверные резисторы, а также стабилизаторы могут потребовать замены постоянных стабилизаторов на регулируемые.
Приветствую всех посетителей сайта и представляю дизайн UMR, который на мой взгляд (Ear) является воплощением всего лучшего, что мы можем взять от современных транзисторов и старых ламп.
Мощность: 140 Вт
Чувствительность: 1,2 дюйма
Схема содержит небольшое количество деталей, проста в настройке, не содержит дефицитных и дорогих компонентов, очень термостабильна.
Кратко о схеме. Повторитель теореста реализован на совместимых MOSFET транзисторах IRFP140, IRFP9140 и не имеет никаких функций. Транзистор VT1 на звук влияния не имеет, необходим для стабилизации тока при изменении температуры выходных транзисторов и установлен в непосредственной близости от радиатора охлаждения. Радиатор желательно иметь массивные, с большой площадью охлаждения, транзисторы для установки вплотную друг к другу к теплопроводной пасте через слюдяную прокладку.Конденсатор С4 обеспечивает «мягкий» старт основателя.
Теперь о драйвере. С драйвером пришлось повозиться, т.к. входная емкость одного транзистора – 1700пф. Были протестированы разные типы ЛАМП и разные схемы включения. От слаботочных ламп пришлось отказаться, т.к. напряжение на ВЧ начиналось уже в звуковом диапазоне. Результатом поиска стала СРПП на 6Н6П. При токе каждого трио – 30мА, характеристика усилителя будет засорена от герцовых единиц до 100 кГц, плавный спад начинается в районе 70 кГц.Лампа 6Н6П очень линейна, к тому же у драйвера для 6Н6П огромная перегрузка. Режимы триодов 6Н6П – 150В, 30МА. В техническом описании RMAK.-4.8W у нас есть 4.5, почти на пределе. Кому жалко 6н6п, режим можно облегчить, увеличив номиналы резисторов R3 и R4, скажем до 120. И все же, несмотря на то, что у лампы 6Н6П небольшой коэффициент усиления, оказалось склонны к самовозбуждению, это может быть все дело в имеющихся у меня копиях, но тем не менее были приняты меры, чтобы пострадать от этого нежелательного явления.Лампа была стандартного алюминиевого экрана, девятая ножка поставлена на землю, в сетке установлена небольшая катушка – 15 витков провода ПЭВ 0,3 намотанного на резистор 150 ком – 1Вт. Если у вас нет полноценной АЧХ на ВЧ, то в драйвере 6N8C или 6N23P пробовать нельзя, в SRPP, конечно.
Регулировка усилителя проста – установите R5 посередине, а R8 – в нижнее положение и включите усилитель. Прогреваем 3 минуты, крутим R5 – выставляем «0» на выходе, затем осторожно крутим R8 – выставляем ток остальных выходных транзисторов.Токовые регуляторы, измеряющие падение напряжения, на любом из R15, R16 должны быть – 110мВ, что соответствует току через выходные транзисторы 330 мА. Ток отдыха на ваше усмотрение – все зависит от имеющихся в вашем распоряжении радиаторов и вентиляторов. Настройка усилителя завершена – наслаждайтесь звуком.
Блок питания не появляется, т.к. каждый может сам разработать. Но хочу предупредить, что экономия на блоке питания – последнее. Ставьте большие трансформеры, огромные контейнеры и вы будете вознаграждены.Не забываем везде править предохранители.
Подробности . Подробности Наиболее распространенные, резисторы OMLT, конденсаторы JamiCon, резисторы R15, R16 состоят из трех параллельно объединенных OMLT-2 – 1Ω, R8 – провод, входной потенциометр Alps. Приветствуется использование аудиофильных компонентов, в особой степени относится к конденсаторам блоков питания. Отдельно нужно сказать о С3, С4, С5, от них зависит звук усилителя, поэтому тип конденсаторов вам лучше выбирать на свой вкус.Я импортировал красно-коричневые пленки неизвестного производителя, подозреваю, что продукция слишком тонкая. Если вам не нужно, чтобы усилитель ACH был линейным от 2 Гц, емкость конденсаторов C3 и C5 можно уменьшить. Выходные транзисторы желательно выбирать попарно по параметрам.
При включении усилителя проверяется переменный ток в течение нескольких десятков секунд, затем он исчезает. Это явление связано с тем, что репитер-основатель имеет большое входное сопротивление, и пока катоды трийод нагреваются, вход репитера оказывается «подвешенным» и «принимает» окружающие его электромагнитные поля с частотой промышленной частоты. источник питания.Бороться с этим явлением не нужно – нужно реализовать задержку включения АС.
Мощность усилителя 140Вт, при УВХ.ЕФФ. – 1.2Б. Коэффициент нелинейных искажений измерить нечем, но я не думаю, что он конь этого усилителя, судя по звуку.
Теперь собственно о звуке. Звук этого усилителя похож на звук триотодного рысака, но регистр басов очень «мясистый», басы быстрые, чистые и солидные.Середина прозрачная и детализированная, на вершинах нет «песка», присущего транзисторам.
Усилитель все кушает, качает любую акустику. Усилитель задумался для работы на улице – фонарь неосотник дома, но сейчас не уверен, что он не будет основным. Давай послушаем.
И все же, собирая усилитель, желательно оборудовать его системой всевозможных защит, это улучшит его эксплуатационные качества и защитит ваши колонки от нештатных ситуаций.
Перечень радиоэлементов
| Обозначение | Типа | Номинал | номер | Примечание | Оценка | Мой блокнот |
|---|---|---|---|---|---|---|
| VT1 | Транзистор биполярный | CT602BM | 1 | В записной книжке | ||
| VT2. | МОП-транзистор | IRFP140. | 1 | В записной книжке | ||
| VT3. | МОП-транзистор | IRFP9140. | 1 | В записной книжке | ||
| Диод | КД521А. | 2 | В записной книжке | |||
| Stabilirton | 12-15 В. | 2 | В записной книжке | |||
| Лампа | 6Н6П | 2 | В записной книжке | |||
| C1. | Конденсатор электролитический | 10000MKF X 50V. | 1 | В записной книжке | ||
| C2. | Конденсатор | 0,1МКФ Х 63В. | 1 | Пленка | В записной книжке | |
| C3-C5. | Конденсатор | 6,8МКФ Х 63В. | 3 | Пленка | В записной книжке | |
| R1 | Переменный резистор | 50 ком | 1 | В записной книжке | ||
| R2. | Резистор | 220 ком | 1 | 1 Вт | В записной книжке | |
| R3, R4. | Резистор | 100 Ом. | 2 | 2Вт. | В записной книжке | |
| R5 | Сильный резистор | 33 ком | 1 | В записной книжке | ||
| R6 | Резистор | 86 ком | 1 | 1 Вт | В записной книжке | |
| R7 | Резистор | 56 ком | 1 | 1 Вт | В записной книжке | |
| R8. | Сильный резистор | 15 ком | 1 |
% PDF-1.6 % 1 0 объект > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > транслировать 2009-03-17T13: 39: 41 + 01: 00Canon DR-9080C TWAIN2009-03-18T09: 12: 45 + 01: 002009-03-18T09: 12: 45 + 01: 00Adobe Acrobat 8.12 Подключаемый модуль захвата бумаги / pdfuuid : d466ad62-b146-461b-9ca4-38172ecb6270uuid: 3e8fe84e-bad1-404f-b715-cee9752d1e9f конечный поток эндобдж 4 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 7 0 объект >> эндобдж 8 0 объект > / XObject> >> / Аннотации [97 0 R] / Родитель 4 0 R / MediaBox [0 0 595 842] >> эндобдж 9 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133800 + 01’00 ‘) >> эндобдж 10 0 obj > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133801 + 01’00 ‘) >> эндобдж 11 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133802 + 01’00 ‘) >> эндобдж 12 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133803 + 01’00 ‘) >> эндобдж 13 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133804 + 01’00 ‘) >> эндобдж 14 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133805 + 01’00 ‘) >> эндобдж 15 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133806 + 01’00 ‘) >> эндобдж 16 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133807 + 01’00 ‘) >> эндобдж 17 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133808 + 01’00 ‘) >> эндобдж 18 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133810 + 01’00 ‘) >> эндобдж 19 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133811 + 01’00 ‘) >> эндобдж 20 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133812 + 01’00 ‘) >> эндобдж 21 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133813 + 01’00 ‘) >> эндобдж 22 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133814 + 01’00 ‘) >> эндобдж 23 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133815 + 01’00 ‘) >> эндобдж 24 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133816 + 01’00 ‘) >> эндобдж 25 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133817 + 01’00 ‘) >> эндобдж 26 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133818 + 01’00 ‘) >> эндобдж 27 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133820 + 01’00 ‘) >> эндобдж 28 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133821 + 01’00 ‘) >> эндобдж 29 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133822 + 01’00 ‘) >> эндобдж 30 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133823 + 01’00 ‘) >> эндобдж 31 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133824 + 01’00 ‘) >> эндобдж 32 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133825 + 01’00 ‘) >> эндобдж 33 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133826 + 01’00 ‘) >> эндобдж 34 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133827 + 01’00 ‘) >> эндобдж 35 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133828 + 01’00 ‘) >> эндобдж 36 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133829 + 01’00 ‘) >> эндобдж 37 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133830 + 01’00 ‘) >> эндобдж 38 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133831 + 01’00 ‘) >> эндобдж 39 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133833 + 01’00 ‘) >> эндобдж 40 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133834 + 01’00 ‘) >> эндобдж 41 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133835 + 01’00 ‘) >> эндобдж 42 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133836 + 01’00 ‘) >> эндобдж 43 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133837 + 01’00 ‘) >> эндобдж 44 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133838 + 01’00 ‘) >> эндобдж 45 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133839 + 01’00 ‘) >> эндобдж 46 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133840 + 01’00 ‘) >> эндобдж 47 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133842 + 01’00 ‘) >> эндобдж 48 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133843 + 01’00 ‘) >> эндобдж 49 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133844 + 01’00 ‘) >> эндобдж 50 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133845 + 01’00 ‘) >> эндобдж 51 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133846 + 01’00 ‘) >> эндобдж 52 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133847 + 01’00 ‘) >> эндобдж 53 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133848 + 01’00 ‘) >> эндобдж 54 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133850 + 01’00 ‘) >> эндобдж 55 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133851 + 01’00 ‘) >> эндобдж 56 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133852 + 01’00 ‘) >> эндобдж 57 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133853 + 01’00 ‘) >> эндобдж 58 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133854 + 01’00 ‘) >> эндобдж 59 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133855 + 01’00 ‘) >> эндобдж 60 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133857 + 01’00 ‘) >> эндобдж 61 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133858 + 01’00 ‘) >> эндобдж 62 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133900 + 01’00 ‘) >> эндобдж 63 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133901 + 01’00 ‘) >> эндобдж 64 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133902 + 01’00 ‘) >> эндобдж 65 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133903 + 01’00 ‘) >> эндобдж 66 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133904 + 01’00 ‘) >> эндобдж 67 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133905 + 01’00 ‘) >> эндобдж 68 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133906 + 01’00 ‘) >> эндобдж 69 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133907 + 01’00 ‘) >> эндобдж 70 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133909 + 01’00 ‘) >> эндобдж 71 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133910 + 01’00 ‘) >> эндобдж 72 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133911 + 01’00 ‘) >> эндобдж 73 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133913 + 01’00 ‘) >> эндобдж 74 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133914 + 01’00 ‘) >> эндобдж 75 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133915 + 01’00 ‘) >> эндобдж 76 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133916 + 01’00 ‘) >> эндобдж 77 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133918 + 01’00 ‘) >> эндобдж 78 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133924 + 01’00 ‘) >> эндобдж 79 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133927 + 01’00 ‘) >> эндобдж 80 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133930 + 01’00 ‘) >> эндобдж 81 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133931 + 01’00 ‘) >> эндобдж 82 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133933 + 01’00 ‘) >> эндобдж 83 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133934 + 01’00 ‘) >> эндобдж 84 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133935 + 01’00 ‘) >> эндобдж 85 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133936 + 01’00 ‘) >> эндобдж 86 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133937 + 01’00 ‘) >> эндобдж 87 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133938 + 01’00 ‘) >> эндобдж 88 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133939 + 01’00 ‘) >> эндобдж 89 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница / LastModified (D: 200133940 + 01’00 ‘) >> эндобдж 90 0 объект > эндобдж 91 0 объект >> эндобдж 92 0 объект > эндобдж 93 0 объект >> эндобдж 94 0 объект > транслировать xVM6% zh7͡! H
Встроенный шт.Простой УНЧ на микросхемах TDA
Сколько слилось в этой аббревиатуре сердца радиолюбителя. Все, кто хоть раз занимался радиотехникой и электроникой, коллекционировали различные усилители низкой частоты . Простой и сложный, маломощный и мощный. Теперь, с развитием интегральных схем, все стало намного проще. Усилители не содержат уникальных радиодеталей. Одна микросхема, на которой, собственно, уже готов усилитель мощности низкой частоты , а схема практически собрана.Как правило, выходная мощность таких усилителей и качество воспроизведения на высоте. А если купить головку прямого прямого динамического излучения на 1500-2000 ватт и встроить в корпус с фазоинвертором, выполненным по расчетным размерам, то это вообще замечательно. Оказывается, сабвуфер не хуже покупного. В большинстве случаев даже лучше.
Чистота и качество воспроизведения постоянно улучшаются. Ключевые термины в этом разделе:
Bel (B) – логарифмическая единица, соответствующая (на частоте 1000 Гц) десятикратному изменению интенсивности звука.Логарифмическая единица, соответствующая 1/10, называется децибелом (дБ). Один дБ соответствует изменению звукового давления в 1,12 раза.
Частота звука воспринимается на слух как высота звука. Нижний предел, воспринимаемый человеком, составляет 20 Гц, а самый высокий – 20 000 Гц.
Тембр – цвет звука, определяемый количеством, частотой и интенсивностью обертонов.
Уровень звукового давления – отношение заданного звукового давления p к нулевому уровню p 0 , выраженное в дБ.Вычислено как N = 20 lg (p / p 0) .
Болевой порог – Звуковое давление, вызывающее боль на коже. Уровень 120 дБ.
В радиолюбительской практике принято делить УНЧ на обычные и высококачественные (класс Hi-Fi). Максимальная выходная мощность всех усилителей звука определяется по простой формуле: P o = U 2 / R n . Те. измерить напряжение на выходе УНЧ (всегда под нагрузкой), возвести его в квадрат и разделить на сопротивление нагрузки (обычно импеданс динамика составляет 4-8 Ом).Также можно упомянуть предварительное усиление. Для усилителей мощности обязательно нужны такие каскады, чтобы напряжение на его входе было достаточным.
Есть еще усилительные каскады различной сложности. Одно-, двухтактные, трансформаторные и бестрансформаторные, мостовые включения усилительных элементов. Одна из возможных схем двухтактного трансформаторного каскада усилителя звуковой частоты приведена ниже. Номинальная выходная мощность 4 Вт, максимальная – 6 Вт.
Но такие, думаю, никто собирать не будет.Намотка трансформатора занимает слишком много времени, к тому же необходимо найти подходящий магнитопровод.
Приведу еще один пример двухтактного бестрансформаторного каскада УНЧ. Выходная мощность около 10 Вт.
У нас есть больше доступных 850 УНЧ-схем на интегральных схемах . По мере необходимости мы будем загружать их на сайт, особенно, на наш взгляд, самые лучшие. Если вам нужен какой-то усилитель и вы не можете найти его схему, напишите в комментариях или в форме обратной связи.Мы обязательно поможем.
Ниже приведены ссылки на различные материалы по данной теме. Особо отметим, что среди них есть полностью опубликованные с полным описанием схемы, входящих радиоэлементов, различными настройками и измерениями основных параметров (например, тока и напряжения) в разных частях схемы и между элементами. Также имеется краткое описание, содержащее ссылку для загрузки всего документа в одном архиве, который, в свою очередь, содержит полное описание конструкции, печатной платы и так далее.Архивы имеют расширение * .rar (распаковывать можно, например, с WinRAR версии 2.9 и выше) и доступны для скачивания. Примечание: Эта мера была введена в связи с тем, что многие упакованные материалы являются целыми преимуществами. Подразумевается, что вам будет удобнее загружать на жесткий диск и просматривать уже локально, чем листать страницу за страницей, тратя трафик и время.
При создании высококачественного УНЧ многие выбирают хорошо зарекомендовавший себя специализированный чип LM3886 – высококачественный усилитель мощности звука, способный выдавать более 50 Вт постоянной средней мощности на 4 Ом и 40 Вт на 8 Ом при 0.1% THD + N, в диапазоне частот от 20 Гц до 20 кГц. Почему LM3886? Он имеет полностью защищенные элементы на выходе от перенапряжения, пониженного напряжения, перегрузки, включая мгновенные всплески температуры. Тепловая защита срабатывает быстрее, чем разрушается микросхема. Отношение сигнал / шум отличное – более 92 дБ, при низком уровне шума всего 2 мкВ. Он демонстрирует чрезвычайно низкий коэффициент нелинейных искажений + шум в диапазоне 0,03% при номинальной мощности в звуковом спектре и обеспечивает отличную линейность.
Схема усилителя звука 50 Вт
По сути, схема аналогична той, что.Делитель Rf1, Ri определяют коэффициент усиления, в данном случае коэффициент усиления 22k / 1k = 22 (27 дБ). Конденсатор Ci 47 мкФ образует ФВЧ с частотой отсечки 5 Гц.
Характеристики усилителя LM3886
- Максимальная выходная мощность: 65 Вт RMS – 108 Вт пик
- Нелинейные искажения: 0,02% при 50 Вт
- Отношение сигнал / шум: 110 дБ на 50 Вт – 92 дБ на 1 Вт
LM3886 имеет следующие системы безопасности:
- от перенапряжения;
- перегрузка;
- выход короткого замыкания;
- от перегрева.
Еще одной особенностью схемы является отсутствие конденсатора с выдержкой времени, который подключен к MUTE. Катушка L1 содержит 15 витков эмалированного провода вокруг резистора R7. Диаметр проволоки должен быть не менее 0,5 мм. Вся конструкция дроссельной заслонки обернута термоусадочной трубкой. Конденсатор С2 может быть электролитическим, но лучше использовать неполярный или биполярный.
Как правило, используются усилители звука, небольшие тороидальные трансформаторы, но такие трансформаторы дорогие и дефицитные.Преимущество тороидальных трансформаторов в том, что они имеют очень низкую утечку. магнитного потока, поэтому их можно разместить в одном корпусе с усилителем. В этом проекте мы используем стандартный трансформатор. Характеристики трансформатора должны быть следующими:
- Для 8 Ом – стандартный режим: 220/2 x 24 В (со средней мощностью) не менее 150 Вт
- Для 4 Ом – стандартный режим: 220/2 x 18 В (со средней мощностью) не менее 150 Вт
Блок питания простой – мостовой выпрямитель и 4 конденсатора по 10 000 мкФ / 50 В.Микросхему можно установить на радиатор без изоляции для лучшей теплопроводности, но тогда ее следует изолировать от металлического корпуса, который обычно соединяется с землей. В архиве есть.
Разработка усилителя всегда была сложной задачей. К счастью, в последнее время появилось множество комплексных решений, облегчающих жизнь дизайнерам-любителям. Я тоже не стал заморачиваться с задачей и выбрал самую простую, качественную, с малым количеством деталей, конфигурацию, не требующую стабильно работающего усилителя на микросхеме TDA7294 от SGS-THOMSON MICROELECTRONICS.Недавно в Интернете я распространил читать претензии к этой микросхеме, которые выражались примерно так: «самопроизвольно возбужден, с неправильной разводкой; горит по любой причине и т. д. ». Ничего подобного. Сжечь его можно только неправильным включением или закрытием, и случаев возбуждения не было, и не только у меня. Кроме того, он имеет внутреннюю защиту от короткого замыкания в нагрузке и защиту от перегрева. Он также имеет функцию отключения звука (используется для предотвращения щелчков при включении питания) и функцию ожидания (при отсутствии сигнала).Эта ИС относится к классу ULF AB. Одна из главных особенностей этой микросхемы – использование полевых транзисторов в предварительном и выходном каскадах усиления. К его достоинствам можно отнести большую выходную мощность (до 100 Вт на нагрузке с сопротивлением 4 Ом), возможность работы в широком диапазоне питающих напряжений, высокие технические характеристики (низкие искажения, низкий уровень шума, широкий диапазон рабочих частот. и др.), минимум необходимых внешних компонентов и невысокая стоимость
Основные характеристики TDA7294:
Параметр | Условия | Минимум | Типичный | Максимум | шт. |
| Напряжение питания | | ± 10 | | ± 40 | AT |
| Диапазон частот | 3 дБ сигнал Выходная мощность 1 Вт | 20-20000 | Гц | ||
| Долгосрочная выходная мощность (RMS) | коэффициент гармоник 0.5%: Uп = ± 35 В, Rн = 8 Ом Uп = ± 31 В, Rн = 6 Ом Uп = ± 27 В, Rн = 4 Ом | 60 60 60 | 70 70 70 | | Вт |
| Пиковая выходная мощность музыки (RMS), длительность 1 сек. | коэффициент гармоник 10%: Uп = ± 38 В, Rн = 8 Ом Uп = ± 33 В, Rн = 6 Ом Uп = ± 29 В, Rн = 4 Ом | | 100 100 100 | | Вт |
| Общие гармонические искажения | Po = 5 Вт; 1 кГц Po = 0.1-50Вт; 20-20000 Гц | | 0,005 | 0,1 | % |
| Uп = ± 27 В, Rн = 4 Ом: Po = 5Вт; 1 кГц Po = 0,1-50 Вт; 20-20000 Гц | | 0,01 | % | ||
| Температура защиты | | 145 | 0 С | ||
| Ток покоя | | 20 | 30 | 60 | ма |
| Входное сопротивление | | 100 | | | Ом |
| Коэффициент усиления напряжения | | 24 | 30 | 40 | дБ |
| Пиковый выходной ток | | 10 | НО | ||
| Диапазон рабочих температур | | 0 | | 70 | 0 С |
| Корпус термостойкости | | | | 1,5 | 0 с / ш |
Типовые схемы включения:
Список позиций:
| Позиция | Имя | Тип | сумма |
| C1 | 0.47 мкФ | К73-17 | 1 |
| C2, C4, C5, C10 | 22 мкФ x 50 B | К50-35 | 4 |
| C3 | 100 пФ | | 1 |
| C6, C7 | 220 мкФ x 50 B | К50-35 | 2 |
| C8, C9 | 0,1 мкФ | К73-17 | 2 |
| DA1 | TDA7294 | | 1 |
| R1 | 680 Ом | МЛТ-0.25 | 1 |
| R2 … R4 | 22 кОм | МЛТ-0,25 | 3 |
| R5 | 10 кОм | МЛТ-0,25 | 1 |
| R6 | 47 кОм | МЛТ-0,25 | 1 |
| R7 | 15 кОм | МЛТ-0,25 | 1 |
Микросхему необходимо установить на радиатор площадью> 600 см 2. Будьте внимательны, на корпусе микросхема не обычная, а минус питания! При установке микросхемы на радиатор лучше использовать термопасту. Между микросхемой и радиатором желательно проложить диэлектрик (например, слюду). Первое время я не придал этому значения, подумал я, и с каким испугом собираюсь закрыть радиатор на корпус, но в процессе отладки конструкции пинцет нечаянно выпал со стола заблокировал радиатор к корпусу.Взрыв был потрясающим! Фишки просто разнесены! В общем отделался легким испугом и 10 долларами :). На плату с усилителем также желательно подавать мощные электролиты мощностью 10000 мкм х 50 В, чтобы при пиковой мощности провода от блока питания не давали провалов напряжения. Вообще, чем больше емкость конденсаторов на блоке питания, тем лучше, как говорится, «кашу маслом не испортишь». Конденсатор С3 можно снимать (или не ставить) я сделал.Как оказалось, именно из-за него при включении регулятора громкости перед усилителем (простой переменный резистор) получилась RC-цепочка, которая скашивалась по мере увеличения громкости высоких частот Но в целом она нужна для предотвращения возбуждения усилителя при подаче на вход ультразвука. Вместо C6, C7 я поставил на плату 10000µk x 50V, C8, C9 можно поставить любое близкое значение – это фильтры питания, они могут стоять в блоке питания, или их можно припаять, установив их, что Я сделал.
Плата:
Лично я не люблю использовать готовые доски по одной простой причине – сложно найти точно такие же по размеру элементы. Но в усилителе проводка может сильно повлиять на качество звука, поэтому вам решать, какую плату выбрать. Так как я собрал усилитель сразу на 5-6 каналов, соответственно плата сразу на 3 канала:
Почему-то блок питания усилителя вызывает много вопросов.На самом деле как раз здесь все довольно просто. Трансформатор, диодный мост и конденсаторы – основные элементы блока питания. Этого достаточно, чтобы собрать простейший блок питания.
Для питания усилителя мощности стабилизация напряжения не важна, а конденсаторы для питания важны; чем больше, тем лучше. Также важна толщина проводов от блока питания к усилителю.
У меня электроснабжение реализовано по следующей схеме:
Power + 15V предназначен для питания операционных усилителей в предварительных каскадах усилителя.Можно обойтись без дополнительных обмоток и диодных мостов, запитав модуль стабилизации от 40В, но стабилизатор должен будет гасить очень большое падение напряжения, что приведет к значительному нагреву микросхем стабилизатора. Микросхемы стабилизатора 7805/7905 являются импортными аналогами нашего КРЕН.
Возможны варианты блоков А1 и А2:
Блок А1 – фильтр для подавления шумов мощности.
Блок А2 – блок стабилизированного напряжения + -15В.Первый вариант прост в реализации, для питания низковольтных источников, второй – это качественный стабилизатор, но требует точного подбора компонентов (резисторов), иначе вы получите смещение плеч «+» и «-», что тогда на операционных усилителях будет нулевое смещение.
ТрансформаторТрансформатор источника питания для стереоусилителя на 100 Вт должен иметь мощность примерно 200 Вт. Так как я сделал усилитель на 5 каналов, мне понадобился трансформатор посильнее.Но мне не нужно было откачивать все 100 Вт, и все каналы не могут одновременно получать питание. Попал на рынок трансформатор ТЕСЛА (внизу на фото) ват эдак на 250-4 обмоток с проводом 1,5мм на 17В и 4 обмотки по 6,3В каждая. Соединив их последовательно, я получил нужные напряжения, хотя пришлось немного намотать две обмотки на 17В, чтобы получить суммарное напряжение двух обмоток ~ 27-30В, так как обмотки были сверху – это не было особой работой.
Замечательная вещь – тороидальный трансформатор, такие используются для питания безгалогенных ламп в лампах, на рынках и в магазинах они переполнены.Если конструктивно поставить два таких трансформатора друг на друга – излучение будет взаимно компенсироваться, что уменьшит наводки на элементах усилителя. Беда в том, что у них одна обмотка на 12В. Мы можем сделать такой трансформатор под заказ на радиорынке, но это удовольствие будет достойным. В принципе можно купить 2 трансформатора на 100-150Ват и перемотать вторичные обмотки, количество витков вторичной обмотки придется увеличить примерно в 2-2,4 раза.
Diodes / Diode BridgesМожно купить импортную диодную сборку с током 8-12А, это значительно упрощает конструкцию. Я использовал импульсные диоды КД 213 и сделал отдельно мост на каждом плече, чтобы обеспечить запас по току для диодов. При включении силовые конденсаторы заряжаются, бросок тока очень значителен, при напряжении 40 В и емкости 10000 мкФ зарядный ток такого конденсатора составляет ~ 10 А соответственно по двум плечам 20А. В этом случае диоды трансформатора и выпрямителя кратковременно работают в режиме короткого замыкания.Пробой диодов на токе приведет к неприятным последствиям. На радиаторах установили диоды, но нагрева самих диодов я не обнаружил – радиаторы были холодными. Для устранения помех в блоке питания рекомендуется параллельно каждому диоду в мосту установить конденсатор К73-17 емкостью ~ 0,33 мкм. Я правда этого не делал. В цепи + -15В можно использовать мосты КЦ405, на ток 1-2А.
Дизайн
Самое скучное – чехол. В качестве кейса я взял старый тонкий корпус от персонального компьютера. Пришлось немного укоротить по глубине, хотя это было непросто. Считаю, что кейс оказался удачным – блок питания находится в отдельном отсеке и в корпус можно свободно засунуть еще 3 канала усиления.
После натурных испытаний выяснилось, что на обдув радиатора стоит ставить вентиляторы, несмотря на то, что радиаторы имеют довольно внушительные размеры.Пришлось нагырявить корпус снизу и сверху, для хорошей вентиляции. Вентиляторы подключаются через подстроечный резистор 100 Ом 1Вт на наименьшие обороты (см. Следующий рисунок).
Стоимость строительства.
| TDA 7294 | 25,00 $ |
| конденсаторы (мощные электролиты) | $ 15,00 |
| конденсаторы (прочие) | $ 15,00 |
| разъемы | $ 8,00 |
| кнопка включения | $ 1,00 |
| диоды | $ 0,50 |
| трансформатор | $ 10,50 |
| радиаторы с охладителями | $ 40,00 |
| резисторы | $ 3,00 |
| переменные резисторы + ручки | $ 10,00 |
| галетник | $ 5,00 |
| корпус | $ 5,00 |
| операционные усилители | $ 4,00 |
| Сетевые фильтры | $ 2,00 |
| Итого | 144,00 $ |
Да что-то недешево.Скорее всего я что-то не учел, просто купил, как всегда, намного больше, потому что пришлось экспериментировать, и я сжег 2 микросхемы и взорвал один мощный электролит (не учел). Это расчет усилителя для 5 каналов. Как видите, радиаторы оказались очень дорогими, я использовал недорогие, но массивные кулеры для процессоров, в то время (полтора года назад) они были очень хороши для охлаждения процессоров. Если учесть, что ресивер начального уровня можно купить за 240 долларов, то можно подумать, нужен ли он вам :), хотя есть усилитель более низкого качества.Усилители этого класса стоят около 500 долларов.
Нашел старую плату от своего телевизора. Мой взгляд пал на микросхему TDA2030A. Я давно знал, что микросхемы «ТДА» – усилители низкой частоты, и решил поискать информацию об этом в Интернете. Собственно здесь будем собирать по такой схеме:
Нам понадобится:
Микросхема TDA2030A.
Конденсаторы 0,1 мкФ 3 шт.
Конденсаторы 2200мкф 25в электролитические 2 шт.
резистор 2,2 Ом.
резисторы 22ком 2 шт.
Резистор 680мм.
Конденсатор 22мкф 25в электролитический.
Конденсатор 4,7мкф пленочный.
Корпус, выключатель, провода, радиатор, разъемы для тюльпанов.
Моей целью было создать усилитель, не потратив на него ни рубля. Все детали, кроме корпуса, я спаял из разных плат.
Собрать усилитель можно по-разному, в данном случае я собираю его креплением с помощью проводов. Поскольку многие выводы заземлены, я рекомендую сделать разветвительный провод.
После того, как вы собрали всю схему, нужно ее проверить, подключить колонки и сначала проверить усилитель на малой громкости.
Если все работает, переходите к следующему этапу.
Купил готовое жилье в «Электике». Радиатор лучше вынести для лучшего охлаждения. Присоедините радиатор, разъемы, выведите провода питания, включите выключатель питания.
Одна из разработок компании «Philips» – микросхема TDA1514A – может помочь даже начинающим радиолюбителям в создании Hi-Fi усилителя, так как не требует никаких подстроечных элементов и предварительного выбора транзисторов, а его Схема переключения лишь немного сложнее обычного операционного усилителя.
Еще раз перечислю достоинства микросхемы TDA1514:
– приемлемая цена
– высокая мощность, до 50 Вт!
– низкие искажения
– термозащита
– нет щелчка при включении / выключении
Могу сказать, пожалуй, она очень хорошо поет.
Вернее, спела … Наверное, поэтому перестали выпускать. Маркетинг, черт возьми.
Найдите минутку, возьмите ее, если найдете. Уходя от природы …
Ниже представлены фрагменты Н.Статья Сухова и различные дополнения. До недавнего времени любители высококачественного звука (Hi-Fi) с известной долей скептицизма относились к возможности создания качественного УМЗЧ на одном кристалле. Нельзя сосчитать качественный усилитель с выходной мощностью менее 5 Вт и коэффициентом гармоник более 1%, который можно создать на популярных, в телевизорах MS K174UN7 (на этой микросхеме усилители делались в магнитофоны серии «Маяк 233»).
Несколько более серьезным будет усилитель, выполненный на микросхеме К174УН19 (аналог) с выходной мощностью до 20Вт и коэффициентом гармоник порядка нескольких десятых процента.Но настоящих меломанов такой усилитель не устраивает. Они предпочтут гораздо более сложный дискретный транзисторный усилитель с коэффициентом гармоник на один или даже на два порядка меньше. Создать такой усилитель непросто и для неопытных радиолюбителей часто оборачивается кучей сгоревших транзисторов и разочарованием.
Одна из новых разработок Philips – микрочип TDA1514A – он может помочь даже начинающим радиолюбителям в создании усилителя Hi-Fi, так как не требует никаких подстроечных элементов и предварительного выбора транзисторов, а его схема переключения (Инжир.1) лишь немного сложнее обычного операционного усилителя.
Микросхема выполнена в пластиковом 9-выводном корпусе типа SOT131A размером 12,0х23,7 мм (шаг выводов 2,54 мм), что позволяет легко разместить все элементы схемы (без радиатора и источника питания). блок питания) на печатной плате размером 80х25 мм. Как видно из рисунка 1, транзисторы выходного каскада имеют две системы защиты от перегрева и защиту от перегрузки по току.В таблице указаны заявленные производителем характеристики.
Испытания усилителя , собранного по рекомендованной производителем схеме на рисунке 1 (установка заняла не более 15 мин.), Проводились автором при питании от стабилизированных источников + 27,5 / -27,5 В и подключении к эквивалентной нагрузке. в соответствии со стандартом IHF A202, рекомендованным для тестирования усилителей мощности звука (1). Смещение нуля на выходе усилителя составило -84,8 мВ, что соответствует спецификации производителя, но примерно на порядок больше, чем у престижных Hi-Fi-усилителей на дискретных элементах, как правило, со специальными подстроечными резисторами для установки «нуля».«Недостаток легко устраняется подключением неполярного конденсатора емкостью не менее 50 мкФ последовательно с резистором R2 или введением регулировки нуля в любой из схем, используемых для обычных операционных усилителей. В бесшумном режиме потребление тока на по обеим шинам питания было 53 мА. Из этого можно сделать вывод, что транзисторы выходного каскада работают в режиме класса АВ без отсечки коллекторного тока.
При увеличении амплитуды входного сигнала с частотой 1 кГц, ограничение происходит при выходном напряжении 16.4 В (среднеквадратичное значение), что соответствует мощности 67,2 Вт. На нагрузке сопротивление 4 Ом и 33,6 Вт при нагрузке 8 Ом.
При работе на нагрузке 4 Ом нижняя полуволна ограничивается несколько раньше положительной, что свидетельствует о небольшой асимметрии выходного каскада.
Спектр выходного сигнала при работе в эквиваленте нагрузки IHF A202 и пределе выходной мощности 95% насыщен гармониками до 16-й, но уровень гармоник не превышает -90 дБ, что соответствует очень высокому коэффициенту гармоник для UM фишки – не более 0.01%.
Усилитель с выходной мощностью 67,2 Вт при нагрузке 4 Ом потребляет ток 1,9 А, что соответствует потребляемой мощности 104,5 Вт и КПД 64% – обычным цифрам для усилителей с выходными ступенями класса AB. При пониженном напряжении питания +/- 15 В максимальное выходное напряжение снижается до 9,2 В (21 Вт / 4 Ом) при потребляемом токе 1 А. Минимальное напряжение питания, при котором сохраняется работоспособность, составляет +/- 8,5 Вольт. При этом выходное напряжение составляет 4,6 В (5.3Вт / 4 Ом), а потребляемый ток составляет 0,55А.
Частотная характеристика усилителя в диапазоне 20 Гц …. 20 кГц имеет неравномерность 0,5 дБ, но на частоте 100 кГц появляется горб высотой 4 дБ, приводящий к небольшие выбросы на фронтах переходной характеристики. Затухание вершин прямоугольного импульса с частотой 1 кГц не превышает нескольких процентов и объясняется наличием на входе разделительного конденсатора сравнительно небольшой емкости, формирующего с помощью фильтра высоких частот R1 с частота среза 8 Гц.
Скорость нарастания выходного напряжения при работе с нагрузкой IHF A202 составляла 7,5 В / мкс для положительного падения напряжения и 15 В / мкс для отрицательного напряжения, что с большим запасом обеспечивает полную выходную мощность даже при верхнем пределе звукового диапазона, а также обеспечивает отсутствие динамических и интермодуляционных искажений при работе с реальными аудиосигналами.
Схемы защиты от перегрузки по току и перегрева проверены путем короткого замыкания выхода и снятия микросхемы с радиатора.Обе схемы обеспечивают автоматическое восстановление рабочего режима после устранения перегрузки.
Тест стабильности проводится путем подключения к выходу емкостного усилителя нагрузки. Стабильность сохраняется при эквивалентной нагрузочной способности до 0,47 мкФ. При подключении нагрузки емкостью 202 мкФ (распространенный в мировой практике тест для исследования стабильности усилителей класса Hi-Fi) рекомендуется включать схему стабилизации LR, отключающую емкостную нагрузку и образующую дополнительный полюс АЧХ из контура OOS.К сожалению, сквозной ток транзисторов выходных каскадов, возникающий при самовозбуждении, не ограничивается схемой внутренней защиты, что при отсутствии токовой защиты блока питания может привести к выходу из строя микросхемы.
Корпус микросхемы электрически подключен к выводу 4 (минус силовая шина), поэтому на одном радиаторе можно разместить несколько микросхем без изолирующих прокладок.
Электросхему можно упростить, исключив цепь усилителя напряжения. R4R5 и конденсатор 220 мкФ, а вывод 7 подключен к выводу 6. При таком включении максимальная выходная мощность снижается на 4 Вт, но улучшается подавление пульсаций напряжения питания. При подключении контактов 3 и 4 микрочип переводится в дежурный режим с низким энергопотреблением (18 мА).
Заключение
Микросхема имеет очень хорошую линейность и подходит для создания усилителей мощности с высокой точностью воспроизведения. При перемыкании двух микросхем можно получить мощность 100Вт при нагрузке 8 Ом с коэффициентом гармоник 0.01%. По параметрам микросхема действительно конкурирует с параметрами таких усилителей с дискретными элементами, как «Барк», «Одиссей», «Вега» и других. Микросхема – хорошая альтернатива «дискретной» для тех, у кого нет достаточного опыта или времени для создания и доработки сложных схем. Коммутационную схему желательно дополнить параллельной LR-цепочкой (L = 10–20 мкГн, R = 10–20 Ом), включенной последовательно с нагрузкой, и цепью настройки «нуля» на выходе. Чтобы уменьшить затухание вершины прямоугольного импульса, емкость входного конденсатора желательно увеличить до 5 мкФ.
Добавка из личной переписки
Вот еще одна схема включения, нарисованная более удачно. Список компонентов:
R1 – 20k C1 – 1 мкФ
R2 – 680R C2 – 220pF
R3 – 470k C3 – 3,3 мкФ
R4 – 20k C4 – 470nF
R5 – 3.3R C5 – 22nF
R6 – 150R C6 – 220uF
R7 – 82R C7 – 470nF
Вариант уплотнений:
Готовый усилитель – два канала на одной разведенной плате:
Дополнение от Александра Воробьева, двухканальная плата
Сама конструкция собрана на двух микросхемы идентичны и представляет собой 2-канальный (стерео) усилитель с выходной мощностью 100 Вт (2 × 50 Вт).Входной сигнал поступает на фильтр нижних и верхних частот, образованный R1 (R9), C1 (C11), R2 (R9), C2 (C12) и далее на 1-ю ножку микросхемы. От этих цепочек фильтра отказываться не нужно, так как частоты ниже 20 Гц и выше 30 кГц, в основном, это мешающие сигналы и частотные составляющие интермодуляции, которые могут существенно испортить звуковую картину. Коэффициент усиления каскада определяется соотношением резисторов R5 (R13) / R3 (R11) и составляет 30 для этой схемы. Цепь
R6 (R14), R7 (R15), C4 (C15) называется «повышением напряжения» и используется для питания предпоследнего каскада микросхемы повышенным напряжением.Это позволяет увеличить выходную мощность усилителя в целом на 10% -20%. По распространенному мнению, это несколько ухудшает динамические характеристики, поэтому для любителей экспериментов вполне можно исключить из схемы цепи R7 (R15), C4 (C15), а вместо R6 (R14) проволочные перемычки. Без вреда для чипа.
Конденсаторы C3 (C6), C5 (C13), C9, C10 необходимы для устранения индуктивной составляющей цепей питания и служат для устранения возбуждения усилителя на частотах выше звукового диапазона.Аналогичную роль играет цепь R8 (R16), C8 (C16).
Выходные обмотки силового трансформатора и выпрямительные диоды, не показанные на схеме, должны обеспечивать ток 3А при переменном напряжении 18c – 22c. Для этого очень удобно использовать трансформатор от старых телевизоров ТС180. Сетевую обмотку оставляют без изменений, а вместо остальных обмоток наматывают новый провод с проводом диаметром не менее 1 мм.
Вариант платы в «Спринт-макете» от BLACK EAGLE
В архиве схемы включения и рисования ПП в макете:
▼ | Файл 51.85 Kb загружен 49 раз.
При правильной установке и замене запчастей усилитель сразу начинает работать и в регулировке не нуждается. Нужно только проверить, что потенциал обоих каналов равен нулю. В противном случае придется искать ошибку в установке или другой копии микросхемы.
Понравилось? Пальцы вверх!
.