Перспективы развития радиоэлектронной промышленности
Перспективы развития радиоэлектронной промышленности- Главная
- Статьи
- Перспективы развития радиоэлектронной промышленности
УДК: 621.38
Киселева Е.А. Воронежский филиал Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ), г. Воронеж, Карла Маркса, д. 67-А E-mail: [email protected]
Ключевые слова: радиоэлектроника, радиоэлектронная промышленность, технологическая модернизация, инновационное развитие, оптимизация технологии.
Улучшение организации производства в сфере радиоэлектронной промышленности, используя при этом необходимые знания и опыт, анализируя текущее положение в отрасли и в стране в целом, постоянно анализируя информацию с использованием современных информационных технологий, позволяет добиться усовершенствования производства и, следовательно, наилучших результатов в деятельности предприятия.
Литература:
1. Половцева Ф.П. Коммерческая деятельность. — М: ИНФРА-М, 2009.
2. Серебренников Г.Г. Организация производства: учеб. пособие. — Тамбов: Изд. ТГТУ, 2009.
3. Ситников С.Г., Солодова Т.А. Организация производства на предприятиях электросвязи: учеб. пособие для вузов. — М.: Горячая линияТелеком, 2006.
4. Фатхутдинов Р.А. Организация производства: учебник. — М.: ИНФРАМ, 2008.
Динамичное развитие и эффективная работа в области радиоэлектроники — необходимое условие для достижения высоких и устойчивых темпов экономического роста, национальной безопасности и обороноспособности страны, повышения уровня жизни населения, рациональной интеграции страны в мировую экономику.
Рынок радиоэлектроники — один из самых емких и быстрорастущих, он обладает огромным потенциалом дальнейшего развития. Широкое применение радиоэлектроники во всех сферах деятельности человека оказало и продолжает оказывать огромное влияние на развитие экономики и образ жизни людей [1–4].
В отрасли выработан и реализуется комплекс мер, направленных на экономическую стабилизацию и дальнейшую технологическую модернизацию предприятий, развитие современных радиоэлектронных технологий. Он включает меры по обеспечению спроса на радиоэлектронную продукцию, общесистемные меры по стабилизации финансового состояния предприятий, а также меры, направленные на техническое перевооружение, поддержку перспективных инновационных проектов, которые смогут занять конкурентные позиции в посткризисной экономике страны. При этом особое внимание уделяется повышению координации использования выделяемых средств как в рамках каждой ФЦП, так и между программами, акцентированию внимания и усилий на развитии наиболее приоритетных технических направлений.
Стратегическим направлением развития радиоэлектронной промышленности (РЭП) является технологическая модернизация предприятий отрасли, переход к инновационному пути развития на основе избранных приоритетов, повышении инновационной активности, разработки и внедрения новых технических средств и передовых современных технологий с целью увеличения объемов продаж продукции и завоевания новых сегментов рынка. Особое внимание уделяется проведению НИОКР по разработке и освоению в производстве промышленных критических технологий, реализация которых обеспечит создание высокоэффективной конкурентоспособной радиоэлектронной продукции как военного, так и гражданского назначения, а также работам, связанным с техническим перевооружением и дальнейшим развитием научной и производственной базы отрасли, включая объекты уникальной стендовой испытательной базы.
Для Цитирования:
Киселева Е.А., Перспективы развития радиоэлектронной промышленности. Главный инженер.
Управление промышленным производством. 2018;1-2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Для Цитирования:
Киселева Е.А., Перспективы развития радиоэлектронной промышленности. Главный инженер. Управление промышленным производством. 2018;1-2.
ФИО
Ваш e-mail
Ваш телефон
Нажимая кнопку “Получить доступ” вы даёте своё согласие обработку своих персональных данных
Ваше имя
Ваша фамилия
Ваш e-mail
Ваш телефон
Придумайте пароль
Пароль еще раз
Запомнить меняИнформируйте меня обо всех новостях и спецпредложениях по почте
На указанный Вами номер телефона был отправлен код подтверждения.
Повторно запросить код можно будет через секунд.
Код подтверждения
На указанный Вами номер телефона был отправлен код подтверждения.Повторно запросить код можно будет через секунд.
Код подтверждения
На указанный Вами номер телефона был отправлен код подтверждения.Повторно запросить код можно будет через секунд.
Код подтверждения
Логин
Пароль
Ваше имя:
Ваш e-mail:
Ваш телефон:
Сообщение:
На сайте используется защита от спама reCAPTCHA и применяются Условия использования и Конфиденциальность Google
Использовать это устройство?
Одновременно использовать один аккаунт разрешено только с одного устройства.
Повторно запросить код можно будет через секунд.
Код подтверждения
×
Мы перевели вас на Русскую версию сайта
You have been redirected to the Russian version
Мы используем куки
Концептуальные основы модернизации предприятий радиоэлектронной промышленности в современных условиях
Трофимов О.В., Ганин А.Н.
Российское предпринимательство – Том 19, Номер 12 (Декабрь 2018)
Трофимов О.В.1, Ганин А.Н.1
1 Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Скачать PDF
В настоящее время радиоэлектронная промышленность (РЭП) является одной из наиболее динамично развивающихся отраслей в мире.
Российский сегмент данной отрасли обладает значительным инновационным потенциалом, позволяющим развивать множество перспективных направлений развития. В статье обоснована необходимость модернизации российской радиоэлектронной промышленности. На основе системного подхода сформирована концептуальная модель трансформации отрасли. Выделены основные зоны развития отрасли, подлежащие модернизации с целью создания долгосрочных конкурентных преимуществ. При реализации модернизационного сценария для субъектов РЭП необходима активная, наступательная стратегия на рынки гражданской продукции. В статье анализируются особенности выработки и обоснования концепции модернизации РЭП не столько с учетом их экономической эффективности в краткосрочном периоде времени, сколько для достижения целей устойчивого развития. Ключевая цель модернизации отрасли заключается в формировании базисных производств нового технологического уклада, способных выпускать продукцию, соответствующую лучшим мировым образцам. Практическая значимость работы заключается в возможном использовании ее результатов для детализации научно-практических рекомендаций, касающихся вопросов модернизации РЭП.
системный подход, радиоэлектронная промышленность, концепция модернизации отрасли, модернизационный инструментарий
JEL-классификация: O31, L52, L63
Ясин Е.Г. Структурные изменения в российской экономике и структурная политика. / Аналитический доклад. – М.: НИУ ВШЭ, 2018.
2. Блинов А.О., Угрюмова Н.В. Менеджмент изменений: от хорошего к лучшему // Вестник УГАЭС. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. – 2015. – № 2(12). – С. 37-40.
Исследование ЦНИИ «Электроника» совместно с журналом «Электроника: НТБ» и компанией GfKRus на тему «Что сдерживает диверсификацию радиоэлектроники?». – М.: 2018
– 2015. – № 1(356). – С. 148-150. Леликов Д.Ю. Интервью с заместителем генерального директора ГК «Ростех // Годовой отчет Государственной корпорации «Ростех» за 2017 года. М., 2018. – С. 84-87.
6. Мальцева А.А. Ключевые особенности развития инновационной экономики: «Китайское чудо» через призму мировой статистики // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2013. – № 2-1. – С. 123-132.
7. Музыченко В.В. «Код успеха» – личные качества участника стартапа // Cloud of Science. – 2013. – № 2. – С. 46-50.
8. Петренко В.А., Демьяненко Н.Г., Крюкова А.А. Методология управления стартап-проектами // Проблемы экономики и менеджмента. – 2017. – № 1(65). – С. 26-32.
9. Попова Л.Ф., Яшина М.Н. Возможности и вызовы четвертой индустриальной революции для развития менеджмента качества // Вестник саратовского государственного социально-экономического университета. – 2018. – № 2(71).
– С. 101-104. 10. Смирнова М.Е., Белогруд И.Н. Роботизация производства – требование времени // Международный научный журнал. – 2017. – № 3. – С. 218-219.
11. Чичагов А.В. Agile-модель венчурного предприятия // Вопросы инновационной экономики. – 2016. – № 4. – С. 363-385. – doi: 10.18334/vinec.6.4.36936.
Annual Report 2017 by International Business Machines Corporation – NY. 2018, p. 7
Executive Summary World Robotics 2017 Industrial Robots//IFR World Robotics 2017
Samsung Electronics annual sustainability report 2017. -Suwon-si. 2018
Актуальные статьи от наших партнеров:
В., Ханина А.В. и др.) // Экономика, предпринимательство и право. № 5 / 2023Новые статьи от наших партнеров:
№ 4 / 2022
В., Дьяконова Л.П. и др.) // Экономика, предпринимательство и право. № 4 / 2023
В.) // Экономическая безопасность. № 1 / 2023ОБЗОР ЭЛЕКТРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ
Электронная промышленность является важной составляющей промышленной системы России. От производства электронных компонентов зависят многие другие отрасли — от медицины до космических полетов. В настоящее время в отечественной электронике существует ряд проблем, решение которых, тем не менее, прорабатывается как государственными организациями, так и объединениями производителей. Крупнейшие выставки в области радиоэлектроники и микроэлектроники «ЭкспоЭлектроника» и «ЭлектронТехЭкспо» способствуют развитию отрасли, ежегодно собирая на одной площадке ключевые предприятия и специалистов отрасли не только для увеличения продаж и закупок, но и для обсуждения важных вопросов развития отрасли.
Вот краткий обзор рынка электроники в России.
В российской электронной промышленности задействовано около 3000 компаний, 500 из которых находятся под контролем государства и выполняют его прямые заказы. Остальные 2500 — частные компании, среди которых несколько десятков местных филиалов крупных международных производителей. Частные компании работают в основном на рынках гражданской продукции. По стоимости продукции частный и государственный секторы находятся примерно на одном уровне.
Из общего числа компаний, занимающихся производством электронной техники в России, 36 % приходится на производство покупных и заказных комплектующих, 18 % — разработку и маркетинг модулей, 30 % — разработку и маркетинг электронных устройств, 3 % – изготовление корпусов. 5% компаний занимаются комплектацией производства, а 8% занимаются сборкой и испытанием модулей и оборудования.
По данным Ассоциации разработчиков и производителей электроники (EDMA, http://en.
arpe.ru/), годовой объем продаж электронной техники отечественного производства составляет 15 млрд долларов. На внешних рынках российской продукции реализовано на сумму 1 миллиард долларов. Валовой доход отрасли – 6 миллиардов долларов. В отрасли занято 360 000 человек, а средний объем производства составляет 24 000 долларов в год.
Согласно отчетам Производственно-экономической ассоциации (АСПЭК), дистрибьюторские продажи электронных компонентов в России демонстрировали устойчивый рост на протяжении последних пяти лет, но в начале этого года упали до уровня 4 квартала 2016 года. Это падение связано с ограниченным спросом на отечественные комплектующие – в первую очередь из-за сокращения заказов со стороны российского ВПК из-за задержки финансирования и отсутствия крупных проектов, требующих крупных закупок. Прогнозируемый объем рынка на 2019 г.составит $2,74 млрд, что на 5% ниже, чем в 2018 году ($2,89 млрд).
По данным Центра современной электроники (http://www.
sovel.org/en/), наиболее востребованным сегментом российского рынка является электроника для военной и аэрокосмической техники — объем продаж составляет около 1 млрд долларов (39% продаж). Общая). На втором месте промышленная электроника ($500 млн, 20%). Далее следуют средства связи ($230 млн, 10%), системы безопасности ($215 млн, 9%), осветительное оборудование и дисплей ($200 млн, 8%). Оборот торгового оборудования и медицинской электроники составляет $100 млн в год (по 4%). Бытовая электроника и автомобильная электроника занимают 3% рынка с объемом продаж около 80 миллионов долларов в каждой отрасли.
Российский рынок электроники составляет менее одного процента от мирового (0,4% по данным EDMA). При таком небольшом масштабе российские компании в настоящее время не имеют возможности предоставлять высокий уровень гарантий и комплексных предложений, которые необходимы клиентам. Зависимость от зарубежных базовых технологий слишком сильна, что увеличивает риски, связанные с санкциями.
Проблемы наблюдаются и в поддержании конкурентоспособности. Компании государственного сектора работают на договорной основе, получая бюджетное финансирование – это лишает их стимулов к повышению экономической эффективности своего производства. Частные компании вынуждены конкурировать с крупными международными корпорациями, которые не позволяют более мелким конкурентам полноценно развиваться из-за более высокого спроса на иностранную продукцию.
Для решения описанных выше задач Минпромторг разработал проект стратегии развития электронной промышленности России до 2030 года. Стратегия предполагает рост отечественного производства более чем в 2,5 раза за этот период. Также ожидается увеличение объема сектора гражданской электроники до 940 млн до 4,6 млрд рублей. Доля отечественной компонентной базы в микроэлектронике, по задумке Минпромторга, должна увеличиться с 20 до 80%.
Стратегия предусматривает создание институтов, которые будут отвечать за ее реализацию и стимулировать укрепление сотрудничества в отрасли – стратегические альянсы, совместные проектно-конструкторские центры, программы обмена компетенциями.
Стратегия будет реализовываться в несколько этапов – первый из них будет направлен на развитие традиционных рынков (телекоммуникационное и навигационное оборудование, вычислительная техника, системы автоматизации). Далее в 2021-2024 годах планируется охватить рынки, связанные с развивающимися в настоящее время технологиями – интернетом вещей, 5G, умной энергетикой. В 2025 году акцент планируется сместить в сторону искусственного интеллекта, беспилотных автомобилей и других прогрессивных направлений.
Прогноз развития отрасли в декабре 2017 года дала Гульнара Хасьянова, генеральный директор ПАО «Микрон». По ее словам, развитие интернета вещей приведет к увеличению спроса на микропроцессорные изделия с разнообразными схемами и датчиками, способными обеспечить широкий функционал бытовых изделий. Ключевыми факторами развития отрасли станут внедрение 5G, систем автопилота, центров обработки данных и программно-определяемых сетей. Основным драйвером станет индустрия 4.0, в основе которой лежит активное использование цифровых технологий.
Будьте в курсе всех последних новостей российской электронной индустрии благодаря выставкам «ЭкспоЭлектроника» и «ЭлектронТехЭкспо», которые проходят каждую весну в Москве, МВЦ «Крокус Экспо».
В выставках принимает участие значительная часть электронной отрасли России – более 300 компаний дистрибьюторов и производителей представляют свои новинки тысячам профессиональных посетителей. А также более 150 иностранных компаний, участвующих в выставках с целью поиска клиентов и партнеров.
Посетителями ExpoElectronica и ElectronTechExpo являются представители промышленных предприятий, торговых организаций и научных учреждений. Вступив в число участников, вы сможете лично познакомиться со своими потенциальными клиентами и заключить выгодные контракты.
«ЭкспоЭлектроника» и «ЭлектронТехЭкспо» сотрудничают с отраслевыми структурами, такими как Департамент радиоэлектронной промышленности (Минпромторг), Холдинг «Росэлектроника», ЦНИИ электроники, Ассоциацией разработчиков и производителей электроники, Ассоциацией «ЭлектронАгро» и другими, и активно содействует развитию отрасли, выступая площадкой для встреч ее основных представителей и участников.
Ключевыми темами выставки в 2020 году станут самые актуальные технологии — 5G, интернет вещей, искусственный интеллект. Формируется коллективная экспозиция, к участию в которой приглашаются компании, работающие в этом направлении.
В рамках деловой программы эксперты отрасли представят отчеты о текущем состоянии рынка и поделятся прогнозами на ближайшее время.
Узнайте, как забронировать стенд и присоединиться к сообществу профессионалов, создающих будущее электронной промышленности в России!
Россия выдвигает на передний план радиоэлектронную борьбу
МОД РФ
К счастью, активизация российской РЭБ и ее влияние на военное мышление всего альянса НАТО не остались незамеченными стратегическими аналитическими центрами и научно-исследовательскими институтами на Западе. Недавние исследования в несекретной области, основанные на обширных обзорах литературы из открытых источников, предоставили ценную информацию о том, как политическое и военное руководство в России стало воспринимать РЭБ как фактор, способствующий и умножающий силу.
Операции России на востоке Украины и в Сирии с 2015 года позволили специализированным подразделениям сухопутных войск РЭБ применить теорию на практике. Применение REB в этих кампаниях — для поддержки как кинетических, так и некинетических операций — предоставило НАТО очень реальную и немедленную демонстрацию важности РЭБ в «гибридном» боевом пространстве и выявило значительные пробелы в собственных возможностях Североатлантического союза. .
Во время холодной войны НАТО осознавала важность превосходства РЭБ и, осознавая, что любая конфронтация с силами Варшавского договора почти наверняка будет происходить в плотной и враждебной электромагнитной оперативной среде (ЭМО), соответственно инвестировала в доктрину, оборудование и обучение. Потенциал этой способности был продемонстрирован с большим эффектом в 1991, когда воздушная кампания коалиции под руководством США систематически наносила удары по иракской системе ПВО.
Однако два десятилетия «насильственного мира», последовавшие за падением Берлинской стены, показали, что возможности и доктрины РЭБ Североатлантического союза неуклонно атрофируются.
Не имея равных конкурентов, американские силы и их партнеры по НАТО в значительной степени оказались вовлеченными в операции по борьбе с повстанцами, реагированию на кризисы и операциям по поддержанию мира, в которых они обладали значительным технологическим преимуществом. Противники, такие как Сербия, Афганистан и Ливия, были оснащены устаревшими и деградировавшими интегрированными системами ПВО, небольшим количеством (если вообще были) военно-морскими средствами обороны и очень ограниченными возможностями бросить вызов сухопутным силам НАТО. С точки зрения угрозы это позволило силам НАТО действовать в очень благоприятной воздушной, наземной и морской среде.
В результате основное внимание РЭБ НАТО во время операций в Афганистане и Ираке, например, в основном сводилось к самозащите самолетов от переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК) с ИК-наведением и защите наземных войск от дистанционно управляемых самодельных взрывных устройств. (РЦИЭД). Тем временем использование EME для обнаружения, связи, навигации и целеуказания становилось все более важным для сил НАТО.
С этой целью беспрепятственный доступ к EME стал чем-то вроде символа веры, а не стратегического императива.
За последнее десятилетие возвращение к соперничеству великих держав, и особенно возрождение России как военной державы, вынудило НАТО и другие западные вооруженные силы столкнуться с новым набором вызовов в ЕБВ. Действительно, широко распространено мнение, что российская стратегия РЭБ является неотъемлемым компонентом более широкой стратегии воспрепятствования доступу/запрещению территории (A2/AD), которая подвергает риску прифронтовые государства НАТО.
Эта озабоченность была главной и центральной частью отчета Роджера Н. Макдермотта Возможности России в области радиоэлектронной борьбы до 2025 года: вызов НАТО в электромагнитном спектре .
Показать номер сноски:1 В исследовании, опубликованном в 2017 году таллиннским Международным центром обороны и безопасности совместно с Министерством обороны Эстонии, изложены масштабы российских инвестиций в РЭБ в контексте ее более широкого военного потенциала, организационной структуры своих сил РЭБ и рассмотрел практические последствия для восточного фланга НАТО, используя данные об использовании Россией РЭБ в недавних конфликтах.
«Заинтересованность Москвы в наращивании возможностей РЭБ по отношению к НАТО берет свое начало в стремлении асимметрично бросить вызов альянсу на периферии России и максимизировать свои шансы на успех в любой операции против восточных членов НАТО», — пишет Макдермотт во введении к отчету. «Россия последовательно инвестирует в модернизацию РЭБ с 2009 года, при этом модернизированные системы РЭБ поступают на вооружение на стратегическом, оперативном и тактическом уровнях для увеличения возможностей всех родов войск и родов войск».
Он продолжает: «Модернизация средств РЭБ должна продолжаться в рамках Государственной программы вооружений до 2025 года, а это означает, что российские вооруженные силы получат большую выгоду от дальнейшего совершенствования возможностей РЭБ».
АСИММЕТРИЯ
Для России большая привлекательность РЭБ заключается в ее асимметричном воздействии перед лицом западного технологического превосходства. «REB асимметричен в том смысле, что это не столько концепция силы против силы, сколько способ распутать силу просто с помощью косвенного метода [] атакующих частот», — говорит Тимоти Томас во введении к отчету MITRE за сентябрь 2020 г., Российские силы радиоэлектронной борьбы: сочетание концепций с возможностями . Показать номер сноски: 2 Далее он описывает, как российские специалисты по РЭБ ищут целенаправленную и скоординированную электронную метель, чтобы ухудшить работу датчиков и средств связи и тем самым вызвать «дезорганизацию» в системе управления и контроля противника.
Эта широкая тема была также изложена в отчете Американского проекта безопасности (ASP) за апрель 2020 г. Российская радиоэлектронная война: растущая угроза превосходству США на поле боя , в котором автор Патрик Смит утверждает, что инвестиции России в REB пытаются укрепить техническое превосходство, которым обладают Соединенные Штаты — и, по определению, их партнеры по НАТО — в командовании, управлении, связи, компьютерах и разведке (C4I).
Показать номер сноски:3 «РЭБ может нацеливаться на средства связи, которые США используют для координации операций в нескольких областях, или может нарушить или ухудшить навигационные системы, используемые американскими войсками для определения своего местоположения и определения целей для высокоточных боеприпасов», — пишет он. добавляя: «В борьбе с высокоразвитым противником, таким как НАТО, РЭБ может помочь уравнять правила игры. Действительно, заинтересованность России в наращивании своего потенциала возникла в попытке асимметрично бросить вызов более уязвимым государствам-членам на периферии альянса и максимизировать шансы на успех в операции против восточных членов НАТО, прежде чем альянс сможет организовать скоординированный ответ».
Смит также определяет роль РЭБ в более широком контексте психологических операций (психологических операций) и кибервойн. «Поговорка гласит, что армии маршируют на животе, но сегодня современные вооруженные силы в такой же степени полагаются на потоки данных», — предлагает он.
«В этих условиях Россия считает, что РЭБ может сыграть неотъемлемую роль в целостном подходе к ведению боевых действий».
ВОССТАНОВЛЕНИЕ РЭБ
Хотя президент Владимир Путин одобрил долгосрочную стратегию и программный документ РЭБ еще в 2002 г., большинство аналитиков прослеживает возрождение российского потенциала РЭБ еще в 2008 г., когда плохая эффективность сил и средств в Грузии побудил Кремль начать масштабную реформу и модернизацию вооруженных сил. С тех пор произошли радикальные изменения в обучении, структуре сил и интеграции сил РЭБ, а также существенная модернизация возможностей оборудования (особенно в сухопутных войсках).
В отчете Шведского агентства оборонных исследований (FOI) за сентябрь 2018 г. Русская радиоэлектронная война: роль радиоэлектронной борьбы в Вооруженных силах России автор Йонас Челлен указывает, что формирование войск РЭБ в 2009 г. имело решающее значение в этом отношении. это повысило статус отделения до статуса других родов боевой поддержки.
Показать номер сноски: 4 «Непосредственным и, вероятно, самым важным результатом этого стало формирование в Генеральном штабе штаба командующего РЭБ, — говорит Челлен. «С 2009 г.Эта расширенная командная структура РЭБ была необходима для общего развития российских сил РЭБ. Он улучшил координацию в области РЭБ, предоставил лучшие средства интеграции с другими силовыми структурами и облегчил комплексную программу перевооружения».
В более раннем исследовании Макдермотта подробно описывалась трансформация российских сил РЭБ в период с 2009 по 2015 год, при этом ранее разрозненные подразделения РЭБ, разбросанные по вооруженным силам, были реорганизованы на оперативном и стратегическом уровнях в бригады. «В результате в настоящее время Россия имеет пять бригад РЭБ в своих военных округах, две из которых расположены в Западном военном округе, хотя это вполне может измениться в будущем по мере роста спроса на мощности РЭБ», — говорит Макдермотт. «Каждая из этих бригад состоит из четырех батальонов РЭБ и одной роты».
Он продолжает: «Самые мощные системы РЭБ России — такие как «Красуха», «Леер-3», «Москва» и «Мурманск-БН» — находятся в бригадах РЭБ Сухопутных войск; эти системы обеспечивают дальность действия в несколько сотен километров. Этим бригадам поручено обеспечивать боевую поддержку маневренным бригадам, и они могут быть разбиты на более мелкие части в зависимости от размера сил и типа задачи, для которой они поставлены».
Организационные изменения сопровождались значительными инвестициями в модернизацию оборудования, говорит Кьеллен. «С 2009 г., сформированы новые части РЭБ, закуплено большое количество новых систем РЭБ, перед войсками РЭБ поставлены новые роли и задачи. В совокупности они образуют «новый облик» российских средств РЭБ, который с энтузиазмом пропагандируется членами российского сообщества РЭБ».
В последнее десятилетие также была проведена значительная рекапитализация для обновления оборудования РЭБ. «В большом количестве закуплено не только новое оборудование РЭБ, но и большое количество разработанных различных систем и комплексов», — отмечает Челлен в своем исследовании FOI.
«В интервью 2014 года командующий РЭБ [генерал-майор Юрий Ласточкин] сообщил, что в период с 2010 по 2013 год прошли государственные испытания 18 новых комплексов РЭБ, 14 из которых названы поименно: «Борисоглебск-2», «Алургит», «Инфауна», Красуха-2О, Красуха-С4, Москва-1, Пародист, Лорандит-М, Леер-2, Леер-3, Лесочек, Лесс, Магний-РЭБ и Поле-21.
«Помимо этих 14 комплексов, с 2013 года около десяти новых комплексов прошли государственные испытания или являются еще незавершенными проектами, о которых известно широкой публике. Также вполне возможно, что существует недавно развернутое оборудование РЭБ, о котором ничего не известно из соображений большей секретности или из-за того, что его количество невелико». В отчете
FOI также обращается внимание на важность, придаваемую командованию и управлению комплексами РЭБ. «Основная цель — повысить боевую эффективность подразделений РЭБ за счет обмена информацией и автоматизированных процессов, но цель также — улучшить координацию наблюдения в [электромагнитном спектре] в мирное время», — пишет Челлен.
«Это область, которая опирается на технологические возможности для создания и развертывания таких систем управления и контроля РЭБ, но в значительной степени это также организационный вопрос, который предполагает более тесное взаимодействие между средствами РЭБ на разных уровнях подчинения».
Он добавляет: «Системы управления и контроля РЭБ также смогут передавать и извлекать информацию из систем управления и контроля, не связанных с РЭБ, в различных родах войск и отдельных родах войск».
Еще одним важным этапом в возрождении российского потенциала РЭБ стала консолидация военно-промышленного комплекса в 2009 году. В результате этого ряд компаний был объединен под эгидой единого холдинга, известного как АО «Концерн Радиоэлектронные Технологии» (Концерн Радиоэлектронные Технологии). – КРЭТ). КРЭТ, входящий в Госкорпорацию Ростех, сегодня насчитывает более 70 компаний-членов, в которых работает более 50 000 сотрудников по всей России, занимающихся проектированием и производством электронных систем для военного, аэрокосмического и гражданского рынков.
ПОЛИГОН ДЛЯ ИСПЫТАНИЙ
Аннексия Крыма Россией и операции в Донбассе на Украине дали представление о применении Россией средств РЭБ в условиях современных боевых действий. Действительно, конфликт на востоке Украины часто называют полигоном для испытаний российских средств РЭБ наземного базирования.
В своем недавнем отчете ASP Смит подчеркивает, как РЭБ использовалась для поддержки кинетических операций в Украине, отмечая, что «России удалось вывести из строя коммуникационное оборудование украинских военных, [вынуждая] украинских солдат полагаться на свои мобильные телефоны для связи». Кроме того, в то время как Россия использует РЭБ для подавления некоторых средств связи, «она также использовала средства РЭБ для перехвата сообщений противника и триангуляции украинских сил для обстрела их реактивной артиллерией».
Эффективное применение РЭБ также позволило обратить против них некоторые технологии, используемые украинцами. «Из-за глушения и хакерских атак украинские силы обнаружили, что поставленные США беспилотники Raven RQ-11B — это скорее недостаток, чем преимущество», — говорит Смит.
«Советник украинских военных отметил, что беспилотники больше не используются на передовой, потому что, среди прочего, они позволяли противнику видеть украинские военные позиции». Россия также использовала РЭБ в качестве инструмента для поддержки психологических операций, идентифицируя украинских военнослужащих по их мобильным телефонам, а затем рассылая запугивающие текстовые сообщения.
Также не секрет, что Специальная мониторинговая миссия Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в Украине (СММ) часто сталкивалась с тем, что ее операция по воздушному наблюдению с использованием БПЛА прерывалась вражескими помехами. В результате некоторые камкоптеры Scheibel S-100, используемые СММ ОБСЕ, разбились, а другие перешли в режим автоматического возврата. В других случаях полеты Camcopter были сорваны из-за помех GPS.
Исследование ICDS, проведенное McDermott, углубляется в изучение российского использования РЭБ в Украине. Он отмечает, что, хотя большая часть российской деятельности по РЭБ в Донбассе носила тайный характер (учитывая, что она осуществлялась в поддержку сепаратистских элементов), нет никаких сомнений в том, что она позволила российским военным получить жизненно важный опыт использования средств РЭБ.
в ряде операционных параметров. Он выделяет ряд вариантов использования: РЭБ для наведения на украинские беспилотные воздушные системы путем глушения каналов управления или сигналов GPS; средства радиоэлектронного противодействия для разрушения боеприпасов с электронным взрывателем, выпущенных из артиллерии и минометов; нарушение и деградация коммуникаций противника, приводившая к локальным отключениям электроэнергии; а также обнаружение и геолокация электромагнитных излучений для противодействия нацеливанию.
Россия развернула на театре военных действий как находящиеся в эксплуатации системы РЭБ, так и новое оборудование, проходящее испытания. В отчете Макдермотта, основанном на открытых источниках и его собственных интервью, указывается ряд новых аспектов операций. Например, использование высокомобильных тактических групп РЭБ, постоянно меняющих дислокацию во избежание уничтожения под огнем, и экспериментирование с новыми алгоритмами РЭБ. Однако главным нововведением он видел гораздо более масштабное использование средств РЭБ для поддержки операций, причем российский Генеральный штаб, по-видимому, придавал большое значение испытанию новой тактики и оценке эффективности автоматизированных и мобильных систем.
В отчете ICDS также упоминаются два случая во время украинского конфликта, когда российские подразделения и техника вмешивались напрямую для поддержки сепаратистов. «Они были отмечены типичными общевойсковыми подходами к войне, — говорит Макдермотт, — и в каждом случае русские и прокси-силы быстро одерживали локальную победу. Однако в каждом случае также присутствовали средства РЭБ и использование РЭБ при подготовке, проведении и завершении локальной операции».
Россия уделяет большое внимание обучению своих операторов РЭБ. РУССКИЙ МОД
Первый случай в августе 2014 года был в Иловайске, расположенном в 25 км к востоку от Донецка. В этом случае, говорит Макдермотт, «серия кинетических контактов ускорила окружение украинских войск подразделениями Вооруженных сил России из Пскова и Курска; Это предусматривало развертывание батальонно-тактических групп, разведывательно-диверсионных групп, в том числе подразделений РЭБ, переброшенных с территории России в зону конфликта.
В преддверии боя в этот район также прибыли средства РЭБ для подготовки к последующей операции; они должны были использоваться для подавления коммуникаций противника».
Развернутые системы включали Леер-2, Ртуть-БМ и Лорандит (для перехвата, геолокации и подавления сетей GSM), Красуха-2 и Красуха-4 (для подавления вражеских радаров наблюдения/управления огнем) и Борисоглебск-2 ( предназначен для разрушения сетей C2). Российским средствам РЭБ было поручено подавлять радиосвязь на тактическом и оперативном уровнях, фиксировать и определять местонахождение сил противника путем выявления использования EMS, нарушения работы C2, блокирования сетей мобильной связи и распространения ложной информации в рамках психологических операций.
МакДермотт выделяет два особенно важных направления применения российской РЭБ в Иловайске: прицеливание и наведение артиллерии; и дополнительное использование РЭБ для облегчения психологических операций. «Российские системы РЭБ будут обнаруживать линии связи противника, в том числе мобильные телефоны, чтобы предоставлять информацию о целях для нанесения артиллерийских ударов.
Кроме того, путем нарушения работы мобильных сетей [] противника и передачи данных в некоторых случаях украинский персонал получал негативные текстовые сообщения на свои телефоны, направленные на подрыв морального духа. Такие психологические операции и интеграция средств РЭБ, возможно, не были широкомасштабными, но они определенно имели место спорадически и среди значительного числа [украинских] сотрудников».
Второй случай прямой поддержки произошел в январе-феврале 2015 года, когда в районе Дебальцево вспыхнули бои. «Как и в Иловайске, российские системы РЭБ были развернуты заблаговременно для подготовки поля боя и во время боевых действий», — сказал Макдермотт. Отличие в данном случае заключалось в использовании комплексной технической группы мониторинга РЭБ, которой было поручено контролировать СЭМ, очевидно, с использованием опыта, полученного ранее в Иловайске. «Средства РЭБ были развернуты вооруженными силами России для пеленгации/геолокации, нарушения связи противника, среди прочего.
При этом также использовались автоматические глушилки», — пишет он.
По словам Макдермотта, общая схема операций РЭБ реализует высокоавтоматизированный уровень контроля за использованием спектра, перехвата, создания помех и анализа разведывательных данных, работая в тесном сотрудничестве с SIGINT и предоставляя информацию в режиме реального времени. «Российские группировки снова использовали системы РЭБ, скорее всего, «Леер-3», для проведения психологических операций… с многочисленными сообщениями о том, что украинские военнослужащие получали текстовые сообщения, направленные на подрыв их боевого духа. Точно так же высокий уровень точности артиллерийского огня был обусловлен успешным применением РЭБ для обнаружения и определения местоположения целей противника путем выявления излучений мобильных телефонов в переговорах между [украинскими] военнослужащими», — пишет он, добавляя: «Важность российской РЭБ в этих кинетических операции в Украине дают более глубокое представление о том, как такие активы будут использоваться в будущем конфликте».
Макдермотт пришел к выводу, что военное участие России в Донбассе в большей степени, чем любой предыдущий конфликт, предоставило не только ценные возможности для экспериментов, «но также ознаменовало сокращение разрыва между теорией, лежащей в основе РЭБ, и ее применением для поддержки боевых действий». Это варьировалось от «искажения информации в поддержку психологических операций до глушения, блокировки и нарушения связи и радаров противника, а также дезорганизации способности противника проводить С2 во время операций».
ВЫВОДЫ
Существует широкий консенсус в отношении того, что НАТО должна сесть и обратить внимание на то, как обновленные возможности РЭБ России имеют фундаментальные и долгосрочные последствия для НАТО.
При этом аналитики также высказывают осторожность относительно истинной природы угрозы, указывая на то, что российские СМИ склонны преувеличивать производительность отечественных систем.
Например, Челлен указывает на трудности точной оценки возможностей РЭБ России. «Большая часть РЭБ часто окутана военной тайной, а сложная технологическая природа РЭБ порождает неправильные представления, которые иногда создают и подпитывают мифы», — пишет он. «Ухудшение отношений между Россией и Западом, связанное как с преднамеренной российской дезинформацией, так и с «запугиванием Россией», усугубило эту проблему».
Тем не менее, Челлен предполагает, что изменения в организации подтверждают мнение о том, что РЭБ теперь имеет более высокий статус в российском военном мышлении. «Важнейшим фактором является формирование войск РЭБ, но и вес РЭБ в вооруженных силах России в целом увеличился. В основных боевых порядках Сухопутных войск и Воздушно-десантных войск появились более крупные и боеспособные подразделения РЭБ.
«Отказ высокотехнологичному противнику в возможности беспрепятственно использовать свою систему управления и контроля в настоящее время считается критически важным для современных боевых действий, как на тактическом, так и на оперативном уровне. Более того, создание крупных соединений РЭБ и расширенная структура управления РЭБ представляют собой беспрецедентные возможности Вооруженных Сил России по ведению операций боевого обеспечения РЭБ на театре военных действий».
В отчете MITRE также указано, что нацеливание на C2 НАТО является приоритетом для российских сил РЭБ, учитывая влияние, которое это может оказать на принятие решений. По словам Томаса, хотя Запад обеспокоен российскими концепциями A2/AD, «более вероятно, что Россия разрабатывает программу, которая вызовет хаос в западных системах управления за счет дезорганизации командования и управления противника». Он продолжает: «Сейчас русские расширяют использование РЭБ в качестве независимого подразделения, экспериментируют с маневренными подразделениями РЭБ и сосредотачиваются на разработке плана дезорганизации для использования в каждой бригаде РЭБ».
В своем отчете ICDS Макдермотт утверждает, что использование Россией средств РЭБ для поддержки операций на юго-востоке Украины «предлагает очень ограниченные уроки для НАТО как такового, поскольку альянс может размещать передовые технологические средства далеко за пределы того, что [Украина] может доводить до ума.
«Более того, — добавляет он, — некоторые заявления России о том, что они могут полностью технологически ухудшить СЭМ, явно ложны».
Тем не менее, Макдермотт полностью признает, что благодаря средствам повышения боеспособности, таким как РЭБ, продолжающаяся трансформация российских вооруженных сил «предоставит обычные возможности, намного превосходящие те, которыми обладали унаследованные от Советского Союза силы» в конце холодной войны. Он продолжает: «Если конфликт с Россией когда-либо вспыхнет на восточном фланге НАТО, первым признаком активности будет СМП — и в этом спектре будут определяться инициатива и преимущество.
«Москва, похоже, восприняла это как область возможной слабости со стороны альянса, и поэтому вложила средства в дальнейшее укрепление этого потенциала.
